נטיסעמטישע העצע....?רעגענדיג האט געשריבן:קאניע וועסטפעיק ניוז האט געשריבן:ווער זאגט אז ער לאזט אנטיסעמטישע העצע?
ברענג א בעסערע ראיה כמו איאטאללאה פון איראן
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
נטיסעמטישע העצע....?רעגענדיג האט געשריבן:קאניע וועסטפעיק ניוז האט געשריבן:ווער זאגט אז ער לאזט אנטיסעמטישע העצע?
איך בין גראדע אויך געווען מיט די הנחה פון אנפאנג.סטיטשינער האט געשריבן:אלעס פיין און וואויל. אבער פערציג ביליאן? און ניטאמאל אייגן געלט, נאר גאר אסאך געבארגט. וואס וועט ער זאגן פאר זיינע אינוועסטארס?וועלטניק האט געשריבן:ס'שטעלט זיך מער און מער ארויס אז דאס וואס פילע (ואני בתוכם) טענה'ן אז מאסק איז גענצליך נישט אינטערעסירט אין מאכן געלט פון טוויטער און זיין גאנצע אפקויפן איז 'נאר' צוליב זיין שטארקע בעליעף אין פרי ספיטש
אנפאנג האט ער פרובירט זיך עטוואס צוצושטעלן צו יעדעם, אבער זעהנדיג אז ס'מאכט אים נאר פראבלעמען האט ער דעסיידעט העק מיט די אלע משוגעים, זאל זיך יעדער וואס ס'שמעקט אים נישט גיין פון דיינעט, אדווערטייז נישט, קויף נישט, מאך נישט, זאל די פלאטפארמע בלייבן נאר פאר ווער ס'אינטערעסירט אין פרי ספיטש און פטור אן עסק.
און דאס וואלט ער געקענט טון מיט מאכן א נייע פלאטפארמע אדער אינוועסטן אין איינס פון די נייערע, אבער ס'איז נישט דומה בכלל צו אפקויפן א שוין-עסטעבלירטן פלאפארמע ווי טוויטער
פארשטייט זיך אז ער וועט פרובירן צוריקצומאכן זיין געלט און באצאלן זיינע אינוועסטארס, אבער ער האט פירמעס וואס ער קען ווערן רייכער פיל גרינגער ווי טוויטער (ביי פאר).
זייער נישט מסתבר.
ריין אנטיסעמיטישע העצע איז מער ביי קאניא וועסט ווי ביי איאטאללאהדיעל שפיל האט געשריבן:נטיסעמטישע העצע....?רעגענדיג האט געשריבן:קאניע וועסטפעיק ניוז האט געשריבן:ווער זאגט אז ער לאזט אנטיסעמטישע העצע?
ברענג א בעסערע ראיה כמו איאטאללאה פון איראן
דאס אז לינקע אנטיסעמיטן זיצן דארט באקוועם מאכט נאכנישט קאניע אויס אנטיסעמיט. ס'ווייזט סה"כ אויף די היפאקריטיע פון די געוועזענע טוויטער פירערשאפט.דיעל שפיל האט געשריבן:נטיסעמטישע העצע....?רעגענדיג האט געשריבן:קאניע וועסטפעיק ניוז האט געשריבן:ווער זאגט אז ער לאזט אנטיסעמטישע העצע?
ברענג א בעסערע ראיה כמו איאטאללאה פון איראן
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
He wasn’t the one to reinstate his accountרעגענדיג האט געשריבן:דאס אז לינקע אנטיסעמיטן זיצן דארט באקוועם מאכט נאכנישט קאניע אויס אנטיסעמיט. ס'ווייזט סה"כ אויף די היפאקריטיע פון די געוועזענע טוויטער פירערשאפט.דיעל שפיל האט געשריבן:נטיסעמטישע העצע....?רעגענדיג האט געשריבן:קאניע וועסטפעיק ניוז האט געשריבן:ווער זאגט אז ער לאזט אנטיסעמטישע העצע?
ברענג א בעסערע ראיה כמו איאטאללאה פון איראן
די ניו יארק טיימס האט זיך נישט וואס צו שעמען פאר קאניע וועסט.צוויי גילדען האט געשריבן:ריין אנטיסעמיטישע העצע איז מער ביי קאניא וועסט ווי ביי איאטאללאהדיעל שפיל האט געשריבן:נטיסעמטישע העצע....?רעגענדיג האט געשריבן:קאניע וועסטפעיק ניוז האט געשריבן:ווער זאגט אז ער לאזט אנטיסעמטישע העצע?
ברענג א בעסערע ראיה כמו איאטאללאה פון איראן
ער האט אים צוריקגעגעבן רשות כתיבהBelz123 האט געשריבן:
He wasn’t the one to reinstate his account
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
ער האט צוריקגעלייגט זיינע אנטיסעמיטישע טוויטס?רעגענדיג האט געשריבן:קאניע וועסטפעיק ניוז האט געשריבן:ווער זאגט אז ער לאזט אנטיסעמטישע העצע?
כ'האף אז די פארשטייסט אז טוויטער האט אויך א רול נישט צו פארשרייטן מיסאינפארמאציע, און נישט פארשרייטן זאכן וואס קענען שעדיגן די מענטשהייט, און אויך אנטעסעמיטישע רעטאריק. אבער ער פארשטייט אז דאס הייסט אוועקגענומען פרי ספיטש רעכטן. און ער פאלגט נישט יענע אלטע טוויטער רולס.רעגענדיג האט געשריבן:נישט 'נאר' העצע, יא, ליידער ערלויבט ער העצע קעגן אידן, לדאבונינו. אבער די מערהייט פון די צוריק געעפנטע אקאונטס זענען געווען סוספענדירט צוליב חוזק מאכן פון ליבעראלע נארישקייטן, קאוויד 'מיסאינפארמאציע', אדער סתם קאנסערוואטיוון וואס האבן צופיל עקספאוזד עוולות אויף די לינקע חברה וכדו'.צוויי גילדען האט געשריבן:מיין שאלה איז פארוואס האט מאסק אפגעמאכט אז פרי ספיטש מיינט נאאר ווען איינער רעדט העצע אקעגן אידן אדער א מינארעטי גרופע אדער פארשפרייט שעדליכע מיינונגען.
אבער ווען איינער מאכט אביסל פאן און ספעמט אויף טוויטער, לייגט אויף זיין נאמען אילאן מאסק'ס נאמען און דאס גלייכן דארט גייט נישט אן פרי ספיטש.... און יענעם זאל מען יא פארמאכן...
בנוגע לייגן זיין נאמען, טוויטער האט א רול וואס פארבאט צו לייגן א פרעמדנס נאמען אויף די אקאונט, אבער זיי פלעגן שיקן א ווארענונג פארן סוספענדירן דערוועגן, מאסק האט געטוישט אז אויב לייגט מען א צווייטנס נאמען אן צולייגן 'פאראדי' נאך די נאמען וועט מען פליען אן קיין ווארענונג, דאס האט נישט מיט פרי ספיטש צו טון, קענסט זאגן וואס דו ווילסט, אבער טוויטער פארבאט דיר זיך אהערצושטעלן ווי כאילו דו רעדסט אין יענעמס נאמען. און אגב, ס'איז טאקע דא קאנטעס וואס רופן זיך 'אילאן מאסק פאראדי' און דאס איז פולשטענדיג
המעשה הוא העיקר...צוויי גילדען האט געשריבן:ריין אנטיסעמיטישע העצע איז מער ביי קאניא וועסט ווי ביי איאטאללאהדיעל שפיל האט געשריבן:נטיסעמטישע העצע....?רעגענדיג האט געשריבן:קאניע וועסטפעיק ניוז האט געשריבן:ווער זאגט אז ער לאזט אנטיסעמטישע העצע?
ברענג א בעסערע ראיה כמו איאטאללאה פון איראן
מ'רעדט דאך יעצט פון פארמאכן אקאונטס.פעיק ניוז האט געשריבן:ער האט צוריקגעלייגט זיינע אנטיסעמיטישע טוויטס?רעגענדיג האט געשריבן:קאניע וועסטפעיק ניוז האט געשריבן:ווער זאגט אז ער לאזט אנטיסעמטישע העצע?
טוט נישט גארנישט אויף טוויטער..דיעל שפיל האט געשריבן:המעשה הוא העיקר...צוויי גילדען האט געשריבן:ריין אנטיסעמיטישע העצע איז מער ביי קאניא וועסט ווי ביי איאטאללאהדיעל שפיל האט געשריבן:נטיסעמטישע העצע....?רעגענדיג האט געשריבן:קאניע וועסטפעיק ניוז האט געשריבן:ווער זאגט אז ער לאזט אנטיסעמטישע העצע?
ברענג א בעסערע ראיה כמו איאטאללאה פון איראן
איך האלט ווי דיר און הלואי פארמאכט זיי מאסק אויךרעגענדיג האט געשריבן:די ניו יארק טיימס האט זיך נישט וואס צו שעמען פאר קאניע וועסט.צוויי גילדען האט געשריבן:ריין אנטיסעמיטישע העצע איז מער ביי קאניא וועסט ווי ביי איאטאללאהדיעל שפיל האט געשריבן:נטיסעמטישע העצע....?רעגענדיג האט געשריבן:קאניע וועסטפעיק ניוז האט געשריבן:ווער זאגט אז ער לאזט אנטיסעמטישע העצע?
ברענג א בעסערע ראיה כמו איאטאללאה פון איראן
ניין, אבער צוריקלייגן א מענטש וואס האט אקורשט גערודערט א וועלט מיט זיינע אנטיסעמיטישע קאמענטארן, און הייבט גלייך אן מיט א Shalom, שמעקט נישט גוט און ס'זעט נישט אויס ווי זיין העצע קימערט פאר מאסק.פעיק ניוז האט געשריבן:ער האט צוריקגעלייגט זיינע אנטיסעמיטישע טוויטס?רעגענדיג האט געשריבן:קאניע וועסטפעיק ניוז האט געשריבן:ווער זאגט אז ער לאזט אנטיסעמטישע העצע?
נו, ער האט געטוישט די מיסאינפארמאציע רול, אבער די פאלשע נאמען רול האלט ער אז ס'איז יא ריכטיג, טו אים עפעס.צוויי גילדען האט געשריבן:כ'האף אז די פארשטייסט אז טוויטער האט אויך א רול נישט צו פארשרייטן מיסאינפארמאציע, און נישט פארשרייטן זאכן וואס קענען שעדיגן די מענטשהייט, און אויך אנטעסעמיטישע רעטאריק. אבער ער פארשטייט אז דאס הייסט אוועקגענומען פרי ספיטש רעכטן. און ער פאלגט נישט יענע אלטע טוויטער רולס.
פארוואס ווען איינער ספעמט און פאררופט זיך ווי אילאן מאסק גייט נישט אן פרי ספיטש און דארט פאלגט יא אילאן די אלטע טוויטער רולס וואס ערלויבט דאס נישט און לאזט נישט יענעם האבן פרי ספיטש.
דאס איז א חלק פון די 'רעכטע זענען אנטיסעמיטן' נעראטיוו, מיך גייט אבער נישט אן וויאזוי די גאס קוקט עס אן, די ני"ט אומאויפהערליכע העצע קעגן אונז האט מער פאטענציאל צו ברענגען אטאקעס קעגן אונז היל"ת ווי קאניע.צוויי גילדען האט געשריבן:איך האלט ווי דיר און הלואי פארמאכט זיי מאסק אויך
אבער די פרעמדע גאס סיי די מאדערנע און סיי די גוים קוקן עס נישט אן אנטיסעמיטיש נאר ווי זיי דעקן אויף לב טהור'ס אקטן...
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
יתכן אז אילן זעהט נישט איין אז וואס קאניע וחבריו זאגן איז אנטיסעמיטיזם.רעגענדיג האט געשריבן:קאניע וועסטפעיק ניוז האט געשריבן:ווער זאגט אז ער לאזט אנטיסעמטישע העצע?
לדבריך אז דעס האט א שייכות מיט פרי ספיטש (איך פארשטיי נאכנישט פונקטלעך וויזוי), וויזוי קען זיין אז פאלס אימפערסאנעישען איז א קריים?צוויי גילדען האט געשריבן:כ'האף אז די פארשטייסט אז טוויטער האט אויך א רול נישט צו פארשרייטן מיסאינפארמאציע, און נישט פארשרייטן זאכן וואס קענען שעדיגן די מענטשהייט, און אויך אנטעסעמיטישע רעטאריק. אבער ער פארשטייט אז דאס הייסט אוועקגענומען פרי ספיטש רעכטן. און ער פאלגט נישט יענע אלטע טוויטער רולס.רעגענדיג האט געשריבן:נישט 'נאר' העצע, יא, ליידער ערלויבט ער העצע קעגן אידן, לדאבונינו. אבער די מערהייט פון די צוריק געעפנטע אקאונטס זענען געווען סוספענדירט צוליב חוזק מאכן פון ליבעראלע נארישקייטן, קאוויד 'מיסאינפארמאציע', אדער סתם קאנסערוואטיוון וואס האבן צופיל עקספאוזד עוולות אויף די לינקע חברה וכדו'.צוויי גילדען האט געשריבן:מיין שאלה איז פארוואס האט מאסק אפגעמאכט אז פרי ספיטש מיינט נאאר ווען איינער רעדט העצע אקעגן אידן אדער א מינארעטי גרופע אדער פארשפרייט שעדליכע מיינונגען.
אבער ווען איינער מאכט אביסל פאן און ספעמט אויף טוויטער, לייגט אויף זיין נאמען אילאן מאסק'ס נאמען און דאס גלייכן דארט גייט נישט אן פרי ספיטש.... און יענעם זאל מען יא פארמאכן...
בנוגע לייגן זיין נאמען, טוויטער האט א רול וואס פארבאט צו לייגן א פרעמדנס נאמען אויף די אקאונט, אבער זיי פלעגן שיקן א ווארענונג פארן סוספענדירן דערוועגן, מאסק האט געטוישט אז אויב לייגט מען א צווייטנס נאמען אן צולייגן 'פאראדי' נאך די נאמען וועט מען פליען אן קיין ווארענונג, דאס האט נישט מיט פרי ספיטש צו טון, קענסט זאגן וואס דו ווילסט, אבער טוויטער פארבאט דיר זיך אהערצושטעלן ווי כאילו דו רעדסט אין יענעמס נאמען. און אגב, ס'איז טאקע דא קאנטעס וואס רופן זיך 'אילאן מאסק פאראדי' און דאס איז פולשטענדיג
פארוואס ווען איינער ספעמט און פאררופט זיך ווי אילאן מאסק גייט נישט אן פרי ספיטש און דארט פאלגט יא אילאן די אלטע טוויטער רולס וואס ערלויבט דאס נישט און לאזט נישט יענעם האבן פרי ספיטש.
און וויאזוי קען זיין אז מ'מעג זיך פארשטעלן (מיט א פת''ח) לעגאל פונקט ווי א צווייטן און זיך מאכן ווי א צווייטן און דורכדעם יענעם אפטון.סטיטשינער האט געשריבן:לדבריך אז דעס האט א שייכות מיט פרי ספיטש (איך פארשטיי נאכנישט פונקטלעך וויזוי), דהיינו? לאזט ער יא פרי ספיטש זאגן און שרייבן אויף טוויטער וואס מ'וויל? וויזוי קען זיין אז פאלס אימפערסאנעישען איז א קריים?
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
איינער מיט מער אינפאו?אידישליך האט געשריבן:אילאן מאסק אין א טוויט זאגט אז כדי צו צוריקשטעלן די פובליק טראסט אין טוויטער, איז וויכטיג צו פארעפנטליכן די אינעווייניגסטע דיסקוסיעס אין טוויטער איבער די באשלוס צו צענזורירן די האנטער ביידען לעפטאפ געשיכטע.
'מיסאינפארמאציע' איז תלוי בשיקול הדעת...צוויי גילדען האט געשריבן:כ'האף אז די פארשטייסט אז טוויטער האט אויך א רול נישט צו פארשרייטן מיסאינפארמאציע, און נישט פארשרייטן זאכן וואס קענען שעדיגן די מענטשהייט, און אויך אנטעסעמיטישע רעטאריק. אבער ער פארשטייט אז דאס הייסט אוועקגענומען פרי ספיטש רעכטן. און ער פאלגט נישט יענע אלטע טוויטער רולס.רעגענדיג האט געשריבן:נישט 'נאר' העצע, יא, ליידער ערלויבט ער העצע קעגן אידן, לדאבונינו. אבער די מערהייט פון די צוריק געעפנטע אקאונטס זענען געווען סוספענדירט צוליב חוזק מאכן פון ליבעראלע נארישקייטן, קאוויד 'מיסאינפארמאציע', אדער סתם קאנסערוואטיוון וואס האבן צופיל עקספאוזד עוולות אויף די לינקע חברה וכדו'.צוויי גילדען האט געשריבן:מיין שאלה איז פארוואס האט מאסק אפגעמאכט אז פרי ספיטש מיינט נאאר ווען איינער רעדט העצע אקעגן אידן אדער א מינארעטי גרופע אדער פארשפרייט שעדליכע מיינונגען.
אבער ווען איינער מאכט אביסל פאן און ספעמט אויף טוויטער, לייגט אויף זיין נאמען אילאן מאסק'ס נאמען און דאס גלייכן דארט גייט נישט אן פרי ספיטש.... און יענעם זאל מען יא פארמאכן...
בנוגע לייגן זיין נאמען, טוויטער האט א רול וואס פארבאט צו לייגן א פרעמדנס נאמען אויף די אקאונט, אבער זיי פלעגן שיקן א ווארענונג פארן סוספענדירן דערוועגן, מאסק האט געטוישט אז אויב לייגט מען א צווייטנס נאמען אן צולייגן 'פאראדי' נאך די נאמען וועט מען פליען אן קיין ווארענונג, דאס האט נישט מיט פרי ספיטש צו טון, קענסט זאגן וואס דו ווילסט, אבער טוויטער פארבאט דיר זיך אהערצושטעלן ווי כאילו דו רעדסט אין יענעמס נאמען. און אגב, ס'איז טאקע דא קאנטעס וואס רופן זיך 'אילאן מאסק פאראדי' און דאס איז פולשטענדיג
פארוואס ווען איינער ספעמט און פאררופט זיך ווי אילאן מאסק גייט נישט אן פרי ספיטש און דארט פאלגט יא אילאן די אלטע טוויטער רולס וואס ערלויבט דאס נישט און לאזט נישט יענעם האבן פרי ספיטש.
ער גייט אויך עפענען hoot little?רעגענדיג האט געשריבן:אט אזוי!
-----
אין אנדערע נייעס, די אנקעטע וואס אילאן האט ארויסגעשטעלט צו מ'זאל צוריק עפענען אלע אקאונטס וואס האבן נישט געבראכן דאס געזעץ אדער אנטיילגענומען אין ספעם אקציעס. שטייענדיג יעצט, מיט נאך 2 שעה צו גיין און איבער 3 מיליאן האבן געשטימט, שטייט "יא" ווייטער שטארק פאראויס מיט 72 פראצענט. ד.מ. אז לכאורה וועט אין די קומענדיגע טעג צוריק געעפנט ווערן די אלע אקאונטס.
בעזאס האט געצאלט 250 מיליאן פאר די טיימסבן זכריה האט געשריבן:איך בין גראדע אויך געווען מיט די הנחה פון אנפאנג.סטיטשינער האט געשריבן:אלעס פיין און וואויל. אבער פערציג ביליאן? און ניטאמאל אייגן געלט, נאר גאר אסאך געבארגט. וואס וועט ער זאגן פאר זיינע אינוועסטארס?וועלטניק האט געשריבן:ס'שטעלט זיך מער און מער ארויס אז דאס וואס פילע (ואני בתוכם) טענה'ן אז מאסק איז גענצליך נישט אינטערעסירט אין מאכן געלט פון טוויטער און זיין גאנצע אפקויפן איז 'נאר' צוליב זיין שטארקע בעליעף אין פרי ספיטש
אנפאנג האט ער פרובירט זיך עטוואס צוצושטעלן צו יעדעם, אבער זעהנדיג אז ס'מאכט אים נאר פראבלעמען האט ער דעסיידעט העק מיט די אלע משוגעים, זאל זיך יעדער וואס ס'שמעקט אים נישט גיין פון דיינעט, אדווערטייז נישט, קויף נישט, מאך נישט, זאל די פלאטפארמע בלייבן נאר פאר ווער ס'אינטערעסירט אין פרי ספיטש און פטור אן עסק.
און דאס וואלט ער געקענט טון מיט מאכן א נייע פלאטפארמע אדער אינוועסטן אין איינס פון די נייערע, אבער ס'איז נישט דומה בכלל צו אפקויפן א שוין-עסטעבלירטן פלאפארמע ווי טוויטער
פארשטייט זיך אז ער וועט פרובירן צוריקצומאכן זיין געלט און באצאלן זיינע אינוועסטארס, אבער ער האט פירמעס וואס ער קען ווערן רייכער פיל גרינגער ווי טוויטער (ביי פאר).
זייער נישט מסתבר.
אויב וועסטו ארום קוקן וועסטו זעהן אז גאר אסאך ביליאנערן זוכן פאוער און צו קאנטראלן אנדערע מענטשען, דזשעף בעזאס האט נישט די וואשינגטאן פאוסט פאר פרנסה, און די זעלבע איז מיט בלומענבערג, וכהנה וכהנה.
ווען די געלט האט שוין נישט קיין ווערד זוכט מען פאוער און כבוד.
א קליינע עושר וועט עס טוהן אויף א קליינע פארנעם, און א עושר ווי אילאן מאסק וועט אפקויפן טוויטער!
אוודאי וויל ער נישט דערלייגן 40 ביליאן דאלער, אבער ער איז אויך נישט אויסן צו מאכן געלט, און אפילו דערלייגן אפאר ביליאן שטערט אים מן הסתמא אויך נישט.
אזוי זעה איך עס.
ער פלאנט נישט צו פארלירן די 44B, אוודאי האט ער א חשבון עס צוריקצומאכן, די פוינט וואס מיר פרובירן צו מאכן איז אז ער האט נישט אפגעקויפט טוויטער כדי צן מאכן געלט דערפון אין די לאנג ראן, פאר דעם האט ער אנדערע קאמפעניס, נאר ער וועט זיין צופרידן אז עס וועט זיך אייביג בלויז קאווערן אפילו אן פראפיטהר גריזים האט געשריבן:בעזאס האט געצאלט 250 מיליאן פאר די טיימסבן זכריה האט געשריבן:איך בין גראדע אויך געווען מיט די הנחה פון אנפאנג.סטיטשינער האט געשריבן:אלעס פיין און וואויל. אבער פערציג ביליאן? און ניטאמאל אייגן געלט, נאר גאר אסאך געבארגט. וואס וועט ער זאגן פאר זיינע אינוועסטארס?וועלטניק האט געשריבן:ס'שטעלט זיך מער און מער ארויס אז דאס וואס פילע (ואני בתוכם) טענה'ן אז מאסק איז גענצליך נישט אינטערעסירט אין מאכן געלט פון טוויטער און זיין גאנצע אפקויפן איז 'נאר' צוליב זיין שטארקע בעליעף אין פרי ספיטש
אנפאנג האט ער פרובירט זיך עטוואס צוצושטעלן צו יעדעם, אבער זעהנדיג אז ס'מאכט אים נאר פראבלעמען האט ער דעסיידעט העק מיט די אלע משוגעים, זאל זיך יעדער וואס ס'שמעקט אים נישט גיין פון דיינעט, אדווערטייז נישט, קויף נישט, מאך נישט, זאל די פלאטפארמע בלייבן נאר פאר ווער ס'אינטערעסירט אין פרי ספיטש און פטור אן עסק.
און דאס וואלט ער געקענט טון מיט מאכן א נייע פלאטפארמע אדער אינוועסטן אין איינס פון די נייערע, אבער ס'איז נישט דומה בכלל צו אפקויפן א שוין-עסטעבלירטן פלאפארמע ווי טוויטער
פארשטייט זיך אז ער וועט פרובירן צוריקצומאכן זיין געלט און באצאלן זיינע אינוועסטארס, אבער ער האט פירמעס וואס ער קען ווערן רייכער פיל גרינגער ווי טוויטער (ביי פאר).
זייער נישט מסתבר.
אויב וועסטו ארום קוקן וועסטו זעהן אז גאר אסאך ביליאנערן זוכן פאוער און צו קאנטראלן אנדערע מענטשען, דזשעף בעזאס האט נישט די וואשינגטאן פאוסט פאר פרנסה, און די זעלבע איז מיט בלומענבערג, וכהנה וכהנה.
ווען די געלט האט שוין נישט קיין ווערד זוכט מען פאוער און כבוד.
א קליינע עושר וועט עס טוהן אויף א קליינע פארנעם, און א עושר ווי אילאן מאסק וועט אפקויפן טוויטער!
אוודאי וויל ער נישט דערלייגן 40 ביליאן דאלער, אבער ער איז אויך נישט אויסן צו מאכן געלט, און אפילו דערלייגן אפאר ביליאן שטערט אים מן הסתמא אויך נישט.
אזוי זעה איך עס.
מאסק האט געצאלט 44 ביליאן ויחי ההבדל
וועלטניק האט געשריבן:ער פלאנט נישט צו פארלירן די 44B, אוודאי האט ער א חשבון עס צוריקצומאכן, די פוינט וואס מיר פרובירן צו מאכן איז אז ער האט נישט אפגעקויפט טוויטער כדי צן מאכן געלט דערפון אין די לאנג ראן, פאר דעם האט ער אנדערע קאמפעניס, נאר ער וועט זיין צופרידן אז עס וועט זיך אייביג בלויז קאווערן אפילו אן פראפיטהר גריזים האט געשריבן:בעזאס האט געצאלט 250 מיליאן פאר די טיימסבן זכריה האט געשריבן:איך בין גראדע אויך געווען מיט די הנחה פון אנפאנג.סטיטשינער האט געשריבן:אלעס פיין און וואויל. אבער פערציג ביליאן? און ניטאמאל אייגן געלט, נאר גאר אסאך געבארגט. וואס וועט ער זאגן פאר זיינע אינוועסטארס?וועלטניק האט געשריבן:ס'שטעלט זיך מער און מער ארויס אז דאס וואס פילע (ואני בתוכם) טענה'ן אז מאסק איז גענצליך נישט אינטערעסירט אין מאכן געלט פון טוויטער און זיין גאנצע אפקויפן איז 'נאר' צוליב זיין שטארקע בעליעף אין פרי ספיטש
אנפאנג האט ער פרובירט זיך עטוואס צוצושטעלן צו יעדעם, אבער זעהנדיג אז ס'מאכט אים נאר פראבלעמען האט ער דעסיידעט העק מיט די אלע משוגעים, זאל זיך יעדער וואס ס'שמעקט אים נישט גיין פון דיינעט, אדווערטייז נישט, קויף נישט, מאך נישט, זאל די פלאטפארמע בלייבן נאר פאר ווער ס'אינטערעסירט אין פרי ספיטש און פטור אן עסק.
און דאס וואלט ער געקענט טון מיט מאכן א נייע פלאטפארמע אדער אינוועסטן אין איינס פון די נייערע, אבער ס'איז נישט דומה בכלל צו אפקויפן א שוין-עסטעבלירטן פלאפארמע ווי טוויטער
פארשטייט זיך אז ער וועט פרובירן צוריקצומאכן זיין געלט און באצאלן זיינע אינוועסטארס, אבער ער האט פירמעס וואס ער קען ווערן רייכער פיל גרינגער ווי טוויטער (ביי פאר).
זייער נישט מסתבר.
אויב וועסטו ארום קוקן וועסטו זעהן אז גאר אסאך ביליאנערן זוכן פאוער און צו קאנטראלן אנדערע מענטשען, דזשעף בעזאס האט נישט די וואשינגטאן פאוסט פאר פרנסה, און די זעלבע איז מיט בלומענבערג, וכהנה וכהנה.
ווען די געלט האט שוין נישט קיין ווערד זוכט מען פאוער און כבוד.
א קליינע עושר וועט עס טוהן אויף א קליינע פארנעם, און א עושר ווי אילאן מאסק וועט אפקויפן טוויטער!
אוודאי וויל ער נישט דערלייגן 40 ביליאן דאלער, אבער ער איז אויך נישט אויסן צו מאכן געלט, און אפילו דערלייגן אפאר ביליאן שטערט אים מן הסתמא אויך נישט.
אזוי זעה איך עס.
מאסק האט געצאלט 44 ביליאן ויחי ההבדל
דעס איז נישט קיין רעצעפט נישט צו מאכן קיין געלט. אזוי גייט מען באנקראט.זאל זיך יעדער וואס ס'שמעקט אים נישט גיין פון דיינעט, אדווערטייז נישט, קויף נישט, מאך נישט, זאל די פלאטפארמע בלייבן נאר פאר ווער ס'אינטערעסירט אין פרי ספיטש און פטור אן עסק.
וואס עפעס? א אקאונט וואס סטראשעט מיט טויט זאל ער עפענען?אדם א מענטש האט געשריבן:ער גייט אויך עפענען hoot little?רעגענדיג האט געשריבן:אט אזוי!
-----
אין אנדערע נייעס, די אנקעטע וואס אילאן האט ארויסגעשטעלט צו מ'זאל צוריק עפענען אלע אקאונטס וואס האבן נישט געבראכן דאס געזעץ אדער אנטיילגענומען אין ספעם אקציעס. שטייענדיג יעצט, מיט נאך 2 שעה צו גיין און איבער 3 מיליאן האבן געשטימט, שטייט "יא" ווייטער שטארק פאראויס מיט 72 פראצענט. ד.מ. אז לכאורה וועט אין די קומענדיגע טעג צוריק געעפנט ווערן די אלע אקאונטס.
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…