אידישליך האט געשריבן:א ניו יארק סטעיט סופרים קאורט ריכטער האט געאורטיילט אז גאווערנער האוקול'ס מאסק מאנדאט איז נישט קאנסטיטוציאנאל.
דאס מיינט אז מען קען יעצט לעגאל אריינגיין אין געשעפטן אָן אַ מאסק?
איך וואלט געזאגט אז נאכנישט. איך מיין אז די רעגירונג מוז קודם אנולירן דעם געזעץ און דער ריכטער קען דאס פארלאנגען און געבן די רעגירונג ביז א געוויסע זמן עס צו אנולירן.
וויבאלד די רעגירונג קען עס ווידער אפעלירן, האבן זיי לכאורה די רעכט ווייטער אנצוהאלטן די געזעץ אויב זיי אפעלירן. אויב די סופרים קארט נעמט נישט אן די אפעלאט אדער פסק'נט ווידער אז עס איז אומ-קאנסטיטוציאנאל דאן איז עס אויס געזעץ.
דאס איז וואס איך ווייס, אבער עס איז מעגליך אז עס נישט גענצליך אקוראט. זאלן די יודעי דבר ביטע אריינקומען אויסצוקלארן.
אידישליך האט געשריבן:א 31 יעריגער מאן פון באסטאן וועלכע איז געווען אויבן פון די ליסטע צו דורכגיין א הארץ טראנספלעט, איז אראפ גענומען געווארן פון די ליסטע, צוליב וואס ער איז נישט וואקסינירט.
אידישליך האט געשריבן:א ניו יארק סטעיט סופרים קאורט ריכטער האט געאורטיילט אז גאווערנער האוקול'ס מאסק מאנדאט איז נישט קאנסטיטוציאנאל.
דאס מיינט אז מען קען יעצט לעגאל אריינגיין אין געשעפטן אָן אַ מאסק?
איך וואלט געזאגט אז נאכנישט. איך מיין אז די רעגירונג מוז קודם אנולירן דעם געזעץ און דער ריכטער קען דאס פארלאנגען און געבן די רעגירונג ביז א געוויסע זמן עס צו אנולירן.
וויבאלד די רעגירונג קען עס ווידער אפעלירן, האבן זיי לכאורה די רעכט ווייטער אנצוהאלטן די געזעץ אויב זיי אפעלירן. אויב די סופרים קארט נעמט נישט אן די אפעלאט אדער פסק'נט ווידער אז עס איז אומ-קאנסטיטוציאנאל דאן איז עס אויס געזעץ.
דאס איז וואס איך ווייס, אבער עס איז מעגליך אז עס נישט גענצליך אקוראט. זאלן די יודעי דבר ביטע אריינקומען אויסצוקלארן.
צום באמערקן אז אין ניו יארק איז די 'סופרים קאורט' די אונטערשטע געריכט אינעם סטעיט געריכט סיסטעם.
אידישליך האט געשריבן:א ניו יארק סטעיט סופרים קאורט ריכטער האט געאורטיילט אז גאווערנער האוקול'ס מאסק מאנדאט איז נישט קאנסטיטוציאנאל.
דאס מיינט אז מען קען יעצט לעגאל אריינגיין אין געשעפטן אָן אַ מאסק?
איך וואלט געזאגט אז נאכנישט. איך מיין אז די רעגירונג מוז קודם אנולירן דעם געזעץ און דער ריכטער קען דאס פארלאנגען און געבן די רעגירונג ביז א געוויסע זמן עס צו אנולירן.
וויבאלד די רעגירונג קען עס ווידער אפעלירן, האבן זיי לכאורה די רעכט ווייטער אנצוהאלטן די געזעץ אויב זיי אפעלירן. אויב די סופרים קארט נעמט נישט אן די אפעלאט אדער פסק'נט ווידער אז עס איז אומ-קאנסטיטוציאנאל דאן איז עס אויס געזעץ.
דאס איז וואס איך ווייס, אבער עס איז מעגליך אז עס נישט גענצליך אקוראט. זאלן די יודעי דבר ביטע אריינקומען אויסצוקלארן.
צום באמערקן אז אין ניו יארק איז די 'סופרים קאורט' די אונטערשטע געריכט אינעם סטעיט געריכט סיסטעם.
שכ'ח פאר די וויכטיגע אינפארמאציע, איך האב טאקע נישט געכאפט.
וואסי טאקע פשט אז די נידריגסטע קארט הייסט 'סופרים'?
אידישליך האט געשריבן:א 31 יעריגער מאן פון באסטאן וועלכע איז געווען אויבן פון די ליסטע צו דורכגיין א הארץ טראנספלעט, איז אראפ גענומען געווארן פון די ליסטע, צוליב וואס ער איז נישט וואקסינירט.
אידישליך האט געשריבן:א 31 יעריגער מאן פון באסטאן וועלכע איז געווען אויבן פון די ליסטע צו דורכגיין א הארץ טראנספלעט, איז אראפ גענומען געווארן פון די ליסטע, צוליב וואס ער איז נישט וואקסינירט.
ער איז אפשר א טיפוש, אדער איז ער א פחדן, ער האט דאך קאנדישענס (פאר א לענגערע צייט אויב איז ער שוין געווען ביי די טאפ פון די ליסט).
אפילו לפי די FDA איז דאך נישט כדאי פאר איינער מיט הארץ קאנדישאנס צו נעמען די וואקסין ניין?
ניין.
די FDA, CDC, און American Heart Association האבן אלע געזאגט אז עס איז נישט דא קיין שום מער ריסק פאר איינער מיט א הארץ קאנדישאן צו נעמען דער וואקסינאציע (קען זיין אז דו פארמישט זיך מיט דעם אז דער סייד עפעקט ביי געוויסע איז געווען א געוויסע הארץ קאמפליקאציע, אבער עס איז נישט ערגער ביי הארץ קאנדישאן מענטשן ווי ביי סתם מענטשן.)
"אייער צופרידנהייט, מיין הנאה." -מיך אליינס...
נישט אייביג קום איך אן צו אלעס, אויב איינער האלט איך קען בייהילפיג זיין פאר עפעס דא קען מען מיר צושיקן א לינק דערצו אין אימעיל [email protected]
אידישליך האט געשריבן:א ניו יארק סטעיט סופרים קאורט ריכטער האט געאורטיילט אז גאווערנער האוקול'ס מאסק מאנדאט איז נישט קאנסטיטוציאנאל.
דאס מיינט אז מען קען יעצט לעגאל אריינגיין אין געשעפטן אָן אַ מאסק?
איך וואלט געזאגט אז נאכנישט. איך מיין אז די רעגירונג מוז קודם אנולירן דעם געזעץ און דער ריכטער קען דאס פארלאנגען און געבן די רעגירונג ביז א געוויסע זמן עס צו אנולירן.
וויבאלד די רעגירונג קען עס ווידער אפעלירן, האבן זיי לכאורה די רעכט ווייטער אנצוהאלטן די געזעץ אויב זיי אפעלירן. אויב די סופרים קארט נעמט נישט אן די אפעלאט אדער פסק'נט ווידער אז עס איז אומ-קאנסטיטוציאנאל דאן איז עס אויס געזעץ.
דאס איז וואס איך ווייס, אבער עס איז מעגליך אז עס נישט גענצליך אקוראט. זאלן די יודעי דבר ביטע אריינקומען אויסצוקלארן.
צום באמערקן אז אין ניו יארק איז די 'סופרים קאורט' די אונטערשטע געריכט אינעם סטעיט געריכט סיסטעם.
שכ'ח פאר די וויכטיגע אינפארמאציע, איך האב טאקע נישט געכאפט.
וואסי טאקע פשט אז די נידריגסטע קארט הייסט 'סופרים'?
אידישליך האט געשריבן:סענאט מאיאריטעט פירער שומער האט אנאנסירט פרישע 360 מיליאן דאלער אין פעדעראלע פאנדן צו באשיצן רעליגיעזע געבעט הייזער איבער אמעריקע, אין ליכט פון די משכונות פארכאפונג אין טעקסאס.
IMG_20220126_152347_422.jpg
ווער זענען די אידן אינם בילד? א דאנק אויף אלעם און כסדר.