א פאול אויף די דערעק שאווין משפט

[פעיק ניוז]

אויב האט מען צוגעבינדן דעם אינגל'ס הענט מיט א גארטל אין די בעק, איז נישט במציאות אז ער זאל שעדיגן.

שוין געזען ווידיאוס פון אזעכע אויכעט.

שיק אריין.

[נעם אין אכט]

די וואס האלטן אז שאווין איז גענצליך אימשילדיג וואלטן אויך געהאלטן אז אויב שאווין וואלט אים נישט דערשטיקט צים טויט וואלט מען אים געדארפט באשטראפן פארן נישט אויספירן זיין אויפגאבע אלס פאליציי מאן?

און די וואס האלטן אז ער איז א מערדער וואלטן אויך אזוי געהאלטן ווען די מעשה וואלט געווען אביסל אנדערש און שאווין וואלט געשאסן געווארן?

[נעם אין אכט]

אויב האט מען צוגעבינדן דעם אינגל'ס הענט מיט א גארטל אין די בעק, איז נישט במציאות אז ער זאל שעדיגן.

שוין געזען ווידיאוס פון אזעכע אויכעט.

שיק אריין.

כהאב נישט אויף מיר, אבער שוין געווען עטליכע דא אויפן וועלטל

[פעיק ניוז]

די וואס האלטן אז שאווין איז גענצליך אימשילדיג וואלטן אויך געהאלטן אז אויב שאווין וואלט אים נישט דערשטיקט צים טויט וואלט מען אים געדארפט באשטראפן פארן נישט אויספירן זיין אויפגאבע אלס פאליציי מאן?

און די וואס האלטן אז ער איז א מערדער וואלטן אויך אזוי געהאלטן ווען די מעשה וואלט געווען אביסל אנדערש און שאווין וואלט געשאסן געווארן?

פלאיד האט נישט געהאט קיין גאן, ווי אויך איז ער געווען געקייטלט.

[הכל הבל]

אויב האט מען צוגעבינדן דעם אינגל'ס הענט מיט א גארטל אין די בעק, איז נישט במציאות אז ער זאל שעדיגן.

שוין געזען ווידיאוס פון אזעכע אויכעט.

שיק אריין.

כהאב נישט אויף מיר, אבער שוין געווען עטליכע דא אויפן וועלטל

אן אריינרעדן אין די דעבאטע גופא איז נארוואס באריכטעט געווארן איבער א געקייטלטער ארעסטאנט וועלכע האט פאטאל געשטאכן א שעריף דעפיוטי

קלארשטעלונג: נאכנישט אנגעיאגט צו ליינען די דעטאלן (קען זיין ער איז געווען געקייטלט פון פארנט) און דעריבער נעם איך נישט קיין אחריות אז די קעפל רעפלעקטירט די פולע געשיכטע

[כאפצעם]

כ'האב אן אפען מיינד, כ'הער מיך שטארק צו צום דעפענס. דערווייל זענען זיי נישט קאנווינסענד.

יא דראגס אהער דראגס אהין, פילן ארויף אראפ, דער איז נישט געשטארבן פון א לעפל שטויב.

לגבי אים אנקלאגן, ער איז דאך א פאליציי אפיציר און ממילא גלייב איך נישט אז די זשורי וועט עס אפראוון.

[טשאדעלע באדעלע]

כ'האב אן אפען מיינד, כ'הער מיך שטארק צו צום דעפענס. דערווייל זענען זיי נישט קאנווינסענד.

יא דראגס אהער דראגס אהין, פילן ארויף אראפ, דער איז נישט געשטארבן פון א לעפל שטויב.

לגבי אים אנקלאגן, ער איז דאך א פאליציי אפיציר און ממילא גלייב איך נישט אז די זשורי וועט עס אפראוון.

אויב לייגן זיי מער געוויכט אויף די צווייטע גראד מארד, ווי דריטע (מענסלאטער) זענען זיין טיפשום נוראים. אבער דערווייל האט מען נאך ביים פארהערן עדות.

אויב טרעפט מען איהם נאט גילטי אויפן צווייטע גראד מארד, איז ער ווי כמעט א פרייע מענטש.

[נעם אין אכט]

כ'האב אן אפען מיינד, כ'הער מיך שטארק צו צום דעפענס. דערווייל זענען זיי נישט קאנווינסענד.

יא דראגס אהער דראגס אהין, פילן ארויף אראפ, דער איז נישט געשטארבן פון א לעפל שטויב.

לגבי אים אנקלאגן, ער איז דאך א פאליציי אפיציר און ממילא גלייב איך נישט אז די זשורי וועט עס אפראוון.

אויב לייגן זיי מער געוויכט אויף די צווייטע גראד מארד, ווי דריטע (מענסלאטער) זענען זיין טיפשום נוראים. אבער דערווייל האט מען נאך ביים פארהערן עדות.

אויב טרעפט מען איהם נאט גילטי אויפן צווייטע גראד מארד, איז ער ווי כמעט א פרייע מענטש.

עטץ האלטס טאקע אז נאך אזא איבערדרייעניש וועט דער דשורי בכלל קענען לאזן גיין פריי?

[גלות איד]

עס וואלט מיר געווען זייער אינטערסאט צו וויסן אויב די מגיבים דא בויען זייערע שיטות נאך'ן מיטהאלטן די טרייעל [דורך ידידינו הבל וכדומה] אדער מ'שיסט מיינונגען געבויעט אויף די מעשה אליין?

[פעיק ניוז]

אויב האט מען צוגעבינדן דעם אינגל'ס הענט מיט א גארטל אין די בעק, איז נישט במציאות אז ער זאל שעדיגן.

שוין געזען ווידיאוס פון אזעכע אויכעט.

שיק אריין.

כהאב נישט אויף מיר, אבער שוין געווען עטליכע דא אויפן וועלטל

אן אריינרעדן אין די דעבאטע גופא איז נארוואס באריכטעט געווארן איבער א געקייטלטער ארעסטאנט וועלכע האט פאטאל געשטאכן א שעריף דעפיוטי

קלארשטעלונג: נאכנישט אנגעיאגט צו ליינען די דעטאלן (קען זיין ער איז געווען געקייטלט פון פארנט) און דעריבער נעם איך נישט קיין אחריות אז די קעפל רעפלעקטירט די פולע געשיכטע

רבוש"ע, ער האט דאך אבער נישט געהאט קיין גאן.

[פעיק ניוז]

עס וואלט מיר געווען זייער אינטערסאט צו וויסן אויב די מגיבים דא בויען זייערע שיטות נאך'ן מיטהאלטן די טרייעל [דורך ידידינו הבל וכדומה] אדער מ'שיסט מיינונגען געבויעט אויף די מעשה אליין?

מיר האלטן אלעס מיט. דערווייל איז נישט דא דארט קיין שום חידושים וואס מען האט נישט געוואוסט ביז יעצט. שאווין איז א מערדער.

[פאטאקי08]

אויב לייגן זיי מער געוויכט אויף די צווייטע גראד מארד, ווי דריטע (מענסלאטער) זענען זיין טיפשום נוראים. אבער דערווייל האט מען נאך ביים פארהערן עדות.

אויב טרעפט מען איהם נאט גילטי אויפן צווייטע גראד מארד, איז ער ווי כמעט א פרייע מענטש.

צווייטע גראד מענסלאטער איז קען גיין ביז 10 יאר טורמע, גארנישט פריי
אבער די מהומות אויף די גאסן אויב ער באקומט נאר 10 יאר קען מען זיך פארשטעלן

[הכל הבל]

שוין געזען ווידיאוס פון אזעכע אויכעט.

שיק אריין.

כהאב נישט אויף מיר, אבער שוין געווען עטליכע דא אויפן וועלטל

אן אריינרעדן אין די דעבאטע גופא איז נארוואס באריכטעט געווארן איבער א געקייטלטער ארעסטאנט וועלכע האט פאטאל געשטאכן א שעריף דעפיוטי

קלארשטעלונג: נאכנישט אנגעיאגט צו ליינען די דעטאלן (קען זיין ער איז געווען געקייטלט פון פארנט) און דעריבער נעם איך נישט קיין אחריות אז די קעפל רעפלעקטירט די פולע געשיכטע

רבוש"ע, ער האט דאך אבער נישט געהאט קיין גאן.

איך קלער נישט אז דער שעריף דעפיוטי האט געוואסט אז יענר האט סיי וואס מיט וואס אים צו שטעכן

גענוג מאל האט מען געזעהן ווי פארהאלטענע פרובירן צו רויבן פאליציי רעוואלווער

[פאטאקי08]

@פעיק איר האט מן הסתם נישט געקענט קיין מענטש מיטן נאמען Eric Garner

[נעם אין אכט]

שיק אריין.

כהאב נישט אויף מיר, אבער שוין געווען עטליכע דא אויפן וועלטל

אן אריינרעדן אין די דעבאטע גופא איז נארוואס באריכטעט געווארן איבער א געקייטלטער ארעסטאנט וועלכע האט פאטאל געשטאכן א שעריף דעפיוטי

קלארשטעלונג: נאכנישט אנגעיאגט צו ליינען די דעטאלן (קען זיין ער איז געווען געקייטלט פון פארנט) און דעריבער נעם איך נישט קיין אחריות אז די קעפל רעפלעקטירט די פולע געשיכטע

רבוש"ע, ער האט דאך אבער נישט געהאט קיין גאן.

איך קלער נישט אז דער שעריף דעפיוטי האט געוואסט אז יענר האט סיי וואס מיט וואס אים צו שטעכן

גענוג מאל האט מען געזעהן ווי פארהאלטענע פרובירן צו רויבן פאליציי רעוואלווער

גענאגעלט

[פעיק ניוז]

@פעיק איר האט מן הסתם נישט געקענט קיין מענטש מיטן נאמען Eric Garner

דהיינו?

[ליבי ובשרי]

מ'קען נישט יעצט קומען שרייען אז ער האט נישט געהאט געווער,
פאליציי ארעסטירט יעדן טאג מענטשן וואס האבן יא וואפן, און וועגן דעם איז דא א פראטאקאל וואס מ'טוט פאר איינער וואס לאזט זיך נישט,
עס איז געווען באריכטעט אז אין די מיניאפאליס פ.ד. טרעינינג בוק איז דא א טאקטיק פון לייגן א פוס אויפן האלדז.
עכ''פ א שוגג איז ער לדעתי.

[פעיק ניוז]

כהאב נישט אויף מיר, אבער שוין געווען עטליכע דא אויפן וועלטל

אן אריינרעדן אין די דעבאטע גופא איז נארוואס באריכטעט געווארן איבער א געקייטלטער ארעסטאנט וועלכע האט פאטאל געשטאכן א שעריף דעפיוטי

קלארשטעלונג: נאכנישט אנגעיאגט צו ליינען די דעטאלן (קען זיין ער איז געווען געקייטלט פון פארנט) און דעריבער נעם איך נישט קיין אחריות אז די קעפל רעפלעקטירט די פולע געשיכטע

רבוש"ע, ער האט דאך אבער נישט געהאט קיין גאן.

איך קלער נישט אז דער שעריף דעפיוטי האט געוואסט אז יענר האט סיי וואס מיט וואס אים צו שטעכן

גענוג מאל האט מען געזעהן ווי פארהאלטענע פרובירן צו רויבן פאליציי רעוואלווער

גענאגעלט

מסכים אז עס איז דא אזא מציאות. יעצט וואס איז דער שיעור? ביז ווען מעג א אפיסער דערשטיקן א מענטש און קענען שרייען "איך האב מורא געהאט פאר מיין לעבן"?

[פעיק ניוז]

מ'קען נישט יעצט קומען שרייען אז ער האט נישט געהאט געווער,
פאליציי ארעסטירט יעדן טאג מענטשן וואס האבן יא וואפן, און וועגן דעם איז דא א פראטאקאל וואס מ'טוט פאר איינער וואס לאזט זיך נישט,
עס איז געווען באריכטעט אז אין די מיניאפאליס פ.ד. טרעינינג בוק איז דא א טאקטיק פון לייגן א פוס אויפן האלדז.
עכ''פ א שוגג איז ער לדעתי.

מעגן זיי דאס ניצן אין פאל דער סוספעקט איז שוין געקייטלט און ער ליגט שוין אויף דער ערד? מעגן זיי עס אויך ניצן אין דער צייט וואס זיי זעען מיט די אויגן ווי דער סוספעקט ווערט שוואכער און שוואכער?

[הכל הבל]

אן אריינרעדן אין די דעבאטע גופא איז נארוואס באריכטעט געווארן איבער א געקייטלטער ארעסטאנט וועלכע האט פאטאל געשטאכן א שעריף דעפיוטי

קלארשטעלונג: נאכנישט אנגעיאגט צו ליינען די דעטאלן (קען זיין ער איז געווען געקייטלט פון פארנט) און דעריבער נעם איך נישט קיין אחריות אז די קעפל רעפלעקטירט די פולע געשיכטע

רבוש"ע, ער האט דאך אבער נישט געהאט קיין גאן.

איך קלער נישט אז דער שעריף דעפיוטי האט געוואסט אז יענר האט סיי וואס מיט וואס אים צו שטעכן

גענוג מאל האט מען געזעהן ווי פארהאלטענע פרובירן צו רויבן פאליציי רעוואלווער

גענאגעלט

מסכים אז עס איז דא אזא מציאות. יעצט וואס איז דער שיעור? ביז ווען מעג א אפיסער דערשטיקן א מענטש און קענען שרייען "איך האב מורא געהאט פאר מיין לעבן"?

וועגן דעם האב איך מקדים געווען אז איך באציה מיך נישט דא צו די אלגעמיינע פראגע אינעם אשכול נאר בלויז צו עס איז פארהאן פלאץ פאר פארזיכטיגקייט מצד די פאליציי ווען עס קומט צו געקייטלטע ארעסטאנטן

און איבער דיין פראגע פון אטעמען האט שוין פלאיד געשריגן בעפאר אז ער קען נישט אטעמען ואולי אולי האט שאווין געהאלטן (נניח אז גרייזיג) אז די וועג ווי אזוי ער קניהט קען נישט יענעם דערשטיקן און אז פלאיד שרייט ווידער וואלף

[הכל הבל]

רבוש"ע, ער האט דאך אבער נישט געהאט קיין גאן.

איך קלער נישט אז דער שעריף דעפיוטי האט געוואסט אז יענר האט סיי וואס מיט וואס אים צו שטעכן

גענוג מאל האט מען געזעהן ווי פארהאלטענע פרובירן צו רויבן פאליציי רעוואלווער

גענאגעלט

מסכים אז עס איז דא אזא מציאות. יעצט וואס איז דער שיעור? ביז ווען מעג א אפיסער דערשטיקן א מענטש און קענען שרייען "איך האב מורא געהאט פאר מיין לעבן"?

וועגן דעם האב איך מקדים געווען אז איך באציה מיך נישט דא צו די אלגעמיינע פראגע אינעם אשכול נאר בלויז צו עס איז פארהאן פלאץ פאר פארזיכטיגקייט מצד די פאליציי ווען עס קומט צו געקייטלטע ארעסטאנטן

און איבער דיין פראגע פון אטעמען האט שוין פלאיד געשריגן בעפאר אז ער קען נישט אטעמען ואולי אולי האט שאווין געהאלטן (נניח אז גרייזיג) אז די וועג ווי אזוי ער קניהט קען נישט יענעם דערשטיקן און אז פלאיד שרייט ווידער וואלף

איך פארענטפער נישט און באשולדיג נישט איך פרוביר נאר צו עפענען דיינע געדאנקן צו די צווייטע פערספעקטיוו און דאן קענסטו באשליסן דאס דייניגע ואדרבה, אויב נאכן שטודירן ביידע זייטן אויפריכטיג וועסטו בלייבן ביי די מסקנא וועט דאך עס בלויז האבן א שטארקערע האפט

[פעיק ניוז]

רבוש"ע, ער האט דאך אבער נישט געהאט קיין גאן.

איך קלער נישט אז דער שעריף דעפיוטי האט געוואסט אז יענר האט סיי וואס מיט וואס אים צו שטעכן

גענוג מאל האט מען געזעהן ווי פארהאלטענע פרובירן צו רויבן פאליציי רעוואלווער

גענאגעלט

מסכים אז עס איז דא אזא מציאות. יעצט וואס איז דער שיעור? ביז ווען מעג א אפיסער דערשטיקן א מענטש און קענען שרייען "איך האב מורא געהאט פאר מיין לעבן"?

וועגן דעם האב איך מקדים געווען אז איך באציה מיך נישט דא צו די אלגעמיינע פראגע אינעם אשכול נאר בלויז צו עס איז פארהאן פלאץ פאר פארזיכטיגקייט מצד די פאליציי ווען עס קומט צו געקייטלטע ארעסטאנטן

און איבער דיין פראגע פון אטעמען האט שוין פלאיד געשריגן בעפאר אז ער קען נישט אטעמען ואולי אולי האט שאווין געהאלטן (נניח אז גרייזיג) אז די וועג ווי אזוי ער קניהט קען נישט יענעם דערשטיקן און אז פלאיד שרייט ווידער וואלף

וויאזוי האב איך פשוט'ער בירגער דורך א ווידיאו געקענט זען ווי דער מענטש גייט איין, און דער פראפעסאר פאליציימאן וואס פארשטייט וועלכע קניען עס הרג'עט יא און וועלכע נישט, האט דאס פשוט פארזען?


אויב האט ער געשריגן בעפאר אז ער קען נישט אטעמען, אפשר האט ער טאקע געהאט אטעמען פראבלעמען? פארוואס באשטימען אז ער שרייעט וואלף און דערנאך גיין ארויפלייגן די פיס אויף די קני.


אגב, טאקע צוליב דיין דערמאנטע סיבה האב איך נישט ציטירט דיין תגובה, נאר דעם "גענאגלט" תגובה.



האקט

[פעיק ניוז]

איך קלער נישט אז דער שעריף דעפיוטי האט געוואסט אז יענר האט סיי וואס מיט וואס אים צו שטעכן

גענוג מאל האט מען געזעהן ווי פארהאלטענע פרובירן צו רויבן פאליציי רעוואלווער

גענאגעלט

מסכים אז עס איז דא אזא מציאות. יעצט וואס איז דער שיעור? ביז ווען מעג א אפיסער דערשטיקן א מענטש און קענען שרייען "איך האב מורא געהאט פאר מיין לעבן"?

וועגן דעם האב איך מקדים געווען אז איך באציה מיך נישט דא צו די אלגעמיינע פראגע אינעם אשכול נאר בלויז צו עס איז פארהאן פלאץ פאר פארזיכטיגקייט מצד די פאליציי ווען עס קומט צו געקייטלטע ארעסטאנטן

און איבער דיין פראגע פון אטעמען האט שוין פלאיד געשריגן בעפאר אז ער קען נישט אטעמען ואולי אולי האט שאווין געהאלטן (נניח אז גרייזיג) אז די וועג ווי אזוי ער קניהט קען נישט יענעם דערשטיקן און אז פלאיד שרייט ווידער וואלף

איך פארענטפער נישט און באשולדיג נישט איך פרוביר נאר צו עפענען דיינע געדאנקן צו די צווייטע פערספעקטיוו און דאן קענסטו באשליסן דאס דייניגע ואדרבה, אויב נאכן שטודירן ביידע זייטן אויפריכטיג וועסטו בלייבן ביי די מסקנא וועט דאך עס בלויז האבן א שטארקערע האפט

איך בין זייער אפן ב"ה. איך האלט מיט אלע ארגומענטן פון ביידע צדדים. נאר פשוט נאכ'ן צוזען ווי אזוי די גאנצע סצענע דארט איז צוגעגאנגען, פארשטיי איך ווי קלאר עס איז דאס אז שאווין האט געוואוסט וואס ער טוט אדער אין בעסטן פאל אז ער האט נישט געוואוסט ווייל ער איז נישט געווען אינטערסירט צו וויסן.


אגב, אין 2019 איז פארגעקומען א ענליכע מעשה, גראדע מיט א ווייסן. מען דארף זיין בלינד נישט צו זען ווען א מענטש קען נישט אטעמען. דאס רשעות פון ווייטער אראפהאלטן כאטש וואס יענער איז שוין לאנג אונטער קאנטראל, איז נידריגער ווי מיין נידריגער פארשטאנד.

[די קאץ ארויס פון זאק]

ווען אזא קליפ אויפן האר קומט ארויס און מאה שערים, וואלטן די זעלבע דא געגעבן מאדאלען פאר פאליסמאן.
איך בין דן לכף זכות אז די אלע האבען נישט געזעהן די קליפ, איך מיין געקינט גאנצע 9 מינוט בשעת דער ראנגלט זיך מיטן אטעם.

[עפעס אנדערש]

1) דער אפענס איז נישט געווען דא קיין שיסעריי אדער עפעס א גאסן געשלעג, אז די פאליציי זאל בכלל דארפן חושש זיין אז עס גייט זיך דא ענדיגן מיט א שיסעריי.
2) דער סוספעקט איז געווען געקייטעלט אויפן פלאר, וויפיל קען ער בכלל שעדיגן דעמאלס, אויסער פשוט נישט אויספאלגען די פארלאנגען? איז עס בארעכטיגט צו נוצן מאכט נאר צוליב נישט אויספאלגען א פאליציי ארדער? וואלט איר געהאלטן אז אויב איר פליט אוועק פון א פאליציי וואס וויל אייך אפשטעלן וועגן ספידינג, אז ער מעג אייך שיסן צום טויט?
3) דער סוספעקט איז געווען ארום גענומען מיט מערערע פאליציי לייט געבינדענערהייט אומשעדליך, איז נישטא קיין אנדערע וועג אים צו באהאנדלען?
4) דער סוספעקט איז געווען קלאסטערפאביק, און פאר אים צו זיין געבינדען און נאך דערצו ווערן אריינגעשטיפט אין א שמאלע זיץ איז עס ווי מען לייגט אן אנדערע מענטש אין א שטוב וואס האט נישט קיין לופט צו אטעמען, טרעף עפעס אן אנדערע וועג אים צו מאכן קומען צו גערעכטיגקייט. איך גלייב אז ווען זיי אפפערן אים אז זיי גייען אים נעמען מיט אן אמבולאנס, וואלט ער נישט קאמאנדעוועט. וועט איר טענה'ן, אויב דו ווילסט נישט אנקומען אין פאליציי קאר, טוה נישט קיין עבירות? איך הער, אבער דאס זעלבע קען זיך אפשפילן פאר יעדן פון אייך פאר די פשוטע עוולה פון נישט צאלן א פארקינג טיקעט און פארגעסן דערפון און דרייווען מיט סוספענדעד לייסענס. קומט זיך אייך דערפאר טויט?