יידישע קהילות האט געשריבן:וועטעץ זעהן, יענער טאג גייט ווערן ארויסגעלייגט זיינע טעקס רעטורנס.
די בושות פון די רעפאבס וועט גרייכן עד לשמים.
אייגנארטיג האט געשריבן:הפלא ופלא, ממש די ווערטער וואס די דעמס האבן געניצט פיר יאהר צוריק, וואוטער פראוד איז נישט אויפגעוויזן געווארן אין צענדליגער געריכטן און זענען ארויסגעווארפן געווארן דורך ריכטער פון אלע פאליטישע זייטן, גענוג איז גענוג, ס'איז קינדעריש סוארלאוזעריש, און ברענגט אז טראמפ-רעפאבליקאנער-ליבהאבער ווי איך זאלען זיך שעמען און עקלען אז כ'בין אמאל געשטאנען מיט אזוינע מענטשן, אויב דאס איז דער ציל, יעלה ויצלח, אבער אויב איז דער ציל צו קענען געווינען אין פיר יאר איז צייט צו שטיין ווייט פון דעם. טראמפ איז אראנגעקראכן באצייטנס פון'ם בירדער קאנספיראציע און זאל טוהן די זעלבע דא.
הכל הבל האט געשריבן:ווערט מער און מער T פעק
גיי פארשטיי האט געשריבן:יידישע קהילות האט געשריבן:וועטעץ זעהן, יענער טאג גייט ווערן ארויסגעלייגט זיינע טעקס רעטורנס.
די בושות פון די רעפאבס וועט גרייכן עד לשמים.
וואס מיינסטו צוזאגן?
פעיק ניוז האט געשריבן:הכל הבל האט געשריבן:ווערט מער און מער T פעק
עפעס אנדערש האט געשריבן:אייגנארטיג האט געשריבן:הפלא ופלא, ממש די ווערטער וואס די דעמס האבן געניצט פיר יאהר צוריק, וואוטער פראוד איז נישט אויפגעוויזן געווארן אין צענדליגער געריכטן און זענען ארויסגעווארפן געווארן דורך ריכטער פון אלע פאליטישע זייטן, גענוג איז גענוג, ס'איז קינדעריש סוארלאוזעריש, און ברענגט אז טראמפ-רעפאבליקאנער-ליבהאבער ווי איך זאלען זיך שעמען און עקלען אז כ'בין אמאל געשטאנען מיט אזוינע מענטשן, אויב דאס איז דער ציל, יעלה ויצלח, אבער אויב איז דער ציל צו קענען געווינען אין פיר יאר איז צייט צו שטיין ווייט פון דעם. טראמפ איז אראנגעקראכן באצייטנס פון'ם בירדער קאנספיראציע און זאל טוהן די זעלבע דא.
און איך קען זאגן הפלא ופלא אויף די פאראויסגעשטעלטע פלאן פון די דעמאקראטן פאר די 2020 וואלן וואס האט געארבעט ווי א פידל. און טאקע דו אויך שפילסט מיט דערמיט אזוי ווי זיי האבן געהאפט אז עס וועט זיין.
דאס פונטליך האבן די דעמאקראטן געטראכט. אונז קענען אנגיין מיט אונזער פלאן, צום סוף גייט קיינער אונז סייווי נישט אפיר האלטן, און ווער יא וועט סייווי ווערן באשמירט אלס א קאנספיראציע טעאראטיקער. די ריכטער פון אונטען ביז אויבן וועלן מער מורא האבן פאר זיך און זייער פאמיליע, ווי אז טראמפ זאל זיין פרעזידענט, און זיי וועלן שוין טרעפן א וועג זיך ארויסצודרייען פון דארפן זיך אריינמישן אין די עלעקשען סומאטוכע, פאר די עלעקשן האט דאך קיינער נישט קיין סטענדינג, נאכ'ן עלעקשען איז עס דאך שוין מאאט, דארף מען פון די געריכטן אויך נישט מורא האבן, סא איז דאך ממש א שאד נישט צו אויסנוצען די געלעגענהייט און אריינרוקען טויזענטע נעמען וואס קיינער גייט נישט נאכגיין. עס איז דאך א ווין ווין סיטואציע, וואס איז ממש א שאד דורכצולאזן.
ווען 2020 וואלן זאל ווען זיין אפגעהאלטן אויף פונקטליך דעם זעלבן וועג ווי 2016, וואלט איך געקענט אננעמען דיין קריטיק אויפן נישט אננעמען דעם אויסגאנג און דער צוגלייך צו די דעמאקראטן פון 2016, (וואס -אגב- זעה איך נישט אז עס זאל זיי האבן געשאדט צו "געווינען" די וואלן 2020, פארוואס פונקט פאר די רעפאבליקאנע דארף עס שאטן אין 2024?). אבער למעשה ווייסטו דאך אויך אז אין 2020 עס איז געווען אן אומגעהויערע צאל פון מעיל אין בעללאטס, וואס דו ווייסט און יעדער איינער ווייסט אויך אז עס האט א גרעסערע פאטענציאל צו זיין געפעלשטע. ממילא איז עס אינגאנצען נישט קיין צוגלייך צו 2016.
דאס וואס דו ווילסט טענה'ן אז וואויטער פראויד איז נישט געווארן אויפגעוויזן, איז פשוט ווייל מען האט נישט געגעבן קיין געלעגנהייט דאס אויפצוווייזן, ווי געזאגט פריער אז די געריכטן האבן זיך אפגעשאקעלט דערפון. און אויך ווייל די לאקאלע מוניציפאליטיס האבן זיכער געמאכט אז עס זאל נישט זיין וואס צו ווייזן.
און פארוואס מיינסטו אז טאמער מען וועט זיך אפלאזן פון די גאנצע נושא פון עלעקשען אינטעגריטי וועלן די רעפאבליקאנער יא געווינען אין 2024? פונקט פארקערט! דעמאלס האבן זיי סאך ווייניגער שאנסן. ווייל די דעמאקראטן זעענדיג אז עס איז געלונגען איינמאל אן קיין קאנסעקווענצן, און די ציבור האט זיי נאך גאר צוגעהאלפן מיט מיטגיין דערמיט, פארוואס זאלן זיי דאס נישט טון נאכאמאל?, און נאך דערצו ווען זיי האבן די ווייסע הויז צו זיך?
און נאך א קליינע שאלה: פארוואס זענען אייביג די דעמאקראטן די וואס שטעלן זיך ארויס מיט ציין און נעגל אנטקעגן פארלאנגען אן איי די ווען מען גייט וואויטען?
שפתים ישק!הכל הבל האט געשריבן:ווערט מער און מער T פעק
מעקאנעל וועט נישט אנטייל נעמען
עפעס אנדערש האט געשריבן:אייגנארטיג האט געשריבן:הפלא ופלא, ממש די ווערטער וואס די דעמס האבן געניצט פיר יאהר צוריק, וואוטער פראוד איז נישט אויפגעוויזן געווארן אין צענדליגער געריכטן און זענען ארויסגעווארפן געווארן דורך ריכטער פון אלע פאליטישע זייטן, גענוג איז גענוג, ס'איז קינדעריש סוארלאוזעריש, און ברענגט אז טראמפ-רעפאבליקאנער-ליבהאבער ווי איך זאלען זיך שעמען און עקלען אז כ'בין אמאל געשטאנען מיט אזוינע מענטשן, אויב דאס איז דער ציל, יעלה ויצלח, אבער אויב איז דער ציל צו קענען געווינען אין פיר יאר איז צייט צו שטיין ווייט פון דעם. טראמפ איז אראנגעקראכן באצייטנס פון'ם בירדער קאנספיראציע און זאל טוהן די זעלבע דא.
און איך קען זאגן הפלא ופלא אויף די פאראויסגעשטעלטע פלאן פון די דעמאקראטן פאר די 2020 וואלן וואס האט געארבעט ווי א פידל. און טאקע דו אויך שפילסט מיט דערמיט אזוי ווי זיי האבן געהאפט אז עס וועט זיין.
דאס פונטליך האבן די דעמאקראטן געטראכט. אונז קענען אנגיין מיט אונזער פלאן, צום סוף גייט קיינער אונז סייווי נישט אפיר האלטן, און ווער יא וועט סייווי ווערן באשמירט אלס א קאנספיראציע טעאראטיקער. די ריכטער פון אונטען ביז אויבן וועלן מער מורא האבן פאר זיך און זייער פאמיליע, ווי אז טראמפ זאל זיין פרעזידענט, און זיי וועלן שוין טרעפן א וועג זיך ארויסצודרייען פון דארפן זיך אריינמישן אין די עלעקשען סומאטוכע, פאר די עלעקשן האט דאך קיינער נישט קיין סטענדינג, נאכ'ן עלעקשען איז עס דאך שוין מאאט, דארף מען פון די געריכטן אויך נישט מורא האבן, סא איז דאך ממש א שאד נישט צו אויסנוצען די געלעגענהייט און אריינרוקען טויזענטע נעמען וואס קיינער גייט נישט נאכגיין. עס איז דאך א ווין ווין סיטואציע, וואס איז ממש א שאד דורכצולאזן.
ווען 2020 וואלן זאל ווען זיין אפגעהאלטן אויף פונקטליך דעם זעלבן וועג ווי 2016, וואלט איך געקענט אננעמען דיין קריטיק אויפן נישט אננעמען דעם אויסגאנג און דער צוגלייך צו די דעמאקראטן פון 2016, (וואס -אגב- זעה איך נישט אז עס זאל זיי האבן געשאדט צו "געווינען" די וואלן 2020, פארוואס פונקט פאר די רעפאבליקאנע דארף עס שאטן אין 2024?). אבער למעשה ווייסטו דאך אויך אז אין 2020 עס איז געווען אן אומגעהויערע צאל פון מעיל אין בעללאטס, וואס דו ווייסט און יעדער איינער ווייסט אויך אז עס האט א גרעסערע פאטענציאל צו זיין געפעלשטע. ממילא איז עס אינגאנצען נישט קיין צוגלייך צו 2016.
דאס וואס דו ווילסט טענה'ן אז וואויטער פראויד איז נישט געווארן אויפגעוויזן, איז פשוט ווייל מען האט נישט געגעבן קיין געלעגנהייט דאס אויפצוווייזן, ווי געזאגט פריער אז די געריכטן האבן זיך אפגעשאקעלט דערפון. און אויך ווייל די לאקאלע מוניציפאליטיס האבן זיכער געמאכט אז עס זאל נישט זיין וואס צו ווייזן.
און פארוואס מיינסטו אז טאמער מען וועט זיך אפלאזן פון די גאנצע נושא פון עלעקשען אינטעגריטי וועלן די רעפאבליקאנער יא געווינען אין 2024? פונקט פארקערט! דעמאלס האבן זיי סאך ווייניגער שאנסן. ווייל די דעמאקראטן זעענדיג אז עס איז געלונגען איינמאל אן קיין קאנסעקווענצן, און די ציבור האט זיי נאך גאר צוגעהאלפן מיט מיטגיין דערמיט, פארוואס זאלן זיי דאס נישט טון נאכאמאל?, און נאך דערצו ווען זיי האבן די ווייסע הויז צו זיך?
און נאך א קליינע שאלה: פארוואס זענען אייביג די דעמאקראטן די וואס שטעלן זיך ארויס מיט ציין און נעגל אנטקעגן פארלאנגען אן איי די ווען מען גייט וואויטען?
shalsheles האט געשריבן:איינס פון די געפלאנטע רעדעס איז געווארן אפגערופן נאכן אויסגעפינען איבער אנטיסעמיטישע סטעיטמענטס וואס דער רעדנער מיטן נאמען Young Pharaoa האט געמאכט אין די פארגאנגענהייט.
עפעס אנדערש האט געשריבן:און נאך א גרויסע קשיא: פארוואס זענען אייביג די דעמאקראטן די וואס שטעלן זיך ארויס מיט ציין און נעגל אנטקעגן פארלאנגען אן איי די ווען מען גייט וואויטען?
מצה טאש האט געשריבן:shalsheles האט געשריבן:איינס פון די געפלאנטע רעדעס איז געווארן אפגערופן נאכן אויסגעפינען איבער אנטיסעמיטישע סטעיטמענטס וואס דער רעדנער מיטן נאמען Young Pharaoa האט געמאכט אין די פארגאנגענהייט.
טוויטער האט איהם שוין פארקנאקט
הכל הבל האט געשריבן:ווערט מער און מער T פעק
מעקאנעל וועט נישט אנטייל נעמען
עפעס אנדערש האט געשריבן:הכל הבל האט געשריבן:ווערט מער און מער T פעק
מעקאנעל וועט נישט אנטייל נעמען
די סי-פעק באטייליגטע וועלן נישט וויינען דערויף.
אויב איז דא איין רעפאבליקען וואס האט אויסגעפירט קאנסערוואטיווע פאלעסיס איז עס טראמפ און נישט מעקאנעל.
בעסער אזוי האט געשריבן:עפעס אנדערש האט געשריבן:הכל הבל האט געשריבן:ווערט מער און מער T פעק
מעקאנעל וועט נישט אנטייל נעמען
די סי-פעק באטייליגטע וועלן נישט וויינען דערויף.
אויב איז דא איין רעפאבליקען וואס האט אויסגעפירט קאנסערוואטיווע פאלעסיס איז עס טראמפ און נישט מעקאנעל.
נאו קוועסטשן אז מעקאנעל האט שטארק ארויסגעהאלפן שטיפן טראמפ'ס אגענדע, טעקס קאטס, פריזן רעפארם, 100'טער ריכטער דורך געשטיפט, 3 סופרים קארט ריכטער, ועוד ועוד
נאר וואס דען, ווען ס'קומט צו טשוזן אויף וועמענס זייט צו זיין, איז אוודאי בעסער צו זיין אויף טראמפ'ס זייט, פשוט ווייל אן טראמפ וואלט מעקאנעל גארנישט ווערט געווען
פעיק ניוז האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:הכל הבל האט געשריבן:ווערט מער און מער T פעק
באמת אין נארמאלע צייטן, וואלט קיינעם נישט בייגעפאלן צו מאכן אזא דזשאוק. וויבאלד יעדער פארשטייט אז א געוועזענער פרעזידענט פון א פארטיי, איז אן ארויפגעקוקטע זאך, און יעדער פרובירט צו באקומען זיין אנערקענונג, עדווייס און אינדארסמענט. נאכדערצו ווען די רעדע איז פון א פרעזידענט וואס איז פאפולער אינערהאלב זיין פארטיי.
אבל דא עקא, אז מיר לעבן היינט אין "קענסל קולטור", וואס ווען געוויסע מענטשן מאכן אפ אז איך האב נישט ליב דעם מענטש, דארף דער מענטש ווערן געקענסלד לגמרי, און די פארטיי דארף זיך אפשאקלען פון אים. און אויב נישט, דאן איז פארטיי א בלויזער קולט. פארוואס? ווייל אזוי האב איך באשלאסן.
יש לו מנה האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:הכל הבל האט געשריבן:ווערט מער און מער T פעק
באמת אין נארמאלע צייטן, וואלט קיינעם נישט בייגעפאלן צו מאכן אזא דזשאוק. וויבאלד יעדער פארשטייט אז א געוועזענער פרעזידענט פון א פארטיי, איז אן ארויפגעקוקטע זאך, און יעדער פרובירט צו באקומען זיין אנערקענונג, עדווייס און אינדארסמענט. נאכדערצו ווען די רעדע איז פון א פרעזידענט וואס איז פאפולער אינערהאלב זיין פארטיי.
אבל דא עקא, אז מיר לעבן היינט אין "קענסל קולטור", וואס ווען געוויסע מענטשן מאכן אפ אז איך האב נישט ליב דעם מענטש, דארף דער מענטש ווערן געקענסלד לגמרי, און די פארטיי דארף זיך אפשאקלען פון אים. און אויב נישט, דאן איז פארטיי א בלויזער קולט. פארוואס? ווייל אזוי האב איך באשלאסן.
trumps credit!
עיין מעקעין, ראמני, בוש.
טראמפ האט געקענסעלט בוש בלשונך, א געוועזענע פרעזידענט.
don't be fake, man
ר' זעקל האט געשריבן:היינט ביי א ניוז קאנפרענץ פון די רעפאבליקאנע לידערשיפ פון קאנגרעס האט א רעפארטער געפרעגט מעקארטי צו ער האלט טראמפ זאל רעדן ביי סי-פעק, אויף וואס מעקארטי האט געענטפערט "יא" דאן האט זיך די רעפארטער אויסגעדרייט צו ליז טשעני מיט די זעלבע קשיא אויף וואס זי האט געענטפערט "עס איז סי-פעק'ס דעסיזשען צו מאכן אבער איך האלט אז ניין.
גיי פארשטיי האט געשריבן:יש לו מנה האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:הכל הבל האט געשריבן:ווערט מער און מער T פעק
באמת אין נארמאלע צייטן, וואלט קיינעם נישט בייגעפאלן צו מאכן אזא דזשאוק. וויבאלד יעדער פארשטייט אז א געוועזענער פרעזידענט פון א פארטיי, איז אן ארויפגעקוקטע זאך, און יעדער פרובירט צו באקומען זיין אנערקענונג, עדווייס און אינדארסמענט. נאכדערצו ווען די רעדע איז פון א פרעזידענט וואס איז פאפולער אינערהאלב זיין פארטיי.
אבל דא עקא, אז מיר לעבן היינט אין "קענסל קולטור", וואס ווען געוויסע מענטשן מאכן אפ אז איך האב נישט ליב דעם מענטש, דארף דער מענטש ווערן געקענסלד לגמרי, און די פארטיי דארף זיך אפשאקלען פון אים. און אויב נישט, דאן איז פארטיי א בלויזער קולט. פארוואס? ווייל אזוי האב איך באשלאסן.
trumps credit!
עיין מעקעין, ראמני, בוש.
טראמפ האט געקענסעלט בוש בלשונך, א געוועזענע פרעזידענט.
don't be fake, man
100% זיי האבן שוין אויך די דעמאקראטן (פארשטייט זיך נישט ווען טראמפ האט זיך געריסן מיט זיי) געקענסלט אבער ביי טראמפ איז עס נעקסט לעוועל.
יש לו מנה האט געשריבן:גיי פארשטיי האט געשריבן:יש לו מנה האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:
באמת אין נארמאלע צייטן, וואלט קיינעם נישט בייגעפאלן צו מאכן אזא דזשאוק. וויבאלד יעדער פארשטייט אז א געוועזענער פרעזידענט פון א פארטיי, איז אן ארויפגעקוקטע זאך, און יעדער פרובירט צו באקומען זיין אנערקענונג, עדווייס און אינדארסמענט. נאכדערצו ווען די רעדע איז פון א פרעזידענט וואס איז פאפולער אינערהאלב זיין פארטיי.
אבל דא עקא, אז מיר לעבן היינט אין "קענסל קולטור", וואס ווען געוויסע מענטשן מאכן אפ אז איך האב נישט ליב דעם מענטש, דארף דער מענטש ווערן געקענסלד לגמרי, און די פארטיי דארף זיך אפשאקלען פון אים. און אויב נישט, דאן איז פארטיי א בלויזער קולט. פארוואס? ווייל אזוי האב איך באשלאסן.
trumps credit!
עיין מעקעין, ראמני, בוש.
טראמפ האט געקענסעלט בוש בלשונך, א געוועזענע פרעזידענט.
don't be fake, man
100% זיי האבן שוין אויך די דעמאקראטן (פארשטייט זיך נישט ווען טראמפ האט זיך געריסן מיט זיי) געקענסלט אבער ביי טראמפ איז עס נעקסט לעוועל.
didn't understand exactly what you said about dems
גיי פארשטיי האט געשריבן:וואס הייסט איך בין מסכים מיט דיך אז קענסעל קולטשער איז שוין אלט.
יש לו מנה האט געשריבן:גיי פארשטיי האט געשריבן:וואס הייסט איך בין מסכים מיט דיך אז קענסעל קולטשער איז שוין אלט.
and you are adding that the dems also have a history of these things?
could be, and I would like to know more details if possible.
it just bothers me why @fakenews is בייעסד
צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”
באנוצערס וואס דרייען זיך דא: אשר מ., גליטשעדיג, געפרואווטער, הירש בן משה, הירשל ציג, חלה לכבוד שבת, כא כא כא, לעדערמאן, נבשר, ראש לימבא און 32 געסט
