טראמפ קאמבעק!!

[חדשות]

וואס?


ווי קען מען טראכטען תשעה באב פון א חתונה??

ריכטיג, אבער די רעיאליטעט טוישט זיך מיט די צייט.

איינע פון די גרויסע שקרים (עס איז דא א גאנצע הויפן) פון די מידיא איז צו אריינצוברענגן א דמיון אז די קומענדיגע 156 שעה איז כמו פערמענאנט.

עס איז נישט.

איך וועל זיין דער ערשטער דא אויף אייוועלט צו זאגן אז עס איז דא "מינימום" 50% טשאנס אז טראמפ גייט זיין די קומענדיגער רעפאבליקאנער פרעזידענט קאנדידאט. דאס וועט קענען ווערן באצייכענט, אלס די מערסט דראמאטישסטע קאמבעק געשיכטע אין מאדערן היסטארי. (צו ער גייט געוואונען איז נישט מעגליך פארצושאצן. ווענדט זיך אין א מיליאן זאכן).

זעט אויס אביסל מאדנע.. ספעציעל נאכדעם וואס אלע טראמפ חסידים דא האלטן אינמיטען די שבעה אינמיטען דעם עת לבכות.... אבער רבותי איך בין בכלל נישט קיין הייסער חסיד פון טראמפ, קיינמאל נישט געהאלטן נאך נאוועמבער 6 אז ער קען נאך זיין פרעזידענט, און קיינמאל נישט געקויפט זיינע לאקשן. מיין מיינונג איז פשוט געבויעט פון קוקען אויפן גרויסען פיקטשור און נישט ווערן פארנערט פון דעם הוה, און די יעצטיגע געפילן.

מאנכע וועלן מיך ארפרייסן ווי א טאטאלער משוגענער, אבער איר וועט באמערקן אן אינטרעסאנטע זאך וואס א וואך עס וועט אריבערגיין וועט איר באמערקן, אז דער געדאנק קוקט אויס נאך א "משהו" ווייניגער מאדנע.

מארק מיי וארדס.

א לעכטיגען שבת

(לאמיר האפן אז א פאר טראמפ חסידים דא וואס נעמען נעבעך די גאנצע זאך אזוי ערענסט וועלו האבן א פרייליכן שבת. און די ביידען חסידים זיי האבן דאך עניוועי א פרייליכען שבת).

(נ.ב. איך דריי מיך שוין ארום מיט די מחשבות די לעצטע וואך, אבער איך האב מיך פשוט נישט געטרויעט עס ארויפצוברענגן אויף די ליפן ווילאנג איך טרעפ נישט כאטש איין תנא דמסייע.)
אן ארטיקל פון היינט פון אנ געוויסען מאן דהוא אויף מארקעט וואטש

Jimmy Carter spent the decades after he left the White House working with Habitat for Humanity to build houses for the poor.

Bill Clinton has made a fortune giving speeches, and promoted the global activities of the Clinton Foundation.

The disgraced Richard Nixon spent his postpresidential years rehabilitating his reputation, and setting himself up as the wise old man of world politics. His comeback campaign, arguably, began with the explosive TV interviews with David Frost in 1977. By the 80s he was churning out endless magazine articles and books, his opinions on politics eagerly sought by the media.

Barack Obama just published his memoirs. He also has a foundation.

What can we expect after Jan. 20 from former President Donald Trump?

If you’ve been following the news for the past two weeks, and you took it at face value, you might be forgiven for thinking Trump is heading off into a presidential retirement of unique shame, ignominy and oblivion: Shunned by all respectable people, ignored even by Republicans, and facing mounting legal battles over various actions.

Hmmmm.

I’m not so sure.

So I checked in with a few people who know more than most TV talking heads (and of course much more than I do) and they’re not sure either.

David Paleologus is a top pollster, and the director of the political research center at Suffolk University. He says the Trump brand is far from finished.

Today's Insights. Tomorrow's Implications.
Understand the implications of the U.S. presidential inauguration with real-time financial news and analysis from MarketWatch. Our instant market data and insights on policy, business and taxes will help you take action immediately—no matter your investing experience. Become a MarketWatch subscriber today.
JOIN NOW: $1 FOR 4 WEEKS
MarketWatch on Multiple devices
“Writing Trump off prematurely is not supported by the current data,” he tells me. “Regarding our last national poll, 30% of registered voters said that they would vote for Donald Trump in 2024, and an additional 13% said ‘maybe.’ Among Republicans 71% said yes and 16% said maybe. This is clearly enough to easily win an open Republican primary.”

“Americans,” he adds, “love political comeback stories against adversity.” (He cites examples going all the way back to Boston politician James Michael Curley a century ago, whose long political career survived not one but two trips to the big house.)

Media consultant Cosmo Macero, Boston-based partner at public affairs firm Seven Letter, says Trump’s career in politics is almost certainly over, but his career in the public eye isn’t.

Trump’s brand is “very badly damaged” among many conservative audiences by the events of the past few weeks, says Macero: Not only by the riot of Jan. 6, and his second impeachment, but also by his behavior since the presidential election, which has driven away former allies like Mike Pence, and probably cost Republicans control of the Senate.

“But with all that said,” adds Macero, “there are tens of millions of Americans who will probably never be moved off their support and admiration for Trump. Will he have a large enough political “base” to be relevant again as an elected official in Washington? I doubt it. Will those fierce Trump supporters represent enough of a market for him to monetize their devotion? I think the answer is yes.”

Trump getting back into politics would be a tall order. He’d be 78 in four years’ time (although, as President-elect Joe Biden shows, that need not be a disqualification). Even many of his supporters may be weary.

But don’t rule out a new high-profile media venture. “I don’t know what you do if you’re him, if you’ve been ‘president of the free world’ and you’ve been impeached twice,’” jokes media executive Scott Dunlop, “but then if you’re Donald Trump you’d say, ‘I could work that.’”

Dunlop is the creator of the phenomenally successful reality TV franchise Real Housewives.

He thinks Trump may find it hard to get partnerships with established media companies. After the last two weeks Trump may be a “third rail” that nobody wants to touch, Dunlop says. The Trump brand would need some rebuilding.

But Trump may not need the established media companies anyway, Dunlop adds.

“I’m sure he’s contemplated acquiring a TV channel,” he says. “He can probably raise enough capital to launch his own network.” Trump got 75 million votes at the last election, and had 80 million Twitter followers before he was booted off the channel, Dunlop points out. That’s a big potential audience. “He can go to his core.”

There has been talk he could partner with conservative channels such as NewsMax and One America News Network, which he has praised and which have been largely loyal to him even since the election.

The Trump Organization, with its real estate operations, continues anyway. Could he revive the Trump consumer brand, which in the past he has slapped on everything from ties to vodka and steaks?

Personally, I don’t think the media can do without him. The Trump name brings clicks, eyeballs and ad revenues.

Another year of high-profile “hearings” and “investigations,” with inevitable “scoops” about “bombshell revelations,” could do wonders for the bottom line of major media outlets.

“CNN’s ratings would be in the toilet without Donald Trump,” TV legend Ted Koppel said a few years ago.

Donald Trump’s campaign “may not be good for America, but it’s damn good for CBS,” CBS honcho Les Moonves admitted in 2016.

New York Times Co. NYT, 0.00% stock has quadrupled since the 2016 presidential election.

This Ryan Long comedy video, about bloggers post-Trump, rings so true that it’s barely even satire.

Would even mainstream executives really balk at partnering with Trump if the deal is right? “At the end of the day it would come down to money,” says Dunlop. They will look at everything through the prism of the numbers, he says. If it pays, it plays. ”

He adds, “A lot of people probably aren’t going to admit they’re going to watch Trump, but they would.”

As a cynic once said, politics isn’t really about red versus blue. The only color that counts is green.

So if you think Donald Trump is “retiring,” you may want to think again.

[דערבארומדיג'ער]

אך און וויי אויב א פרייליכע אדער טרויעריגע שבת ווענדט זיך אין טראמפ/ביידן.

[חדשות]

אך און וויי אויב א פרייליכע אדער טרויעריגע שבת ווענדט זיך אין טראמפ/ביידן.

פארדעם האב איך געזאגט נעבעך....

[סטאוו יא פיטא]

און מיר איז א פלא די גאנצע עסק וויאזוי ביי א נורמאלע מענטש ווערט אפעקטירט זיין פרייוואטע לעבן צוליב פאליטיק לכאן או לכאן. יפשפש במעשיו, ימשמש בחייו, כ'ווייס נישט. עפעס א יסודות'דיגע פראבלעם מיז ליגן אינטער דעם.

[חדשות]

און מיר איז א פלא די גאנצע עסק וויאזוי ביי א נורמאלע מענטש ווערט אפעקטירט זיין פרייוואטע לעבן צוליב פאליטיק לכאן או לכאן. יפשפש במעשיו, ימשמש בחייו, כ'ווייס נישט. עפעס א יסודות'דיגע פראבלעם מיז ליגן אינטער דעם.

ווער זאגט אז עס אפעקטירט איינעמס פריוואטע לעבן?? איך בין זיכער דא דרייען זיך פולקאם נארמאלע מענטשען וואוילע אידן. וואס האט מען סתם צו רעדן פון דעם און יענעם.

[סטאוו יא פיטא]

איך האב דאך נישט גערעדט פון קיינעם פערזענליך, די מציאות איז נעבעך אז מענטשן נעמען פאליטיק זייער צים הארצן.
ס'איז דער פאקט וואס מ'האט דא געזעהן נאכאנאנד דורכאויס די לעצטע תקופה מיט טראמפ. צי ביידע זייטן ווערן מענטשן ציטראגן און ס'איז נישט ריכטיג.

[חדשות]

איך האב דאך נישט גערעדט פון קיינעם פערזענליך, די מציאות איז נעבעך אז מענטשן נעמען פאליטיק זייער צים הארצן.
ס'איז דער פאקט וואס מ'האט דא געזעהן נאכאנאנד דורכאויס די לעצטע תקופה מיט טראמפ. צי ביידע זייטן ווערן מענטשן ציטראגן און ס'איז נישט ריכטיג.

אגרי. אויב איך מעג צולייגן א מוסר השכל וואס שטייט אין פרק אל תהי בז לכל אדם, דו ווייסט נישט ווען דו דארפסט צוקומען צו יענעם. איז אזוי, טראמפ איז געווען שארט מיט 1% ביי די וואלן. ווען ער איז מיט 1 % שטערקער בכלליות וואלט ער געוואונען ,סא ער איז גווען עכט נאענט.

די מעשה איז נאר אזוי, די ערשטע 3 יאר פון זיין פרעזידענט האט ער זיך איינגעקויפט א מאיאנטיק פון מענטשען וועם ער האט פערזענליך געטשעפעט און זענען געווארן זיינע פערזענליכע שונאים. טראמפ האט זיך גאר ווייניג גערעכענט מיט דעם זיך פילענדיג באקוועם און מיט רעכט אז עכ"פ רוב פון די וויילער זענען מיט עם. מה עשה הקב"ה, עס איז אונטערגעקומען די קאראנע וויירוס וואס האט אויפגעשאקעלט די גאנצע וועלט און מיט דעם טויך טראמפס ווידערוויילונג טשאנסען. פלוצלינג דארף טראמפ שוין יא צוקמען צו מענטשען אים צו העלפן פאר זיין ווידערוויילונג, אבער ביי דעמאלס האט כמעט יעדער וואס האט אביסל איינפלוס שוין פיינט געהאט טראמפ.

צווישען זייע פילע שונאים רעכענט אריין די פאלגענדע 3. מידיא, ביג טעק, ביג פארמא. וויפיל די חברה זאלן דיר פראבירן איינרעדן אז זיי האבן נישט קיין שום נגיעה איז פשוט כביעתא בכותחא אז די חברה זענען נישט קיין מלאכים, און אז איינער פארשעמט זיי באקומען זיי א פערזענליכע שנאה צו יענעם. (דאס איז אן טאפ פון זשענערעל ליבעראלע בייעסעס).

יעדע איינציגע רעפארטער אנגעהייבען ביי NYT און גענדיגט ביי FOX האט געהאט צו זינגען פון טראמפ. סא ווען עס איז אויפגעקומען די לעפטאפ פון האנטער ביידען וואס איז נישט קיין האוקס און עס וואלט געקענט מאכן עפעס א דיפרענץ האט יעדער רעפארטער איינגענמוען א פולקאמע שטימעניש, טוויטער האט עס עפעס בטעות אראפגענומען מיינענדיג אז עס איז געליעקטע סחורה), קיין איין רעפארטער האט נישט געפרעגט ביידען דערוועגן. בקיצור דער גאנצער האנטער איז געבליבן אין די לופט.

די צווייטע חלק פון די מעשה איז, אז נאכן ארבעטען 7 חדשים אויף א וואקסין, זענען די דראג קאמפאניס ארויס געקומען צום ערשטען מאל מיט די סוקסעס רעזאלטס פונקט א האלבע וואך נאך די וואלען. אראפצולייגן לייכטערהייט קיינער ביי די דראג קאמפאניס האט זיך נישט איבערגעשטרענגט צו באקומען און פאבליצירען וואקסין אינפארמאציע פאר נאוועמבער 6. און פילייכט עטוואס מער פון דעם.

אין די עטליכע וואכן פאר די וואלן איז טראמפ ארום געלאפן א פארסאפעטער ווער עס קען עם העלפן עפעס מיט האנטער אדער וואקסין, קיינער איז נישט גווען צום האבן. און דאס איז דער מוסר השכל. גוט שבת

[נודניק]

איך האב דאך נישט גערעדט פון קיינעם פערזענליך, די מציאות איז נעבעך אז מענטשן נעמען פאליטיק זייער צים הארצן.
ס'איז דער פאקט וואס מ'האט דא געזעהן נאכאנאנד דורכאויס די לעצטע תקופה מיט טראמפ. צי ביידע זייטן ווערן מענטשן ציטראגן און ס'איז נישט ריכטיג.

אגרי. אויב איך מעג צולייגן א מוסר השכל וואס שטייט אין פרק אל תהי בז לכל אדם, דו ווייסט נישט ווען דו דארפסט צוקומען צו יענעם. איז אזוי, טראמפ איז געווען שארט מיט 1% ביי די וואלן. ווען ער איז מיט 1 % שטערקער בכלליות וואלט ער געוואונען ,סא ער איז גווען עכט נאענט.

די מעשה איז נאר אזוי, די ערשטע 3 יאר פון זיין פרעזידענט האט ער זיך איינגעקויפט א מאיאנטיק פון מענטשען וועם ער האט פערזענליך געטשעפעט און זענען געווארן זיינע פערזענליכע שונאים. טראמפ האט זיך גאר ווייניג גערעכענט מיט דעם זיך פילענדיג באקוועם און מיט רעכט אז עכ"פ רוב פון די וויילער זענען מיט עם. צווישען זייע פילע שונאים רעכענט אריין די פאלגענדע 3. מידיא, ביג טעק, ביג פארמא. וויפיל די חברה זאלן דיר פראבירן איינרעדן אז זיי האבן נישט קיין שום נגיעה איז פשוט כביעתא בכותחא אז די חברה זענען נישט קיין מלאכים, און אז איינער פארשעמט זיי באקומען זיי א פערזענליכע שנאה צו יענעם. (דאס איז אן טאפ פון זשענערעל ליבעראלע בייעסעס).

יעדע איינציגע רעפארטער אנגעהייבען ביי NYT און גענדיגט ביי FOX האט געהאט צו זינגען פון טראמפ. סא ווען עס איז אויפגעקומען די לעפטאפ פון האנטער ביידען וואס איז נישט קיין האוקס און עס וואלט געקענט מאכן עפעס א דיפרענץ האט יעדער רעפארטער איינגענמוען א פולקאמע שטימעניש, טוויטער האט עס עפעס בטעות אראפגענומען מיינענדיג אז עס איז געליעקטע סחורה), קיין איין רעפארטער האט נישט געפרעגט ביידען דערוועגן. בקיצור דער גאנצער האנטער איז געבליבן אין די לופט.

די צווייטע חלק פון די מעשה איז, אז נאכן ארבעטען 7 חדשים אויף א וואקסין, זענען די דראג קאמפאניס ארויס געקומען צום ערשטען מאל מיט די סוקסעס רעזאלטס פונקט א האלבע וואך נאך די וואלען. אראפצולייגן לייכטערהייט קיינער ביי די דראג קאמפאניס האט זיך נישט איבערגעשטרענגט צו באקומען און פאבליצירען וואקסין אינפארמאציע פאר נאוועמבער 6. און פילייכט עטוואס מער פון דעם.

אין די עטליכע וואכן פאר די וואלן איז טראמפ ארום געלאפן א פארסאפעטער ווער עס קען עם העלפן עפעס מיט האנטער אדער וואקסין, קיינער איז נישט גווען צום האבן. און דאס איז דער מוסר השכל. גוט שבת

איך דיסאגרי אז ווען נישט ער פארשעמט זיי וואלטן זיי למשל רעפארטעד וועגן האנטער ביידען,
טראמפס זיי אראפרייסן איז געקימען אלס רעאקציע צי די וועג וויאזוי זיי האבן אים געטריט אין נישט פארקערט,

[פיינעוויין]

איך דיסאגרי אז ווען נישט ער פארשעמט זיי וואלטן זיי למשל רעפארטעד וועגן האנטער ביידען,
טראמפס זיי אראפרייסן איז געקימען אלס רעאקציע צי די וועג וויאזוי זיי האבן אים געטריט אין נישט פארקערט,

איך מיין אויך אזוי
און בנוגע די וואקסין קאמפעני'ס, פארשטיי איך טאקע נישט, פשוט ווייל למעשה האט דאך טראמפ געעפענט פאר זיי די קאסע (פון די רעגירונג) און זיי שארן דאך מיליאנען אדאנק אים, קומט אים נישט אזוי פיל הכרת הטוב ??

[שיעלע בהמה]

און מיר איז א פלא די גאנצע עסק וויאזוי ביי א נורמאלע מענטש ווערט אפעקטירט זיין פרייוואטע לעבן צוליב פאליטיק לכאן או לכאן. יפשפש במעשיו, ימשמש בחייו, כ'ווייס נישט. עפעס א יסודות'דיגע פראבלעם מיז ליגן אינטער דעם.

ווייל דו ביסט נישט קיין ליבעראל פארשטייסטו נישט

הערן נערישע רעטאריק קען פיזיש וויי טון פאר דעם ליבעראלס איידעלע אויערן

[איישישאק]

איך האב דאך נישט גערעדט פון קיינעם פערזענליך, די מציאות איז נעבעך אז מענטשן נעמען פאליטיק זייער צים הארצן.
ס'איז דער פאקט וואס מ'האט דא געזעהן נאכאנאנד דורכאויס די לעצטע תקופה מיט טראמפ. צי ביידע זייטן ווערן מענטשן ציטראגן און ס'איז נישט ריכטיג.

אגרי. אויב איך מעג צולייגן א מוסר השכל וואס שטייט אין פרק אל תהי בז לכל אדם, דו ווייסט נישט ווען דו דארפסט צוקומען צו יענעם. איז אזוי, טראמפ איז געווען שארט מיט 1% ביי די וואלן. ווען ער איז מיט 1 % שטערקער בכלליות וואלט ער געוואונען ,סא ער איז גווען עכט נאענט.

די מעשה איז נאר אזוי, די ערשטע 3 יאר פון זיין פרעזידענט האט ער זיך איינגעקויפט א מאיאנטיק פון מענטשען וועם ער האט פערזענליך געטשעפעט און זענען געווארן זיינע פערזענליכע שונאים. טראמפ האט זיך גאר ווייניג גערעכענט מיט דעם זיך פילענדיג באקוועם און מיט רעכט אז עכ"פ רוב פון די וויילער זענען מיט עם. צווישען זייע פילע שונאים רעכענט אריין די פאלגענדע 3. מידיא, ביג טעק, ביג פארמא. וויפיל די חברה זאלן דיר פראבירן איינרעדן אז זיי האבן נישט קיין שום נגיעה איז פשוט כביעתא בכותחא אז די חברה זענען נישט קיין מלאכים, און אז איינער פארשעמט זיי באקומען זיי א פערזענליכע שנאה צו יענעם. (דאס איז אן טאפ פון זשענערעל ליבעראלע בייעסעס).

יעדע איינציגע רעפארטער אנגעהייבען ביי NYT און גענדיגט ביי FOX האט געהאט צו זינגען פון טראמפ. סא ווען עס איז אויפגעקומען די לעפטאפ פון האנטער ביידען וואס איז נישט קיין האוקס און עס וואלט געקענט מאכן עפעס א דיפרענץ האט יעדער רעפארטער איינגענמוען א פולקאמע שטימעניש, טוויטער האט עס עפעס בטעות אראפגענומען מיינענדיג אז עס איז געליעקטע סחורה), קיין איין רעפארטער האט נישט געפרעגט ביידען דערוועגן. בקיצור דער גאנצער האנטער איז געבליבן אין די לופט.

די צווייטע חלק פון די מעשה איז, אז נאכן ארבעטען 7 חדשים אויף א וואקסין, זענען די דראג קאמפאניס ארויס געקומען צום ערשטען מאל מיט די סוקסעס רעזאלטס פונקט א האלבע וואך נאך די וואלען. אראפצולייגן לייכטערהייט קיינער ביי די דראג קאמפאניס האט זיך נישט איבערגעשטרענגט צו באקומען און פאבליצירען וואקסין אינפארמאציע פאר נאוועמבער 6. און פילייכט עטוואס מער פון דעם.

אין די עטליכע וואכן פאר די וואלן איז טראמפ ארום געלאפן א פארסאפעטער ווער עס קען עם העלפן עפעס מיט האנטער אדער וואקסין, קיינער איז נישט גווען צום האבן. און דאס איז דער מוסר השכל. גוט שבת

באשולדיגן יענעם איז אייביג אן עצה, אבער מיט אמת האט עס נישט. ער באשולדיגט די דראג קאמפאניס, אבער וואס האט ער געקענט טון אז דאס זאל נישט פאסירן? פונקט ווי איינער זאגט "איך וואלט געוואנן די פארמעסט, נאר די וויילערס זענען שולדיג פאר'ן נישט כאפן מיין געוואלדיגע מעלות".

מיין לעבן איז פערזענליך געשטערט געווארן דורך טראמפ, נישט עפעס א פאליסי וועגן די לאנד וואס מאכט א נ"מ לויט געוויסע עקספערטן פאר מיין פרנסה, נאר עפעס דירעקט לגבי מיר.

אפילו איידער ער האט דאס געטון האב איך אים נישט ליב געהאט, אבער יעצט האב איך ממש פערזענליך געליטן, און איך האפ אז ביידן וועט פאררעכטן די פראבלעם באצייטענס.

[חדשות]

יעדע זאך האט לעוועלס.

די לעוועל ווי אזוי די מידיא האט זיך נישט וויסענדיג געמאכט פון האנטער איז פרעצעדענטלאז (פארגלייך עס למשל צו קלינטאנס אימעיל). און אפילו קאנסערוואטיווע רעפארטערס האבן עס קוים געדעקט. ביי מיר איז עס סימפעל ווי 1+1, אז דו טשעפעסט יענעם וועט ער אפילו דאס ביסל וואס ער וואלט די געווען גרייט דיר צו העלפן העט ער אויך נישט טוען. בפרט ווען דו רעדסט פון גוים אן קיין תורה מושחתים במדות, רעפארטערס. איך פארשטיי באמת נישט פארוואס איינער פארשטייט אנדערש?? ווייל זשעק טעפער האט קלאר אליינס געזאגט מיט אן ערענסטען פנים אז ער איז פולי אבזשעקטיוו, פאר דעם האלט איינער אז ער איז מוראדיג אויסגעארבעט?

ביי מיר איז עס ברור כשמש.

[הערינג מיט ברוינפען]

יעדע זאך האט לעוועלס.

די לעוועל ווי אזוי די מידיא האט זיך נישט וויסענדיג געמאכט פון האנטער איז פרעצעדענטלאז (פארגלייך עס למשל צו קלינטאנס אימעיל). און אפילו קאנסערוואטיווע רעפארטערס האבן עס קוים געדעקט. ביי מיר איז עס סימפעל ווי 1+1, אז דו טשעפעסט יענעם וועט ער אפילו דאס ביסל וואס ער וואלט די געווען גרייט דיר צו העלפן העט ער אויך נישט טוען. בפרט ווען דו רעדסט פון גוים אן קיין תורה מושחתים במדות, רעפארטערס. איך פארשטיי באמת נישט פארוואס איינער פארשטייט אנדערש?? ווייל זשעק טעפער האט קלאר אליינס געזאגט מיט אן ערענסטען פנים אז ער איז פולי אבזשעקטיוו, פאר דעם האלט איינער אז ער איז מוראדיג אויסגעארבעט?

ביי מיר איז עס ברור כשמש.

די שאלה איז צו דאס אז זיי האבן אים געדעקט אזוי בייעסד קומט טאקע ווייל ער האט זיי געטשעפעט אדער פשוט ווייל ער איז א רעפאבליקען פרעזידענט?
האט מען דען בוש געדעקט פעיר? און אבאמא אויף די פארקערטע וועג?

[חדשות]

יעדע זאך האט לעוועלס.

די לעוועל ווי אזוי די מידיא האט זיך נישט וויסענדיג געמאכט פון האנטער איז פרעצעדענטלאז (פארגלייך עס למשל צו קלינטאנס אימעיל). און אפילו קאנסערוואטיווע רעפארטערס האבן עס קוים געדעקט. ביי מיר איז עס סימפעל ווי 1+1, אז דו טשעפעסט יענעם וועט ער אפילו דאס ביסל וואס ער וואלט די געווען גרייט דיר צו העלפן העט ער אויך נישט טוען. בפרט ווען דו רעדסט פון גוים אן קיין תורה מושחתים במדות, רעפארטערס. איך פארשטיי באמת נישט פארוואס איינער פארשטייט אנדערש?? ווייל זשעק טעפער האט קלאר אליינס געזאגט מיט אן ערענסטען פנים אז ער איז פולי אבזשעקטיוו, פאר דעם האלט איינער אז ער איז מוראדיג אויסגעארבעט?

ביי מיר איז עס ברור כשמש.

די שאלה איז צו דאס אז זיי האבן אים געדעקט אזוי בייעסד קומט טאקע ווייל ער האט זיי געטשעפעט אדער פשוט ווייל ער איז א רעפאבליקען פרעזידענט?
האט מען דען בוש געדעקט פעיר? און אבאמא אויף די פארקערטע וועג?

לייען ביטע איבער מיין תגובה.

[הערינג מיט ברוינפען]

גערעכט, פארזעהן.

[איישישאק]

האנטער מיט די אימעילס האבן נישט קיין טראפ שייכות. די אימעילס זענען טאקע נישט געווען קיין עכטע מעשה, בלויז אן איין טאגיגע קוריוז. אבער די רעגירונג האט דעמאלס נאכאנאנד געהאט נייעס דערוועגן, און דאס האט מען געדעקט. היינט פארשט מען, מארגן אויס, און איבער מארגן שוין ווידער.

האנטער איז דאך נישט קיין מעשה געווען, א גרויסע שטיק גארנישט מיט נישט. איינער האט ערגעץ געזאגט אז אט די קאמפיוטער באלאנגט פאר האנטער, און דארט שטייט עפעס שרעקליך. ביידן האט קלוג געטון מיט'ן נישט וויסענדיג מאכן, און קיין נייעס איז שוין נישט געווען דערפון. נאר איינער מיט אן אדזשענדע וואלט ווייטער גערעדט דערפון, ווייל עס איז דאך גארנישט געשען.

[כאפצעם]

טראמפ האט מער ווי א %50 שאנס צו האבן די רעפובליקאנער נאמינאציע אין 24', ופשוט הוא.

טראמפ'ס סטאקס בנוגע די זשענעראל ווידער האט דראמאטיש געטראסקעט נאך יאנואר 6, עס האט אויף אים ארויפגעשמירט א פלעק וואס גייט פון זיין צורה זיך נישט אפטוהן.

זיינע עווענטועלע שאנסן וועלן זיך ווענדן אינעם סוקסעס פונעם ביידן פרעזידענסי, און אין פאל פון א סוקסעספולע, און אפילו בלויז רוהיגע, 4 יאר וועט ער קיין שאנס נישט האבן קעגן אים און ער וועט גאנץ ווארשיינליך ניטאמאל פרובירן לויפן, קיינער זיכט נישט צו זיין א טאפלטע דורכפאל, און זיכער נישט צום זעלבן מענטש..

אבער פאליטיק איז פאליטיק און ס'איז גענצליך אנפרעדיקטעבל וואס די נעקסטע 4 יאר וועט ברענגען מיט זיך. ס'קען חלילה ברענגען נאך א קאראונע סטייל דיזעסטער היל"ת אדער א דרויסענדיגע מלחמה אד"ג און דאן וועט א טראמפ קאנדידאטור האבן עקסעלענט שאנסן.

פון די אנדערע זייט קען פונקט אזוי זיין א סינעריא ווי ביידן קומט אריין ווי א בולדאזער; פירט דורך ריזיגע סטימיולעס טשעקלעך פאר אמעריקאנער, עלימינירט גענצליך יעדן קאוויד קעיס/רעגולאציעס, היסטארישע אימיגראציע רעפארעם, העלט קעיר רעפארעם מיטן צולייגן א פובליק אפשען, $15 מינימום וועידזש, האלט אן רוהיגקייט איבער די וועלט, עלימינירט איראן'ס פריש אויפגעבויעטע נוקליער פראגראם, טעקס רעפארעם פאר פעטערע טשיילד קרעדיט ריפאנדס, מאסיווע אינפורסטרוקטור רעפארעם ביל, פאליציי קאמיונעטי רעפארעם, פריזען סענטענסינג רעפארעם, וכו' וכו'

ועל כולם די רוהיגקייט וואס וועט זיך שפירן אין אמעריקא מיט א פרינציפלד סטאבילע, קאנטראווערסיע-פרייע אדמיניסטראציע וועט זיין אן אטעם פרישע לופט כמים קרים על נפש עיפה נאך 4 אויסמאטערנדיגע יארן אז מענטשן וועלן אנקוקן א טראמפ קאנדידאטור "ומה לי ולצרה הזאת"?! אונז האמיר דיר שוין טועם געווען, ביטע בלייב אין מאראלאגאו, לאז אונז ווייטער לעבן רוהיג. טענקס באט נאו טענקס.

סאו צום קעפל, בנוגע א קאמבעק; ווענדט זיך שטארק אינעם נעקסטן 4 יאר, אבער כ'גלייב ווייניג וואלטן געבעט דערויף קאנסידערנדיג די אויבענדערמאנטע.

[חדשות]

האנטער מיט די אימעילס האבן נישט קיין טראפ שייכות. די אימעילס זענען טאקע נישט געווען קיין עכטע מעשה, בלויז אן איין טאגיגע קוריוז. אבער די רעגירונג האט דעמאלס נאכאנאנד געהאט נייעס דערוועגן, און דאס האט מען געדעקט. היינט פארשט מען, מארגן אויס, און איבער מארגן שוין ווידער.

האנטער איז דאך נישט קיין מעשה געווען, א גרויסע שטיק גארנישט מיט נישט. איינער האט ערגעץ געזאגט אז אט די קאמפיוטער באלאנגט פאר האנטער, און דארט שטייט עפעס שרעקליך. ביידן האט קלוג געטון מיט'ן נישט וויסענדיג מאכן, און קיין נייעס איז שוין נישט געווען דערפון. נאר איינער מיט אן אדזשענדע וואלט ווייטער גערעדט דערפון, ווייל עס איז דאך גארנישט געשען.

אונז זאג מיר די זעלבע זאך...יעדע סקאנדאל וואס האט מיט א דעמאקראט בפרט אויב קען עס העלפן טראמפ איז נישט עכט, און גארנישט מיט נישט.

כידוע, נאר ביי רעפאבליקאנער איז דא עכטע סקאנדאלען.

[חדשות]

און לגבי @כאפצעם אנאליז. לגבי דעם עיקר פוינט אז עס ווענדט זיך ווי אזוי די נעקסטע 4 יאר וועט זיין, זעמיר מער ווייניגער איינשטימיג. די אנדערע ווייניגער וויכטיגע פוינטס, נישט אזוי איינשטימיג.

[איפכא מיסתבר]

פון די אנדערע זייט קען פונקט אזוי זיין א סינעריא ווי ביידן קומט אריין ווי א בולדאזער; פירט דורך ריזיגע סטימיולעס טשעקלעך פאר אמעריקאנער, עלימינירט גענצליך יעדן קאוויד קעיס/רעגולאציעס, היסטארישע אימיגראציע רעפארעם, העלט קעיר רעפארעם מיטן צולייגן א פובליק אפשען, $15 מינימום וועידזש, האלט אן רוהיגקייט איבער די וועלט, עלימינירט איראן'ס פריש אויפגעבויעטע נוקליער פראגראם, טעקס רעפארעם פאר פעטערע טשיילד קרעדיט ריפאנדס, מאסיווע אינפורסטרוקטור רעפארעם ביל, פאליציי קאמיונעטי רעפארעם, פריזען סענטענסינג רעפארעם, וכו' וכו'

ווי אזוי האט נאר יענער געפרעגט, וואס האט ער געטון ביז פאר 4 יאר צוריק?

[סטיטשינער]

כאפצעם טייערע אונז זענען יעצט אין 2021, נישט 2017. תם עידן הבולדאזערס..

[חיימאוויטש]

ועל כולם די רוהיגקייט וואס וועט זיך שפירן אין אמעריקא מיט א פרינציפלד סטאבילע, קאנטראווערסיע-פרייע אדמיניסטראציע וועט זיין אן אטעם פרישע לופט כמים קרים על נפש עיפה נאך 4 אויסמאטערנדיגע יארן אז מענטשן וועלן אנקוקן א טראמפ קאנדידאטור "ומה לי ולצרה הזאת"?! אונז האמיר דיר שוין טועם געווען, ביטע בלייב אין מאראלאגאו, לאז אונז ווייטער לעבן רוהיג. טענקס באט נאו טענקס.

אהההה

[בעסער אזוי]

ועל כולם די רוהיגקייט וואס וועט זיך שפירן אין אמעריקא מיט א פרינציפלד סטאבילע, קאנטראווערסיע-פרייע אדמיניסטראציע וועט זיין אן אטעם פרישע לופט כמים קרים על נפש עיפה נאך 4 אויסמאטערנדיגע יארן אז מענטשן וועלן אנקוקן א טראמפ קאנדידאטור "ומה לי ולצרה הזאת"?! אונז האמיר דיר שוין טועם געווען, ביטע בלייב אין מאראלאגאו, לאז אונז ווייטער לעבן רוהיג. טענקס באט נאו טענקס.

אהההה

איין מינוט, אויף ווי ווייט איך געדענק איז טראמפ אריינגעקומען נאך אכט יאר פון א 'פרינציפלד סטאבילע, קאנטראווערסיע-פרייע' אדמיניסטראציע (באשעפער איינציגער..)

[כאפצעם]

איין מינוט, אויף ווי ווייט איך געדענק איז טראמפ אריינגעקומען נאך אכט יאר פון א 'פרינציפלד סטאבילע, קאנטראווערסיע-פרייע' אדמיניסטראציע (באשעפער איינציגער..)

חכם, מ'האט נאך דאן נישט געוויסט און טועם געווען וואס יא סקאנדליעז מיינט.

[בעסער אזוי]

איך גלייב דו האסט געכאפט די פוינט