נעקסט לעוועל צענזור: טוויטער און פעיסבוק פארמאכן טראמפ'ס אקאונטס

[שלמה הילדעסהיימער]

דערשאוויץ רופט אז מען זאל אוועקנעמען די סעקשן 230 באשיצונג פון טוויטער און פעיסבוק נאכן בענען טראמפ׳ס אקאונט

סעקשאן 230 איז וואס באשיצט דעם וועלטל.
אן דעם וואלטן אלע מיני מענטשן געקענט דא שרייבן פרייערהייט.
אפיקורסים, גוים, פרויען, איבער אלעס וואס זייער הארץ באגערט.
יעדע שמויגער וואלט געקענט סוען אויב מען באשמיצט זיין קאמפעני אדער זיין נאמען.

די ערשטע חלק האט גארנישט מיט סעקשאן 230. אייוועלט איז א פריוואטע קאמפאני (?) און זיי האבן רעכט צו האלטן א קאנטראל און צענזורירן וויאזוי זיי פארשטייען און ווען עס געפעלט זיי.
230 באשיצט סאציאלע מידיע פלאטפארמעס פון ווערן געסוט און דעטס איט.
וועגן דעם האט טראמפ'ס סטראשע קעגן טוויטער קיינמאל נישט געמאכט קיין סענס. ער האט פשוט געסטראשעט אז אויב לאזט מען אים נישט אנגיין מיט זיין העצערישע ליגנטס און מען באגרעניצט זיין אקאונט, גייט ווארפן אן אטאם באמבע אויף די גאנצע סאציאלע מידיע וועלט. אלעס, אבער ממש אלעס וואלט איבערנאכט געגאנגען כאדאראם.
צו קענען ווייטער פארשפרייטן זיין פארעטערישע באוועגונג און ווייטער פלאנירן זיין פוטש פארזוך האט ער גענומען אייוועלט האסטידזש.
געוויסע ליידן פון שטאקהאלם סינדראם און נעמען זיך אן פארן משכונת כאפער...

[ישוב הדעת]

4076.jpeg

Senator Lindsey Graham responds to Twitter suspending President Trump's account

זעהט אויס אז די מחאה אין אירפארט האט געארבייט...

[ס׳וועט זיין בעסער]

נאך וואס איז פארגעגאנגען לעצטע וואך, האבן רוב - ובתוכם שטארקע טראמפ שטיצער - געזאגט אז ער איז אווער.

טרעף איך א אינגערמאן וואס זאגט ״טראמפ איז די טעפלאן דאן, ער האט דורכגעשוויצט געבראטענע סקאנדאלן, ער וועט דאס אויך סאמהאו דורכשוויצן״ איז אזוי, געווענדליך ווען טראמפ האט מצליח געוועהן ארויסצוקומען פון א סקאנדאל האט ער דאס געטוהן מיט׳ן שרייען אז ער איז א וויקטאם, צו מאלער צו אימפיטשמענט צו מייקל קאהן וכו׳ האט ער אלס געגעבן א פתחון פה פאר זיינע שטיצער - אפילו פארווע - צו זאגען אז באמת איז טראמפ גאר די וויקטאם.

אויב אזוי וויאזוי דרייט ער זיך ארויס נאך די קעפיטעל פראטעסטס? וויאזוי ווערט ער א וויקטאם? נאר יעצט, נאך וואס די סאושעליסטס מידיע מיט זייער דעמאשיסטישע הארן האבן פארשלאסן די פרעזידענט בשעת וואס כומעיני מיט על שארפטאן זענען געהעריג אפן, איז טראמפ געהעריג די וויקטאם, איך בין אמעיזד צו זעהן וויפיל לינזי גרעהמס האבן טאקע צוריק אנגעהויבן זיך אננעמען פאר טראמפ.

טוויטער האט געראטעוועט טראמפ!

[rutledge]

כגלייב אז טוויטער ווייסט וואס זיי טוען איי געס זיי קענען זייער קלייענטעל בעסער ווי אונדז
יעצט אז עפל האט רימאווד פארלער און י״א גוגל טא פאללאו, זעה איך נישט מזאל קענען טוהן עפעס אימידיעט
סקוקט אויס ארגעניזירט,
דעיס וואלט 1 דעי עניוועיס אנגעקומען צו די אינקאמפעדענט רעכטפארטיגע ריפאבליקן בהמות נאר טראמפ האט עס צוגעאיילט און מער פון אלעם עקספאזט ווי ווייט די ריזן קאנטראלן די וועלט אויף זייער ריכטונג

[יידישע קהילות]

עס גייט זיכער מחזק זיין (צוריק??) דעם רעכט-גענויגטן/טראמפ-שטיצער לאגער.
אבער פון דער אנדערע זייט, איז דאס אזא גרויסער פליק אז - דערווייל - זעט מען נישט קיין וועג ארויס!
דער טראמפ זיצט באמאכט ביי זיך אין בעיסמענט. קען נישט גארנישט שרייבן און מודיע זיין.
די אנדערע "רעכטע" וואס האבן נאך רעכטן אויף טוויטער, גיבן זיך היפש מער אכטונג, ווייל זיי ווילן נישט זיין נעקסט.
טויזנטער אקטיווע רעכעטע אקאונטס זענען אפגעשפארט.
דערווייל איז נישטא קיין אלטעראטיוו צו טוויטער. און מעין סטרים מידיא גייט ווייטער פארנעמען דעם אויבן אן.
עס איז א שרעקליכע מצב, אויך פאר צענטריסטישע מענטשן, אבער בעיקר פאר רעכטע.

[וואס טוט זיך]

מיינע 2 סענט.
יעצט איז שוין צו שפעט, איינמאל איינער האט מיליאנען אנהענגערס איז נישט די עצה אים נישט צו לאזן האבן א מויל.
ס'איז אבער נאר א שאד זיי האבן עס נישט געטוען א שיין פאר יאר צוריק, אזוי אז אזא צודרייטע פארשוין זאל נישט קענען ווערן א סכנה פאר אמעריקע.
ער האט טאקע פארלעצט טוויטער'ס רולס, און ס'קומט זיך אים ערליך צו ווערן סוספענדירט.
אבער יעצט איז שוין צו שפעט, מ'קען נישט שטיל מאכן מיליאנען אמעריקאנער בירגער.

אבער סתם צו לאזן וויסן פאר די עולם דא, דאס איז עקסטרעמע קאפיטאליזם בתפארתה!
דיע אלע קאנסערוואטיוון וואס זענען ביזי אגאנצן טאג מיט סמאל גאווערמענט, ווייניגער רעגולאציעס, זאלן נישט יעצט קאמפלעינען ווען סאושעל מידיא פלאטפארמעס נוצן אויס זייער קאפיטאליסטישע רעכטן, וואס די קאנסערוואטיוון טוען אזוי שטארק פייטן פאר.


בד"וו, פונקט ווי יעדער איינער דא וויל אז אז די הנהלה זאל קענען צעזורירין מיט א פרייע האנט, און ווילן נישט אז מ'זאל קענען אנפאנגען שרייבן מינות ואפיקורסות דא, די זעלבע מיט טוויטער, זיי מעגן פארלאנגען אז מ'זאל נישט שרייבן קיין אפענע ליגנט איבער נישט געשטויגענע פראוד אין דאמיניען מאשינען, און מ'זאל נישט קענען שרייבן אז מ'האט געוואונען די עלעקשאנס ווען מ'האט נישט, און אויב איינער פאלגט עס נישט, צו סוספענדירן זיין אקאונט, זיי האבן די פולסטע רעכט דאס צו טוען!
אבער ווי געשריבן, איז דאס נישט קיין דורכגעטראכטע קלוגע שריט.

[די קאץ ארויס פון זאק]

וואס טוויטער טוט איז נאריש קאנטער-פראדאקטיוו.

אבער די קראקדילע טרערען, קומט נישט אלס געוויין פון יושר,
יארען וואס די דעמאקרטען שרייען איבער ציפעל מאכט פון די בענק, וואל סטריט, העלטקעיר, און טעק קאמפעניס, און יא דעמאקראטס האבען פארלאנגט די שרעקדיגע ווארט "רעגילעשענס" צי איינצוימען אפנערמאלע שטייגענדע מאכט פאר די פאר ריזן, מען האט זיי פאשריגען אלס סאציליסטען און קאמעניסטען, מען דארף לאזען פרייוועט ביזנעס אליינס אן קיין צוימענגען.

אוי! האט אבאמא געכאפט פארן אויפברעגען אז מען דארף אויפברעכען די גרויסע וואס קאנטרעלירען די מארקט, טו ביג טו פעיל, און די פרייוועט העלט אינשורנס וואס איז קריטיש פאר יעדעם זאלען זיין קאנטרעלירט און זיך נישט ווארפען מיט מענטשען און פרי עקסיטענטס קאנדישענס. מען איז הייזעריג געווארען, יונה כהן איז געווען א קאמעניסט ווען ער האט עס פארבירט שיין צילייגען אויף קליין געלט,

אבער ווי דערשטייגער פון די מערסט היפקריטשסטע פארטיי און מאדרען היסטערי, אז און די רגע וואס עס בארירט זיי קען מען מאכן א 180 דעגרי יטורען איבער נאכט, און אויב די לאנגע הענט פון די מאכטפולע מאנסטערס זענען קעגען זייער אינטרעסען זענען זיי גאר געווארען די פאן טרעגערס פון רעגילאציעס צי איינצוימען א פרייוועט ראן קאמפעני. און די ווי געשריי איז עד לב השמים, איך האב זיך נישט געמעגט אפרעדען אויף מיין פערווייטע העלט אינשורנס, נאך די 08 קראך איז אבאמא געווען א שגץ פארן טרייען איינציצוימען די בענק.

פארשטייט זיך אז דשערימענדרינג ווי די מיעוט צווינגט ארויף זייער מאכט אויף די רוב, וואס דערווייל איז דאס נאך אויף די היפעקריטע פארטייס אינטערעסן, איז לעת עתה א מצוה מן המבחר און די מערסט קאפעטעליסטיש , אויב די אומשטענדען וועלען זיך טוישען גייט עס ווערען די מערסט קאמעניסטיש ווי סטאלין אליין.

[שלמה הילדעסהיימער]

כגלייב אז טוויטער ווייסט וואס זיי טוען איי געס זיי קענען זייער קלייענטעל בעסער ווי אונדז
יעצט אז עפל האט רימאווד פארלער און י״א גוגל טא פאללאו, זעה איך נישט מזאל קענען טוהן עפעס אימידיעט
סקוקט אויס ארגעניזירט,
דעיס וואלט 1 דעי עניוועיס אנגעקומען צו די אינקאמפעדענט רעכטפארטיגע ריפאבליקן בהמות נאר טראמפ האט עס צוגעאיילט און מער פון אלעם עקספאזט ווי ווייט די ריזן קאנטראלן די וועלט אויף זייער ריכטונג

האט סיי וועלכע סאציאלע מידיע באגרעניצט אדער אפגעשפארט סיי וועלכע רעפובליקאנער ערוויילטער באאמטער פאר טראמפ האט זיך אנגערוקט אויפן סצענע און פארוואנדלט די רעפובליקאנער פארטיי אין א קוואל פון ליגנט, קאנספיראציע און האס?

[ווארעמע מעלאנע]

דערשאוויץ רופט אז מען זאל אוועקנעמען די סעקשן 230 באשיצונג פון טוויטער און פעיסבוק נאכן בענען טראמפ׳ס אקאונט

סעקשאן 230 איז וואס באשיצט דעם וועלטל.
אן דעם וואלטן אלע מיני מענטשן געקענט דא שרייבן פרייערהייט.
אפיקורסים, גוים, פרויען, איבער אלעס וואס זייער הארץ באגערט.
יעדע שמויגער וואלט געקענט סוען אויב מען באשמיצט זיין קאמפעני אדער זיין נאמען.

די ערשטע חלק האט גארנישט מיט סעקשאן 230. אייוועלט איז א פריוואטע קאמפאני (?) און זיי האבן רעכט צו האלטן א קאנטראל און צענזורירן וויאזוי זיי פארשטייען און ווען עס געפעלט זיי.
230 באשיצט סאציאלע מידיע פלאטפארמעס פון ווערן געסוט און דעטס איט.
וועגן דעם האט טראמפ'ס סטראשע קעגן טוויטער קיינמאל נישט געמאכט קיין סענס. ער האט פשוט געסטראשעט אז אויב לאזט מען אים נישט אנגיין מיט זיין העצערישע ליגנטס און מען באגרעניצט זיין אקאונט, גייט ווארפן אן אטאם באמבע אויף די גאנצע סאציאלע מידיע וועלט. אלעס, אבער ממש אלעס וואלט איבערנאכט געגאנגען כאדאראם.
צו קענען ווייטער פארשפרייטן זיין פארעטערישע באוועגונג און ווייטער פלאנירן זיין פוטש פארזוך האט ער גענומען אייוועלט האסטידזש.
געוויסע ליידן פון שטאקהאלם סינדראם און נעמען זיך אן פארן משכונת כאפער...

א פריוואטע קאמפעני האט רעכט נישט אריינצולאזן פרויען אדער נישט פרומע?

[פוילער]

סאיז א געפערליכע עוולה אבער סאיז נישט קאמוניזם.
אויב עפעס איז עס קאפיטאליזם בתפארתו. א פריוואטע קאמפאניע טוט זיך וואס זיי ווילן אן ברויכן אפגעבן דין וחשבון.
די רעגירונג ברויך אריינקומען מאכן סדר דא. אפשר גאר איבערנעמען טוויטער.

אויב אזוי פארוואס איז א בעקעריי געצווינגען צו פארקויפן געבעקס פאר א נארישע געזעצן פאר-פאלק?

זיין ניצן קעפאטילזעם ווען עס שמעקט זיי.

[גרשון]

מיינע 2 סענט.
יעצט איז שוין צו שפעט, איינמאל איינער האט מיליאנען אנהענגערס איז נישט די עצה אים נישט צו לאזן האבן א מויל.
ס'איז אבער נאר א שאד זיי האבן עס נישט געטוען א שיין פאר יאר צוריק, אזוי אז אזא צודרייטע פארשוין זאל נישט קענען ווערן א סכנה פאר אמעריקע.
ער האט טאקע פארלעצט טוויטער'ס רולס, און ס'קומט זיך אים ערליך צו ווערן סוספענדירט.
אבער יעצט איז שוין צו שפעט, מ'קען נישט שטיל מאכן מיליאנען אמעריקאנער בירגער.

אבער סתם צו לאזן וויסן פאר די עולם דא, דאס איז עקסטרעמע קאפיטאליזם בתפארתה!
דיע אלע קאנסערוואטיוון וואס זענען ביזי אגאנצן טאג מיט סמאל גאווערמענט, ווייניגער רעגולאציעס, זאלן נישט יעצט קאמפלעינען ווען סאושעל מידיא פלאטפארמעס נוצן אויס זייער קאפיטאליסטישע רעכטן, וואס די קאנסערוואטיוון טוען אזוי שטארק פייטן פאר.


בד"וו, פונקט ווי יעדער איינער דא וויל אז אז די הנהלה זאל קענען צעזורירין מיט א פרייע האנט, און ווילן נישט אז מ'זאל קענען אנפאנגען שרייבן מינות ואפיקורסות דא, די זעלבע מיט טוויטער, זיי מעגן פארלאנגען אז מ'זאל נישט שרייבן קיין אפענע ליגנט איבער נישט געשטויגענע פראוד אין דאמיניען מאשינען, און מ'זאל נישט קענען שרייבן אז מ'האט געוואונען די עלעקשאנס ווען מ'האט נישט, און אויב איינער פאלגט עס נישט, צו סוספענדירן זיין אקאונט, זיי האבן די פולסטע רעכט דאס צו טוען!
אבער ווי געשריבן, איז דאס נישט קיין דורכגעטראכטע קלוגע שריט.

שיין אנאליזירט.

@קאץ ארויס פון זאק מיט דער זעלבער נקודה.

[דממה דקה]

דערשאוויץ רופט אז מען זאל אוועקנעמען די סעקשן 230 באשיצונג פון טוויטער און פעיסבוק נאכן בענען טראמפ׳ס אקאונט

סעקשאן 230 איז וואס באשיצט דעם וועלטל.
אן דעם וואלטן אלע מיני מענטשן געקענט דא שרייבן פרייערהייט.
אפיקורסים, גוים, פרויען, איבער אלעס וואס זייער הארץ באגערט.
יעדע שמויגער וואלט געקענט סוען אויב מען באשמיצט זיין קאמפעני אדער זיין נאמען.

די ערשטע חלק האט גארנישט מיט סעקשאן 230. אייוועלט איז א פריוואטע קאמפאני (?) און זיי האבן רעכט צו האלטן א קאנטראל און צענזורירן וויאזוי זיי פארשטייען און ווען עס געפעלט זיי.
230 באשיצט סאציאלע מידיע פלאטפארמעס פון ווערן געסוט און דעטס איט.
וועגן דעם האט טראמפ'ס סטראשע קעגן טוויטער קיינמאל נישט געמאכט קיין סענס. ער האט פשוט געסטראשעט אז אויב לאזט מען אים נישט אנגיין מיט זיין העצערישע ליגנטס און מען באגרעניצט זיין אקאונט, גייט ווארפן אן אטאם באמבע אויף די גאנצע סאציאלע מידיע וועלט. אלעס, אבער ממש אלעס וואלט איבערנאכט געגאנגען כאדאראם.
צו קענען ווייטער פארשפרייטן זיין פארעטערישע באוועגונג און ווייטער פלאנירן זיין פוטש פארזוך האט ער גענומען אייוועלט האסטידזש.
געוויסע ליידן פון שטאקהאלם סינדראם און נעמען זיך אן פארן משכונת כאפער...

א פריוואטע קאמפעני האט רעכט נישט אריינצולאזן פרויען אדער נישט פרומע?

אין אמעריקא מעג מען דיסקרימינירן אויף פאליטישע פארטיי אפיליאציע.

[ווארעמע מעלאנע]

סאיז א געפערליכע עוולה אבער סאיז נישט קאמוניזם.
אויב עפעס איז עס קאפיטאליזם בתפארתו. א פריוואטע קאמפאניע טוט זיך וואס זיי ווילן אן ברויכן אפגעבן דין וחשבון.
די רעגירונג ברויך אריינקומען מאכן סדר דא. אפשר גאר איבערנעמען טוויטער.

אויב אזוי פארוואס איז א בעקעריי געצווינגען צו פארקויפן געבעקס פאר א נארישע געזעצן פאר-פאלק?

זיין ניצן קעפאטילזעם ווען עס שמעקט זיי.

זעהט אויס עס איז צוויי פאכיג. א פריוואטע קאמפעני קען מאכן זייער אייגענע רולס, אבער נישט טרעטן אויף די רעכטן פון די מענטשן.

[גרשון]

ס'איז כדאי פאר הייסע קאפיטאליסטן, וועלכע זענען נאטירליך אויף דער רעכטער זייט פון פאליטישן ספעקטרום, צו איבעררעכענען זייערע מיינונגען.

איך פארשטיי נישט ווי אזוי אזא איינער שעמט זיך נישט צו שימפן אויף די טעק פירמעס.

[פוילער]

די רעכטע לאגער אריינגערעכנט די אויפגעקלערטע וואס ערלויבן זיך אראפרייסן טראמפ יעדע שני וחמישי
ווייל זיי האלטן זיך צום אמת.... וועלן באוויינען אין זיך בענקן צו די גוטע טראמפ צייטן...
מיט א פרעזידענט ביידען אין דעמעקראטישע געפירטע הויז אין סענעט... ועל כולם א שרעקליכע איינזייטיגע מידיע קוואל... אוי גייען זיי באוויינען זייערע נארישע שריט פון זיין קלוגער פון טראמפ...
עס קומט גוטע (ליידער גאר גאר שרעקליכע אינטערדריקטע יארן) צייטן...
Wait and see

צום פוינט!

[נישטאמת]

פארוואס פארמאכן זיי נישט די POTUS@ אקאונעט אויך?

[הערינג מיט ברוינפען]

וואס טוויטער טוט איז נאריש קאנטער-פראדאקטיוו.

אבער די קראקדילע טרערען, קומט נישט אלס געוויין פון יושר,
יארען וואס די דעמאקרטען שרייען איבער ציפעל מאכט פון די בענק, וואל סטריט, העלטקעיר, און טעק קאמפעניס, און יא דעמאקראטס האבען פארלאנגט די שרעקדיגע ווארט "רעגילעשענס" צי איינצוימען אפנערמאלע שטייגענדע מאכט פאר די פאר ריזן, מען האט זיי פאשריגען אלס סאציליסטען און קאמעניסטען, מען דארף לאזען פרייוועט ביזנעס אליינס אן קיין צוימענגען.

אוי! האט אבאמא געכאפט פארן אויפברעגען אז מען דארף אויפברעכען די גרויסע וואס קאנטרעלירען די מארקט, טו ביג טו פעיל, און די פרייוועט העלט אינשורנס וואס איז קריטיש פאר יעדעם זאלען זיין קאנטרעלירט און זיך נישט ווארפען מיט מענטשען און פרי עקסיטענטס קאנדישענס. מען איז הייזעריג געווארען, יונה כהן איז געווען א קאמעניסט ווען ער האט עס פארבירט שיין צילייגען אויף קליין געלט,

אבער ווי דערשטייגער פון די מערסט היפקריטשסטע פארטיי און מאדרען היסטערי, אז און די רגע וואס עס בארירט זיי קען מען מאכן א 180 דעגרי יטורען איבער נאכט, און אויב די לאנגע הענט פון די מאכטפולע מאנסטערס זענען קעגען זייער אינטרעסען זענען זיי גאר געווארען די פאן טרעגערס פון רעגילאציעס צי איינצוימען א פרייוועט ראן קאמפעני. און די ווי געשריי איז עד לב השמים, איך האב זיך נישט געמעגט אפרעדען אויף מיין פערווייטע העלט אינשורנס, נאך די 08 קראך איז אבאמא געווען א שגץ פארן טרייען איינציצוימען די בענק.

פארשטייט זיך אז דשערימענדרינג ווי די מיעוט צווינגט ארויף זייער מאכט אויף די רוב, וואס דערווייל איז דאס נאך אויף די היפעקריטע פארטייס אינטערעסן, איז לעת עתה א מצוה מן המבחר און די מערסט קאפעטעליסטיש , אויב די אומשטענדען וועלען זיך טוישען גייט עס ווערען די מערסט קאמעניסטיש ווי סטאלין אליין.

זייער שיין, אבער אלעס וואס דו זאגסט איז גוט אויף צו פארענטפערען לעגאל, ביסטו אבער מודה אז דעס איז היפאקריטיש אזוי אלל די wעי?

[שלמה הילדעסהיימער]

סאיז א געפערליכע עוולה אבער סאיז נישט קאמוניזם.
אויב עפעס איז עס קאפיטאליזם בתפארתו. א פריוואטע קאמפאניע טוט זיך וואס זיי ווילן אן ברויכן אפגעבן דין וחשבון.
די רעגירונג ברויך אריינקומען מאכן סדר דא. אפשר גאר איבערנעמען טוויטער.

אויב אזוי פארוואס איז א בעקעריי געצווינגען צו פארקויפן געבעקס פאר א נארישע געזעצן פאר-פאלק?

זיין ניצן קעפאטילזעם ווען עס שמעקט זיי.

די סופרים קארט האט געפסקנט 7-2 אז די בעקעריי איז פאקטיש נישט געצוואונגען צו באקן די קיכן, So that's that.

די לאגיק אז די בעקעריי זאל יא מוזן באדינען איז די זעלבע לאגיק וואס פארשטייט אז די רעגירונג קען צווינגען פירמעס נישט צו דיסקרימינירן אנטקעגן אידן, מוסולמענער, לאטיינער און שווארצע. אן אזאלכע געזעצן איז די לאנד ווי א דזשונגל און יעדע אומבאליבטע גרופע קען ווערן שטארק באעוולט אויף טריט און שריט אויב איז נישט דא א געזעץ קעגן דעם (אין די פאל פון די קיכן איז מן הסתם די לאגיק אז דאס איז נישט סתם געבן א סערוויס. ער קען קויפן וויפיל קיכן און קיכעלעך ער וויל. דאס פארלאנגט אז די ביזנעס אייגנטימער זאל טון א מעשה וואס איז קעגן רעליגיע, און דאס קען מען נישט צווינגען דעם אייגנטימער צו טון).

[שלמה הילדעסהיימער]

ס'איז כדאי פאר הייסע קאפיטאליסטן, וועלכע זענען נאטירליך אויף דער רעכטער זייט פון פאליטישן ספעקטרום, צו איבעררעכענען זייערע מיינונגען.

איך פארשטיי נישט ווי אזוי אזא איינער שעמט זיך נישט צו שימפן אויף די טעק פירמעס.

רוב זענען נישט אזעלכע.

[שלמה הילדעסהיימער]

דערשאוויץ רופט אז מען זאל אוועקנעמען די סעקשן 230 באשיצונג פון טוויטער און פעיסבוק נאכן בענען טראמפ׳ס אקאונט

סעקשאן 230 איז וואס באשיצט דעם וועלטל.
אן דעם וואלטן אלע מיני מענטשן געקענט דא שרייבן פרייערהייט.
אפיקורסים, גוים, פרויען, איבער אלעס וואס זייער הארץ באגערט.
יעדע שמויגער וואלט געקענט סוען אויב מען באשמיצט זיין קאמפעני אדער זיין נאמען.

די ערשטע חלק האט גארנישט מיט סעקשאן 230. אייוועלט איז א פריוואטע קאמפאני (?) און זיי האבן רעכט צו האלטן א קאנטראל און צענזורירן וויאזוי זיי פארשטייען און ווען עס געפעלט זיי.
230 באשיצט סאציאלע מידיע פלאטפארמעס פון ווערן געסוט און דעטס איט.
וועגן דעם האט טראמפ'ס סטראשע קעגן טוויטער קיינמאל נישט געמאכט קיין סענס. ער האט פשוט געסטראשעט אז אויב לאזט מען אים נישט אנגיין מיט זיין העצערישע ליגנטס און מען באגרעניצט זיין אקאונט, גייט ווארפן אן אטאם באמבע אויף די גאנצע סאציאלע מידיע וועלט. אלעס, אבער ממש אלעס וואלט איבערנאכט געגאנגען כאדאראם.
צו קענען ווייטער פארשפרייטן זיין פארעטערישע באוועגונג און ווייטער פלאנירן זיין פוטש פארזוך האט ער גענומען אייוועלט האסטידזש.
געוויסע ליידן פון שטאקהאלם סינדראם און נעמען זיך אן פארן משכונת כאפער...

א פריוואטע קאמפעני האט רעכט נישט אריינצולאזן פרויען אדער נישט פרומע?

פארשטייט זיך אז נישט.

[הערינג מיט ברוינפען]

ס'איז כדאי פאר הייסע קאפיטאליסטן, וועלכע זענען נאטירליך אויף דער רעכטער זייט פון פאליטישן ספעקטרום, צו איבעררעכענען זייערע מיינונגען.

איך פארשטיי נישט ווי אזוי אזא איינער שעמט זיך נישט צו שימפן אויף די טעק פירמעס.

קאפעטיליזים זאגט ס"ה אז מען מעג טוהן וואס מען וויל און מען קען דיר נישט "לעגאל" אנקלאגען, דא רעדט מען אבער צו דעיס איז פעיר אדער היפאקריטיע במילואה.
(האסט נישט אליינס געכאפט?)

[פעניאק]

איך זעה נישט די גרויסע אויפטו פון אראפנעמען טראמפ פון טוויטר אדג. לעניות דעתי ווילאנג מען וועט נישט בענען די קאליר רויט ווייל עס דערמאנט פון טראמפ און עס רייצט געפערליך אויף זיינע שטיצער וועט זיך די טעראריזעם נישט אפשטעלן

[גרשון]

ס'איז כדאי פאר הייסע קאפיטאליסטן, וועלכע זענען נאטירליך אויף דער רעכטער זייט פון פאליטישן ספעקטרום, צו איבעררעכענען זייערע מיינונגען.

איך פארשטיי נישט ווי אזוי אזא איינער שעמט זיך נישט צו שימפן אויף די טעק פירמעס.

קאפעטיליזים זאגט ס"ה אז מען מעג טוהן וואס מען וויל און מען קען דיר נישט "לעגאל" אנקלאגען, דא רעדט מען אבער צו דעיס איז פעיר אדער היפאקריטיע במילואה.
(האסט נישט אליינס געכאפט?)

אויב דו ביסט אויפגערעגט אויף מיר פערזענליך, קענען מיר דא ענדיגן.

מיין נקודה איז, אן אריינגיין צי טוויטער וכת דילה טוט ריכטיג אדער נישט, אז לצד אז זיי האבן געניצט צו שטארקע מאכט, ווייזט דאס פארוואס דאס לאנד טאר נישט געפירט ווערן דורך א קליינעם צאל קאפיטאליסטן. ווען די רעגירונג וואלט געהאט מער עקאנאמישע מאכט, וואלטן די פירמעס געדארפט צוקומען צו קאנגרעס, וועלכער רעפרעזענטירט דאס גאנצע פאלק, אריינגערעכנט די צענדליגער מיליאנען טראמפ שטיצערס.

[גרשון]

ס'איז כדאי פאר הייסע קאפיטאליסטן, וועלכע זענען נאטירליך אויף דער רעכטער זייט פון פאליטישן ספעקטרום, צו איבעררעכענען זייערע מיינונגען.

איך פארשטיי נישט ווי אזוי אזא איינער שעמט זיך נישט צו שימפן אויף די טעק פירמעס.

רוב זענען נישט אזעלכע.

וואס הייסט?

[פוילער]

ס'איז כדאי פאר הייסע קאפיטאליסטן, וועלכע זענען נאטירליך אויף דער רעכטער זייט פון פאליטישן ספעקטרום, צו איבעררעכענען זייערע מיינונגען.

איך פארשטיי נישט ווי אזוי אזא איינער שעמט זיך נישט צו שימפן אויף די טעק פירמעס.

ביסט גערעכט אין נישט גערעכט, זיי האבן אלע רעכטן דאס צו טוהן, און איך גלייב שווער אז קאנסערוואטיווע סופרים קאורט גייט פסקענן קעגן, אבער די מאטיוו וואס ליגט אינטער דעם איז א סכנה פאר אמעריקע.

זיי מיר ביטע מסביר די חילוק פארוואס טוויטער האט רעכט און פריוואטע פירמע טאר נישט דיסקרימינעטען קעגן געוויסע מענטשען וואס פירן זיך קען זייער רעליגיע.

בקיצור סאיז א קאמפלעצירטע נושא, אבער דאס איז זיכער פרידאם אוו ספיטש איז עט ריסק.