נעקסט לעוועל צענזור: טוויטער און פעיסבוק פארמאכן טראמפ'ס אקאונטס

[גיי פארשטיי]

אין די פיסטריט פון פלארידע האט די גאווערנער פון טעקסעס האט געמאלדן זינטאג אז ער ארבעט מיט די טעקסעס לעזשיסלעיטרס אויף א בילל צו פריווענטן ביג טעק קאמפעניס צו צענזורירן פרי ספיעטש,

אין אנדערע ווערטער, צונעמען זײערע פרי ספיעטש רעכטן.

וואס וואלסטו געזאגט ווען גאווערנאר קארטעז וויל פארבאטן אייוועלט פון צענזורירן אפיקורסות?

זיי רעדן פון פאליטישע צענזור, נישט פון רעליגיעזע

יחי ההבדל

ביידע זענען נישט גוט. די גאווערמענט טאר נישט סאלוון די סארט פראבלעמען.

נאר ווער דען? און וויאזוי דען?

אמת מדארף מורא האבן פון די גאווענמענט, אבער יעצט זענען די אליגארכן פון סיליקאן-וועלי די גרעסטע סכנה, בסך הכל צווינגט מען זיי אראפצינעמען די צענזור
וואו קען עס גיין ווראנג?
-------
די פלארידע געזעץ זאגט אז דאס צענזורירן ווערט אנגעקוקט ווי א פאליטישע קאנטריביושן צום קעגענער

בנוגעה דעם שטראף פארן אויסשפארן א קאנדידאט/פאליטיקאנט דארף איך נאך געהעריג פארשטיין די הגדרה דערפון

האסטו שוין אמאל געהערט פון equal employment opportunity, equal housing opportunity, equal lending opportunity וכו' אין אמעריקע זענען דא צענדליגע געזעצן אז "פריוואטע פירמעס זאלן נישט קענען דיסקרימינירען אקענען מינאריטעטן וכו', אפי' בטעות, איך מיין עס איז שוין צייט פאר אזעלעכע געזעצן קעגן פאליטיקל אפאונענטס.