פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

[ר' זעקל]

ווער געדענקט נאך די "רויטע כוואליע" - ווי מאנכע האבן אנגערופן דאס וואס רעפובליקאנער האבן אויפגעפיקט עטליכע זיצן אינעם הויז?

שטעלט זיך ארויס אז פאר טראמפ האט עס צוגעגעבן "גארנישט".

זיין 2019 אימפיטשמענט האט געהאט 229-230 שטימען דערפאר, און 197-198 שטימען דערקעגן.

זיין 2021 אימפיטשמענט האט געהאט 232 שטימען דערפאר, און 197 שטימען דערקעגן.

דאס מיינט אז אין 2019 האט די הויז געשטימט 53%-46% פאר אימפיטשמענט, אין 2021 האט די הויז געשטימט 54%-45% פאר אימפיטשמענט.

סאו וואס ווילסטו יעצט זאגן, אז עס איז נישט געווען קיין רויטע כוואליע, ווייל 10 רופאבליקאנער האבן זיך צוגעשטעלט צו איין ביל.

[ר' זעקל]

אה יעצט זעה איך אז די רעדסט פון טראמפ,
אפשר ווען די רופאבליקענס פארלירען ווען זיצן, וואלט געווען מער וואס וואלטן זיך צוגעשטעלט צו די אימפיטשמענט

[איפכא מיסתבר]

די דעמאקראטן האבן געוויזן אז זיי קענען נאכאלץ נישט אראפשלינגען טראמפ׳ס מעגע געווינס אויף עלעקשען נייט אין 2016 װאס האט געװינען אן מעיל אין בעלעטס און אן קאוויד

100%! נישטא קיין אנדערע הסבר פארן אימפיטשן א פרעזידענט וואס גייט ממילא ארויס אין א וואך ארום, און ווען די אימפיטשמענט גייט ממילא נישט אנקומען צום סענאט פארדעם.

וואדע איז דא א הסבר! אויב ווערט ער אימפיטשט קען ער מער נישט לויפן און 2024!

וועליך מסביר זיין...

אויב לויפט ער אין 2024 קען ער נאר ווערן פרעזידענט אויב 85 מיליאן מענטשן (צוגעלייגט גענוג ער זאל קענען געוואונען) וואוטען פאר אים. איא?
יעצט אויב 85 מיליאן מענטשן וואוטען פאר עם, מיינט עס אז רוב אמעריקע האלט אז ער איז נישט קיין קרימינאל'טשיק און ווילן אים האבן אלץ פרעזידענט. ריכטיג?
יעצט אויב מען אימפיטש אים יעצט אז די אמעריקאנער פאלק זאל נישט קענען וואוטן פאר אים, מיינט עס אז מ'גייט קעגן די ווילן פון די אמעריקאנע פאלק, אז די אמעריקאנער פאלק זאל נישט קענען ערוועלן א פרעזידענט וועם זיי ווילן....

איז די הסבר פשוט אז מ'קען נאך נישט אראפשלינגען די פאקט אז טראמפ האט געווינען די ערשטע מאל אן די רשות פון די דיעפ סטעיט....

[אימפעט]

אין לך יפה מן הצניעות.
אימפיעטשמענט 2.0, אן אויפרייס פון א נייעס, אבער די קעפל פונעם אשכול איז בעילום שם.

פארוואס יענעם שטעכן, יעדער ווייסט ווער די חתן איז.
אזוי איז שיין.
ממנו ילמדו וכן יעשו.

[עפעס אנדערש]

זעה איך יעצט אז מעגליך האט טראמפ טאקע יא אנגערייצט זיינע נאכפאלגער צו מאכן ראיאטן. ווייל ער האט דאך געזאגט "peacefully"', און אונז ווייס מיר דאך אלע וואס דאס איז Peaceful Protests, אדער Mostly Peaceful Protests, ממילא איז דא וואס דן צו זיין, אויב ווען מען זאגט Peacefully אליינ'ס אן דעם ווארט פראטעסט, צו דאס מיינט אויך ראיאטן אדער נישט. אדער אויב דאס איז נאר ווען עס איז די בל"מ חברה? אדער האט עס גאר צו טון פון וועלכע נייעס סטאנציע עס ווערט געדעקט? אדער נישט געדעקט?

דאס איז לכאורה וואס מעקאנעל וויל נאך דארעך טון, בעפאר ער באשטימט איבער די אימפיטשמענט.

[זארג נישט]

און וואס האבען זיי געזאגט?

טשעק עס אויס, אלעס איז פובליק רעקארדס.

כ'געדענק נישט זיי זאלן באטאנען אז זיי האבן מורא אריינצורעדן דערין צוליב די מידיא...

געטשעקט און געטראפן:

The court released an order in the morning denying expedited consideration to suits filed by Trump’s campaign challenging election procedures in Pennsylvania and Wisconsin

It similarly denied requests from Lin Wood and Sidney Powell to expedite challenges to the elections in Michigan and Georgia, as well as other suits filed by Trump supporters

The action by the court was not accompanied by any explanation or opinion. There were no noted dissents from any of the court’s nine justices

איז וואס האבען זיי יא געזאגט? וואס זיי האבען געטוהן דאס ווייסען מיר. אבער פארוואס?

[כל טוב]

זעהט שוין נישט אויס ווי ער גייט פארן צייט

[נקדימון]

פריש: (קאנספיראציע טעאריסטקע) קאנגרעסמאן פרוי גרין פון דזשארדשיע אנאנסירט אויף ניוזמעקס נייעס אז זי גייט פיילן "ארטיקלען אויף אימפיטשמענט" אויף דזשאו ביידען אום יאנואר 21

נייער אשכול אלערט.

[סטאוו יא פיטא]

טראמפ נארוואס געבראכן דאפלטע היסטאריע!

1) ערשטע פרעזידענט 2 מאל אימפיעטשט.

2) מערסט אומפארטייאישע אימפיעטשמענט.

היסטאריע ברעכן נומבער 3:

ערשטע מאל אין היסטארי גאנצע פארטיי פאראייניגט אין אימפיעטשמענט.

דעמאקראטן געשטימט 222-0 פאר אימפיעטשמענט.

דאס מיינט אויך אז בעת רעפובליקענס זענען צושפליטערט זענען דעמאקראטן פאראייניגט ווי קיינמאל בעפאר.

ס'איז קלאר טראמפ האט געהאט דעם מאנסטער כח צי ארויסנעמען די דעמאקראטן פון אלע גלייזן אזש ביזן פאראייניגן אלע פראקציעס צווישן זיי צי גיין אקעגן איהם, א זאך וואס קיין רעפאבליקען בעפאר איהם האט נישט געקענט.

די פראבלעם פאר די ליבעראלן איז איינמאל טראמפ איז פארטיג איז אלעס צוריק ווי פארדעם. דיין פרייד איז איבעריג

[סטאוו יא פיטא]

שיין שיין

לזכרון עולם.

וועם גייט אן וואס טראמפ האט אויף זיין פערזענליכע רעקארד לזכרון עולם? מצדי לייג צי וואס דו ווילסט.

לזכרון עולם הנוגע לנו איז די פילע לייסטונגען וואס ירום הודו האט געטוהן אין די 4 יאר צי רייניגן די וועלט פון די ליבעראלע מטורפ'דיגע געזעצן.

[סטאוו יא פיטא]

טראמפ נארוואס געבראכן דאפלטע היסטאריע!

1) ערשטע פרעזידענט 2 מאל אימפיעטשט.

2) מערסט אומפארטייאישע אימפיעטשמענט.

3) די גאנצע אפאזיציע פארטיי פאראייניגט.

און נאך א היסטאריש ברעכנדע נומער:

4) 232, די גרעסטע נומער אין היסטאריע צו שטימען פאר אימפיעטשמענט.

כ'שוין ענק מיינע פריינט אז עטס האטס נעבעך אזויפיל צאמגעגעסן אין די 4 יאר אזש איר דארפט נעבעך ארויפצווינגען א שמייכל איבער א אימפיטשמענט וואס ברענגט אייך זילטש. אויב דאס מאכט אייך פרייליך זענט איר אויף געבראטענע צרות (עטס זענטס עניוועיס, דשאסט פאר אילעסטרעישען)

[והיתם נקיים]

ווער געדענקט נאך די "רויטע כוואליע" - ווי מאנכע האבן אנגערופן דאס וואס רעפובליקאנער האבן אויפגעפיקט עטליכע זיצן אינעם הויז?

שטעלט זיך ארויס אז פאר טראמפ האט עס צוגעגעבן "גארנישט".

זיין 2019 אימפיטשמענט האט געהאט 229-230 שטימען דערפאר, און 197-198 שטימען דערקעגן.

זיין 2021 אימפיטשמענט האט געהאט 232 שטימען דערפאר, און 197 שטימען דערקעגן.

דאס מיינט אז אין 2019 האט די הויז געשטימט 53%-46% פאר אימפיטשמענט, אין 2021 האט די הויז געשטימט 54%-45% פאר אימפיטשמענט.

סאו וואס ווילסטו יעצט זאגן, אז עס איז נישט געווען קיין רויטע כוואליע, ווייל 10 רופאבליקאנער האבן זיך צוגעשטעלט צו איין ביל.

א רויטע כוואליע איז עס נישט געווען ווייל די פארטיי וואס האט געוואונען איז די "בלויע" פארטיי. זיי האבן געוואונען די דזשענעריק בעלאט מיט 3.2%, און אויך געוואונען אין רוב דיסטריקטן אין לאנד, און דאס איז אויסער די פרעזידענטשאפט וואו זיי האבן באזיגט דעם אינקאמבענט מיט 4.5%.

[סטאוו יא פיטא]

ווער געדענקט נאך די "רויטע כוואליע" - ווי מאנכע האבן אנגערופן דאס וואס רעפובליקאנער האבן אויפגעפיקט עטליכע זיצן אינעם הויז?

שטעלט זיך ארויס אז פאר טראמפ האט עס צוגעגעבן "גארנישט".

זיין 2019 אימפיטשמענט האט געהאט 229-230 שטימען דערפאר, און 197-198 שטימען דערקעגן.

זיין 2021 אימפיטשמענט האט געהאט 232 שטימען דערפאר, און 197 שטימען דערקעגן.

דאס מיינט אז אין 2019 האט די הויז געשטימט 53%-46% פאר אימפיטשמענט, אין 2021 האט די הויז געשטימט 54%-45% פאר אימפיטשמענט.

און וואס האט דאס א שייכות מיט די רעפאבליקאנע פארטיי?

[נקדימון]

ביידען איבער אימפיטשמענט;

20210113_200938.jpg (331.54 KiB) געזעהן 447 מאל

[זיכערער]

האקטס דעמאקרטען האקטס! שינדס לעבעדיגע שטיקער!

געדעקטס אויב גייט עס צוריקומען מיט א לענדסלייט זאלטס עטס נישט וויינען... סאיז דא א שיעור וויפל מקען צאפן א מענטשעס בליט..

די מענטשהייט וועט עס נישט אזוי שנעל פארגעסן

געדענק מיר ווי די נאך די ערשטע אימפיטשמענט האט געזינגען אז וועגן די אימפיטשמענט גייט טראמפ געווינען מיט א לעעעענדסלייט..

[נקדימון]

א בילד פון הויז טשעמבער בעת אימפיטשמענט

20210113_201209.jpg (301.81 KiB) געזעהן 439 מאל

[מצב כללי]

אין איין ווארט וואס איז די לעגאלע סיבה פארן אימפיטשען טראמפ?

[ר' זעקל]

ווער געדענקט נאך די "רויטע כוואליע" - ווי מאנכע האבן אנגערופן דאס וואס רעפובליקאנער האבן אויפגעפיקט עטליכע זיצן אינעם הויז?

שטעלט זיך ארויס אז פאר טראמפ האט עס צוגעגעבן "גארנישט".

זיין 2019 אימפיטשמענט האט געהאט 229-230 שטימען דערפאר, און 197-198 שטימען דערקעגן.

זיין 2021 אימפיטשמענט האט געהאט 232 שטימען דערפאר, און 197 שטימען דערקעגן.

דאס מיינט אז אין 2019 האט די הויז געשטימט 53%-46% פאר אימפיטשמענט, אין 2021 האט די הויז געשטימט 54%-45% פאר אימפיטשמענט.

סאו וואס ווילסטו יעצט זאגן, אז עס איז נישט געווען קיין רויטע כוואליע, ווייל 10 רופאבליקאנער האבן זיך צוגעשטעלט צו איין ביל.

א רויטע כוואליע איז עס נישט געווען ווייל די פארטיי וואס האט געוואונען איז די "בלויע" פארטיי. זיי האבן געוואונען די דזשענעריק בעלאט מיט 3.2%, און אויך געוואונען אין רוב דיסטריקטן אין לאנד, און דאס איז אויסער די פרעזידענטשאפט וואו זיי האבן באזיגט דעם אינקאמבענט מיט 4.5%.

גערעכט עס איז מער געווען א כוואליע קעגן די פאולסטער אינדעסטרי.

[איפכא מיסתבר]

ביידען איבער אימפיטשמענט;

20210113_200938.jpg

מיינסט צו זאגן אז איינער שרייבט אין ביידנס נאמען.

[מטעמים]

אין איין ווארט וואס איז די לעגאלע סיבה פארן אימפיטשען טראמפ?

אנגעהעצט מאסען פאר ווייאלענס, עס איז אומלעגאל.

די אמת איז נאר אז טראמפ האט עס קיינמאל נישט געטוהן, עס איז א מידיע קריעטעד האוקס, זיי האבען גענומען די גאנצע מעשה פון די קעפיטעל אנגעהאנגען אויף טראמפ און ניטאמאל לאזט מען אים זיך דיפענדען.

איך בין א טראמפ שטיצער אין קיינמאל נישט געטראפען אז זיינע ווערטער זאלען ברענגען ווייאלענס.

ער איז עבר ובטל סאו עס איז נישט שייך זיך אנצונעמען פאר אים, איך בין בכלל נישט סארפרייזד אין די גאנצע מעשה, עס איז די מידיע מיט איר פרישע הכנסה פון מאכט גייט שטאפעל ווייז ארויף.

[סטאוו יא פיטא]

ביידן זאגט אז פון א געוויסע אספעקט איז פאריגע וואך פארגעקומען עפעס וואס אמעריקע האט נישט געזעהן מאז היתה לגוי.

די און נאך ענליכע סטעיטמענטס ביי דעמאקראטישע ערוויילטע איז הילפסבאר פאר גראדע מענטשן צי איינזעהן די בלאף וואס די ליבעראלע פירער זענען.

----
האקט @מטעמים, זייער ריכטיג

[ארחיקה נדד]

ביידען'ס סטעיטמענט איבער אימפיטשמענט איז ווי דער מנהל נאכן אנפראסקענען אבער בעהט מ'זאל אויפהערן וויינען...
אויב האט טראמפ פארלוירן שטיצע פון צווישן זיינע אייגענע, האט ער עס היינט צוריק באקומען דאפלט.
נאך א וואך אן זיינע טוויטס, רואיגע ווידעא מעסעדשעס, קומט א געכאפטע אימפיטשמענט אן קיין לויער אדער פארהערן, איז די בלוט פון יעדע רעפאבליקאנער ארויף אין קאפ.

אבער ביידען: אימפיטש, העי סאיז צייט צו ארבעטן צוזאמען.

שטא ווער זאל לאכן.

[פוילער]

אין איין ווארט וואס איז די לעגאלע סיבה פארן אימפיטשען טראמפ?

אנגעהעצט מאסען פאר ווייאלענס, עס איז אומלעגאל.

די אמת איז נאר אז טראמפ האט עס קיינמאל נישט געטוהן, עס איז א מידיע קריעטעד האוקס, זיי האבען גענומען די גאנצע מעשה פון די קעפיטעל אנגעהאנגען אויף טראמפ און ניטאמאל לאזט מען אים זיך דיפענדען.

איך בין א טראמפ שטיצער אין קיינמאל נישט געטראפען אז זיינע ווערטער זאלען ברענגען ווייאלענס.

ער איז עבר ובטל סאו עס איז נישט שייך זיך אנצונעמען פאר אים, איך בין בכלל נישט סארפרייזד אין די גאנצע מעשה, עס איז די מידיע מיט איר פרישע הכנסה פון מאכט גייט שטאפעל ווייז ארויף.

אנהעצן מאסן איז אומלעגאל?

[פוילער]

די ווארט אימפיטשמענט איז געווארן ווערטלאז.

[שיעלע בהמה]

אין איין ווארט וואס איז די לעגאלע סיבה פארן אימפיטשען טראמפ?

אנגעהעצט מאסען פאר ווייאלענס, עס איז אומלעגאל.

די אמת איז נאר אז טראמפ האט עס קיינמאל נישט געטוהן, עס איז א מידיע קריעטעד האוקס, זיי האבען גענומען די גאנצע מעשה פון די קעפיטעל אנגעהאנגען אויף טראמפ און ניטאמאל לאזט מען אים זיך דיפענדען.

איך בין א טראמפ שטיצער אין קיינמאל נישט געטראפען אז זיינע ווערטער זאלען ברענגען ווייאלענס.

ער איז עבר ובטל סאו עס איז נישט שייך זיך אנצונעמען פאר אים, איך בין בכלל נישט סארפרייזד אין די גאנצע מעשה, עס איז די מידיע מיט איר פרישע הכנסה פון מאכט גייט שטאפעל ווייז ארויף.

די רעכט צו פראטעסטירן ווערט מעיקרא בטל אויב האט זיך עס אויסגעלאזט מיט ראיאטן?

לאמיר זיין אביסל קלארער, וואס עקזעקטלי האט טראמפ געטון ראנג? ער האט פאררופן א פראטעסט, ער האט אויסדריקליך נישט גערופן פאר ווייאלענס!!
ער האט אלע רעכטן צו מאכן אפילו פאלטשע קלעימס אזויווי יעדער פון אונז איז ערלויבט צו רעדן שטותים!!

(איך פערזענליך בין גראדע קאנווינסד אז די גאנצע עלעקשאן סיסטעם בכלליות איז גאר לעכעריג, לאו דוקא אז עפעס איז יעצט געווען ערגער...)

טראמפ מעג רעדן שטותים!!
טראמפ מעג מאכן מיליאנען מענטשן אנגעווייטאגט!!
טראמפ מעג פאררופן א פראטעסט!!
און טראמפ איז נישט שילדיג אז פון די פראטעסט האט זיך אויסגעלאזט א ראיאט!! (ער האט ניטאמאל מרמז געווען אויף ווייאלענס)

וואס איז דא די ראציאנאל פאר אן אימפיטשמענט????