אידישע וועלט פארומס

בלא בלא בלא האט געשריבן:@קישקע זאפט, דעותך בפאליטיק במקומו מונח. אבער ביטע קום צוריק מיט אזאנע זאפטיגע ארטיקלען ווי דו פלעגסט אמאל, בתודה מראש.

בעסער אזוי האט געשריבן:וואסי נייעס @כאפצעם? איך זע דו לעבסט אויף אלע באקן ב"ה

כאפצעם גיסט קישקע זאפט

קישקע זאפט האט געשריבן:ער האט אים געזאגט ס'נישט קיין פראבלעם צו מעלדן אז מ'האט געטראפן, ווילסטו זאגן אז ער מיינט מיט דעים צו זאגן אז ער זאל זשאסט מעלדן און שוין... ווייסעך מיין?... זשאסט מעלד... נו... ווייסעך מיין?... מעלד אז מ'האט געטראפן...

נישט איך וויל אזוי זאגן, נאר טאקע דאס זאגט ער! ער בעט נישט "גיי זיך אויף און ווען דו טרעפסט גיי מעלד". נעע, ער בעט: "דער עולם איז גערעגט, ס'איז גארנישט צו זאגן האסט 'איבערגערעכענט' און 'געטראפן' כך וכך"..

אדרבה, זיי דו מיר מסביר וויאזוי ס'שייך אפילו א צווייטע פשט אין זיינע ווערטער. ווי איז שייך צו פאקטיש "טרעפן" אין אפאר שעה צענדליגער טויזענטער שטימען?

נאר וואס דען, ער פארזיכערט אים אז ער, טראמפ, האט שוין געמאכט די חשבונות, ועל סמך זה, אויף זיינע גרויסע פלייצעס קען ער עס רוהיג מעלדן.

עס איז אמת וואס מ'שמועסט אז @כאפצעם איז @קישקע זאפט?

#זאכן הייבן אן צו שטימען

כאפצעם דעם קישקע זאפט

כאפצעם האט געשריבן:

קישקע זאפט האט געשריבן:ער האט אים געזאגט ס'נישט קיין פראבלעם צו מעלדן אז מ'האט געטראפן, ווילסטו זאגן אז ער מיינט מיט דעים צו זאגן אז ער זאל זשאסט מעלדן און שוין... ווייסעך מיין?... זשאסט מעלד... נו... ווייסעך מיין?... מעלד אז מ'האט געטראפן...

נישט איך וויל אזוי זאגן, נאר טאקע דאס זאגט ער! ער בעט נישט "גיי זיך אויף און ווען דו טרעפסט גיי מעלד". נעע, ער בעט: "דער עולם איז גערעגט, ס'איז גארנישט צו זאגן האסט 'איבערגערעכענט' און 'געטראפן' כך וכך"..

אדרבה, זיי דו מיר מסביר וויאזוי ס'שייך אפילו א צווייטע פשט אין זיינע ווערטער. ווי איז שייך צו פאקטיש "טרעפן" אין אפאר שעה צענדליגער טויזענטער שטימען?

נאר וואס דען, ער פארזיכערט אים אז ער, טראמפ, האט שוין געמאכט די חשבונות, ועל סמך זה, אויף זיינע גרויסע פלייצעס קען ער עס רוהיג מעלדן.

גערעכט ער זאגט די עולם איז גערעגט, גערעכט ער זאגט ס'איז גארנישט צו זאגן אז מ'האט איבערגערעכנט און געטראפן, אבער ניין ער זאגט נישט אז דעיס זאל זיין זשאסט בעיסט אויף זיין באפעל.

וויזוי ס'איז שייך צו טרעפן? גוטע קשיא, ער טענה'ט אז ס'איז דא מ'דארף עס נאר טרעפן, צו ער איז גערעכט צו נישט ווייסעך נישט, אבער קיין קריים איז אין דעם טרענסקריפט ניט דא, סארי.

פנימחדשות האט געשריבן:נאר פונעם זעין די קעפל האב איך זיך דערמאנט פון חודש אדר. ווייסיך נישט פארוואס.

א דאנק @כאפצעם פארן משמח זיין די עולם.

קלאר ווי אייביג...

קישקע זאפט האט געשריבן:

כאפצעם האט געשריבן:

קישקע זאפט האט געשריבן:

כאפצעם האט געשריבן:

קישקע זאפט האט געשריבן:
אויב אבער רעדט ער פון וואוטס וואס (ער האלט) עקזעסטירט יא איז עס קיין פראבלעם שטימט?

היות מ'גיימיר דאך אין צירקלען לאמיר פרובירן א צווייטע מהלך; לאמיר גיין צושטייטעלעך בעבי סטעפס.

דיין אפיניען אין דעם א היכי תמצא: אויב אן עלעקשאן סופערווייזער הייסט אן עלעקשאן ארבייטער "טרעפן" וואוטס וואס איז נישט פארהאן, איז דאס עלעקשאן פראוד?

אונז גיימיר נישט אין קיין שום צירקלען, ענטפער וואס איך פרעג דיר נאכדעם קען מען אנהייבן גיין אפילו גרויסע זשאני סטעפס.

יא א פראבלעם, א קריים. יעצט ענטפער ביטע

וואס פונקטליך איז די קריים?

יעצט צו דיין קשיא, אויב זאגט ער אים קלאר "איך וויל דו זאלסט טרעפן נאך וואוטס אפילו אויב עס עקזעסטירט נישט" יא.

אויב וואלט ער זיך געבראכן פון טראמפס פרעשער צו “טרעפן״ שטימען וואלט עס געווען א קריים? יא.
וואס וואלט געווען די קריים? סיי טראמפס פרעשער און סיי די ״טרעפן״.

אויב ער וואלט עכט געטראפן, וואלט עס געווען א קריים?

ווארעמע מעלאנע האט געשריבן:

קישקע זאפט האט געשריבן:

כאפצעם האט געשריבן:

קישקע זאפט האט געשריבן:

כאפצעם האט געשריבן:היות מ'גיימיר דאך אין צירקלען לאמיר פרובירן א צווייטע מהלך; לאמיר גיין צושטייטעלעך בעבי סטעפס.

דיין אפיניען אין דעם א היכי תמצא: אויב אן עלעקשאן סופערווייזער הייסט אן עלעקשאן ארבייטער "טרעפן" וואוטס וואס איז נישט פארהאן, איז דאס עלעקשאן פראוד?

אונז גיימיר נישט אין קיין שום צירקלען, ענטפער וואס איך פרעג דיר נאכדעם קען מען אנהייבן גיין אפילו גרויסע זשאני סטעפס.

יא א פראבלעם, א קריים. יעצט ענטפער ביטע

וואס פונקטליך איז די קריים?

יעצט צו דיין קשיא, אויב זאגט ער אים קלאר "איך וויל דו זאלסט טרעפן נאך וואוטס אפילו אויב עס עקזעסטירט נישט" יא.

אויב וואלט ער זיך געבראכן פון טראמפס פרעשער צו “טרעפן״ שטימען וואלט עס געווען א קריים? יא.
וואס וואלט געווען די קריים? סיי טראמפס פרעשער און סיי די ״טרעפן״.

נישט געוויסט טרעפן איז א קריים

עס איז דא א חילוק פון טרעפן ווען עפעס איז פארלוירן און ״טרעפן״ א פראודעלענט וועג צו געוואונען.
ווען עפעס וואלט ווען טאקע געווען פארלוירן דארף מען נישט לייגן פרעשער עס צו טרעפן. מען וואלט זיך גערן געפריידט אים צו העלפן.

Goodmorning האט געשריבן:די עיקר, ער זאגט, נישט א פראבלעם צו זאגן האסט ריקאלקיולעיטעט.
איך אלט ער איז מער טויט משוגע און ארומגענומען מיט סעלפיש מענטשן וואס האבן מורא אים צו דערציילן די אמת צוליב זיין גייסטישן צושטאנד. ער איז נישט גענוג געשליפן פאר א מאפיא באס.

עפן א באזונדערע אשכול.

ארויף

שטארק זיך האט געשריבן:איך האלט מ׳זאל אים אינפיטשן

די געזעצגעבער קוקן אריין אין אייער פארלאנג. ביטע האלט אייך געשפאנט

The acting U.S. attorney for the Northern District of Georgia, whose predecessor abruptly resigned one week ago after President Trump complained officials were not doing enough to find election fraud in the state, declared on a call with his staff Monday that “there’s just nothing to” the few claims of fraud the office was examining, according to an audio recording obtained by the Atlanta Journal-Constitution.
On the call, Bobby Christine, who also serves as the top federal prosecutor in the Southern District of Georgia, suggested that he was surprised to learn the office had not found significant election fraud issues.
“Quite frankly, just watching television, you would assume that you got election cases stacked from the floor to the ceiling,” Christine said, according to the Atlanta newspaper. “I am so happy to find out that’s not the case, but I didn’t know coming in.”
AD
A spokesman for Christine’s office declined to comment Tuesday.
The Washington Post reported last week that Christine brought with him from the Southern District two prosecutors, Joshua S. Bearden and Jason Blanchard, who previously had been assigned to investigate election fraud matters. He also brought in former federal prosecutor Matt Hart, a lawyer in Birmingham, Ala., who previously handled public corruption cases, on a contract basis, people familiar with the matter told The Post.
New U.S. attorney in Atlanta brings in assistants who worked on election fraud issues, raising fears of political interference
The additions unnerved current and former officials in both the Southern and Northern districts of Georgia, particularly in light of the abrupt resignation of Christine’s predecessor, Byung J. “BJay” Pak.
“Mr. Pak’s forced resignation against the backdrop of White House insistence to prosecute purported election offenses is then followed by the curious appointment of an outsider who immediately brings in election prosecutors from outside the district — it all gives rise to a ready inference that the newcomers are willing to pursue what was troubling enough to cause Mr. Pak to resign,” said John Horn, a former U.S. attorney for the Northern District of Georgia.
AD
Christine said on the call with the Northern District staff that he brought the two election fraud prosecutors to tackle what he expected would be a “dump truck full” of election files. Instead, he found “very, very few” and dismissed two cases on his first day in office.
“We don’t have these huge colossal issues that if you turn on the TV, you’d think it’d be,” he said.
A Justice Department official said Tuesday that the two attorneys Christine brought from the Southern District had returned to their home office.
Trump had been upset with what he perceived as a lack of Justice Department action on his unfounded claims in Georgia and across the country, according to people familiar with the matter, who spoke on the condition of anonymity to described the president’s views.
Precisely how that played into Pak’s resignation was unclear, but two people familiar with the matter said he received a call from the Office of Deputy Attorney General, run by Principal Associate Deputy Attorney General Richard P. Donoghue, that led him to believe he should resign.
AD
The Justice Department has declined to comment on Pak’s departure.
His exit came just a day after The Post reported on an call in which Trump urged Republican Brad Raffensperger, the Georgia secretary of state, to “find” enough votes to overturn Trump’s election defeat in the state. In the same conversation, Trump cited a “never-Trumper U.S. attorney” in Georgia — a possible reference to Pak — and hinted vaguely and baselessly that Raffensperger’s refusal to act on his unfounded fraud claims constituted a “criminal offense.”
In announcing his departure, Pak released a statement saying that he did “my best to be thoughtful and consistent, and to provide justice for my fellow citizens in a fair, effective and efficient manner.” He has declined to comment further.
Christine was then directly installed in the post by Trump — bypassing Kurt Erskine, a longtime federal prosecutor who had been Pak’s top deputy and would have otherwise assumed the role.
AD
Officials with the office of the Georgia secretary of state have been saying for weeks that President-elect Joe Biden’s narrow victory in Georgia was free, fair and untainted by widespread fraud.
In his Jan. 2 call with Trump, Raffensperger rejected the president’s entreaties to “find the votes” to overturn the results in the state and insisted his assertions about fraud were wrong.
‘I just want to find 11,780 votes’: In extraordinary hour-long call, Trump pressures Georgia secretary of state to recalculate the vote
“This is what we’ve been saying all along,” Gabriel Sterling, a top Raffensperger aide, said Tuesday after the Christine call leaked. “The facts are the facts. The evidence is the evidence. It has clearly shown through multiple law enforcement agencies at the state and federal level that there is simply not enough evidence of widespread voter fraud that would change the outcome of the election.”

וואשינגטאן פאוסט ציהט צוריק פון א באריכט וועלכע האט באשולדיגט פרעזידענט טראמפ פארלאנגען פון דזשארדזשיא באאמטע צו געפונען די שטימען

ממש א קליינע טעות ....

הכל הבל האט געשריבן:וואשינגטאן פאוסט ציהט צוריק פון א באריכט וועלכע האט באשולדיגט פרעזידענט טראמפ פארלאנגען פון דזשארדזשיא באאמטע צו געפונען די שטימען

מען רעדט פון אן אנדערע באריכט, נישט די וואס ער האט אנגערופן ראפסענבערגער.

ביי ראפענסבערגער הערט מען קלאר די ווערטער אויפן אודיא.

ער האט נישט געזאגט טרעף מיר פראוד.

און אויך נישט אז ער וועט זיין א הערא אויב ער גייט טרעפן פראוד.

מ'דארף אימפיטשן דער וואס האט באהאלטן דעם רעקארדירונג ביז יעצט. מ'האט עס געטראפן פארמעקט אויף א סטעיט קאמפיוטער.

מ'דארף אויך איבערמאכן די אימפיטשמענט וואס איז געווען טיילווייז געבויעט אויף דעם טעלעפאן געשפרעך.

די מעשה איז נישט אזא חידוש,
אבער קיינער ווערט אפילו נישט רויט......

כאפצעם האט געשריבן:ביי ראפענסבערגער הערט מען קלאר די ווערטער אויפן אודיא.

וועלכע ווערטער?

טרעף מיר פראוד? קיינמאל געזאגט אזא סטעיטמענט.

טרעף מיר בעלאטס? דאס איז שוין געווען א מחלוקת כאפצעם און פעיק וויאזוי צו לערנען פשט אין זיינע ווערטער, אבער קלאר האט ער עס זיכער נישט געזאגט אויך נישט פאר ראפענסבערגער.

די יעצטיגע קארעקשאן פון די פאוסט באלאנגט אין די "מידיע בייעס קעגן ביידן" אשכול. בעצם וואלטן זיי בכלל נישט געדארפט זיך פארענטפערן, נאר אויסמעקן די ארטיקל און פארטיג. נאר זיי ווילן אפטון ביידן מיט דעם...

אמת כאפצעם?

אסדר לסעודתא האט געשריבן:די יעצטיגע קארעקשאן פון די פאוסט באלאנגט אין די "מידיע בייעס קעגן ביידן" אשכול. בעצם וואלטן זיי בכלל נישט געדארפט זיך פארענטפערן, נאר אויסמעקן די ארטיקל און פארטיג. נאר זיי ווילן אפטון ביידן מיט דעם...

אמת כאפצעם?

לויט ווי דו האסט מסביר געווען אין יענע אשכול אז עכט איז דא הימל שרייענדע סקאנדאלן קעגן ביידען, נאר די וואשינגטאן פאוסט פארשטעקט עס מיט אזעלכע קליינליכע שטותים ווי נישט געבן פרעסע קאנפערענצן.

אויב דאס הייסט גראד געטראכט, דאן איז דיין יעצטיגע תגובה אויך שכל הישר.

שטימט?!

כ'האב ביידע געשריבן סארקאסטיש, און דירעקט צו כאפצעם, ווייל איך ווייס אז ער קען פארנעמען א ווערטל.

פאר יעדעם שרייב איך זיין שפראך... סארי.