2020 עלעקשאן: מעיל-אין וואוטס והמסתעף

[כאפצעם]

המממ.. פארוואס אריינשיקן א בעלאט ווען דו גייסט עניוועי פערזענליך?

אויב האב איך ריכטיג פארשטאנען איז די סיבה אז אויב די סיסטעם וועט זיין פארקריפלט, זאל ער עס קענען אויפווייזן מיטן טענה אז אויב מ'האט דורכגעלאזט אזויפיל מענטשן וואוטן צוויי מאל איז א ראי' אז ס'האט נישט געטויגט.

דו זאגסט מיר דו ביזט נישט קיין טראמפ חסיד, און נישט ווייל ער האט געהייסן, גייסט פשוט שטימען דאפלט ווייל דאס מאכט דיר סמערסטע "סענס".. בינעך געווען נייגערעג וויאזוי א סעלף טינקער מאכט קאממען סענס דערפון.

זאגסטו אז הגם דו פארשטייסט אויך נישט פונקטליך איז עס יא צו טוהן וויאזוי ער הייסט... העטעך פעטעך פארקריפלט, זאל "ער" קענען פראוון עפעס א חשבון. גאט יו. נעקסט קעיס

[בוחר בשירי זמרה]

ביטע גיבט אכטונג


viewtopic.php?f=3&t=44312

[כאפצעם]

די עיקר חילוק פון דעם און א באנק אקאונט, איז אז באנק אקאונט פראוד וועט דער בעל האקאונט זעהן אז עפעס גייט פאר און מען וועט עס גלייך כאפן, משא''כ ביי וואוטס.

זאל מען אינעם אקאונט טאקע אויך קענען זעהן ווי די שטימע גייט.

[קאלטע ביר]

המממ.. פארוואס אריינשיקן א בעלאט ווען דו גייסט עניוועי פערזענליך?

אויב האב איך ריכטיג פארשטאנען איז די סיבה אז אויב די סיסטעם וועט זיין פארקריפלט, זאל ער עס קענען אויפווייזן מיטן טענה אז אויב מ'האט דורכגעלאזט אזויפיל מענטשן וואוטן צוויי מאל איז א ראי' אז ס'האט נישט געטויגט.

דו זאגסט מיר דו ביזט נישט קיין טראמפ חסיד, און נישט ווייל ער האט געהייסן, גייסט פשוט שטימען דאפלט ווייל דאס מאכט דיר סמערסטע סענס.. בינעך געווען נייגערעג וויאזוי א סעלף טינקער מאכט קאממען סענס דערפון.

זאגסטו אז הגם דו פארשטייסט אויך נישט פונקטליך איז עס יא צו טוהן וויאזוי ער הייסט... העטעך פעטעך פארקריפלט, צו פראוון עפעס א חשבון. גאט יו. נעקסט קעיס

די סברא וואס איך האב געשריבן מאכט סענס אדער נישט? אויב יא, וואס איז אייער פראבלעם? אויב נישט ביטע מסביר זיין פארוואס נישט.

א דאנק.

[קאלטע ביר]

ביטע גיבט אכטונג


https://www.ivelt.com/forum/viewtopic.php?forms=0&t=44312

איך האב לגמרי נישט קיין פראבלעם מיט זיינע פראוואקאציעס, איך האף פשוט נישט צו ווערן נאכגעשלעפט, וכמו שכתבתי שם. [און דאס פארענטפערט שוין דאס וואס דו האסט געשריבן באותו אשכול.]

[כאפצעם]

ניין ס'מאכט נישט קיין סענס. ווען דו גייסט נאכאמאל שטימען אין פערזאן גייט די מעיל בעלאט ווערן געפסל'ט אטאמאטיש, סאו כ'כאפ נישט וואס דו גייסט דיר מטריח זיין מיט דאבל וואוטינג.

מיר זעהט עס אויס ווי א טיפישע קאלט, ווי מפאלגט דעם ליעדער און שוין. זיי זיך אפשר בעסער מסביר

[יש ברירה]

איז שייך ביי מעיל אין וואלן, אז ס'זאל בלייבן בסוד פאר וועמען מ'שטימט?

וויפיל איך האב געזען,

ווען מען שטימט אבסענטי באקומט מען צוויי ענוועלאופס (אדער א פאפיר סליוו) די באלעט לייגט מען אריין אין איין ענוועלאופ, מען פארמאכט עס, און דערנאך לייגט מען עס אריין אין די צווייטע. די נאמען פון די מענטש איז נאר אויף די דרויסענדע, און איינמאל מען וועריפייד די נאמען עפענט מען עס אויף און מען לייגט די אינעווייניגסטע ענוועלאופ אין א באזונדערע שאכטל צו ציילן.

בקיצור, דער וואס ציילט די בעלעטס איז נישט די זעלבע מענטש (אדער אין די זעלבע צייט) ווי דער וואס קוקט די נאמען.

[טשאדעלע באדעלע]

די עיקר חילוק פון דעם און א באנק אקאונט, איז אז באנק אקאונט פראוד וועט דער בעל האקאונט זעהן אז עפעס גייט פאר און מען וועט עס גלייך כאפן, משא''כ ביי וואוטס.

דאס איז איינס.

דער פראלבעם איז מער, רוסלאנד זיכט נישט אזוי ווייט צו העקן מיין באנק אקאונט ווי די עלעקשאן. און אויב כאפט מען רוסלאנד מיטן העקן מיין אקאונט איז וואס? גארנישט. משא״כ אויב כאפט מען אז זיי האבן געהעקט די וואלן.. איז עס בעיסיקלי א רוסישע אינוואזיע אויף אמעריקא.

[קאלטע ביר]

ניין ס'מאכט נישט קיין סענס. ווען דו גייסט נאכאמאל שטימען אין פערזאן גייט די מעיל בעלאט ווערן געפסל'ט אטאמאטיש, סאו כ'כאפ נישט וואס דו גייסט דיר מטריח זיין מיט דאבל וואוטינג.

מיר זעהט עס אויס ווי א טיפישע קאלט, ווי מפאלגט דעם ליעדער און שוין. זיי זיך אפשר בעסער מסביר

אויב פארשטיי איך ריכטיג, טאר מען מיך נישט לאזן וואוטן נאכאמאל אויב איך האב שוין געשטימט ביי מעיל.

[קאלטע ביר]

ניין ס'מאכט נישט קיין סענס. ווען דו גייסט נאכאמאל שטימען אין פערזאן גייט די מעיל בעלאט ווערן געפסל'ט אטאמאטיש, סאו כ'כאפ נישט וואס דו גייסט דיר מטריח זיין מיט דאבל וואוטינג.

מיר זעהט עס אויס ווי א טיפישע קאלט, ווי מפאלגט דעם ליעדער און שוין. זיי זיך אפשר בעסער מסביר

וואלט נישט שענער געוועזן ווען איר שרייבט גלייך צום זאך און איר לאזט אויס די איבריגע ווערטער? וואלטן אייערע ווערטער נישט געווארן שענער אנגענומען ווען ס'איז מענטשליך געפעקיזשט?

[קאלטע ביר]

ניין ס'מאכט נישט קיין סענס. ווען דו גייסט נאכאמאל שטימען אין פערזאן גייט די מעיל בעלאט ווערן געפסל'ט אטאמאטיש, סאו כ'כאפ נישט וואס דו גייסט דיר מטריח זיין מיט דאבל וואוטינג.

מיר זעהט עס אויס ווי א טיפישע קאלט, ווי מפאלגט דעם ליעדער און שוין. זיי זיך אפשר בעסער מסביר

וואלט נישט שענער געוועזן ווען איר שרייבט גלייך צום זאך און איר לאזט אויס די איבריגע ווערטער? וואלטן אייערע ווערטער נישט געווארן שענער אנגענומען ווען ס'איז מענטשליך געפעקיזשט?

(כ'רעד נישט דוקא פון די יעצטיגע תגובה, כ'רעד בכלליות, ווען איר רעדט צום זאך רעדט איר דאך אזוי צום זאך, אבער אמאל ווערט עס פארשוועמט און איבערגעדעקט מיט האס, ס'איז א שאד.)

[יש ברירה]

אגב, טראמפ האט געבעטן אז מזאל שטימען מעיל אין און דערנאך נאכאמאל פראבירן פרעזענדליך, און יעך [וואס בין נישט פון זיינע חסידים איך שטיץ אים בלויז] וועל טאקע אזוי טון, נישט ווייל ער האט געהייסן נאר ווייל ס'מאכט סענס.

דאס גרעניצט זיך מיטן באגיין א פעלאוני פארברעכן... און ניין, עס מאכט נישט קיין סענס.

[קאלטע ביר]

אגב, טראמפ האט געבעטן אז מזאל שטימען מעיל אין און דערנאך נאכאמאל פראבירן פרעזענדליך, און יעך [וואס בין נישט פון זיינע חסידים איך שטיץ אים בלויז] וועל טאקע אזוי טון, נישט ווייל ער האט געהייסן נאר ווייל ס'מאכט סענס.

דאס גרעניצט זיך מיטן באגיין א פעלאוני פארברעכן... און ניין, עס מאכט נישט קיין סענס.

נאר אין איינצעלע סטעיטס...

[קאלטע ביר]

אגב, טראמפ האט געבעטן אז מזאל שטימען מעיל אין און דערנאך נאכאמאל פראבירן פרעזענדליך, און יעך [וואס בין נישט פון זיינע חסידים איך שטיץ אים בלויז] וועל טאקע אזוי טון, נישט ווייל ער האט געהייסן נאר ווייל ס'מאכט סענס.

דאס גרעניצט זיך מיטן באגיין א פעלאוני פארברעכן... און ניין, עס מאכט נישט קיין סענס.

אם קבלה הוא נקבל...

[קאלטע ביר]

האט איינער מיך ריכטיג מעורר געווען אז אין ניו יארק ציילט מען די מעיל אין נאך די געווענדליכע, אבער אין רוב סטעיטס נישט.

[יש ברירה]

אגב, טראמפ האט געבעטן אז מזאל שטימען מעיל אין און דערנאך נאכאמאל פראבירן פרעזענדליך, און יעך [וואס בין נישט פון זיינע חסידים איך שטיץ אים בלויז] וועל טאקע אזוי טון, נישט ווייל ער האט געהייסן נאר ווייל ס'מאכט סענס.

דאס גרעניצט זיך מיטן באגיין א פעלאוני פארברעכן... און ניין, עס מאכט נישט קיין סענס.

נאר אין איינצעלע סטעיטס...

נישט נאכגעקוקט וויפיל סטעיטס... ביסט גערעכט אז אין ניו יארק איז עס נישט איליגעל.

[קאלטע ביר]

המממ.. פארוואס אריינשיקן א בעלאט ווען דו גייסט עניוועי פערזענליך?

אויב האב איך ריכטיג פארשטאנען איז די סיבה אז אויב די סיסטעם וועט זיין פארקריפלט, זאל ער עס קענען אויפווייזן מיטן טענה אז אויב מ'האט דורכגעלאזט אזויפיל מענטשן וואוטן צוויי מאל איז א ראי' אז ס'האט נישט געטויגט.

העטעך פעטעך פארקריפלט, זאל "ער" קענען פראוון עפעס א חשבון. גאט יו. נעקסט קעיס

יא, ער, עס איז "מיין" אינטערעסע אז אויב "מיין" וואוט האט פארלוירן איר ווערט, זאל "ער" עס קענען פראווען.

המממ.. פארוואס אריינשיקן א בעלאט ווען דו גייסט עניוועי פערזענליך?

אויב האב איך ריכטיג פארשטאנען איז די סיבה אז אויב די סיסטעם וועט זיין פארקריפלט, זאל ער עס קענען אויפווייזן מיטן טענה אז אויב מ'האט דורכגעלאזט אזויפיל מענטשן וואוטן צוויי מאל איז א ראי' אז ס'האט נישט געטויגט.

דו זאגסט מיר דו ביזט נישט קיין טראמפ חסיד, און נישט ווייל ער האט געהייסן, גייסט פשוט שטימען דאפלט ווייל דאס מאכט דיר סמערסטע "סענס".. בינעך געווען נייגערעג וויאזוי א סעלף טינקער מאכט קאממען סענס דערפון.

זאגסטו אז הגם דו פארשטייסט אויך נישט פונקטליך העטעך פעטעך פארקריפלט,

איך האב נישט געשריבן אז איך פארשטיי נישט, און איך זע נישט פארוואס איך בין פארקריפלט ווען איך שרייב אז איך טו עס מסברא און איך שרייב דערנאך א סברא.

[קאלטע ביר]

אגב, טראמפ האט געבעטן אז מזאל שטימען מעיל אין און דערנאך נאכאמאל פראבירן פרעזענדליך, און יעך [וואס בין נישט פון זיינע חסידים איך שטיץ אים בלויז] וועל טאקע אזוי טון, נישט ווייל ער האט געהייסן נאר ווייל ס'מאכט סענס.

דאס גרעניצט זיך מיטן באגיין א פעלאוני פארברעכן... און ניין, עס מאכט נישט קיין סענס.

נאר אין איינצעלע סטעיטס...

נישט נאכגעקוקט וויפיל סטעיטס... ביסט גערעכט אז אין ניו יארק איז עס נישט איליגעל.

איך האב אויך נישט נאכגעקוקט צו קענען זאגן א נומער, אבער מסברא טראכט איך אז אין סטעיטס וואו ס'איז ביז היינט נישט געעוען איינגעפירט איז נישט דא קיין געזעצן אויף די ביכער דערוועגן.

[יש ברירה]

אבסענטי בעלאטס איז אייביג געווען, נישט אזוי?

[כאפצעם]

ניין ס'מאכט נישט קיין סענס. ווען דו גייסט נאכאמאל שטימען אין פערזאן גייט די מעיל בעלאט ווערן געפסל'ט אטאמאטיש, סאו כ'כאפ נישט וואס דו גייסט דיר מטריח זיין מיט דאבל וואוטינג.

מיר זעהט עס אויס ווי א טיפישע קאלט, ווי מפאלגט דעם ליעדער און שוין. זיי זיך אפשר בעסער מסביר

אויב פארשטיי איך ריכטיג, טאר מען מיך נישט לאזן וואוטן נאכאמאל אויב איך האב שוין געשטימט ביי מעיל.

ווי געזאגט זיי גייען טאקע ארויסווארפן דיין ערשטע בעלאט.

ביטע ענטפער צו די זאך וואס דו גייסט האבן פון וויילן דאפלט. (פארקירעווע נישט דעם שמועס איבער פערזענליכע אויסדרוקן) טענקס.

[קאלטע ביר]

אבסענטי בעלאטס איז אייביג געווען, נישט אזוי?

איך האב געשריבן איינגעפירט, ד"ה א אפיציעלע אפשען.

[יואל שרייבער]

די עיקר חילוק פון דעם און א באנק אקאונט, איז אז באנק אקאונט פראוד וועט דער בעל האקאונט זעהן אז עפעס גייט פאר און מען וועט עס גלייך כאפן, משא''כ ביי וואוטס.

זאל מען אינעם אקאונט טאקע אויך קענען זעהן ווי די שטימע גייט.

דעמאָלט איז די וואוט נישט סיקרעט.

[יש ברירה]

אגב, טראמפ האט געבעטן אז מזאל שטימען מעיל אין און דערנאך נאכאמאל פראבירן פרעזענדליך, און יעך [וואס בין נישט פון זיינע חסידים איך שטיץ אים בלויז] וועל טאקע אזוי טון, נישט ווייל ער האט געהייסן נאר ווייל ס'מאכט סענס.

דאס גרעניצט זיך מיטן באגיין א פעלאוני פארברעכן... און ניין, עס מאכט נישט קיין סענס.

אם קבלה הוא נקבל...

סארי, עס מאכט נישט קיין סענס צו נעמען די צייט צו וואוטן ביי מעיל און דערנאך אויך גיין פיזיש וואוטן, בלויז צוליב די שאנס (אויב ס'איז בכלל דא א שאנס) אז ביידע שטימען וועלן ווערן אנגענומען, און מען וועט עס אויפכאפן (?), און טראמפ וועט קענען שרייען אז סאיז געווען פראוד...

עס מאכט נישט קיין סענס. אויב איך קען זען א פארברענטע טראמפיסט דאס טון? יא...

[קאלטע ביר]

ניין ס'מאכט נישט קיין סענס. ווען דו גייסט נאכאמאל שטימען אין פערזאן גייט די מעיל בעלאט ווערן געפסל'ט אטאמאטיש, סאו כ'כאפ נישט וואס דו גייסט דיר מטריח זיין מיט דאבל וואוטינג.

מיר זעהט עס אויס ווי א טיפישע קאלט, ווי מפאלגט דעם ליעדער און שוין. זיי זיך אפשר בעסער מסביר

אויב פארשטיי איך ריכטיג, טאר מען מיך נישט לאזן וואוטן נאכאמאל אויב איך האב שוין געשטימט ביי מעיל.

ווי געזאגט זיי גייען טאקע ארויסווארפן דיין ערשטע בעלאט.

ביטע ענטפער צו די זאך וואס דו גייסט האבן פון וויילן דאפלט. (פארקירעווע נישט דעם שמועס איבער פערזענליכע אויסדרוקן) טענקס.

קודם א דאנק פארן אנעמען מיינע רייד אזוי ווייט.

איך פארשטיי נישט פארוואס מזאל אנעמען די צווייטע און ארויסווארפן די ערשטע אנשטאטס פלעין נישט דורכלאזן וואוטן א צווייטע מאל. אויב וועט איר מיר אויפווייזן אז ס'איז אזויווי איר זאגט, וועל איך עס אנעמען אבער נישט פארשטיין.

[יש ברירה]

די עיקר חילוק פון דעם און א באנק אקאונט, איז אז באנק אקאונט פראוד וועט דער בעל האקאונט זעהן אז עפעס גייט פאר און מען וועט עס גלייך כאפן, משא''כ ביי וואוטס.

זאל מען אינעם אקאונט טאקע אויך קענען זעהן ווי די שטימע גייט.

דעמאָלט איז די וואוט נישט סיקרעט.

עס זענען דא ערטער וואו מען קען אזוי שטימען.

מען דארף אונטערשרייבן א וועיווער אז מען גיבט אויף די רעכט פון האבן א סיקרעט בעלאט.

עכ"פ די אפציע זאל זיין. עס גייט מיך נישט אן אז איינער זעט פארוועם איך שטים.