אויב פארשטיי איך ריכטיג, טאר מען מיך נישט לאזן וואוטן נאכאמאל אויב איך האב שוין געשטימט ביי מעיל.
ווי געזאגט זיי גייען טאקע ארויסווארפן דיין ערשטע בעלאט.
ביטע ענטפער צו די זאך וואס דו גייסט האבן פון וויילן דאפלט. (פארקירעווע נישט דעם שמועס איבער פערזענליכע אויסדרוקן) טענקס.
קודם א דאנק פארן אנעמען מיינע רייד אזוי ווייט.
איך פארשטיי נישט פארוואס מזאל אנעמען די צווייטע און ארויסווארפן די ערשטע אנשטאטס פלעין נישט דורכלאזן וואוטן א צווייטע מאל. אויב וועט איר מיר אויפווייזן אז ס'איז אזויווי איר זאגט, וועל איך עס אנעמען אבער נישט פארשטיין.
די סיבה איז ווייל לעגאל קען מען טוישן די מיינד! קענסט אריינשיקן א צווייטע מעיל בעלאט אויך און די ערשטע וועט אוועקפאלן. זיי נעמען אן די לעצטע אלס דיין פיינעל באשלוס.
אויב פארשטיי איך ריכטיג, טאר מען מיך נישט לאזן וואוטן נאכאמאל אויב איך האב שוין געשטימט ביי מעיל.
ווי געזאגט זיי גייען טאקע ארויסווארפן דיין ערשטע בעלאט.
ביטע ענטפער צו די זאך וואס דו גייסט האבן פון וויילן דאפלט. (פארקירעווע נישט דעם שמועס איבער פערזענליכע אויסדרוקן) טענקס.
קודם א דאנק פארן אנעמען מיינע רייד אזוי ווייט.
איך פארשטיי נישט פארוואס מזאל אנעמען די צווייטע און ארויסווארפן די ערשטע אנשטאטס פלעין נישט דורכלאזן וואוטן א צווייטע מאל. אויב וועט איר מיר אויפווייזן אז ס'איז אזויווי איר זאגט, וועל איך עס אנעמען אבער נישט פארשטיין.
די סיבה איז ווייל לעגאל קען מען טוישן די מיינד! קענסט אריינשיקן א צווייטע מעיל בעלאט אויך און די ערשטע וועט אוועקפאלן. זיי נעמען אן די לעצטע אלס דיין פיינעל באשלוס.
קאלטע ביר האט געשריבן:אויב פארשטיי איך ריכטיג, טאר מען מיך נישט לאזן וואוטן נאכאמאל אויב איך האב שוין געשטימט ביי מעיל.
ווי געזאגט זיי גייען טאקע ארויסווארפן דיין ערשטע בעלאט.
ביטע ענטפער צו די זאך וואס דו גייסט האבן פון וויילן דאפלט. (פארקירעווע נישט דעם שמועס איבער פערזענליכע אויסדרוקן) טענקס.
קודם א דאנק פארן אנעמען מיינע רייד אזוי ווייט.
איך פארשטיי נישט פארוואס מזאל אנעמען די צווייטע און ארויסווארפן די ערשטע אנשטאטס פלעין נישט דורכלאזן וואוטן א צווייטע מאל. אויב וועט איר מיר אויפווייזן אז ס'איז אזויווי איר זאגט, וועל איך עס אנעמען אבער נישט פארשטיין.
די סיבה איז ווייל לעגאל קען מען טוישן די מיינד! קענסט אריינשיקן א צווייטע מעיל בעלאט אויך און די ערשטע וועט אוועקפאלן. זיי נעמען אן די לעצטע אלס דיין פיינעל באשלוס.
ביטע ענטפער צו די זאך וואס דו גייסט האבן פון וויילן דאפלט. (פארקירעווע נישט דעם שמועס איבער פערזענליכע אויסדרוקן) טענקס.
קודם א דאנק פארן אנעמען מיינע רייד אזוי ווייט.
איך פארשטיי נישט פארוואס מזאל אנעמען די צווייטע און ארויסווארפן די ערשטע אנשטאטס פלעין נישט דורכלאזן וואוטן א צווייטע מאל. אויב וועט איר מיר אויפווייזן אז ס'איז אזויווי איר זאגט, וועל איך עס אנעמען אבער נישט פארשטיין.
די סיבה איז ווייל לעגאל קען מען טוישן די מיינד! קענסט אריינשיקן א צווייטע מעיל בעלאט אויך און די ערשטע וועט אוועקפאלן. זיי נעמען אן די לעצטע אלס דיין פיינעל באשלוס.
ביטע ענטפער צו די זאך וואס דו גייסט האבן פון וויילן דאפלט. (פארקירעווע נישט דעם שמועס איבער פערזענליכע אויסדרוקן) טענקס.
קודם א דאנק פארן אנעמען מיינע רייד אזוי ווייט.
איך פארשטיי נישט פארוואס מזאל אנעמען די צווייטע און ארויסווארפן די ערשטע אנשטאטס פלעין נישט דורכלאזן וואוטן א צווייטע מאל. אויב וועט איר מיר אויפווייזן אז ס'איז אזויווי איר זאגט, וועל איך עס אנעמען אבער נישט פארשטיין.
די סיבה איז ווייל לעגאל קען מען טוישן די מיינד! קענסט אריינשיקן א צווייטע מעיל בעלאט אויך און די ערשטע וועט אוועקפאלן. זיי נעמען אן די לעצטע אלס דיין פיינעל באשלוס.
איך פארשטיי נישט פארוואס מזאל אנעמען די צווייטע און ארויסווארפן די ערשטע אנשטאטס פלעין נישט דורכלאזן וואוטן א צווייטע מאל. אויב וועט איר מיר אויפווייזן אז ס'איז אזויווי איר זאגט, וועל איך עס אנעמען אבער נישט פארשטיין.
די סיבה איז ווייל לעגאל קען מען טוישן די מיינד! קענסט אריינשיקן א צווייטע מעיל בעלאט אויך און די ערשטע וועט אוועקפאלן. זיי נעמען אן די לעצטע אלס דיין פיינעל באשלוס.
קאלטע ביר האט געשריבן:נאר אויב סאיז נאכנישט געציילט און אין סטעיטס וואו מציילט די מעיל אין נאך עלעקשען דעי האב איך שוין פריער געשריבן אז ס'האט טאקע נישט קיין זין.
אפילו סאיז שוין געציילט. די לעצטע בעלאט וואיד אלע פריערדיגע.
די פריעדיגע איז מער נישט מחובר צו מיין נאמען אויב איז עס געציילט, אין אמעריקא איז דא פארמאכטע וואלן.
רייט אבער רוב פלעצער, דא זיכער, הייבט מען אן ציילן אום עלעקשאן דעי.
נא. זעמיר אויף איין פעידש?
אוודאי, איך פארשטיי נאר נאך נישט פאריואס דו גייסט שטימען 2 מאל...
מ'זעמיר שוין אויף איין פעידזש אז דיין שטימע גייט געקענסעלד ווערן. סאו וואס איז דאס די דאבל וואוטינג?
און איך האף אז מ'וועט מיך נישט לאזן וואוטן, און די אמעריקאנע מאסן וועט ווייטער קענען געטרויען די וואל סיסטעם.
אין אויב קומט אן צוויי בעלעטס איינס צו מיין פריימערי און איינס צו מיין אינוועסטמענט? און אויכעט צו מיין טענענט וכו? האלטסט אז די פאסט אפיס איז געטרויבאר? חוץ א מעשה זענען רוב ארבעטער אין א יניאן = דעמאקראט, סאיז נאו פראבלעם? וואס טוט זיך אויב א נורס אין א נורסינג האום/האספיטאל וואטעווער זארגט זיך פאר אמעריקעס צוקונפט?... וכו' (הגם איך פערזענליך גלייב אז די עבסענטי זענען אויכעט שוין עז-איס א חורבן אין דעם הינזיכט)
האלטסט טאקע אז סעפנט נישט קיין פתח פאר די טאטאלע צוזאמענפאל פון די אמעריקאנער דעמאקראטיע?
און איך האף אז מ'וועט מיך נישט לאזן וואוטן, און די אמעריקאנע מאסן וועט ווייטער קענען געטרויען די וואל סיסטעם.
אין אויב קומט אן צוויי בעלעטס איינס צו מיין פריימערי און איינס צו מיין אינוועסטמענט? און אויכעט צו מיין טענענט וכו? האלטסט אז די פאסט אפיס איז געטרויבאר? חוץ א מעשה זענען רוב ארבעטער אין א יניאן = דעמאקראט, סאיז נאו פראבלעם? וואס טוט זיך אויב א נורס אין א נורסינג האום/האספיטאל וואטעווער זארגט זיך פאר אמעריקעס צוקונפט?... וכו' (הגם איך פערזענליך גלייב אז די עבסענטי זענען אויכעט שוין עז-איס א חורבן אין דעם הינזיכט)
האלטסט טאקע אז סעפנט נישט קיין פתח פאר די טאטאלע צוזאמענפאל פון די אמעריקאנער דעמאקראטיע?
אלעס גערעכטע פוינטס, שיעלע.
איך מיין אז די איינציגסטע פראוועבל איז וואס איך האב געשריבן.
און איך האף אז מ'וועט מיך נישט לאזן וואוטן, און די אמעריקאנע מאסן וועט ווייטער קענען געטרויען די וואל סיסטעם.
אין אויב קומט אן צוויי בעלעטס איינס צו מיין פריימערי און איינס צו מיין אינוועסטמענט? און אויכעט צו מיין טענענט וכו? האלטסט אז די פאסט אפיס איז געטרויבאר? חוץ א מעשה זענען רוב ארבעטער אין א יניאן = דעמאקראט, סאיז נאו פראבלעם? וואס טוט זיך אויב א נורס אין א נורסינג האום/האספיטאל וואטעווער זארגט זיך פאר אמעריקעס צוקונפט?... וכו' (הגם איך פערזענליך גלייב אז די עבסענטי זענען אויכעט שוין עז-איס א חורבן אין דעם הינזיכט)
האלטסט טאקע אז סעפנט נישט קיין פתח פאר די טאטאלע צוזאמענפאל פון די אמעריקאנער דעמאקראטיע?
אלעס גערעכטע פוינטס, שיעלע.
איך מיין אז די איינציגסטע פראוועבל איז וואס איך האב געשריבן.
האלטסט נישט אז מטאר אפילו נישט נעמען די ריסק?
צווייטנס, סאיז נישטא קיין געהעריגע אויפגעסעטע נאציאנאלע אינפארסמענט דער מהלך עס צו דעטעקטן, אין אנדערע ווערטער, מעגליך קען איך עס נישט טון אבער האלטסטו דען נישט אז סגעפינען זיך גענוג קאראפטירטע טאונס און קאונטיס? די חילוק קען זיין אפאר טויזנט וואוטס און דאס איז כמעט א ווארשיינליכקייט אז מוועט קענען ערגעץ וואו פעלטשן.
טא, אויב דו וואוינסט אין ניו יארק האט @כאפצעם אנגעצייגט אז עס איז נישט נוגע, און עס מאכט זיכער נישט קיין סענס (קען זיין דו האסט דאס נישט געוואוסט, איך האב אויך נישט).
אין אנדערע סטעיטס; עס ווענד זיך אין דיין דעפיניציע פון סענס... איך וואלט דאס נישט געטון פאר ביידן...
איך וואלט געגאנגען שטימען פאר אים, אבער כ'וואלט נישט געגאנגען ריקוועסטן א אבסענטי באלעט און עס אויסגעפילט און צוריקגעשיקט און דערנאך געגאנגען פיזיש זעהן אויב איך בין אויף די וואוטער ליסטע. איך האב גארנישט דערפון. אויב איך טראסט נישט די מעיל בעלאט וואלט איך געגאנגען שטימען אין פערסאן.
יש ברירה האט געשריבן:טא, אויב דו וואוינסט אין ניו יארק האט @כאפצעם אנגעצייגט אז עס איז נישט נוגע, און עס מאכט זיכער נישט קיין סענס (קען זיין דו האסט דאס נישט געוואוסט, איך האב אויך נישט).
אין אנדערע סטעיטס; עס ווענד זיך אין דיין דעפיניציע פון סענס... איך וואלט דאס נישט געטון פאר ביידן...
איך וואלט געגאנגען שטימען פאר אים, אבער כ'וואלט נישט געגאנגען ריקוועסטן א אבסענטי באלעט און עס אויסגעפילט און צוריקגעשיקט און דערנאך געגאנגען פיזיש זעהן אויב איך בין אויף די וואוטער ליסטע. איך האב גארנישט דערפון. אויב איך טראסט נישט די מעיל בעלאט וואלט איך געגאנגען שטימען אין פערסאן.
יש ברירה האט געשריבן:טא, אויב דו וואוינסט אין ניו יארק האט @כאפצעם אנגעצייגט אז עס איז נישט נוגע, און עס מאכט זיכער נישט קיין סענס (קען זיין דו האסט דאס נישט געוואוסט, איך האב אויך נישט).
