במילא צו זאגן אז ער איז דא לשיטתו איז זייער ריכטיג
מיט די ערשטע שורה ביזטו גערעכט, אבער מיט די איבעריגע נישט, און דערפאר מוז נישט זיין אז עס שטימט נישט מיט סאטמאר. קוק דא viewtopic.php?p=2319355#p2319355
וואס עפעס? האט געשריבן:די עולם כאפט אפשר נישט ווי ווייט מען איז שולדיג אן הכרת הטוב פאר די טראמפ אדמיניסטראציע אפשר איז די סיבה וויבאלד א טייל מיינען אז די הכרת הטוב איז בלויז צוליב מדינת ישראל
האט איינער מיט געהאלטן די נייעס אז AG באר קלאגט יעצט ראמעפא איבער מאכן שווער פאר אידן ער האט די זעלבע זאך געטוהן אין ניו דשערזי
איינער געדענקט אז באר איז אראפגעקומען קיין בארא פארק זיצן מיט די היימישע עסקנים ?!
איינער געדענקט וויאזוי די מסיבת חנוכה קוקט אויס די לעצטע פאר יאר מיט פילע אידן - עס איז לאו דווקא די פארטי, איך ברענג ארויס די מציאות אז ב״ה די גאנצע אדמיניסטראציע איז בייהילפיג פאר אחינו בנ״י
אפשר זאגט מיר איינער צו משה מארגערעטן וואלט געקענט ריקן א פינגער ווען אבאמא איז געווען אויפן בענקעל ?!
אפילו אזא ניקי העלי איז א זעלטענע אוהבת ישראל
לב מלאכים ושרים ביד ה׳ אבער מיר האבן א חיוב הכרת הטוב
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:פארוואס מאכט מען פון הגאון הגדול רבי שמואל קאמינעצקי שליט"א, א צווייטע רבי חיים קניעווסקי?
בכל עת ובכל זמן גייט יעדער שמויגער און זאגט נאך זאכן פון רבי חיים קניעווסקי, מ'פרעגט אים זאכן וואס ער האט נישט קיין שייכת מיט אים און דעם איז מען גורם אז דער שר התורה'ס כבוד און די תורה גופא'ס כבוד ווערט מושפלת עד שאול תחתיה, וכדי בזיון וקצף.
רבי שמואל קאמינעצקי שליט"א, האט נישט געהאט קיין בעסערע פלאץ וואו צו ליפטערן זיין דעת תורה נאר אין אגלאו אידישן צייטונג דורך אן אינטערוויאו מיט בעסער? גיוו מי עי ברעיק.
פאליט[י]קלי, טראכט וויאזוי דו וואלסט אנגעקוקט די זאך אויב ער וואלט געזאגט "ח"ו טראמפ, מדות מושחתות. נאר ביידן" וכדומה. וואלסטו דאן נישט געשאלט און גע'יובל'ט מיט אים? איך וואלט מסתמא יא, און דערפאר פארגין איך די חברה דא א 'תעלא בעידניה סגיד ליה'.
ס'איז באמת נישט קיין נפקא מינה ווי אזוי איך וואלט עס אנגעקוקט, נעם נישט דעם ר"י און מאך פון אים א קרדום לחפור בו פאר דיינע [זייערע] פאליטישע אנשוואוגען.
ווי שוין ערווענט בין איך נישט דארט געווען קען איך נישט זאגן מיט א ברירת אז מ'האט ארויסגעוועקטש די ווערטער פונעם ר"י, אבער די נוסח וואס ס'איז געשריבן געווארן אינעם אידישן צייטונג' איז ממש קאפי פעיסט פון נוסח National Neview ודומיהן, רעפובליקען טולקינג פוינטס פון די לעצטע וואכן.
בכלל א ראש ישיבה לאזט הערן א דעת תורה ביי א שמועס א קול קורא, וכיוצא בו.
עזרא האט געשריבן:ווען אליבא דאמת אבער, די ערשטע פלאץ ווי מיר וואלטן זיך געוואנדען (אין בחינה פון בכל אשר תעשה) איז דווקא צו אזעלעכע ארגענעזאציעס ווי די ACLU און די Southern Poverty Law Center וכדומה.
און איה''נ, נארישקייט איז נישט דווקא דער פראבלעם פון וואס איך האב גערעדט, עס איז אז די נייע לינקע גלייבן נישט אין סיי וועלכע ספעציעלע רעליגיעזע רעכט, הן ביים דיסקרימינירן קעגן פרויען אדער נארישקייט, הן ביי עדיוקעישן, און ביי נאך זאכן.
עס איז זיכער אז די קאנסערוואטיווע קריסטן טוען עס נאר מאהבת עצמם, אבער למעשה האבן זיי נישט קיין אנדערע וועג לעת עתה נאר צו קעמפן פאר די רעכטן פון אלע רעליגיעס.
למעשה האבן צוויי פון די 4 ליבעראלע ריכטער געשטימט אז רעליגיעזע איסטעטוציעס מעג דיסקרימינירן די זאכן, אפילו ביי נישט קיין רעליגיעזע פאזיציעס, א שטייגער א דזשעניטער.
ממילא, ווילאנג עס איז נישט דא קיין 7 ליבעראלע ריכטער אויפן סופרים קארט איז דאס קיין פראבלעם, און אפילו דעמאלטס, קענען דאך אפאר פון די נייע ליבעראלן זיין פרא רעליגיע, אזוי ווי האלב פון די ביז יעצטיגע.
זייט יודען זענען אין אמעריקע האט קיין שום רב, רבי, צדיק, ראש ישיבה אא״וו נישט גענומען קיין עכטע צד אין פאליטיק, די מערסטע איז שוין געוועהן רבי אביגדור מיללער אבער אויך נאר זייער דירעקט קעגן א פארטיי וואס האט געשטיצט אפענע השחתה און האט נישט געשטיצט א ספעציפישע קאנדידאט.
גייט דאס יעצט ווערן די נייע נארם?!
סאיז דא א מעשה פון די חידושי הרי"ם אז ער איז אמאל אריינגעקומען אין בית מדרש און דערציילט עפעס אין עניני פאליטיק, האט זיך א חסיד אנגערופן אז אינז זענען דאך עובדי השם , אינז זענען עוסק בתורה ועבודה א גאנצע טאג איז פארוואס רעד בכלל די רבי פון די פאליטעשע ענינים? האט די חידושי הרי"ם גענפערט אז לפי שיטתך ווער די גאנצע מגילה אויסגעמעקט , די גאנצע מגילה איז דאך איין שטיק פאליטיק, בגתן ותרש, המן 'ס ענינים, מיט די גאנצע סעודת אחשוורוש, איז אפשר קענסטו טענען אז יעצט זענין די פאליטישע ענינים נישט נוגע, אבער טענען אז בכללוית האט עס גארנישט מיט אידישקייט, פארשטיי איך איז נישט ריכטיג.
איך וויל ביי אייך א שאלה פרעגן, לאמיר זאגן אז איך בין מחיוב צו פאלגן דעם דעת תורה. איך אלס נוי יארקער איינוואוינער, וואס מיין שטימע מאכט נישט אויס לטובת טראמפ, ברויך אויך וועלן פאר דאנעלד?
אגב פאר די וואס באשולדיגן דעם ר״י אין זיין א בלינדע ציוני איז אינטרעסאנט צו אנמערקן אז אינעם אינטערוויא זאגט ער דארט אז אסאך תלמידים האבן עם גערופן אין די לעצטערע חדשים פרעגן צו זיי זאלן זיך ציען קיין ארה״ק און ער׳ט זיי געזאגט אז נישט ווייל ס׳איז א מקום סכנה צווישן מיליאנען אראבערס
זארג נישט האט געשריבן: צו זאגען אז ער איז דא לשיטתו און עס שטימט נישט מיט סאטמאר איז נישט ריכטיג.
לשיטתו זייענדיג א אידעלאגישער רעפובליקאנער בשיטה
במילא צו זאגן אז ער איז דא לשיטתו איז זייער ריכטיג
הייסט עס אז איר פארשטייט אז ר' שמואל איז דא משמיע עפעס אזא מין אידאלאגישער דעת בעל הבית'דיגער פערספעקטיוו... און לפי זה איז אויב בין איך אדאלאגיש געשטימט פאר די דעמאקראטישע זייט דאן איז עס דאך א פשוטער פראקטיש'ער פאליטישע דעבאטע - איך אלץ דעמאקראט האלט אזוי, און ר' שמואל אלץ א רעפובליקאנער האלט פארקערט...WOW
אנשטאט פארשטיין אז אויב ר' שמואל האט אזוי געזאגט איז דאס זיין "דעת תורה", און אויב האט ער א דעת תורה - דאן איז דאך זיין דיעה רעליוואנט אלץ א פערספעקטיוו פון א דעת תורה, נאר אנשטאט דעם טוסטו פארוואנדלען זיין גאנצע דיעה אין א פשוט'ער דעת בעל הבית - "אלץ א רעפובליקאנער", נו ממילא איז הכל על מקומו יבא בשלום.
זארג נישט האט געשריבן: צו זאגען אז ער איז דא לשיטתו און עס שטימט נישט מיט סאטמאר איז נישט ריכטיג.
לשיטתו זייענדיג א אידעלאגישער רעפובליקאנער בשיטה
במילא צו זאגן אז ער איז דא לשיטתו איז זייער ריכטיג
הייסט עס אז איר פארשטייט אז ר' שמואל איז דא משמיע עפעס אזא מין אידאלאגישער דעת בעל הבית'דיגער פערספעקטיוו... און לפי זה איז אויב בין איך אדאלאגיש געשטימט פאר די דעמאקראטישע זייט דאן איז עס דאך פשוטער פראקטיש'ער פאליטישע דעבאטע - איך אלץ דעמאקראט האלט אזוי, און ר' שמואל אלץ א רעפובליקאנער האלט פארקערט...WOW
זארג נישט האט געשריבן: צו זאגען אז ער איז דא לשיטתו און עס שטימט נישט מיט סאטמאר איז נישט ריכטיג.
לשיטתו זייענדיג א אידעלאגישער רעפובליקאנער בשיטה
במילא צו זאגן אז ער איז דא לשיטתו איז זייער ריכטיג
הייסט עס אז איר פארשטייט אז ר' שמואל איז דא משמיע עפעס אזא מין אידאלאגישער דעת בעל הבית'דיגער פערספעקטיוו... און לפי זה איז אויב בין איך אדאלאגיש געשטימט פאר די דעמאקראטישע זייט דאן איז עס דאך פשוטער פראקטיש'ער פאליטישע דעבאטע - איך אלץ דעמאקראט האלט אזוי, און ר' שמואל אלץ א רעפובליקאנער האלט פארקערט...WOW
אקוראט.
יא יא פון דעם רעד איך...
יעדע גוטע באגריף וואס גייט אן פאר צו לאנג ווערט צום סוף אויס גוטע באגריף
איגערקע האט געשריבן:איך וויל ביי אייך א שאלה פרעגן, לאמיר זאגן אז איך בין מחיוב צו פאלגן דעם דעת תורה. איך אלס נוי יארקער איינוואוינער, וואס מיין שטימע מאכט נישט אויס לטובת טראמפ, ברויך אויך וועלן פאר דאנעלד?
No,
דאס קען מען נישט סתם אזוי ענטפערן על רגל אחת. מ'וועט דארפן שיקן נאכאמאל מיסטער בעסער זאל גיין הערן דעם דעת תורה איבער די הארבע שאלה און דאס פארשרייבן אין משפחה.
זארג נישט האט געשריבן: צו זאגען אז ער איז דא לשיטתו און עס שטימט נישט מיט סאטמאר איז נישט ריכטיג.
לשיטתו זייענדיג א אידעלאגישער רעפובליקאנער בשיטה
במילא צו זאגן אז ער איז דא לשיטתו איז זייער ריכטיג
הייסט עס אז איר פארשטייט אז ר' שמואל איז דא משמיע עפעס אזא מין אידאלאגישער דעת בעל הבית'דיגער פערספעקטיוו... און לפי זה איז אויב בין איך אדאלאגיש געשטימט פאר די דעמאקראטישע זייט דאן איז עס דאך פשוטער פראקטיש'ער פאליטישע דעבאטע - איך אלץ דעמאקראט האלט אזוי, און ר' שמואל אלץ א רעפובליקאנער האלט פארקערט...WOW
א מין גערעדאכט'ס, די נעמסט א איד וואס איז כל כולו איין שטיק תורה זיין גאנץ לעבן, א בקי וחריף ופוסק בכל חדרי התורה, און די מאכסט אים אויף די זעלבע מדריגה ווי דיין דעת בעל הבית.
איך בין מוחה אויף די בזיון תלמיד חכם.
ווען משיח וועט קומען וועט קוקן מיט די אויגן די זענען די אויגן וואס האבן ארויסגעקוקט אויף די גאולה און דאס געהאלטן ריין לראות בתפארת עוזך
עזרא האט געשריבן:גארנישט קעגן דעם ראש ישיבה פערזענליך חלילה וחס. נאר די געדאנקן אז שם שמים אין א אמעריקא איז אין א סכנה איז די שיטה וואס איז באשאפן געווארן און ווערט ווייטער געשטופט דורך די אויבענדערמאנטע מטורפים. אויב קוקט איר נאך וואס PEW האט צו זאגן איז עס גאר אן אנדערע בילד. אמת טאקע אז א מערהייט נישט רעליגיעזע, איבער דאפעלט, זענען ביי די לינקע. אבער אלעס און איינעם איז עס א מינדערוויכטיגע מיעוט. רוב רובו פון אמעריקא זענען רעליגיעז, אויף ביידע זייטן. אדרבה, טייל גאר גרויסע רעליגיעזע גרופעס זענען אפילו מיינסטענס אויף די בלויע זייט. איך גלייב נישט אז דער ראש ישיבה איז פארנומען אויסהערן זייערע טינופות. נאר פון ערגעץ ברענגט מען אים אזעלעכע שמועות מחרידות.
טאקע א שאד אז דער ראש ישיבה קוקט נישט נאך וואס PEW האט צו זאגען שטאטס שטיפען די שיטה פון די אויבענדערמאנט מטורפים, ווייל ער וואלט דאך געזעהן דיין אנדערע בילד און זיכער געהאט דיין מיינונג.
נאך א נס אז דו גלייבסט נישט אז דער ראש ישיבה איז פארנומען אויס הערען זייערע טינופות, ווייל וואס וואלטען מיר געטוהן ווען דו גלייבסט ווען יא.
דער ראש ישיבה האט 95 יאר לייזונגען פאר כלל ישראל, און געהאדעוועט געווארען אין א שטוב וואס האט גע'עטעמט א גאנצען טאג אחריות אויף כלל ישראל. האסט א אהנונג ווער הגאון רבי יעקב קאמענעצקי איז געווען? א קרעכץ פון זיין טאטע האט אריין געדרינגען אין אים מער ווי דו וועסט אלץ וויסען און פארשטיין אין דיין גאנץ לעבען. מיינסט אז מען ברענגט אים שמועות מחרידות! אפשר טראגסטו זיך אן צו זיין זיין גבאי און אים ברענגען די ריכטיגע שמועות און נישט וואס די רופסט אן טינופת.
אוודאי מיינסטו נישט דער ראש ישיבה פערזענליך חלילה וחס, מיינסט נאר זיינע השקפות וואס דו וואס פארשטייט בעסער האלסט אנדערש, איך הער. בקיצור האלסט זיך קליגער ווי דער 95 יעריגע ראש ישיבה.
ר' זארג נישט, א קורצע פראגע: שרייבט מיר א דרעפט פונעם נוסח וואס איר וואלט געשריבן ווען דער זעלבער ראש ישיבה זאגט "אלע אידן זענען מחוייב צו שטימען פאר ביידן"
און אמת'דיג גערעדט, אלץ א ערליכע איד, ווען זיי (רבי אביגדור מיללער און להבח"ל רבי שמואל קאמענעצקי הייסען וואוטען פאר ביידען) וואלט איך ערענסט גענומען נאכאמאל איבער טראכטען מיין השקפה אז אפשר בין איך נישט גערעכט, און איך מיין עס זייער ערענסט. און אפילו אויב איך וואלט ווייטער נישט פארשטאנען וואלט איך ווארשיינליך מקיים געווען דער ועשית ככל אשר יוריך, אפילו על ימין שמאל ועל שמאל ימין, און מבטל געווען את דעתי צו דעת גדולי ישראל.
איר גיבט וואקסינען פאר אייערע קינדער?
איך האב מיט דעם קיין שיכות, נישט ווייל איך האב עפעס אקעגן דעם, און נישט ווייל עס איז אקעגן מיין שיטה, נאר פשוט וויל עס איז נישט "היימיש".
להודיע האט געשריבן: לשיטתו זייענדיג א אידעלאגישער רעפובליקאנער בשיטה
במילא צו זאגן אז ער איז דא לשיטתו איז זייער ריכטיג
הייסט עס אז איר פארשטייט אז ר' שמואל איז דא משמיע עפעס אזא מין אידאלאגישער דעת בעל הבית'דיגער פערספעקטיוו... און לפי זה איז אויב בין איך אדאלאגיש געשטימט פאר די דעמאקראטישע זייט דאן איז עס דאך פשוטער פראקטיש'ער פאליטישע דעבאטע - איך אלץ דעמאקראט האלט אזוי, און ר' שמואל אלץ א רעפובליקאנער האלט פארקערט...WOW
א מין גערעדאכט'ס, די נעמסט א איד וואס איז כל כולו איין שטיק תורה זיין גאנץ לעבן, א בקי וחריף ופוסק בכל חדרי התורה, און די מאכסט אים אויף די זעלבע מדריגה ווי דיין דעת בעל הבית.