פיעט בוטזשעדזש אדער עמי קלאובעשאר
- טעאריע וואס לעבט
- שר האלף
- תגובות: 1174
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm
פארוואס האט מען נישט געגעבן די אפציע פון ווארען? זי האט נאך אן ערנסטע שאנס.
אידישקייט איז וואס די תורה זאגט אז אידישקייט איז, און לויט די תורה איז א מיינונג אין דעם ענין ווערד כקליפת השום ווילאנג מ'האט נישט קיין דעת תורה.
די צדדים אין די מחלוקות פון די גוי'אישע פאליטיק בכדי אז מגיבי תגובותינו בנושא זאלן וויסן וואס זיי זענען.
די צדדים אין די מחלוקות פון די גוי'אישע פאליטיק בכדי אז מגיבי תגובותינו בנושא זאלן וויסן וואס זיי זענען.
- טעאריע וואס לעבט
- שר האלף
- תגובות: 1174
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm
אגב, דאס איז די ערשטע געהעריגע אנקעטע אין דעם פארמעסט, אן יענג און גאבארד.
ס'וואלט נאר געווען שיין ווען מ'לייגט אויך אריין ווארען, ביידען, און סטייער.
ווארען איז די איינציגסטע לינקע אלטערנאטיוו צו בערני אויב ער גליטשט זיך אויס, און מ'קען איר אויך נוצן צו פאראייניגן ביידע זייטן אין פאל פון א בראוקערד קאנווענשאן, ביידען האלט אז ער קען זיך נאך שטארקן נאך סאוט קאראליינע, און סטייער ציט אן שיין אין נעוואדא און סאוט קאראליינע, און איבערהויפט אויב מ'נעמט אן אז ביידען איז דארט אויך אין דער ערד און קיין איינע פון די אנדערע קענען נישט באקומען צופיל מינאריטעט שטימען האט ער א פעסטע שאנס אריינצוקומען דארט זייער שטארק.
ס'וואלט נאר געווען שיין ווען מ'לייגט אויך אריין ווארען, ביידען, און סטייער.
ווארען איז די איינציגסטע לינקע אלטערנאטיוו צו בערני אויב ער גליטשט זיך אויס, און מ'קען איר אויך נוצן צו פאראייניגן ביידע זייטן אין פאל פון א בראוקערד קאנווענשאן, ביידען האלט אז ער קען זיך נאך שטארקן נאך סאוט קאראליינע, און סטייער ציט אן שיין אין נעוואדא און סאוט קאראליינע, און איבערהויפט אויב מ'נעמט אן אז ביידען איז דארט אויך אין דער ערד און קיין איינע פון די אנדערע קענען נישט באקומען צופיל מינאריטעט שטימען האט ער א פעסטע שאנס אריינצוקומען דארט זייער שטארק.
אידישקייט איז וואס די תורה זאגט אז אידישקייט איז, און לויט די תורה איז א מיינונג אין דעם ענין ווערד כקליפת השום ווילאנג מ'האט נישט קיין דעת תורה.
די צדדים אין די מחלוקות פון די גוי'אישע פאליטיק בכדי אז מגיבי תגובותינו בנושא זאלן וויסן וואס זיי זענען.
די צדדים אין די מחלוקות פון די גוי'אישע פאליטיק בכדי אז מגיבי תגובותינו בנושא זאלן וויסן וואס זיי זענען.
- ישוב הדעת
- שר האלפיים
- תגובות: 2584
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 4:34 pm
- לאקאציע: רעקליינער
קלאובעטשאר, פון א אידישע שטאנדפונקט זעה איך דאס זיין א פרוי אלס די קלענסטע פראבלעם קאמפערד צו די פראבלעםס פון די אנדערע.
אז איינער זארגט זיך צו א פרוי איז קעפעבעל, למעשה זעהט נישט אויס אז די לענדער וואס ווערן געפירט דורך נשים פעלט עפעס.
אז איינער זארגט זיך צו א פרוי איז קעפעבעל, למעשה זעהט נישט אויס אז די לענדער וואס ווערן געפירט דורך נשים פעלט עפעס.
ביידן איז נאט מיי פרעזידענט!
נשמת השכל האט געשריבן:מיר זענען נישט 'פרא טראמפ!' טראמפ איז 'פרא אונז!'
- חושב מחשבות...
- שר האלפיים
- תגובות: 2635
- זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 16, 2016 9:25 pm
- לאקאציע: בין שמים לארץ
קיין איינע פון דיע.
בוטזשעדזש אידאך א מהרס ישוב העולם, סענדערס איז א כעסן, קלאובשער א פרוי, בלומבערג א אויסגעוועפטע שליט
בלייב מיר מיט טראמפ
און בשיטה האלט איך אז טראמפ איז די בעסטע פון א אידישקייט שטאנדפונקט, רוב דעמעקראטן זענען פארפוילטע עפלעך מיט שיטות וואס איז מנוגד צו יהדות, די רעפובליקאנער זענען אויך גוים גמורים, אבער דאך נישט בשיטה און בפומבי.
בוטזשעדזש אידאך א מהרס ישוב העולם, סענדערס איז א כעסן, קלאובשער א פרוי, בלומבערג א אויסגעוועפטע שליט
בלייב מיר מיט טראמפ
און בשיטה האלט איך אז טראמפ איז די בעסטע פון א אידישקייט שטאנדפונקט, רוב דעמעקראטן זענען פארפוילטע עפלעך מיט שיטות וואס איז מנוגד צו יהדות, די רעפובליקאנער זענען אויך גוים גמורים, אבער דאך נישט בשיטה און בפומבי.
סוף מעשה במחשבה תחילה.
- פרוביר אויך
- שר האלפיים
- תגובות: 2067
- זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 09, 2013 11:02 pm
ישוב הדעת האט געשריבן:קלאובעטשאר, פון א אידישע שטאנדפונקט זעה איך דאס זיין א פרוי אלס די קלענסטע פראבלעם קאמפערד צו די פראבלעםס פון די אנדערע.
אז איינער זארגט זיך צו א פרוי איז קעפעבעל, למעשה זעהט נישט אויס אז די לענדער וואס ווערן געפירט דורך נשים פעלט עפעס.
קוק א חילוק פון טעריסע מעי און באריס דזאנסאן
הגם מערקעל קוקט יא אויס צו זיין גאנץ שטארק
אז יענער קען קענסטו אויך
- פעיק ניוז
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 12564
- זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
אין די היסטאריע זענען פרויען געווען וועלט פירער.
פארבינדט אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com
ס'איז מיר בעסער צו זיין אן 'אנעדיוקעטעד חכם' ווי אן 'עדיוקעטעד שוטה'.
ס'איז מיר בעסער צו זיין אן 'אנעדיוקעטעד חכם' ווי אן 'עדיוקעטעד שוטה'.
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2316
- זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am
פרוביר אויך האט געשריבן:ישוב הדעת האט געשריבן:קלאובעטשאר, פון א אידישע שטאנדפונקט זעה איך דאס זיין א פרוי אלס די קלענסטע פראבלעם קאמפערד צו די פראבלעםס פון די אנדערע.
אז איינער זארגט זיך צו א פרוי איז קעפעבעל, למעשה זעהט נישט אויס אז די לענדער וואס ווערן געפירט דורך נשים פעלט עפעס.
קוק א חילוק פון טעריסע מעי און באריס דזאנסאן
הגם מערקעל קוקט יא אויס צו זיין גאנץ שטארק
מערקעל איז געווען שטארק ווילאנג זאכן זענען געפארן גוט, ווען עס איז געקומען צו א קריזיס האט זי זיך אויסגעגליטשט.
- פעיק ניוז
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 12564
- זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
געב א קוק, די חילוק פון א מאן און א פרוי קען יעדער מיט א מח בקדקדו זען (חוץ אפשר טאקע די פיט פענס), אבער נאך אלס איז פרויען פירערשאפט נישט אומדערהערבאר.
פארבינדט אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com
ס'איז מיר בעסער צו זיין אן 'אנעדיוקעטעד חכם' ווי אן 'עדיוקעטעד שוטה'.
ס'איז מיר בעסער צו זיין אן 'אנעדיוקעטעד חכם' ווי אן 'עדיוקעטעד שוטה'.
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2240
- זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:59 am
- אלי' מקוה יוד
- שר האלפיים
- תגובות: 2038
- זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 18, 2017 11:52 pm
ישוב הדעת האט געשריבן:אז איינער זארגט זיך צו א פרוי איז קעפעבעל, למעשה זעהט נישט אויס אז די לענדער וואס ווערן געפירט דורך נשים פעלט עפעס.
קען איך אייך מיט עפעס בייהילפיג זיין? פילט אייך פריי מיר צו קאנטאקטן אויף הענגאוטס elyemikva@gmail.com, כ'וועל פרובירן דאס בעסטע.
-
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 327
- זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 04, 2019 3:55 pm
אלי' מקוה יוד האט געשריבן:ישוב הדעת האט געשריבן:אז איינער זארגט זיך צו א פרוי איז קעפעבעל, למעשה זעהט נישט אויס אז די לענדער וואס ווערן געפירט דורך נשים פעלט עפעס.
חוץ די פאקט אז מארקעל האט צוגרונד געלייגט דייטשלאנד מיט איר מאמישע אימעגרציע פאלאסי'ס, דייטשלאנד איז א צייט באמבע.
די בריטישע פרעמעיר איז דורוך געפלאן צו פירען דאס לאנד ביי ברעקזיט און געמיזט ריזיינען,
אדערווייז האט מען שוין געהערט אמאל אמאל אויך גיטע פרויען פירער.
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 910
- זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 13, 2018 9:25 am
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 910
- זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 13, 2018 9:25 am
נישט ווייל איך גיי וואוטן פאר קלאובעשער האב איך געוואוט פאר איר, (גיי מיר אי"ה וואוטן פאר פרעזידענט טראמפ ירים הודו והדרו, אפילו 16 האב איך נישט געוואוט פאר אים)
אבער צווישן די 4 האסטו דעם געפארפולן לינקן סענדערס, וואס קומט נישט און באטראכט אפילו, נאכדעם דער תואב בוטזשעדזש, וואס איז אויך א חסימה אויף מיין וואוט, בלומבערג האט דאך אונז אויסגעטיילט צרות, סאוי? נאפ ! נישט ער !!! און די איינציגסטע וואס בלייבט איבער איז זי הגם זי איז א פרוי, אבער די בעסטע אויסוואל !!!
אבער צווישן די 4 האסטו דעם געפארפולן לינקן סענדערס, וואס קומט נישט און באטראכט אפילו, נאכדעם דער תואב בוטזשעדזש, וואס איז אויך א חסימה אויף מיין וואוט, בלומבערג האט דאך אונז אויסגעטיילט צרות, סאוי? נאפ ! נישט ער !!! און די איינציגסטע וואס בלייבט איבער איז זי הגם זי איז א פרוי, אבער די בעסטע אויסוואל !!!
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 986
- זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אפריל 13, 2015 1:15 pm
יש ברירה האט געשריבן:אינטערעסאנט ווי אזויפיל טראמפ שטיצער האבן א פראבלעם מיט א פרוי פרעזידענט... זיי האבן מורא אז זי וועט נישט האבן די מענטל קאפעסיטי צו זיין פרעזידענט
גארנישט מיט מענטל. טראמפ שטיצער זענען פשוט קאנסערוועטיוו געשטומט, וואס רעכענען זיך נאך עדוואס מיט די וועג וויזוי דער באשעפער האט אוועקגעשטעלט זיין וועלט.
יש ברירה האט געשריבן:אינטערעסאנט ווי אזויפיל טראמפ שטיצער האבן א פראבלעם מיט א פרוי פרעזידענט... זיי האבן מורא אז זי וועט נישט האבן די מענטל קאפעסיטי צו זיין פרעזידענט
דעי חסרון [מעלה] האט ירום הודו אריינגעברענגט ביי אינז אז מיר זאגן די ריינע אמת וואס אנדערע האלטן אבער זאגן עס נישט ארויס.... רוב עולם האלט א פרוי איז נישט ראוי לאותו איצטלא בכלליות און דעיס האט געהאלפן טראמפ וואס וואלט בדרך הטבע נישט געווינען... די דעמאקראטן ווילן עס אויך נישט און וועגן דעים זענען אלי פרויען ארויסגעפאלן און אזוי אויך אלי אנדערע מינאריטעטן.. אבער לשיטתי האבעך גארנישט קעגן א פרוי... אבער מ'דארף זעכער מאכן די הארמאנען לעוועל איז מסודר. איך פערזענליך גייט שטומען סענדערס...
ווען איך וואלט געשטימט פאר איינע פון די פיר וואלט עס מסתמא געווען פאר קלאבוטשער.
בוטידזשעזש איז זייער א קלוגער און טויגליכער מענטש, אבער דער epitome פון פאלשקייט, פלאגיאריזם און פוסטע גלאנץ אן סובסטאנץ. א מענטש וואס זיין איינציגסטע ציל אין לעבן איז צו גיין אלץ העכער, ער לויפט פאר פרעזידענט ווייל "וואס דען?"
עס מאכט א רושם ווי ביי די צוויי יאר האט אים איינער געזאגט אז זיינע אויגן זענען זייער שיין, און פון דאן האט ער זיך יעדן טאג געשטעלט ביים שפיגל, זיך צו שפילן פרעזידענט.
סאנדערס איז אין א געוויסע זין פונקט פארקערט. די גרעסטע סיבה פארוואס איך וואלט נישט געשטימט פאר אים איז ווייל ער גייט נאכמער צורייסן אמעריקע, אויף וויפיל עס איז נאכנישט צופליקט. קען איר זיך פארשטעלן די מלחמה פון די בערני בראוס קעגן די מאג"א מאסן? שווער צו גלייבן אז אמעריקע וועט זיך אמאל קענען אינגאנצן ערהוילן דערפון ווען נאכגעפאלגט מיט פיר יאר סאנדערס פאר פרעזידענט.
בלומבערג האט זייער שטארקע authoritarian tendencies. די עקזעקיוטיוו אפיס איז שוין אזוי אויך אסאך שטערקער ווי עס דארף ווען זיין. בלומבערג וועט שטעלן אסאך פרעצעדענטן פאר קומענדיגע פרעזידענטן און זיי געבן מאכטן וואס איז בעסער זיי זאלן נישט האבן.
בלייבט איבער קלאבוטשער. זי האט אסאך פארלוירן אין מיינע אויגן צוליב אירע cheap shots און נעסטינעס, אבער דאך איז זי פלייסיג און פירט אויס וואס זי נעמט זיך אונטער. איך ערווארט נישט זי זאל זיין פון די בעסטע פרעזידענטן, אבער אויב וואלט איך געמוזט וועלן קען זי זיין גענוג גוט פאר א ממלא מקום, ביז א בעסערע קאנדידאט וועט אויפקומען.
בוטידזשעזש איז זייער א קלוגער און טויגליכער מענטש, אבער דער epitome פון פאלשקייט, פלאגיאריזם און פוסטע גלאנץ אן סובסטאנץ. א מענטש וואס זיין איינציגסטע ציל אין לעבן איז צו גיין אלץ העכער, ער לויפט פאר פרעזידענט ווייל "וואס דען?"
עס מאכט א רושם ווי ביי די צוויי יאר האט אים איינער געזאגט אז זיינע אויגן זענען זייער שיין, און פון דאן האט ער זיך יעדן טאג געשטעלט ביים שפיגל, זיך צו שפילן פרעזידענט.
סאנדערס איז אין א געוויסע זין פונקט פארקערט. די גרעסטע סיבה פארוואס איך וואלט נישט געשטימט פאר אים איז ווייל ער גייט נאכמער צורייסן אמעריקע, אויף וויפיל עס איז נאכנישט צופליקט. קען איר זיך פארשטעלן די מלחמה פון די בערני בראוס קעגן די מאג"א מאסן? שווער צו גלייבן אז אמעריקע וועט זיך אמאל קענען אינגאנצן ערהוילן דערפון ווען נאכגעפאלגט מיט פיר יאר סאנדערס פאר פרעזידענט.
בלומבערג האט זייער שטארקע authoritarian tendencies. די עקזעקיוטיוו אפיס איז שוין אזוי אויך אסאך שטערקער ווי עס דארף ווען זיין. בלומבערג וועט שטעלן אסאך פרעצעדענטן פאר קומענדיגע פרעזידענטן און זיי געבן מאכטן וואס איז בעסער זיי זאלן נישט האבן.
בלייבט איבער קלאבוטשער. זי האט אסאך פארלוירן אין מיינע אויגן צוליב אירע cheap shots און נעסטינעס, אבער דאך איז זי פלייסיג און פירט אויס וואס זי נעמט זיך אונטער. איך ערווארט נישט זי זאל זיין פון די בעסטע פרעזידענטן, אבער אויב וואלט איך געמוזט וועלן קען זי זיין גענוג גוט פאר א ממלא מקום, ביז א בעסערע קאנדידאט וועט אויפקומען.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang