צענטראלע עלעקשנס אנקעטע: טראמפ ווס... 1#

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

פארוועם פלאנט איר צו שטומען אין פאל פון טראמפ ווס...

ווס. ביידען * טראמפ
71
6%
ביידען
40
4%
ווס. סאנדערס * טראמפ
83
7%
סאנדערס
20
2%
ווס. ווארען * טראמפ
76
7%
ווארען
26
2%
ווס. בוטאטדשזעידש * טראמפ
67
6%
בוטאטדזעידש
38
3%
ווס. בלומבערג * טראמפ
70
6%
בלומבערג
39
3%
ווס. יענג * טראמפ
60
5%
יענג
45
4%
ווס. העריס * טראמפ
78
7%
העריס
25
2%
ווס. בוקער * טראמפ
73
6%
בוקער
27
2%
ווס. סטייער *טראמפ
74
6%
סטייער
25
2%
ווס. קאלבאטשור * טראמפ
76
7%
קאלבאטשור
26
2%
ווס* גאבארד * טראמפ
71
6%
גאבארד
30
3%
 
סך הכול שטימען: 1140

עכט היימיש
שר האלפיים
תגובות: 2128
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm

צענטראלע עלעקשנס אנקעטע: טראמפ ווס... 1#

תגובהדורך עכט היימיש » זונטאג נובעמבער 24, 2019 2:55 pm

איך שטעל דא פאר מיין ערשטע דזשענערל עלעקשן אנקעטע נאך מיין רייע דעמאראטישע פריימערי אנקעטעס וואס וועלן נאך בעז"ה ממשיך זיין.

איך האב אסאך געטראכט בעפארן עפענען דעם אנקעטע צי עס וועט בכלל זיין וואס צו זעהן אויף די רעזולטאטן, ווייל עס וועט דאך אלץ זיין ניקס וועלכע וועלן טון כל מה שביכלתם אז דער רעזולטאט זאל זיין גוט לויט זייער רצון, און עס איז א דבר פשוט אז עס וועט זיין יד טראמפ על העליונה, ווייל עס איז דאך אייוועלט...

אבער נאכן עס דורכרעדן מיט פארשידענע ניקס אין אישי, האט מען באשלאסן יא צו עפענען דעם אשכול, און דער רעזולטאט אויף וואס מען ווען פאקוסירן וועט זיין ווער עס האט א גרעסערע ציפער, דאס הייסט א גרעסערע טשאנס צו באזיגען טראמפ אין די אלגעמיינע וואלן.

דער אויסשטעל פון די אנקעטע איז אז דער ערשטער שורה איז פאר טראמפ און איינס אינטער דעם אין פארן קאנדידאט וואס לויפט אקעגן אים.

למשל:
ווס. ביידען *טראמפ: ווען איר שטימט ביי די שורה שטימט איר אז איר וואלט געשטימט פאר טראמפ אקעגן ביידען.

און ווען איר שטימט פאר די קומעדיגע שורה שטימט איר פאר ביידען אקעגן טראמפ.
איך גיי נישט אהין, נישט ווייל איך האב עפעס אקעגן דעם, און נישט ווייל עס איז אקעגן מיין שיטה, נאר פשוט וויל עס איז נישט "היימיש".

וואס מיינט היימיש? היימיש!

עכט היימיש
שר האלפיים
תגובות: 2128
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm

תגובהדורך עכט היימיש » זונטאג נובעמבער 24, 2019 4:30 pm

ביזדערווייל לויט דער אנקעטע אויף דער רעכט גענויגטער אייוועלט האט ביידען דער שטערקסטער טשאנס צו געווינען איבער טראמפ.

אזא אנקעטע דאהי, האט א שטארקע משמעות.
איך גיי נישט אהין, נישט ווייל איך האב עפעס אקעגן דעם, און נישט ווייל עס איז אקעגן מיין שיטה, נאר פשוט וויל עס איז נישט "היימיש".

וואס מיינט היימיש? היימיש!

אוועטאר
ביידען2020
שר חמישים
תגובות: 75
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 29, 2019 5:13 pm

תגובהדורך ביידען2020 » זונטאג נובעמבער 24, 2019 4:35 pm

דער איינציגסטער פארוועמען איך וואלט געוואיוט אקעגן טראמפ איז פאר ביידען, די אנדערע....
א טעות אין א רעדע איז נאר א טעות, א טעות אין פאליסי איז א חורבן


טראמפ טיילט פאר יעדן צו נעמען, לאמיר אים געבן א צינאמען "געוועזענע פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן"

דזשאו ביידען, נאוועמבער 2019

אוועטאר
ישלהוסיף
שר האלפיים
תגובות: 2620
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 14, 2011 10:57 pm

תגובהדורך ישלהוסיף » זונטאג נובעמבער 24, 2019 4:53 pm

גאבערד
דער בייעס פון פותח פונעם אשכול - איר צו לייגן צום לעצט, ווען זי רעדט נאך דער מערסטע צום זאך.
איי, זי זיצט צום לעצט עכט היימיש ליסטע, דאס מאכט איר נאכנישט אויס,
איי, זי ציעט ווייניג אין די פאולס, לשיטתכם איז קלינטאן דער יעצטיגער פרעזידענט...
העריס, בוקער, קאלבטשור און סטייער זענען סתם צוריקטע מענטשןף, א בושה אז זיי זענען בכלל אויף דעם ליסטע פון עווענטואלע פרעזידעטן.

עכט היימיש
שר האלפיים
תגובות: 2128
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm

תגובהדורך עכט היימיש » זונטאג נובעמבער 24, 2019 5:02 pm

ישלהוסיף האט געשריבן:גאבערד
דער בייעס פון פותח פונעם אשכול - איר צו לייגן צום לעצט, ווען זי רעדט נאך דער מערסטע צום זאך.
איי, זי זיצט צום לעצט עכט היימיש ליסטע, דאס מאכט איר נאכנישט אויס,
איי, זי ציעט ווייניג אין די פאולס, לשיטתכם איז קלינטאן דער יעצטיגער פרעזידענט...
העריס, בוקער, קאלבטשור און סטייער זענען סתם צוריקטע מענטשןף, א בושה אז זיי זענען בכלל אויף דעם ליסטע פון עווענטואלע פרעזידעטן.

אויב איינער קען מיר ארויסהעלפן און מסביר זיין וואס דער כותב התגובה שרייבט דא וואלט איך אים דאנקבאר געווען.
שכוח פון פאראויס.
איך גיי נישט אהין, נישט ווייל איך האב עפעס אקעגן דעם, און נישט ווייל עס איז אקעגן מיין שיטה, נאר פשוט וויל עס איז נישט "היימיש".

וואס מיינט היימיש? היימיש!

אהבת השם
שר האלף
תגובות: 1260
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 23, 2018 7:25 pm

תגובהדורך אהבת השם » זונטאג נובעמבער 24, 2019 5:26 pm

עכט היימיש האט געשריבן:
ישלהוסיף האט געשריבן:גאבערד
דער בייעס פון פותח פונעם אשכול - איר צו לייגן צום לעצט, ווען זי רעדט נאך דער מערסטע צום זאך.
איי, זי זיצט צום לעצט עכט היימיש ליסטע, דאס מאכט איר נאכנישט אויס,
איי, זי ציעט ווייניג אין די פאולס, לשיטתכם איז קלינטאן דער יעצטיגער פרעזידענט...
העריס, בוקער, קאלבטשור און סטייער זענען סתם צוריקטע מענטשןף, א בושה אז זיי זענען בכלל אויף דעם ליסטע פון עווענטואלע פרעזידעטן.

אויב איינער קען מיר ארויסהעלפן און מסביר זיין וואס דער כותב התגובה שרייבט דא וואלט איך אים דאנקבאר געווען.
שכוח פון פאראויס.

לאל

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6243
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » זונטאג נובעמבער 24, 2019 7:21 pm

עכט היימיש האט געשריבן:ביזדערווייל לויט דער אנקעטע אויף דער רעכט גענויגטער אייוועלט האט ביידען דער שטערקסטער טשאנס צו געווינען איבער טראמפ.

אזא אנקעטע דאהי, האט א שטארקע משמעות.



שוואכע ראיה, פאר די זעלבע סיבה וואס טראמפ איז שטארק דאהי איז ביידען שטערקער ווי די אנדערע
"וואס איר זעהט און הערט אויף טעלעוויזיע איז נישט אלעמאל וואס האט עכט פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

פּשוט און פּראָסט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 382
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 25, 2017 2:11 pm

תגובהדורך פּשוט און פּראָסט » זונטאג נובעמבער 24, 2019 8:23 pm

גײט מיר נישט ארײן אין קאפ װיאזױ ס׳דא אזױפיל הײמישע יונגעלײט װאס זענען גרײט צו װאוטן פאר דעם עוכר ישראל בלומבערג

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2133
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » זונטאג נובעמבער 24, 2019 8:32 pm

געשטימט פאר יעדעם אנטקעגן טראמפ אחוץ סענדערס.
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7976
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » זונטאג נובעמבער 24, 2019 10:21 pm

יעדן אחוץ סענדערס, און גאבערד (דער לעצטער דארף איך אריינקוקן מער איידער מאכן א באשלוס).
___
טענקס @עכט פאר די אנקעטע.

יואל שרייבער
שר חמש מאות
תגובות: 976
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » זונטאג נובעמבער 24, 2019 10:44 pm

יש ברירה האט געשריבן:יעדן אחוץ סענדערס, און גאבערד (דער לעצטער דארף איך אריינקוקן מער איידער מאכן א באשלוס).
___
טענקס @עכט פאר די אנקעטע.


מיט וואס איז ווארען בעסער ווי סאנדערס? ווייל זי מיינט נישט ערענסט וואס זי זאגט?

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5850
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » זונטאג נובעמבער 24, 2019 10:51 pm

יואל שרייבער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:יעדן אחוץ סענדערס, און גאבערד (דער לעצטער דארף איך אריינקוקן מער איידער מאכן א באשלוס).
___
טענקס @עכט פאר די אנקעטע.


מיט וואס איז ווארען בעסער ווי סאנדערס? ווייל זי מיינט נישט ערענסט וואס זי זאגט?

וואף.. ארויסגעכאפט מיינע ווערטער פון מויל..
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7976
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » זונטאג נובעמבער 24, 2019 11:29 pm

ווארען איז א לינקע דעמעקראט וועלכע האלט אז קאפיטאליזם דארף ווערן פארראכטן. סענדערס איז א סאציאליסט וואס האלט אז קאפיטאליזם איז א שלעכטע זאך.

די אויסגאנג פון דעם אידילאגישען חילוק שאפט די נפק"מ, און א פאקטישע ווארען פרעזידענסי וועט זיין גאר אנדערש ווי א סענדערס פרעזידענסי. ווארען וועט עט עי מינימום אנמאכן ווייניגער שאדן אין איר טערמין ווי טראמפ וועט מאכן אין זיינס.

איך וועל אבער דארפן מודה זיין אז דאס שטיצען ווארען קעגן טראמפ איז מיין יעצטיגע אויסוואל, זייענדיג אונטערן רושם פון די פארגאנגענע עטליכע וואכן. עס קען זיין אז אין א מער רואיגע מאמענט וואלט איך געבליבן אינדערהיים... עס קוקט אבער נישט אויס ווי זאכן גייען אין יענע ריכטונג.

יואל שרייבער
שר חמש מאות
תגובות: 976
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » זונטאג נובעמבער 24, 2019 11:57 pm

יש ברירה האט געשריבן:ווארען איז א לינקע דעמעקראט וועלכע האלט אז קאפיטאליזם דארף ווערן פארראכטן. סענדערס איז א סאציאליסט וואס האלט אז קאפיטאליזם איז א שלעכטע זאך.

די אויסגאנג פון דעם אידילאגישען חילוק שאפט די נפק"מ, און א פאקטישע ווארען פרעזידענסי וועט זיין גאר אנדערש ווי א סענדערס פרעזידענסי. ווארען וועט עט עי מינימום אנמאכן ווייניגער שאדן אין איר טערמין ווי טראמפ וועט מאכן אין זיינס.


די טשויס פון ווערטער, סאציאליזם צו קאפיטאליזם, מאכט גארנישט אויס, בערני זאגט קלאר אז ווען ער זאגט סאציאליזם מיינט ער נישט עכטע סאציאליזם, נאר מער א סקאנדינאווישער מאדעל, אין אנדערע ווערטער, ער האלט אז קאפיטאליזם דארף פארראכטן ווערן נאר ער האט געגעבן פאר פארראכטענע קאפיטאליזם א נייע נאמען, בעת וואס ווארען רופט עס ווייטער קאפיטאליזם.

ממילא, בלייבט בעיקר צו קוקן אויף פאליסי, ווי אזוי מען וועט פאררעכטן קאפיטאליזם, אדער טוישן צו סאציאליזם, און ביי פאליסי האט ווארען ביזדערווייל בעיקר אויפגעקומען מיט נייע סאציאליסטיש גענויגטע פאליסיס, און בערני טאנצט נאר נאך.

סוכ"ס האלט איך אויך ווי דיר אז א ווארען פרעזידענסי וועט זיין סאך בעסער ווי א בערני פרעזידענסי, פשוט ווייל זי מיינט נישט ערענסט אלעס וואס זי זאגט יעצט, בעת וואס בערני מיינט עס אמת'דיג.

אוועטאר
mmn
שר מאה
תגובות: 163
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 29, 2018 3:59 pm

תגובהדורך mmn » מאנטאג נובעמבער 25, 2019 12:12 am

נאר יענג האט באקומען מיין שטימע קעגן טראמפ וויבאלד ער איז די איינציגסטע וואס לויפט אויף א אייגענע אגענדע נישט אנטי טראמפ און נישט פרא ליבעראל. טראמפ שטייט מיר נישט אין וועג אבער נייע איידיעס בין איך אלץ גרייט

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2115
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » מאנטאג נובעמבער 25, 2019 12:38 am

יואל שרייבער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:ווארען איז א לינקע דעמעקראט וועלכע האלט אז קאפיטאליזם דארף ווערן פארראכטן. סענדערס איז א סאציאליסט וואס האלט אז קאפיטאליזם איז א שלעכטע זאך.

די אויסגאנג פון דעם אידילאגישען חילוק שאפט די נפק"מ, און א פאקטישע ווארען פרעזידענסי וועט זיין גאר אנדערש ווי א סענדערס פרעזידענסי. ווארען וועט עט עי מינימום אנמאכן ווייניגער שאדן אין איר טערמין ווי טראמפ וועט מאכן אין זיינס.


די טשויס פון ווערטער, סאציאליזם צו קאפיטאליזם, מאכט גארנישט אויס, בערני זאגט קלאר אז ווען ער זאגט סאציאליזם מיינט ער נישט עכטע סאציאליזם, נאר מער א סקאנדינאווישער מאדעל, אין אנדערע ווערטער, ער האלט אז קאפיטאליזם דארף פארראכטן ווערן נאר ער האט געגעבן פאר פארראכטענע קאפיטאליזם א נייע נאמען, בעת וואס ווארען רופט עס ווייטער קאפיטאליזם.

ממילא, בלייבט בעיקר צו קוקן אויף פאליסי, ווי אזוי מען וועט פאררעכטן קאפיטאליזם, אדער טוישן צו סאציאליזם, און ביי פאליסי האט ווארען ביזדערווייל בעיקר אויפגעקומען מיט נייע סאציאליסטיש גענויגטע פאליסיס, און בערני טאנצט נאר נאך.

סוכ"ס האלט איך אויך ווי דיר אז א ווארען פרעזידענסי וועט זיין סאך בעסער ווי א בערני פרעזידענסי, פשוט ווייל זי מיינט נישט ערענסט אלעס וואס זי זאגט יעצט, בעת וואס בערני מיינט עס אמת'דיג.

ווארטן האט נישט די היסטאריע פון יארן האלזן מיט סאציאליסטן און האנימון אין סאוויעטן פארבאנד
שויתי ה' לנגדי תמיד

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7976
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מאנטאג נובעמבער 25, 2019 1:17 am

יואל שרייבער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:ווארען איז א לינקע דעמעקראט וועלכע האלט אז קאפיטאליזם דארף ווערן פארראכטן. סענדערס איז א סאציאליסט וואס האלט אז קאפיטאליזם איז א שלעכטע זאך.

די אויסגאנג פון דעם אידילאגישען חילוק שאפט די נפק"מ, און א פאקטישע ווארען פרעזידענסי וועט זיין גאר אנדערש ווי א סענדערס פרעזידענסי. ווארען וועט עט עי מינימום אנמאכן ווייניגער שאדן אין איר טערמין ווי טראמפ וועט מאכן אין זיינס.


די טשויס פון ווערטער, סאציאליזם צו קאפיטאליזם, מאכט גארנישט אויס, בערני זאגט קלאר אז ווען ער זאגט סאציאליזם מיינט ער נישט עכטע סאציאליזם, נאר מער א סקאנדינאווישער מאדעל, אין אנדערע ווערטער, ער האלט אז קאפיטאליזם דארף פארראכטן ווערן נאר ער האט געגעבן פאר פארראכטענע קאפיטאליזם א נייע נאמען, בעת וואס ווארען רופט עס ווייטער קאפיטאליזם.

ממילא, בלייבט בעיקר צו קוקן אויף פאליסי, ווי אזוי מען וועט פאררעכטן קאפיטאליזם, אדער טוישן צו סאציאליזם, און ביי פאליסי האט ווארען ביזדערווייל בעיקר אויפגעקומען מיט נייע סאציאליסטיש גענויגטע פאליסיס, און בערני טאנצט נאר נאך.

סוכ"ס האלט איך אויך ווי דיר אז א ווארען פרעזידענסי וועט זיין סאך בעסער ווי א בערני פרעזידענסי, פשוט ווייל זי מיינט נישט ערענסט אלעס וואס זי זאגט יעצט, בעת וואס בערני מיינט עס אמת'דיג.

אוודאי איז דא די חלק, און דאס האב איך געמײנט מיט די ווארט 'פאקטישע'. ווארען האט געזאגט אז זי איז א קאפיטאליסט דורך אלע ביינער, זי גלייבט אין מארקעטס וכו'

אבער די פוינט גייט נאך ווייטער, בערני איז א געהעריגע סאציאליסט און די שיינע ווערטער וואס ער זאגט, יענס איז די ליגענט. עס איז בערני וואס זאגט נישט וואס ער מיינט אמת'דיג ער איז פול פלעזש סאוט אמעריקע סאציאליסט, און ווען ער האט נישט מורא געהאט האט ער עס געזאגט.

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7976
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מאנטאג נובעמבער 25, 2019 9:21 am

יש ברירה האט געשריבן:. ווארען וועט עט עי מינימום אנמאכן ווייניגער שאדן אין איר טערמין ווי טראמפ וועט מאכן אין זיינס.

.

פעלאו נעווער טראמפער איז מסכים...
צוגעלייגטע
20191125_091905.jpg
20191125_091905.jpg (184.71 KiB) געזעהן 433 מאל

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 940
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » מאנטאג נובעמבער 25, 2019 9:46 am

אויב מ'האלט שוין דארט אז רעפובליקאנער זאגן דאס איבער ווארען, דארפן מען נישט מורא האבן אז צופיל דעמאקראטן וועלן בלייבן אינדערהיים אדער גאר שטימען פאר טראמפ אין א טראמפ/סאנדערס פארמעסט.
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5850
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג נובעמבער 25, 2019 10:21 am

@עכט, למעשה זע מיר דא דערווייל אז לויט די אייוועלט אנקעטע האט יענג די מערסטע אויסזיכטן צו באזיגן טראמפ.
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

אוועטאר
ישלהוסיף
שר האלפיים
תגובות: 2620
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 14, 2011 10:57 pm

תגובהדורך ישלהוסיף » מאנטאג נובעמבער 25, 2019 11:07 am

פעיק נוז האט געשריבן:@עכט, למעשה זע מיר דא דערווייל אז לויט די אייוועלט אנקעטע האט יענג די מערסטע אויסזיכטן צו באזיגן טראמפ.


יענג איז דער איינציגסטער וואס האט א פול-טיים אנגעשטעלטע אויף אייוועלט...

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1368
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג נובעמבער 25, 2019 11:12 am

ישלהוסיף האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:@עכט, למעשה זע מיר דא דערווייל אז לויט די אייוועלט אנקעטע האט יענג די מערסטע אויסזיכטן צו באזיגן טראמפ.


יענג איז דער איינציגסטער וואס האט א פול-טיים אנגעשטעלטע אויף אייוועלט...


דאס אליינס ווייזט פארוואס ער איז די מערסטע פאסיג צו זיין פרעזידענט. ער פארשטייט אז דא איז די עכטע ארענע וואו באשלוסן ווערן גענומען און ער איז דער איינציגסטער וואס נוצט עס אויס.
אה, נישט? דאן פארוואס איז די אנקעטע דא בכלל אזא אישו :P
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

עכט היימיש
שר האלפיים
תגובות: 2128
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm

תגובהדורך עכט היימיש » מאנטאג נובעמבער 25, 2019 12:27 pm

אינטערעסאנט ווי אזוי אלע טראמפ שטימען האבן זיך ממש געדאפעלט איבער נאכט, צי קלערט איר ליבערשט אז רוב טראמפ שטיצער זענען נאכט פויגלען, אדער אז עס איז א צוויי - דריי מיט פולע ניקס?
איך גיי נישט אהין, נישט ווייל איך האב עפעס אקעגן דעם, און נישט ווייל עס איז אקעגן מיין שיטה, נאר פשוט וויל עס איז נישט "היימיש".

וואס מיינט היימיש? היימיש!

אוועטאר
הויעך
שר האלף
תגובות: 1145
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 03, 2019 11:50 am
לאקאציע: קוק ארויף דארט אויבן

תגובהדורך הויעך » מאנטאג נובעמבער 25, 2019 12:31 pm

דאס אז די פרא'ס וואויטען פאר טראמפ אנטקעגן יעדעם,
און אז די אנטיס פאר יעדעם אקעגן טראמפ איז נישט קיין חידוש.

וואס איך וויל הערן איז פון די וואס האבן ביי א טייל געשטימט פאר טראמפ און ביי א טייל פאר דעם דעמאקראט.
433
DONORS

$16,749

ווען משיח וועט קומען וועט ער ווייזען מיט די פינגער דאס זענען די קינדער דאס זענען די קינדער וואס האבן מקרב געווען די גאולה השלימה

עכט היימיש
שר האלפיים
תגובות: 2128
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm

תגובהדורך עכט היימיש » מאנטאג נובעמבער 25, 2019 12:33 pm

הויעך האט געשריבן:דאס אז די פרא'ס וואויטען פאר טראמפ אנטקעגן יעדעם,
און אז די אנטיס פאר יעדעם אקעגן טראמפ איז נישט קיין חידוש.

וואס איך וויל הערן איז פון די וואס האבן ביי א טייל געשטימט פאר טראמפ און ביי א טייל פאר דעם דעמאקראט.

איך האב געשטימט פאר ביידען און בוטאדזשעידזש אקעגן טראמפ, און אלע אנדערע פאר טראמפ.
איך גיי נישט אהין, נישט ווייל איך האב עפעס אקעגן דעם, און נישט ווייל עס איז אקעגן מיין שיטה, נאר פשוט וויל עס איז נישט "היימיש".

וואס מיינט היימיש? היימיש!


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Google [Bot], police, בשבילי נברא, חלה לכבוד שבת, מודהאני, משהלע, פייווישעל, פערדס מיניסטער, ר' יום טוב און 59 געסט