דעמאקראטישע פריימערי אנקעטע - 4#

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

פארוועם וואלט איר געשטימט אין די דעמאקראטישע פריימערי?

דזשאו ביידען
32
30%
בערני סענדערס
8
7%
עליזיבעט ווארען
5
5%
פיט בוטאטדזשעש
9
8%
קאמאלע העריס
2
2%
ענדראו יענג
32
30%
קארי בוקער
4
4%
דזשוליאן קאסטראו
0
נישטא קיין אפגעגעבענע שטימען
טולסי געבבערד
14
13%
עמי קלאבאטשער
0
נישטא קיין אפגעגעבענע שטימען
טאם סטייער
1
1%
 
סך הכול שטימען: 107

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 931
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » זונטאג נובעמבער 10, 2019 1:59 pm

עכט היימיש האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:יענג און גאבארד האבן אינדראסירט בערני אין 2016 (ווארען נישט).

אבער ביידע לויפן יעצט קלאר נישט אויף א פראגרעסיווע אגענדע, און קיינער פון זייערע שטיצער שטיצן זיי נישט צוליב זייער שטיצע פאר בערני אין 2016, איז בסה"כ די שטיצע פאר פראגעסיוון דא אויף אייוועלט 12% פאר בערני און ווארען אינאיינעם. וועלכע זענען די איינציגסטע פראגרעסיוון אויף דער ליסטע.


איך האלט מיט וויאזוי יענג מאכט דאס גענאר פונעם רעכטן לאגער דורכ'ן זיך ברענדן אלס "נישט לינק", אנגעהויבן ביים סלאגאן "נישט רעכט, נישט לינק, נאר פאראויס" (וואס מיינט "פראגרעס" אויב נישט גיין "פאראויס"???) און געענדיגט ביים אידעע פון "מענטשליך-געצענטערטע קאפיטאליזם" (וואס מיינט "סאציאליזם" אויב נישט "שטעלן מענטשן בעפאר פראפיט"???) און איך האב הנאה.

איך שריי שוין לאנג אז פראגרעס איז וואס די מענטשהייט - אריינגערעכנט כלל ישראל - וויל, נאר די ספעציעלע אינטערעסן וועלן זיכער מאכן אז מענטשן זאלן שטיין דערפון ווייט כמטחוי קשת און עס אנקוקן ווי דאס ערגסטע פון דאס ערגסטע, און אודאי זאלן זיי נישט כאפן אז דאס איז וואס זיי פעלט.

און דעם אשכול זעט מען עס גראדע גאנץ שטארק, ווי דער עולם ברויזט קעגן ניו יארק, און אודאי קומען אלע פראבלעמען פון דעם וואס זי איז א לינקע שטאט, און די הויפט פראבלעם איז אז אפילו די עקאנאמיע בומט קען מען זיך נישט אויסקומען ווייל דער פשוט'ער ארבייטער פארדינט נישט פון די רייכטוהם וואס איז דארט פארהאן...

איז געקומען דער יענג און באשלאסן צו רייטן אויף דעם דורכשניטליכן מענטש וואס "עקלט זיך פון די לינקע אידעאלאגיע", אין די צייט וואס ער ליידט פון יעדע זאך וואס איז נישט לינק און ער וואלט גע'חלש'ט צו האבן די אלע לינקע זאכן (בתנאי אז זיי "הייסן" רעכטע זאכן פארשטייט זיך...), און ער שטיצט פראגרעס אונטער א שלייער פון "אנדערש" ווי אלגעמיינע לינקע, און עולם-עולם קויפט עס פאר גוט געלט...

און דאס איז טאקע פארוואס אזא לינקע קאנדידאט ציהט אן אזוי שטארק דא אויף אייוועלט. (אונז האמיר דא יענג אליין וואס האלט אונז אין איין זאגן ווי נישט לינק ער איז...)
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

אוועטאר
חד יומא
שר מאה
תגובות: 176
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג ינואר 18, 2018 11:25 am

תגובהדורך חד יומא » זונטאג נובעמבער 10, 2019 2:24 pm

איך וואלט געשטימט פאר אונער בלומבערג, ער איז בעסער פון די אלע חברה טראץ די קאפווייטאג וואס ער האט אונז דא אנגעמאכט מיט מציצה בפה
ביטע איבערמאכן די אנקעטע

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1342
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » זונטאג נובעמבער 10, 2019 2:50 pm

@טעאריע וואס לעבט, מען קען נישט זאגן אז דו האסט נישט קיין פוינט, אבער צו זאגן אז יענג איז פשוט א לינקער פראגרעסיוו אונטערן שלייער פון א מאדארעיט איז א שטארקע oversimplification, און איז נישט אמת.
איינס פון די גרעסטע חילוקים איז, אז א געווענליכער פראגרעסיוו קומט מיט א צענטראליזירטער סיסטעם, (וואס גייט קעגן די נאטורליכע מארקעט), איינצוטיילן פון אויבן אראפ וויאזוי זאכן זאלן זיין. יענג איז דאס מערסטע פארקערט פון דעם וואס מעגליך, ער איז מער פרא-מארקעט ווי א געווענליכער רעפובליקען. ער מאכט נאר קליינע tweaks, צו שטעלן די אינסענטיווס וויאזוי דער מארקעט זאל פרייערהייט פארן. זיין גאנצע פילאסאפיע פארט פון אונטן ארויף אנשטאט פון אויבן אראפ.
און דאס איז די סיבה פארוואס יענג האט אזא שטארקע ליבערטעריען פלעיוואר. און ווי איך האב שוין געברענגט פון א פראמינענטן ליבערטעריען מאגאזין,
Andrew Yang Is the Anti–Elizabeth Warren. A progressive who wants to empower the little guy instead of big government


העכסטענס קען מען זאגן אז יענג דארף מען רעכענען ביי ביידע, פראגרעסיוון און מאדערעיטס, אדער ביי ביידע נישט. און אנדערע ווערטער, "נישט רעכט, נישט לינק..."
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11237
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:59 pm

עניוועי, איך קלער אז רוב פון די וואס האבן געשטימט יענג מיט גאבארד זענען טראמפ שטיצער.

סוי איך שלאג פאר אז ביי די קומענדיגע פאול זאל "דאנעלד טראמפ" אויך זיין א אפשן.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2083
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » זונטאג נובעמבער 10, 2019 5:40 pm

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
עכט היימיש האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:יענג און גאבארד האבן אינדראסירט בערני אין 2016 (ווארען נישט).

אבער ביידע לויפן יעצט קלאר נישט אויף א פראגרעסיווע אגענדע, און קיינער פון זייערע שטיצער שטיצן זיי נישט צוליב זייער שטיצע פאר בערני אין 2016, איז בסה"כ די שטיצע פאר פראגעסיוון דא אויף אייוועלט 12% פאר בערני און ווארען אינאיינעם. וועלכע זענען די איינציגסטע פראגרעסיוון אויף דער ליסטע.


איך האלט מיט וויאזוי יענג מאכט דאס גענאר פונעם רעכטן לאגער דורכ'ן זיך ברענדן אלס "נישט לינק", אנגעהויבן ביים סלאגאן "נישט רעכט, נישט לינק, נאר פאראויס" (וואס מיינט "פראגרעס" אויב נישט גיין "פאראויס"???) און געענדיגט ביים אידעע פון "מענטשליך-געצענטערטע קאפיטאליזם" (וואס מיינט "סאציאליזם" אויב נישט "שטעלן מענטשן בעפאר פראפיט"???) און איך האב הנאה.

איך שריי שוין לאנג אז פראגרעס איז וואס די מענטשהייט - אריינגערעכנט כלל ישראל - וויל, נאר די ספעציעלע אינטערעסן וועלן זיכער מאכן אז מענטשן זאלן שטיין דערפון ווייט כמטחוי קשת און עס אנקוקן ווי דאס ערגסטע פון דאס ערגסטע, און אודאי זאלן זיי נישט כאפן אז דאס איז וואס זיי פעלט.

און דעם אשכול זעט מען עס גראדע גאנץ שטארק, ווי דער עולם ברויזט קעגן ניו יארק, און אודאי קומען אלע פראבלעמען פון דעם וואס זי איז א לינקע שטאט, און די הויפט פראבלעם איז אז אפילו די עקאנאמיע בומט קען מען זיך נישט אויסקומען ווייל דער פשוט'ער ארבייטער פארדינט נישט פון די רייכטוהם וואס איז דארט פארהאן...

איז געקומען דער יענג און באשלאסן צו רייטן אויף דעם דורכשניטליכן מענטש וואס "עקלט זיך פון די לינקע אידעאלאגיע", אין די צייט וואס ער ליידט פון יעדע זאך וואס איז נישט לינק און ער וואלט גע'חלש'ט צו האבן די אלע לינקע זאכן (בתנאי אז זיי "הייסן" רעכטע זאכן פארשטייט זיך...), און ער שטיצט פראגרעס אונטער א שלייער פון "אנדערש" ווי אלגעמיינע לינקע, און עולם-עולם קויפט עס פאר גוט געלט...

און דאס איז טאקע פארוואס אזא לינקע קאנדידאט ציהט אן אזוי שטארק דא אויף אייוועלט. (אונז האמיר דא יענג אליין וואס האלט אונז אין איין זאגן ווי נישט לינק ער איז...)

נישט געקענט בעסער ארויסברענגען וואס יענג איז, און פארדעם שטים איך פאר אים, נישט ווייל ער איז בעסער פון טראמפ און אלע אנדערע דעמאקראטן, נאר ווייל איך עגרי שטארק מיט אסאך פון זיינע פאליסיס. וואס זיי זענען פראגרעסיוו, אבער נישט לינק.
אייער טעות איז, אז איר מיינט אז לינק מיט פראגרעסיוו מוז גיין צוזאם, נישט געשטויגן און נישט געפלויגן! פראגרעסיוו מיינט גיין פאראויס, אבער דאס מוז נישט דווקא מיינען מיט לינקע פארקרומטע געדאנקען, דאס קען אויך מיינען מיט א יענג סטייל געדאנקען פון $1,000 א חודש און נאך, וואס זענען פראגרעסיוו אבער נישט לינק. יענג גייט נישט שטיין און דיך צווינגען צו נעמען זיין $1,000, אזוי ווי בערני וויל טוען מיט מ4א. און אזוי ווי הרב יענג שרייבט, ער וויל לייגן פאוער אין די מענטשן וואס דאס מיינט מענטשליך-געצענטערטע קאפיטאליזם, אנדערש פון בערני'ס סאציאליזם פון אריינלייגן אלעס אינעם גאווערמענט.
סאו דיע אלע מענטשן וואס דו רעדסט פון זענען גערעכט! דער איז נאטינג ווראנג מיט פראגרעסיווזים, ס'דארף נאר מאכן סענס.
ארורק למשל איז א פראגרעסיוו, ער וויל גיין פאראויס מיט גאנס און נאך, ער איז אבער לאו דווקא ווייט-לינק/שטארקע ליבעראל.

איך וואלט געקענט באשטיין צו האבן א מקור פאר אייער הנחה אז "דעם דורכשניטליכן מענטש וואס עקעלט זיך פונעם לינקן אידעאלאגיע, ליידט פון אלע זאכן וואס זענען נישט לינק, און קען באשטיין צו האבן די לינקע זאכן נאר ס'זאל הייסן רעכט"??
נישט אלעס וואס בערני לייגט אראפ אזוי שיין, גלייבט טאקע יעדער!

ראש הקהל
שר חמש מאות
תגובות: 883
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 04, 2011 1:36 pm

תגובהדורך ראש הקהל » זונטאג נובעמבער 10, 2019 8:52 pm

יא. איך בין א גרויסע שטיצע פון טראמפ און כ'האב געוואויט גאבערד.

לדעתי איז זי דער איינציגסטע וואס האט גערעד נארמאל, דורךגעטראכט, נישט ליבראל לינק, זי לויפט ווייל זי האט אן ענדשזענעדע, און זי איז נישט געבויט מיט אומפארשטויגענע זאצן אראפ צו רייסן טראמפ.

הגם יענג איז אפשר אויך אזוי, אבער איז פון דו מענטשען וואס רעדן פאר א שעה, און דערנאך פרעגט מען וואס האט דער בעל דרשן דא געזאגט, קאם טו זא פוינט.
און ווען נישט אייוועלט מיטן ניק יענג, וואלט איך לכאורה ניט געהערט עפעס ספעציעל פון יענג, משא"כ טולסי, עף אף וואס זי איז נישט געדעקט אויף אייוועלט לפי הראוי וכבודה, און אויך נישט און דו גוישע מידיע, אבער דאס ביסל דא און דארט ווען יא קומט זי אריין קריסטאל קלאר און שטארק.

און וויבאלד כ'האב געהערט גאר אסאך שמועסן פון זי און פון איר קאנדיטור, בין איך זעכער ס'דא א געוואלד מיט מענטשען וואס שטיצען איר, און ס'איז זעכער, אז דו פאולס געבן איר סאך ווייניגער פראצענט וויפיל ס'קומט זיך איר באמת, איר צו באגראבען, בערך ווי מ'האט געטוען צו טראמפ, כאטש און דו מידיע וואלט זי געדארפט זיין סאך שטערקער פון קאמאלע העריס אדער עכ"פ פון קלאובוטשער.

ס'איז איז זעכער זי איז סאך סאך שטערקער ווי ס'ווערט געברענגט און דו פאולס. און ס'גייט זיין א שאק און דו אייוא ניו העמפשיר.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11237
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג נובעמבער 10, 2019 9:17 pm

לויט די אנקעטעס ווערט זי טאקע געשטיצט דורך רוב טראמפ שטיצער וואס פלאנען צו וואויטן אין די דעמאקראטישע פריימעריס, סוי דיין תגובה איז נישט קיין סתירה מיט די אנקעטעס.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2083
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » זונטאג נובעמבער 10, 2019 9:38 pm

ראש הקהל האט געשריבן:יא. איך בין א גרויסע שטיצע פון טראמפ און כ'האב געוואויט גאבערד.

לדעתי איז זי דער איינציגסטע וואס האט גערעד נארמאל, דורךגעטראכט, נישט ליבראל לינק, זי לויפט ווייל זי האט אן ענדשזענעדע, און זי איז נישט געבויט מיט אומפארשטויגענע זאצן אראפ צו רייסן טראמפ.

הגם יענג איז אפשר אויך אזוי, אבער איז פון דו מענטשען וואס רעדן פאר א שעה, און דערנאך פרעגט מען וואס האט דער בעל דרשן דא געזאגט, קאם טו זא פוינט.
און ווען נישט אייוועלט מיטן ניק יענג, וואלט איך לכאורה ניט געהערט עפעס ספעציעל פון יענג, משא"כ טולסי, עף אף וואס זי איז נישט געדעקט אויף אייוועלט לפי הראוי וכבודה, און אויך נישט און דו גוישע מידיע, אבער דאס ביסל דא און דארט ווען יא קומט זי אריין קריסטאל קלאר און שטארק.

און וויבאלד כ'האב געהערט גאר אסאך שמועסן פון זי און פון איר קאנדיטור, בין איך זעכער ס'דא א געוואלד מיט מענטשען וואס שטיצען איר, און ס'איז זעכער, אז דו פאולס געבן איר סאך ווייניגער פראצענט וויפיל ס'קומט זיך איר באמת, איר צו באגראבען, בערך ווי מ'האט געטוען צו טראמפ, כאטש און דו מידיע וואלט זי געדארפט זיין סאך שטערקער פון קאמאלע העריס אדער עכ"פ פון קלאובוטשער.

ס'איז איז זעכער זי איז סאך סאך שטערקער ווי ס'ווערט געברענגט און דו פאולס. און ס'גייט זיין א שאק און דו אייוא ניו העמפשיר.

ביטע... איר דארפט פארשטיין. איר זענט א טראמפ שטיצער און איר סאפורט איר. אבער ביים דעמאקראטישן באזע האט זי בערך וויפיל מען געט איר טאקע..
און גראדע די סיבה פארוואס איר שטימט פאר גאבארד מיין איך איז גאנץ אן אנדערע.... פשוט ווייל ביי דיין פארטיי וויל מען ס'זאל הייסן זי איז ווי שטערקער...

גראדע אויב סורפרייז, קוק איך ענדערש אויפן סורפרייז פון וואלש אנטקעגן טראמפ אין אייאווע... אויב ס'גייט זיין א פריימערי....

ראש הקהל
שר חמש מאות
תגובות: 883
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 04, 2011 1:36 pm

תגובהדורך ראש הקהל » זונטאג נובעמבער 10, 2019 11:28 pm

צל עובר האט געשריבן:לויט די אנקעטעס ווערט זי טאקע געשטיצט דורך רוב טראמפ שטיצער וואס פלאנען צו וואויטן אין די דעמאקראטישע פריימעריס, סוי דיין תגובה איז נישט קיין סתירה מיט די אנקעטעס.



זה גופא קשיא.
אויב דו טראמפ שטיצער ספארטן זי, וואלט זי ממה נפשך געדארפט זיין שטערקער און דו פאלס ווי יעצט, פונקט ווי טראמפ איז שטערקער פון וואס ס'ווערט געדעקט און דו פאלס.
ממילא, איז בין כך ובין כך, בין איך גערעכט מיט מיין טענה, אז זי איז ווייניגער און דו פאלס פון וויפיל שטיצער זי האט באמת, און דאס גייט זיין א שאק, פונקט פון ווי טראמפ איז געוועהן א שאק.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11237
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 12:54 am

ניין, ווייל רובא דרובא דעמאקראטישע פריימערי וויילער זענען דאך נישט קיין טראמפ שטיצער.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 931
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 8:25 am

ראש הקהל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:לויט די אנקעטעס ווערט זי טאקע געשטיצט דורך רוב טראמפ שטיצער וואס פלאנען צו וואויטן אין די דעמאקראטישע פריימעריס, סוי דיין תגובה איז נישט קיין סתירה מיט די אנקעטעס.



זה גופא קשיא.
אויב דו טראמפ שטיצער ספארטן זי, וואלט זי ממה נפשך געדארפט זיין שטערקער און דו פאלס ווי יעצט, פונקט ווי טראמפ איז שטערקער פון וואס ס'ווערט געדעקט און דו פאלס.
ממילא, איז בין כך ובין כך, בין איך גערעכט מיט מיין טענה, אז זי איז ווייניגער און דו פאלס פון וויפיל שטיצער זי האט באמת, און דאס גייט זיין א שאק, פונקט פון ווי טראמפ איז געוועהן א שאק.


וואו האסטו געזעהן אז טראמפ איז שטערקער אין מציאות ווי אין אנקעטעס?
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

אוועטאר
רואיג!
שר חמישים ומאתים
תגובות: 428
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 11:23 am

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
ראש הקהל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:לויט די אנקעטעס ווערט זי טאקע געשטיצט דורך רוב טראמפ שטיצער וואס פלאנען צו וואויטן אין די דעמאקראטישע פריימעריס, סוי דיין תגובה איז נישט קיין סתירה מיט די אנקעטעס.



זה גופא קשיא.
אויב דו טראמפ שטיצער ספארטן זי, וואלט זי ממה נפשך געדארפט זיין שטערקער און דו פאלס ווי יעצט, פונקט ווי טראמפ איז שטערקער פון וואס ס'ווערט געדעקט און דו פאלס.
ממילא, איז בין כך ובין כך, בין איך גערעכט מיט מיין טענה, אז זי איז ווייניגער און דו פאלס פון וויפיל שטיצער זי האט באמת, און דאס גייט זיין א שאק, פונקט פון ווי טראמפ איז געוועהן א שאק.


וואו האסטו געזעהן אז טראמפ איז שטערקער אין מציאות ווי אין אנקעטעס?

עקזעקטלי, די שאק פון טראמפ איז געווען אז די אנקעטעס זענען אמת, ווייל קיינער האט עס נישט געוואלט גלייבן.

ראש הקהל
שר חמש מאות
תגובות: 883
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 04, 2011 1:36 pm

תגובהדורך ראש הקהל » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 10:43 pm

רואיג! האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
ראש הקהל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:לויט די אנקעטעס ווערט זי טאקע געשטיצט דורך רוב טראמפ שטיצער וואס פלאנען צו וואויטן אין די דעמאקראטישע פריימעריס, סוי דיין תגובה איז נישט קיין סתירה מיט די אנקעטעס.



זה גופא קשיא.
אויב דו טראמפ שטיצער ספארטן זי, וואלט זי ממה נפשך געדארפט זיין שטערקער און דו פאלס ווי יעצט, פונקט ווי טראמפ איז שטערקער פון וואס ס'ווערט געדעקט און דו פאלס.
ממילא, איז בין כך ובין כך, בין איך גערעכט מיט מיין טענה, אז זי איז ווייניגער און דו פאלס פון וויפיל שטיצער זי האט באמת, און דאס גייט זיין א שאק, פונקט פון ווי טראמפ איז געוועהן א שאק.


וואו האסטו געזעהן אז טראמפ איז שטערקער אין מציאות ווי אין אנקעטעס?

עקזעקטלי, די שאק פון טראמפ איז געווען אז די אנקעטעס זענען אמת, ווייל קיינער האט עס נישט געוואלט גלייבן.


און אנדערע ווערטער, זאגסטו, אז דו אקעטעס זענען אמת אבער ביז טראמפ.
דאס מיינט טאקע אז טראמפ איז שטערקער און מציאות ווי אנקעטעס שרייבען אויף איהם.
און וואס הייסטו פון ווי מ'קען עס זעהן, טאקע פון דער טראמפ געווינס אקעגן הילערי.

און אנדערע אשכול ברענגט צל, אז טראמפ גייט פארלירן אקעגן בלומבערג, ביידען, און אפילו ווארען, האלטס מ'קען דעם שוין וויסען, האלטס ס'קאן אפילו מעגליך זיין אמת, אפילו פארלירען מיט אפאר פראצענט אקעגן ווארען, וואס איז לכו"ע סאך שוואכער ווי הילערי, עכ"פ פון הילעריס מאשין און פאוער בעודה ימי תוקפה.
נאר פשוט דו אלגעמיינע מידיע מידיע וואס זוכט איהם ארונטער צו רייסען מיט אלעמען , שאצן זיי איהם אויך אונטער איבעראל ובפרט און דו אקעטעס.
והיינו טעמא דטראמפ והיינו טעמא דטולסי גאבעבערד, וואס דו מידיע פרובירט צו מאכן א שווייג פון זי, מיט דעם אלעם ווייסט מען פון זי מער ווי מ'מיינט, און זי גייט זיין א שאק און ניו העמפשיר ובעוד מקומות

אוועטאר
רואיג!
שר חמישים ומאתים
תגובות: 428
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 12:25 am

ראש הקהל האט געשריבן:
רואיג! האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
ראש הקהל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:לויט די אנקעטעס ווערט זי טאקע געשטיצט דורך רוב טראמפ שטיצער וואס פלאנען צו וואויטן אין די דעמאקראטישע פריימעריס, סוי דיין תגובה איז נישט קיין סתירה מיט די אנקעטעס.



זה גופא קשיא.
אויב דו טראמפ שטיצער ספארטן זי, וואלט זי ממה נפשך געדארפט זיין שטערקער און דו פאלס ווי יעצט, פונקט ווי טראמפ איז שטערקער פון וואס ס'ווערט געדעקט און דו פאלס.
ממילא, איז בין כך ובין כך, בין איך גערעכט מיט מיין טענה, אז זי איז ווייניגער און דו פאלס פון וויפיל שטיצער זי האט באמת, און דאס גייט זיין א שאק, פונקט פון ווי טראמפ איז געוועהן א שאק.


וואו האסטו געזעהן אז טראמפ איז שטערקער אין מציאות ווי אין אנקעטעס?

עקזעקטלי, די שאק פון טראמפ איז געווען אז די אנקעטעס זענען אמת, ווייל קיינער האט עס נישט געוואלט גלייבן.


און אנדערע ווערטער, זאגסטו, אז דו אקעטעס זענען אמת אבער ביז טראמפ.
דאס מיינט טאקע אז טראמפ איז שטערקער און מציאות ווי אנקעטעס שרייבען אויף איהם.
און וואס הייסטו פון ווי מ'קען עס זעהן, טאקע פון דער טראמפ געווינס אקעגן הילערי.

און אנדערע אשכול ברענגט צל, אז טראמפ גייט פארלירן אקעגן בלומבערג, ביידען, און אפילו ווארען, האלטס מ'קען דעם שוין וויסען, האלטס ס'קאן אפילו מעגליך זיין אמת, אפילו פארלירען מיט אפאר פראצענט אקעגן ווארען, וואס איז לכו"ע סאך שוואכער ווי הילערי, עכ"פ פון הילעריס מאשין און פאוער בעודה ימי תוקפה.
נאר פשוט דו אלגעמיינע מידיע מידיע וואס זוכט איהם ארונטער צו רייסען מיט אלעמען , שאצן זיי איהם אויך אונטער איבעראל ובפרט און דו אקעטעס.
והיינו טעמא דטראמפ והיינו טעמא דטולסי גאבעבערד, וואס דו מידיע פרובירט צו מאכן א שווייג פון זי, מיט דעם אלעם ווייסט מען פון זי מער ווי מ'מיינט, און זי גייט זיין א שאק און ניו העמפשיר ובעוד מקומות

איך זאג פונקט פארקערט, די אנקעטעס זענען אמת אפי' מיט טראמפ. טראמפ איז געווען זייער שטארק אין די פריימערי אנקעטעס, אבער קיינער האט נישט געקענט גלייבן אז עס אמת, און די שאק איז געווען אז ס'איז יא אמת.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”