וויסעל בלאוערגעיט *בלויז נייעס נישט דעבאטעס*

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
הויעך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 476
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 03, 2019 11:50 am
לאקאציע: קוק ארויף דארט אויבן

וויסעל בלאוערגעיט *בלויז נייעס נישט דעבאטעס*

תגובהדורך הויעך » פרייטאג אוקטובער 04, 2019 11:07 am

אזויווי די טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה אשכול פארט ארויף מיט בערך 10 בלעטער א טאג מיט דעבאטעס און טענהרייען און איך (און איך גלייב אסאך אנדערע) קומען נישט נאך צו ליינען אלע נייעס וויל איך דא גיין פתיחה אויף א אשכול מיט בלויז נייעס און אפדעיטס פון די סקאנדאל אויספארשונג אימפיטשמענט וכו. ביטע האלטען זיך נאר צו בלויזע נייעס און לאזן דעבאטעס און די אנדערע אשכול

יישר כח

אויב עס איז שוין דא א אנדערע אשכול אדער אויב די מנהלים ווילען נישט 2 אשכולות וועל איך נישט זיין בייז אז מפארמעקט די אשכול והוא רחום יכפר...
ווען איר ליינט מיין תגובות בנוגע מדינת ישראל זאל איר וויסען איך בין מוחה אויף די התגרות באומות

אוועטאר
maybeeynot
שר האלפיים
תגובות: 2519
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 10, 2012 2:34 pm
לאקאציע: ווי איך שטעק אריין מיין נאז

תגובהדורך maybeeynot » פרייטאג אוקטובער 04, 2019 2:27 pm

יישר כח פאר פתיחה
א מענטש איז נאר א מענטש אין צומאל דעס אויך נישט (בשם הרה"ג ר' מרדכי דוד קאהן זצ"ל)
ווער עס וויל אראפ גיין פון די רויבער קאללס.
רופט 929-900-1714
דאן דרוקט 5
ביטע ווער עס קען עס פארשפרייטען ולמצוה גדולה יחשב

Programming
שר העשר
תגובות: 19
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 16, 2017 8:53 pm

תגובהדורך Programming » פרייטאג אוקטובער 04, 2019 2:47 pm

יישר כח!

שוין לאנג געווארט אויף אזא אשכול. פשוט צו שווער און צייט פארברויכנד צו מיטהאלטן מיטן אנדערן אשכול

איך וואלט ווען יא געוואלט זעהן דא אויך דעבאטעס, אבער בתנאי אז די ארגומענטן זענען פון א "בעפאר-טראמפ-עפאכע" קוואליטעט. למשל, א קרימינאלע אקט איז פראבלעמאטיש, אביוז אוו פאוער איז ראונג, קארופציע טויג נישט, בעטן א פרעמדע לאנד צו העלפן אין א עלעקשאן(קאלוזשאן בלע"ז) איז כשלעצמו א פארברעך, כל שכן צו נוצן פעדעראלע שטיצע אלס א שטעקן א.א.וו. - אלעס זאכן צו וואס יעדער איינער פון סיי וועלכע פארטיי פלעגט מסכים זיין ביז נישט לאנג צוריק, און איז מסתמא נאך היינט אנגענומען ביי יעדן ווען מען נעמט ארויס דעם נאמען 'טראמפ' פונעם שמועס. ווי אויך דער לעוועל אוו קאנפירמעישאן מען ברויך האבן צו אננעמען א זאך ווי אמת וכו' וכו'

אוועטאר
צל עובר
שר תשעת אלפים
תגובות: 9173
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג אוקטובער 04, 2019 2:52 pm

דאס איז נישט אפשינעל בכלל, ווייל אויב יא, איז דאך נישט דא קיין וועג צו בארעכטיגן טראמפ, איצטערט איז די טראמפ תקופה מיין פריינד.

נייעס וועל איך אי"ה שרייבן דא אויב די הנהלה וועט איבערגעבן אז דער אשכול בלייבט אפן.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

נאו נעים
שר מאה
תגובות: 123
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 14, 2019 9:20 am

תגובהדורך נאו נעים » פרייטאג אוקטובער 04, 2019 2:57 pm

הויעך האט געשריבן:אזויווי די טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה אשכול פארט ארויף מיט בערך 10 בלעטער א טאג מיט דעבאטעס און טענהרייען און איך (און איך גלייב אסאך אנדערע) קומען נישט נאך צו ליינען אלע נייעס וויל איך דא גיין פתיחה אויף א אשכול מיט בלויז נייעס און אפדעיטס פון די סקאנדאל אויספארשונג אימפיטשמענט וכו. ביטע האלטען זיך נאר צו בלויזע נייעס און לאזן דעבאטעס און די אנדערע אשכול

יישר כח

אויב עס איז שוין דא א אנדערע אשכול אדער אויב די מנהלים ווילען נישט 2 אשכולות וועל איך נישט זיין בייז אז מפארמעקט די אשכול והוא רחום יכפר...

עמו אנכי בצרה. די דעבאטעס זענען היבש אינטערעסאנט אבער פון די קארגע צייט וואס איך כאפ א בליק אינעם אשכול קען איך נישט נאכיאגן.
שכויעך @צל עובר פארן מנדב זיין דיין צייט. ביטע אבער אלע נייעס, פרא און אנטי צוגלייך :wink:

הערש לייב
שר העשר
תגובות: 23
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 20, 2017 5:21 pm

תגובהדורך הערש לייב » פרייטאג אוקטובער 04, 2019 3:10 pm

maybeeynot האט געשריבן:יישר כח פאר פתיחה

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1457
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » פרייטאג אוקטובער 04, 2019 3:16 pm

Programming האט געשריבן:יישר כח!

שוין לאנג געווארט אויף אזא אשכול. פשוט צו שווער און צייט פארברויכנד צו מיטהאלטן מיטן אנדערן אשכול

איך וואלט ווען יא געוואלט זעהן דא אויך דעבאטעס, אבער בתנאי אז די ארגומענטן זענען פון א "בעפאר-טראמפ-עפאכע" קוואליטעט. למשל, א קרימינאלע אקט איז פראבלעמאטיש, אביוז אוו פאוער איז ראונג, קארופציע טויג נישט, בעטן א פרעמדע לאנד צו העלפן אין א עלעקשאן(קאלוזשאן בלע"ז) איז כשלעצמו א פארברעך, כל שכן צו נוצן פעדעראלע שטיצע אלס א שטעקן א.א.וו. - אלעס זאכן צו וואס יעדער איינער פון סיי וועלכע פארטיי פלעגט מסכים זיין ביז נישט לאנג צוריק, און איז מסתמא נאך היינט אנגענומען ביי יעדן ווען מען נעמט ארויס דעם נאמען 'טראמפ' פונעם שמועס. ווי אויך דער לעוועל אוו קאנפירמעישאן מען ברויך האבן צו אננעמען א זאך ווי אמת וכו' וכו'


האסט אויסגעלאזט עטליכע משלים:

"מען האט נישט געטארט זאגען קיין ליגענט פאר די פייסע קארט"
"אנמאסקען אן קיין סיבה"
"שפיאנירען אויף א פאליטישע קאנדידאט"
"מידיא האט דעציילט נייעס נישט קיין פעיק ניוז"
"דעמעקראטען זענענן אויך געווען אמעריקאנע פאטריאטען"
"מען האט נישט געניצט די איי אר עס פאר פאליטיש צוועקן"
"מען דערהייבט א פאלטישע פארליסט"
"איידער די נאט מיי פרעדיזדענט מאוומענט"
"אימפיטשמענט איז געווען א היסטאריע ווארט, נישט א טעגליכע ווארט פאר פאליטישע שונאים"

ועוד

ציפקע
שר מאה
תגובות: 227
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 24, 2013 7:42 pm

תגובהדורך ציפקע » פרייטאג אוקטובער 04, 2019 3:18 pm

באכאשעם די דעבאטעס זענען אין פולן שוואונג.

Programming
שר העשר
תגובות: 19
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 16, 2017 8:53 pm

תגובהדורך Programming » זונטאג אוקטובער 06, 2019 12:15 am

קאנסילמאן האט געשריבן:
Programming האט געשריבן:יישר כח!

שוין לאנג געווארט אויף אזא אשכול. פשוט צו שווער און צייט פארברויכנד צו מיטהאלטן מיטן אנדערן אשכול

איך וואלט ווען יא געוואלט זעהן דא אויך דעבאטעס, אבער בתנאי אז די ארגומענטן זענען פון א "בעפאר-טראמפ-עפאכע" קוואליטעט. למשל, א קרימינאלע אקט איז פראבלעמאטיש, אביוז אוו פאוער איז ראונג, קארופציע טויג נישט, בעטן א פרעמדע לאנד צו העלפן אין א עלעקשאן(קאלוזשאן בלע"ז) איז כשלעצמו א פארברעך, כל שכן צו נוצן פעדעראלע שטיצע אלס א שטעקן א.א.וו. - אלעס זאכן צו וואס יעדער איינער פון סיי וועלכע פארטיי פלעגט מסכים זיין ביז נישט לאנג צוריק, און איז מסתמא נאך היינט אנגענומען ביי יעדן ווען מען נעמט ארויס דעם נאמען 'טראמפ' פונעם שמועס. ווי אויך דער לעוועל אוו קאנפירמעישאן מען ברויך האבן צו אננעמען א זאך ווי אמת וכו' וכו'


האסט אויסגעלאזט עטליכע משלים:

"מען האט נישט געטארט זאגען קיין ליגענט פאר די פייסע קארט"
"אנמאסקען אן קיין סיבה"
"שפיאנירען אויף א פאליטישע קאנדידאט"
"מידיא האט דעציילט נייעס נישט קיין פעיק ניוז"
"דעמעקראטען זענענן אויך געווען אמעריקאנע פאטריאטען"
"מען האט נישט געניצט די איי אר עס פאר פאליטיש צוועקן"
"מען דערהייבט א פאלטישע פארליסט"
"איידער די נאט מיי פרעדיזדענט מאוומענט"
"אימפיטשמענט איז געווען א היסטאריע ווארט, נישט א טעגליכע ווארט פאר פאליטישע שונאים"

ועוד


דאס איז נישט פערזענליך קעגן אייך, כאטש ס'איז אייער אשכול

איך פרוביר צו כאפן אייער פוינט. אויב מיינט איר בקיצור צו זאגן אז די טענות פון ניקס וואס גלייכן נישט דעם פרעזידענט דארפן אויך זיין פון א גוטן קוואליטעט, בין איך מיט אייך הונדערט פראצענט. אין דעם אשכול זאלן נאר זיין דברים הראויים להיאמר.

אויב מעג איך, וועל איך פרובירן צו אדרעסירן די נקודות וואס דו האסט אויף געברענגט

איר האלט אז עס קומען פאר 'אינסטוטיציאנאלע' מיסברויכן דורך די עף בי איי? דאס איז דאך עולם כמנהגו נוהג, גארנישט אומגעווענליך. ליבעראלן שרייען דאס שוין פאר לאנגע יארן. אויב האלט איר אז 'אין די' קעיס דייקא איז געטון געווארן זאכן שלא כהוגן, כל שכן אז איר ווילט טענה'ן אז דאס איז געווען במזיד ובמכוון פאליטיש אריענטירט, אדרבה ווייזט דאס אויף - אין א פאסיגן אשכול דערפאר. כאמור, דער לעוועל פון פרוף דארף זיין אזוי ווי אין פרידנס צייטן, להבדיל בין קאנספיראציע טעאריע ל'פאקט.

איך קען נישט די פונקטליכע גדרים פון דעם לאו צו 'שפיאנירן אויף א פאליטישן קאנדידאט', אבער איך בין גאנץ זיכער אז עס מיינט נישט צו זאגן אז מען טאר נישט עפענען א אויספארשונג קעגן א פאליטישע קאנדידאט באזירט אויף אינפארמאציע וואס מען האט ערהאלטן, און דאס איז זיכער נישט געווען די סטאנדארט פון די עף בי איי ביז היינט.

די מידיא וואטשט עקטשועלי היינט מער ווי אלעמאל נישט צו געכאפט ווערן מיט קיינע טעותים און אומבאשטעטיגטע נייעס. וויפיל עכטע 'פעיק' אדער אנקאנפירמד נייעס באריכטן עס זענען געווען אין די מידיא אין די טראמפ צייטן, איז אמאל געווען מער. פארשטייט זיך אז מען רעדט פון רעספעקטירטע נייעס קוואלן - א ליין וואס קען ווערן אביסל בלורי ווען יעדער שמויגער האט א וועבסייט.

איך זאג נישט אז די מידיא - דאס הייסט, די פילע מענטשן אין די אינדוסטריע - זענען מלאכים און קענען גרינג איבערקומען זייער פערזענליכער וועלט אויסקוק בייעס, אין פאקט, גאר ווייניג קענען דאס באווייזן. אבער ווען עס קומט צו באריכטן 'פאקטן' און געשעענישן זענען זיי גאנץ אקוראט. דער פראבלעם הייבט זיך אן ווען עס קומט צו פרעימען די נייעס פאקטן און איינצעלהייטן צו קענען אראפ געבן א ריכטיגן פערספעקטיוו, ווייל יעדע נייעסל אליינס אן צו קענען דעם ריכטיגן קאנטעקסט זאגט דאך נישט גארנישט, דא קען זיך פיל מאל מאכן בייעס טענות. צומאל גערעכטע, און פיל מאל איז עס דעם קריטיקער'ס בייעס.

דעמאקראטן זענען אלעמאל באשולדיגט געווארן דורך די רעפובליקאנער אז זיי זענען 'נישט גענוג' פאטריאטיש. דאס איז אפילו קאמיש היינט ווען זיי זענען די וואס שטייען מיט און פארטיידיגן אמעריקע און די מערב וועלט און רעפובליקאנער קומען אריין שוואך אויף די אישו. די שייכות צום נושא עניוועי?

די איי אר עס איז א טיפישע פאליטישע באשולדיגונג וואס איז קיינמאל נישט אויפגעוויזן געווארן, טראץ אומצאליגע פרואוון פון רעפובליקאנער קאנגרעס לייט. קיינער וואלט עס נישט פארטיידיגט אויב עס זאל ווען זיין אמת - און אין דעם נקודה שטעקט דער חילוק צווישן בעפאר טראמפ און היינט.

דערהייבן א פאליטישער פארלוסט איז קיינמאל נישט גרינג, אבער ווען דער - פאפולערער שטימען פארלירער אבער עלעקטארעל - געווינער פרובירט בכלל נישט צו שטעלן א אומפארטייאישן טאן און פאראייניגן דאס לאנד, איז אוודאי אז ער קען נישט ערווארטן מען זאל פשוט דערהייבן דעם פארלוסט און עולם כמנהגו נוהג

נאט מיי פרעזידענט איז א מאראלישע רעאקציע, צו א פרעזידענט מיט פאליסי'ס פון האס שנאה און שלעכטיגקייט. ב"ה אז די גרעסערע העלפט לאנד איז בעסער ווי דאס.

טראמפ איז גראדע א קאנדידאט פאר אימפיטשמענט פון דעי וואן צוליב זיינע ביזנעסער, עמאלנומענט קלאוז א.א.וו. פארשטייט זיך אז ס'רוב וואס פארפירן דערפאר איז עס נישט צוליב די באורינג אישו'ס נאר צוליב אנדערע זיטן פון דעם פרעזידענט'ס קאלירפולן כאראקטער, אבער יש להם על מה שיסמוכו. בפרט אז מען קען אים שווער זעהן ווי דער לעגיטימער געווינער צוליב די רוסישע - און עף בי איי - אומפאסיגע אינוואלוומענט אינעם קאמפיין. אבער דו ביסט גערעכט אז די אימפיטשמענט באוועגונג גאנץ פון אנהייב איז טאקע געווען פילפאכיג מער ווי נארמאל.

אוועטאר
איצל פיצל
שר חמישים ומאתים
תגובות: 431
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 11, 2008 1:57 am

תגובהדורך איצל פיצל » זונטאג אוקטובער 06, 2019 12:37 am

Programming האט געשריבן:
קאנסילמאן האט געשריבן:
Programming האט געשריבן:יישר כח!

שוין לאנג געווארט אויף אזא אשכול. פשוט צו שווער און צייט פארברויכנד צו מיטהאלטן מיטן אנדערן אשכול

איך וואלט ווען יא געוואלט זעהן דא אויך דעבאטעס, אבער בתנאי אז די ארגומענטן זענען פון א "בעפאר-טראמפ-עפאכע" קוואליטעט. למשל, א קרימינאלע אקט איז פראבלעמאטיש, אביוז אוו פאוער איז ראונג, קארופציע טויג נישט, בעטן א פרעמדע לאנד צו העלפן אין א עלעקשאן(קאלוזשאן בלע"ז) איז כשלעצמו א פארברעך, כל שכן צו נוצן פעדעראלע שטיצע אלס א שטעקן א.א.וו. - אלעס זאכן צו וואס יעדער איינער פון סיי וועלכע פארטיי פלעגט מסכים זיין ביז נישט לאנג צוריק, און איז מסתמא נאך היינט אנגענומען ביי יעדן ווען מען נעמט ארויס דעם נאמען 'טראמפ' פונעם שמועס. ווי אויך דער לעוועל אוו קאנפירמעישאן מען ברויך האבן צו אננעמען א זאך ווי אמת וכו' וכו'


האסט אויסגעלאזט עטליכע משלים:

"מען האט נישט געטארט זאגען קיין ליגענט פאר די פייסע קארט"
"אנמאסקען אן קיין סיבה"
"שפיאנירען אויף א פאליטישע קאנדידאט"
"מידיא האט דעציילט נייעס נישט קיין פעיק ניוז"
"דעמעקראטען זענענן אויך געווען אמעריקאנע פאטריאטען"
"מען האט נישט געניצט די איי אר עס פאר פאליטיש צוועקן"
"מען דערהייבט א פאלטישע פארליסט"
"איידער די נאט מיי פרעדיזדענט מאוומענט"
"אימפיטשמענט איז געווען א היסטאריע ווארט, נישט א טעגליכע ווארט פאר פאליטישע שונאים"

ועוד


דאס איז נישט פערזענליך קעגן אייך, כאטש ס'איז אייער אשכול

איך פרוביר צו כאפן אייער פוינט. אויב מיינט איר בקיצור צו זאגן אז די טענות פון ניקס וואס גלייכן נישט דעם פרעזידענט דארפן אויך זיין פון א גוטן קוואליטעט, בין איך מיט אייך הונדערט פראצענט. אין דעם אשכול זאלן נאר זיין דברים הראויים להיאמר.

אויב מעג איך, וועל איך פרובירן צו אדרעסירן די נקודות וואס דו האסט אויף געברענגט

איר האלט אז עס קומען פאר 'אינסטוטיציאנאלע' מיסברויכן דורך די עף בי איי? דאס איז דאך עולם כמנהגו נוהג, גארנישט אומגעווענליך. ליבעראלן שרייען דאס שוין פאר לאנגע יארן. אויב האלט איר אז 'אין די' קעיס דייקא איז געטון געווארן זאכן שלא כהוגן, כל שכן אז איר ווילט טענה'ן אז דאס איז געווען במזיד ובמכוון פאליטיש אריענטירט, אדרבה ווייזט דאס אויף - אין א פאסיגן אשכול דערפאר. כאמור, דער לעוועל פון פרוף דארף זיין אזוי ווי אין פרידנס צייטן, להבדיל בין קאנספיראציע טעאריע ל'פאקט.

איך קען נישט די פונקטליכע גדרים פון דעם לאו צו 'שפיאנירן אויף א פאליטישן קאנדידאט', אבער איך בין גאנץ זיכער אז עס מיינט נישט צו זאגן אז מען טאר נישט עפענען א אויספארשונג קעגן א פאליטישע קאנדידאט באזירט אויף אינפארמאציע וואס מען האט ערהאלטן, און דאס איז זיכער נישט געווען די סטאנדארט פון די עף בי איי ביז היינט.

די מידיא וואטשט עקטשועלי היינט מער ווי אלעמאל נישט צו געכאפט ווערן מיט קיינע טעותים און אומבאשטעטיגטע נייעס. וויפיל עכטע 'פעיק' אדער אנקאנפירמד נייעס באריכטן עס זענען געווען אין די מידיא אין די טראמפ צייטן, איז אמאל געווען מער. פארשטייט זיך אז מען רעדט פון רעספעקטירטע נייעס קוואלן - א ליין וואס קען ווערן אביסל בלורי ווען יעדער שמויגער האט א וועבסייט.

איך זאג נישט אז די מידיא - דאס הייסט, די פילע מענטשן אין די אינדוסטריע - זענען מלאכים און קענען גרינג איבערקומען זייער פערזענליכער וועלט אויסקוק בייעס, אין פאקט, גאר ווייניג קענען דאס באווייזן. אבער ווען עס קומט צו באריכטן 'פאקטן' און געשעענישן זענען זיי גאנץ אקוראט. דער פראבלעם הייבט זיך אן ווען עס קומט צו פרעימען די נייעס פאקטן און איינצעלהייטן צו קענען אראפ געבן א ריכטיגן פערספעקטיוו, ווייל יעדע נייעסל אליינס אן צו קענען דעם ריכטיגן קאנטעקסט זאגט דאך נישט גארנישט, דא קען זיך פיל מאל מאכן בייעס טענות. צומאל גערעכטע, און פיל מאל איז עס דעם קריטיקער'ס בייעס.

דעמאקראטן זענען אלעמאל באשולדיגט געווארן דורך די רעפובליקאנער אז זיי זענען 'נישט גענוג' פאטריאטיש. דאס איז אפילו קאמיש היינט ווען זיי זענען די וואס שטייען מיט און פארטיידיגן אמעריקע און די מערב וועלט און רעפובליקאנער קומען אריין שוואך אויף די אישו. די שייכות צום נושא עניוועי?

די איי אר עס איז א טיפישע פאליטישע באשולדיגונג וואס איז קיינמאל נישט אויפגעוויזן געווארן, טראץ אומצאליגע פרואוון פון רעפובליקאנער קאנגרעס לייט. קיינער וואלט עס נישט פארטיידיגט אויב עס זאל ווען זיין אמת - און אין דעם נקודה שטעקט דער חילוק צווישן בעפאר טראמפ און היינט.

דערהייבן א פאליטישער פארלוסט איז קיינמאל נישט גרינג, אבער ווען דער - פאפולערער שטימען פארלירער אבער עלעקטארעל - געווינער פרובירט בכלל נישט צו שטעלן א אומפארטייאישן טאן און פאראייניגן דאס לאנד, איז אוודאי אז ער קען נישט ערווארטן מען זאל פשוט דערהייבן דעם פארלוסט און עולם כמנהגו נוהג

נאט מיי פרעזידענט איז א מאראלישע רעאקציע, צו א פרעזידענט מיט פאליסי'ס פון האס שנאה און שלעכטיגקייט. ב"ה אז די גרעסערע העלפט לאנד איז בעסער ווי דאס.

טראמפ איז גראדע א קאנדידאט פאר אימפיטשמענט פון דעי וואן צוליב זיינע ביזנעסער, עמאלנומענט קלאוז א.א.וו. פארשטייט זיך אז ס'רוב וואס פארפירן דערפאר איז עס נישט צוליב די באורינג אישו'ס נאר צוליב אנדערע זיטן פון דעם פרעזידענט'ס קאלירפולן כאראקטער, אבער יש להם על מה שיסמוכו. בפרט אז מען קען אים שווער זעהן ווי דער לעגיטימער געווינער צוליב די רוסישע - און עף בי איי - אומפאסיגע אינוואלוומענט אינעם קאמפיין. אבער דו ביסט גערעכט אז די אימפיטשמענט באוועגונג גאנץ פון אנהייב איז טאקע געווען פילפאכיג מער ווי נארמאל.


איך בין ענק דן לכף זכות אז ענק האבן זיך פארמישט אין וועלעכע אשכול איר געפונט זיך. אבער די אשכול איז נישט
פאר דיבאטעס דאס איז די קעפל פון דעם אשכול
וויסעל בלאוערגעיט *בלויז נייעס נישט דעבאטעס*

ביטע רעספעקטירן. פאר דיבאטעס אויף סיי וועלכע ענין און דעם נושא איז דא א ספעציעלע אשכול.

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6895
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » זונטאג אוקטובער 06, 2019 12:43 am

#דעבאטעגעיט
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

ישרן
שר מאה
תגובות: 131
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 07, 2019 12:11 am

תגובהדורך ישרן » זונטאג אוקטובער 06, 2019 1:52 am

איך האב עכט געמיינט אז מען האנדלט דא מיט ערוואקסענע. נו שוין...

בסד
שר חמישים ומאתים
תגובות: 334
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוקטובער 13, 2016 4:03 pm

תגובהדורך בסד » זונטאג אוקטובער 06, 2019 3:58 am

הויעך האט געשריבן:אזויווי די טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה אשכול פארט ארויף מיט בערך 10 בלעטער א טאג מיט דעבאטעס און טענהרייען און איך (און איך גלייב אסאך אנדערע) קומען נישט נאך צו ליינען אלע נייעס וויל איך דא גיין פתיחה אויף א אשכול מיט בלויז נייעס און אפדעיטס פון די סקאנדאל אויספארשונג אימפיטשמענט וכו. ביטע האלטען זיך נאר צו בלויזע נייעס און לאזן דעבאטעס און די אנדערע אשכול

יישר כח

אויב עס איז שוין דא א אנדערע אשכול אדער אויב די מנהלים ווילען נישט 2 אשכולות וועל איך נישט זיין בייז אז מפארמעקט די אשכול והוא רחום יכפר...


שכח
איך האלט פלעין נישט מיט, ווייל די אנדערע אשכול איז צו ביזי פאר מיר.

איך האף אז די אשכול וועט נישט זיין קיין טענערייען. וועל איך האבן וואו מיטצוהאלטן די נייעס.

אוועטאר
הויעך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 476
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 03, 2019 11:50 am
לאקאציע: קוק ארויף דארט אויבן

תגובהדורך הויעך » זונטאג אוקטובער 06, 2019 6:35 am

אפדעיטס פון
אימפיטשמענט/אוקריינע

וואשינגטאן – אין די לעצטע צוויי טעג זענען געווען א סעריע אנטוויקלונגען און אפדעיטס איבער דער אנגייענדיגער אימפיטשמענט סומאטוכע: ראמני האט פארדאמט טראמפ'ס רוף צו כינע און אוקריינע אויסצופארשן דזשאו ביידען; רעפובליקאנער סענאטאר ראן דזשאנסאן האט אויפגעדעקט אז ער האט שוין אין אוגוסט געהערט אז טראמפ האט מעגליך געסטראשעט צוריקצוהאלטן געלט פון אוקריינע אויב זיי פארשן נישט ביידען; דעמאקראטן אין קאנגרעס האבן אנגעהויבן קאנצענטרירן אויף וויצע פרעזידענט מייק פענס, צו דערגיין וויפיל ער האט געוואוסט פון די אלע זאכן; אוקריינע האט געזאגט אז זי וועט איבערקוקן אלע אויספארשונגען, אריינגערעכנט אויף די ביידען-פארבינדעטע פירמע.

קרעדיט ד.ד.י.
ווען איר ליינט מיין תגובות בנוגע מדינת ישראל זאל איר וויסען איך בין מוחה אויף די התגרות באומות

אוועטאר
הויעך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 476
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 03, 2019 11:50 am
לאקאציע: קוק ארויף דארט אויבן

תגובהדורך הויעך » זונטאג אוקטובער 06, 2019 6:38 am

זעה איך אז סאיז שוין געווען 1 אויספארשונג אין קאנגרעס ווי מהאט גערופין די אמבאסדאר פון אוקריינע וואס האט ריזיינט אויפטרעטן אויב איינער קען באריכטען וואס דארט איז געווען
יישר כח למפרע
ווען איר ליינט מיין תגובות בנוגע מדינת ישראל זאל איר וויסען איך בין מוחה אויף די התגרות באומות

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6895
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » זונטאג אוקטובער 06, 2019 8:55 am

קאנסילמאן האט געשריבן:2nd whistleblower comes forward after speaking with IG: Attorney



Mark Zaid, the attorney representing the whistleblower who sounded the alarm on President Donald Trump's dealings with Ukraine and triggered an impeachment inquiry, tells ABC News that he is now representing a second whistleblower who has spoken with the inspector general.

Zaid tells ABC News' Chief Anchor George Stephanopoulos that the second person -- also described as an intelligence official -- has first-hand knowledge of some of the allegations outlined in the original complaint and has been interviewed by the head of the intelligence community's internal watchdog office, Michael Atkinson.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6895
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » זונטאג אוקטובער 06, 2019 9:43 am

On "State of the Union," @jaketapper says they sent invites to the White House, Trump's personal lawyers, Senate leadership and top House Republicans: None agreed to appear on the show.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אהבת השם
שר חמש מאות
תגובות: 926
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 23, 2018 7:25 pm

תגובהדורך אהבת השם » זונטאג אוקטובער 06, 2019 10:21 am

עפעס קאכט זיך וועגן א פרישן וויסעבלויער אויב איינער קען אריינקומען מיט אביסעלע אפדעיטס

כל טוב
שר מאה
תגובות: 112
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2012 4:03 pm

תגובהדורך כל טוב » זונטאג אוקטובער 06, 2019 10:47 am

Donald J. Trump
(@realDonaldTrump)
The first so-called second hand information “Whistleblower” got my phone conversation almost completely wrong, so now word is they are going to the bench and another “Whistleblower” is coming in from the Deep State, also with second hand info. Meet with Shifty. Keep them coming!

אוועטאר
הויעך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 476
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 03, 2019 11:50 am
לאקאציע: קוק ארויף דארט אויבן

תגובהדורך הויעך » זונטאג אוקטובער 06, 2019 12:25 pm

עם איי מיסינג סאמטינג?

סאיז געווען א וויסעל בלויער וואס האט געהערט סעקאנד הענד וועגן א פאוין קאל צווישען טראמפ מיט אוקריינע פרעזידענט דאן האט די ווייסע הויז רעליעסט די טרענסקריפט פון די קאל יעצט קומט א 2טע וויסעל בלויער וואס קאנפירמט אז ער האט ערשט האנטיג געהערט די פאוין קאל


וואס איז ער מחדש? נאכן ליינען די טרענסקריפט בין איך אויף א פירסט הענד וויטנעס, טראמפ לייקענט נישט די קאל אז מדארף נייע עדות
ווען איר ליינט מיין תגובות בנוגע מדינת ישראל זאל איר וויסען איך בין מוחה אויף די התגרות באומות

אוועטאר
געלעגער
שר עשרת אלפים
תגובות: 11885
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 17, 2009 5:52 pm

תגובהדורך געלעגער » זונטאג אוקטובער 06, 2019 2:37 pm

ציפקע האט געשריבן:באכאשעם די דעבאטעס זענען אין פולן שוואונג.

ביטע רעספעקטירן דעם פותח און נישט פירן קיין דעבאטעס.

אוועטאר
צל עובר
שר תשעת אלפים
תגובות: 9173
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 3:47 pm

GOP UT Rep Stewart on Fox on 2nd whistleblower: One of our concerns has always been there hasn’t been first-hand knowledge of this. The first whistleblower – virtually everything he accused was second or third-hand knowledge.

דאס איז א נייעס.

סטוארט מאכט געהעריג א זאך פון דעם צווייטן אנשטאט עס אוועקצומאכן.

עס איז מיר א גרויסער חידוש, ווער עס האט הסבר זאל עס ביטע איבערגעגעבן אין אנדערן אשכול.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
צל עובר
שר תשעת אלפים
תגובות: 9173
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 5:18 pm

NEW: Judge orders WH to preserve records of Trump dealings w/foreign leaders. Notable because she could've just accepted DOJ pledge that WH would. Also because an injunction applied to the president is exceptionally rare https://t.co/lz5G6K10Hv

Whoa. Susan Collins: “Should the articles of impeachment come to the Senate—and right now I’m going to guess that they will—I will be acting as a juror as I did in the Clinton impeachment trial.” https://t.co/5MR4rWb8mi

GOP Sen. Blunt on Trump's call for China to probe Biden

“I doubt the China comment is serious”

הערות אויף די נייעס קען מען שרייבן אין אנדערן אשכול.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
צל עובר
שר תשעת אלפים
תגובות: 9173
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 6:31 pm

SCOOP: President Trump has told friends and allies he worries about the stain impeachment will leave on his legacy. https://t.co/UzubeuYasR

“White House acting Chief of Staff Mick Mulvaney has said he thinks President Trump could win 45 states in 2020 after the impeachment process.” https://t.co/zNnJPOnIGI

הערות והארות אין אנדערן אשכול.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6895
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » זונטאג אוקטובער 06, 2019 10:50 pm

BREAKING: Giuliani associates Lev Parnas and Igor Fruman planned to steer lucrative contracts from a Ukrainian gas deal to Trump allies. https://t.co/Vuymt4FoRh
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 14 געסט