טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7780
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג נובעמבער 29, 2019 9:38 am

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:לייען די ווערטער וואס דו ברענגסט...

וואס מיינט: the Hill knows about the FMF situation to an extent and so does the Ukrainian embassy



יש, איך האב געליינט די ווערטער, און זי האט קלארגעשטעלט ביי איר טעסטעמאוני אז זי איז נישט זיכער אז די רעדע איז געווען פון די האלד... און ווי אנדערע עדות האבן געזאגט, אוקריינע האט נישט קאמפלעינט צו קיינעם, און נאך די פאליטיקאו ארטיקל האט מען יא קאמפלעינט... און אוקריינע האט נאכן טעלעפאון קאלל אויסגעדרוקט צופרידענהייט... זיי האבן נישט קאמפלעינט איבער די קאלל...

סאו בעת סיז דא א טשענס אז זיי האבן געוואוסט, איז די אנגענומענע מיינונג אז סיי האבן נישט געוואוסט!

אנגענומענע מיינונג איז אז טראמפ האט געהייסן אויפהאלטן די עיד ווייל ער האט געוואלט בלעקמעילן אוקריינא, דאס איז נאך אזוי אנגענומען... באט דען עגען...

זי זאגט אז זי האט עס אזוי פארשטאנען, אבער זי קען נישט זאגן פאר זיכער. פארשטייט זיך אז עס וואלט געהאלפן אויב מען קען זען די אימעיל...

די וויי געשריי נאך די פאלטיקא ארטיקל קען מען גראדע גרינג פארשטיין געבן. אוקריינא, אפילו אויב זיי וואלטן געוואוסט, וואלטן זיי אבער זיכער נישט געוואלט אז די גאס זאל וויסן. דאס לייגט זיי אין א שרעקליכע פאזיציע.

___

איך וויל ארויסברענגען נאך א פוינט וואס כ'האב אויבן צוגערירט. אויב שטעל איך אוועק אז טראמפ האט אפגעהאלטן די עיד ווייל ער האט געוואלט לייגן דרוק אויף אוקריינא, דאן מאכט עס נישט אויס אויב אוקריינא האט נישט געכאפט דעם רמז אז די צוגעזאגטע געלט קומט נישט אן - עכ"פ אן דעם וואס איינער זאל זיי קענען זאגן פארוואס - די קריים איז אויף טראמפ'ס זייט.

דאס אין א זייט געלייגט, אויף א מינימום האבן זיי צוזאמענגעשטעלט די איינס מיט איינס אנפאנג סעפטעמבער ווען סאנדלאנד האט עס זיי איינגעמאלדן אין גאנץ קלארע ווערטער. איז בלעקמעיל פון דריי טעג א קלענערע קריים ווי בלעקמעיל פון 10?

אין מיינע אויגן איז עס אוועקגעשטעלט ווי די 'אנגענומענע מיינונג' אז טראמפ האט אפגעהאלטן דאס געלט צו בלעקמעילן אוקריינא, פארוואס דאס איז אזוי קען מען האבן א שמועס... דאס אז אוקריינישע זענען בטלנים און האבן נישט געזען די אבוויעס (לו יצויר) איז נישט די וויכטיגסטע חלק דא.

אוועטאר
ישלהוסיף
שר האלפיים
תגובות: 2595
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 14, 2011 10:57 pm

תגובהדורך ישלהוסיף » פרייטאג נובעמבער 29, 2019 11:21 am

דער היינטיגע אנטוויקעלינג איז אז עס איז בכלל נישט דא קיין שום זכר אז עס איז בכלל פארגעקומען אזא טעלעפאון געשפרעך צווישן סאונלאנדס אסיסטענד און פרעזעדענט טראמפ אין יענעם רעסטאוראנד, עס איז נישט אויף דער logsheet פון דער white house switchboard און אויף קיין שום אנדערע log פון סיי וועלכע דעפארטמענט.

לויט ווי סאונלאנד האט עדות געזאגט האט דער אסיסטינד גערופן טראמפ, וואס איז א אומעגליכע זאך א דירעקט קאול פון א סעלפאון און א רעסטאוראנד אין איקרינא צום פרעזעדענט אן עס זאל אדורכגיין פארשידינע דעפראטמענטס.

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7780
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג נובעמבער 29, 2019 11:31 am

איינער וואס איז אין די גיסטע פון א לאנגע ארטיקל/אנאליז,
https://www.justsecurity.org/67536/here ... happened/'

אין קורצן, די טעלעפאן געשפרעך צווישן סאנדלאנד און טראמפ איז ווארשיינליך נישט פארגעקומען סעפטעמבער 9 נאר צוויי טאג פריער. די געשפרעך איז נישט געווען א תוצאה פון די טעקסט מעסעדזש נאר פון די מיטינג צווישן סאנדלאנד און יערמאק אויב עס וואלט געווען גענוג אז דער אוקריינישער עטערני דזשענעראל מאכט דעם סטעיטמענט און נישט זאלינסקי.

עס טוישט די גאנצע געשיכטע...

___
האקט. העי די זעלבע נושא... אוי איך מיין דו מישט...

קהל עדתינו
שר האלף
תגובות: 1087
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » זונטאג דעצמבער 01, 2019 11:22 am

קאלינס דער העכסטער רעפובליקען אויף די דזשודישיערי קאמיטע פארלאנגט אז שיף זאל קומען עדות זאגן ביי די הירינגס די וואך אין זיין קאמיטע...

הנה ימים באים..

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1874
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » זונטאג דעצמבער 01, 2019 7:21 pm

קהל עדתינו האט געשריבן:קאלינס דער העכסטער רעפובליקען אויף די דזשודישיערי קאמיטע פארלאנגט אז שיף זאל קומען עדות זאגן ביי די הירינגס די וואך אין זיין קאמיטע...

הנה ימים באים..


עדות זאגען אויף וואס?
ער נעמט א שטיקעל ריסק, שיף קען נאך אנקומען...

rutledge
שר חמישים ומאתים
תגובות: 369
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 31, 2018 12:24 pm

תגובהדורך rutledge » זונטאג דעצמבער 01, 2019 7:26 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:
קהל עדתינו האט געשריבן:קאלינס דער העכסטער רעפובליקען אויף די דזשודישיערי קאמיטע פארלאנגט אז שיף זאל קומען עדות זאגן ביי די הירינגס די וואך אין זיין קאמיטע...

הנה ימים באים..


עדות זאגען אויף וואס?
ער נעמט א שטיקעל ריסק, שיף קען נאך אנקומען...

און.......?

rutledge
שר חמישים ומאתים
תגובות: 369
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 31, 2018 12:24 pm

תגובהדורך rutledge » זונטאג דעצמבער 01, 2019 7:31 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:
קהל עדתינו האט געשריבן:קאלינס דער העכסטער רעפובליקען אויף די דזשודישיערי קאמיטע פארלאנגט אז שיף זאל קומען עדות זאגן ביי די הירינגס די וואך אין זיין קאמיטע...

הנה ימים באים..


עדות זאגען אויף וואס?
ער נעמט א שטיקעל ריסק, שיף קען נאך אנקומען...

האלטס אז שיף האט נאך באמבשעלס וואס ער גייט ריוויעלן ?

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5853
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » זונטאג דעצמבער 01, 2019 7:39 pm

עס איז א שטארקע דערנידערינג פאר אים צי זיצען אויפען אויספארשונגס באנק - ספעציעל אז מען גייט אים שטארק גרילען איבער זיין אינוואלוומענט אין די מולער פראוב און די וויסעל בלאוער און דאס ערגסטע פון אלעם זיין גאנצע שווערע ארבייט פון די לעצטע פאר וואכען קען ווערן שטארק אראפ געמאלען אין אזא פארהער.

פארשטייט זיך דאס איז נאר אויב די רעפובליקאנע שאפען די שיף קושקעס צו קענען מיט א גראד פנים נאך זאגען קאנווערסעישאנס פון אנדערע מענטשען כאילו היה.
I would rather be conned by a conman than by a so called gentlemen

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7780
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » זונטאג דעצמבער 01, 2019 8:08 pm

דאס ווייסע הויז האט אינפארמירט קאנגרעס אז זיי וועלן נישט אנטייל נעמען אין די ערשטע דזשודישיערי קאמיטע פארהער, געפלאנט אויף מיטוואך.
EKvcBeTW4AAr63g.jpeg
EKvcBeTW4AAr63g.jpeg (149.52 KiB) געזעהן 1210 מאל


פון פאליטיקא איבער די נושא וועלכע מען וועט זיך פארנעמען דעם מיטוואך

קאוד: וועל אויס אלע

Wednesday’s hearing will be largely a discussion of constitutional issues, with lawmakers set to hear from a panel of constitutional scholars and law professors about the impeachment process — and whether an assortment of allegations against Trump meet the threshold of “high crimes and misdemeanors” outlined in the Constitution.

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1874
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 10:01 am

יש ברירה האט געשריבן:פון פאליטיקא איבער די נושא וועלכע מען וועט זיך פארנעמען דעם מיטוואך

קאוד: וועל אויס אלע

Wednesday’s hearing will be largely a discussion of constitutional issues, with lawmakers set to hear from a panel of constitutional scholars and law professors about the impeachment process — and whether an assortment of allegations against Trump meet the threshold of “high crimes and misdemeanors” outlined in the Constitution.


די רופבס האבן אויך געהאט א ווארט וועם צו רופן, אדער עס איז איינזייטיגע פראצעדור?

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1874
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 10:06 am

לויט ווי איך האב פארשטאנען איז מיטוואך איז די ערשטע טאג פון א טראמפ נאטא מיטיניג און טראמפ גייט זיין אין לאנדאן צו טיען אמעריקע'ס ביזנעס, לענ''ד איז עס אביסעל שאנדפול פאר אמעריקע אנצוהייבען אין די טאג די אימפיטשמענט פראסעס.

איך פארשטיי אבער פעלאוסי ענד נאדלער פאר'ן שטעלן פארטיי העכער אמעריקע, עפטעיר אלל איז העיט צו טראפ נאך העכער.

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7780
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 11:19 am

קאנסילמאן האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:פון פאליטיקא איבער די נושא וועלכע מען וועט זיך פארנעמען דעם מיטוואך

קאוד: וועל אויס אלע

Wednesday’s hearing will be largely a discussion of constitutional issues, with lawmakers set to hear from a panel of constitutional scholars and law professors about the impeachment process — and whether an assortment of allegations against Trump meet the threshold of “high crimes and misdemeanors” outlined in the Constitution.


די רופבס האבן אויך געהאט א ווארט וועם צו רופן, אדער עס איז איינזייטיגע פראצעדור?

די נעמען פון די וועלכע וועלן אויפטרעטן זענען נאכנישט אינדרויסן, עפעס איז פארהאן א בריוו פון נאדלער צו קאלינס אויב ער וויל רופן עמיצער.

אבער ערענסט גערעדט מאכט עס דען א נפק"מ? די רעפובליקאנער וועלן סייווי שרייען אז די סיסטעם איז ריגד אין די וועלט אריין, דאס קוקט אויס צו זיין זייער איינציגסטע דיפענס.

פאליטקלי קארעקט
שר האלפיים
תגובות: 2833
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 12:27 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:לויט ווי איך האב פארשטאנען איז מיטוואך איז די ערשטע טאג פון א טראמפ נאטא מיטיניג און טראמפ גייט זיין אין לאנדאן צו טיען אמעריקע'ס ביזנעס, לענ''ד איז עס אביסעל שאנדפול פאר אמעריקע אנצוהייבען אין די טאג די אימפיטשמענט פראסעס.

איך פארשטיי אבער פעלאוסי ענד נאדלער פאר'ן שטעלן פארטיי העכער אמעריקע, עפטעיר אלל איז העיט צו טראפ נאך העכער.


שאנדפול איז ווען פרעזידענט בעט 8 מאל אין איין שמועס, א פרעזידענט פון א צווייטע מדינה אויסצופארשן זיין הויפט אפאנאנט, עס מאכט אמעריקא אויסזען ווי א דירטע וועלט קראפטירטע לאנד.

שאנדפול איז ווען פרעזידענט האלט אפ א וויכטיג א מילטערישע הילפס פעקל וואס איז לעבנס וויכטיג פאר א לאנד וואס דארף עס, פאר זיינע פריוואטע אינטערעסן.

שאנדפול איז ווען פרעזידענט מאכט 'וויטנעס אינטימעדעשאן' לייוו פאר גאנצן לאנד.

שאנדפול איז ווען פרעזידענט קאמיטעט אבסטראקשאן אוו דזשאסטעס.

שאנדפול איז ווען די פארטיי פונעם פרעזידענט נעמט זיך אן פאר אים אפילו זיי ווייסן ווי אומגרעכט און אומליגאל דער פרזידענט איז.

שאנדפול איז ווען א פרעזידענט האט שוין זיין צווייטע פרעזענדליכע לויער [קאהן ועכשיו דזושליאני] פארמישט אין העכסט אומליגאלע און קראפטירטע אנגעלעגענהייטן.

וכו 'וכו'

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23433
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 12:31 pm

יש ברירה האט געשריבן:
קאנסילמאן האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:פון פאליטיקא איבער די נושא וועלכע מען וועט זיך פארנעמען דעם מיטוואך

קאוד: וועל אויס אלע

Wednesday’s hearing will be largely a discussion of constitutional issues, with lawmakers set to hear from a panel of constitutional scholars and law professors about the impeachment process — and whether an assortment of allegations against Trump meet the threshold of “high crimes and misdemeanors” outlined in the Constitution.


די רופבס האבן אויך געהאט א ווארט וועם צו רופן, אדער עס איז איינזייטיגע פראצעדור?

די נעמען פון די וועלכע וועלן אויפטרעטן זענען נאכנישט אינדרויסן, עפעס איז פארהאן א בריוו פון נאדלער צו קאלינס אויב ער וויל רופן עמיצער.

אבער ערענסט גערעדט מאכט עס דען א נפק"מ? די רעפובליקאנער וועלן סייווי שרייען אז די סיסטעם איז ריגד אין די וועלט אריין, דאס קוקט אויס צו זיין זייער איינציגסטע דיפענס.



און די דעמעקראטן, זיי זענען פשוט דא פאר די געזעץ...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2214
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 12:34 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
קאנסילמאן האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:פון פאליטיקא איבער די נושא וועלכע מען וועט זיך פארנעמען דעם מיטוואך

קאוד: וועל אויס אלע

Wednesday’s hearing will be largely a discussion of constitutional issues, with lawmakers set to hear from a panel of constitutional scholars and law professors about the impeachment process — and whether an assortment of allegations against Trump meet the threshold of “high crimes and misdemeanors” outlined in the Constitution.


די רופבס האבן אויך געהאט א ווארט וועם צו רופן, אדער עס איז איינזייטיגע פראצעדור?

די נעמען פון די וועלכע וועלן אויפטרעטן זענען נאכנישט אינדרויסן, עפעס איז פארהאן א בריוו פון נאדלער צו קאלינס אויב ער וויל רופן עמיצער.

אבער ערענסט גערעדט מאכט עס דען א נפק"מ? די רעפובליקאנער וועלן סייווי שרייען אז די סיסטעם איז ריגד אין די וועלט אריין, דאס קוקט אויס צו זיין זייער איינציגסטע דיפענס.



און די דעמעקראטן, זיי זענען פשוט דא פאר די געזעץ...

יש ברירה, דאס איז די צווייטע דיפענס...

בלינצע
שר מאה
תגובות: 212
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 15, 2018 3:22 pm

תגובהדורך בלינצע » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 3:41 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
קאנסילמאן האט געשריבן:לויט ווי איך האב פארשטאנען איז מיטוואך איז די ערשטע טאג פון א טראמפ נאטא מיטיניג און טראמפ גייט זיין אין לאנדאן צו טיען אמעריקע'ס ביזנעס, לענ''ד איז עס אביסעל שאנדפול פאר אמעריקע אנצוהייבען אין די טאג די אימפיטשמענט פראסעס.

איך פארשטיי אבער פעלאוסי ענד נאדלער פאר'ן שטעלן פארטיי העכער אמעריקע, עפטעיר אלל איז העיט צו טראפ נאך העכער.


שאנדפול איז ווען פרעזידענט בעט 8 מאל אין איין שמועס, א פרעזידענט פון א צווייטע מדינה אויסצופארשן זיין הויפט אפאנאנט, עס מאכט אמעריקא אויסזען ווי א דירטע וועלט קראפטירטע לאנד.

שאנדפול איז ווען פרעזידענט האלט אפ א וויכטיג א מילטערישע הילפס פעקל וואס איז לעבנס וויכטיג פאר א לאנד וואס דארף עס, פאר זיינע פריוואטע אינטערעסן.

שאנדפול איז ווען פרעזידענט מאכט 'וויטנעס אינטימעדעשאן' לייוו פאר גאנצן לאנד.

שאנדפול איז ווען פרעזידענט קאמיטעט אבסטראקשאן אוו דזשאסטעס.

שאנדפול איז ווען די פארטיי פונעם פרעזידענט נעמט זיך אן פאר אים אפילו זיי ווייסן ווי אומגרעכט און אומליגאל דער פרזידענט איז.

שאנדפול איז ווען א פרעזידענט האט שוין זיין צווייטע פרעזענדליכע לויער [קאהן ועכשיו דזושליאני] פארמישט אין העכסט אומליגאלע און קראפטירטע אנגעלעגענהייטן.

וכו 'וכו'

זאגט היינט נאכאמאל דער אוקריינישער פרעזידענט אז עס איז נישט געווען קיין קוויד פרא קא.

#שאנדפול.

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7780
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 4:27 pm

פארעפענטליכט

Witnesses for Wednesday House Judiciary impeachment hearing:

Noah Feldman Harvard Law

Pamela S. Karlan
Stanford Law

Michael Gerhardt
University of NC School of Law

Jonathan Turley
GWU Law School

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1874
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 4:32 pm

ווער פון די אלע איז פון די רפובליקאנער זייט?

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10635
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 4:44 pm

די רעפאבליקאנער אויף די אינטעל קאמיטע האבן ארויסגעגעבן זייער באריכט.

זייער מסקנא? דע פרעזידענט דיט נאטינג ראונג.

אויסצוגן פון דארט:
House GOP offers a full-throated defense of Trump in a 123-page impeachment inquiry report, contending Trump did nothing wrong. “President Trump has a deep-seated, genuine, and reasonable skepticism of Ukraine due to its history of pervasive corruption.” https://t.co/o9CVJIV7vw

Report also defends Trump’s claims that Ukraine meddled in 2016, despite witness testimony saying otherwise. There’s “indisputable evidence that senior Ukrainian government officials opposed President Trump in the 2016 election and did so publicly.”

GOP contends that Biden was only mentioned “in passing” during July 25 call between Trump and Zelensky. “The call summary, however, shows that President Trump referenced the Bidens only in passing and that the presidents did not discuss the topic substantively.”

Despite US officials raising alarms about Rudy’s efforts, GOP says: “There is nothing inherently improper with Mayor Giuliani’s involvement as well because the Ukrainians knew that he was a conduit to convince President Trump that President Zelensky was serious about reform.”

------------------------------

פארשטייט זיך אז דאס אז דאס איז אלעס שקר וכזב:
NEW: The GOP-controlled Senate Intel Committee investigated & cleared Ukraine of an election interference campaign in 2016. Testimony from Ali Chalupa was useless, sources said, & Republicans didn’t follow up/request more witnesses related to the issue. https://t.co/jlEdc8tCYf

------------------------

@בלינצע, עס איז איינס פון טראמפס טויזנטער ליגענטס אז זעלענסקי האט אזוי געזאגט - נישט אז עס וואלט עפעס געמיינט ווען יא, כמבואר כמה פעמים - נאר זעלענסקי האט אזוי געזאגט, פון א ארטיקל אין טיים:
But he also pushed back on Trump’s recent claims about corruption in Ukraine, and questioned the fairness of Trump’s decision to freeze American aid. “If you’re our strategic partner, then you can’t go blocking anything for us,” he said. “I think that’s just about fairness. It’s not about a quid pro quo.”
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אלעקסיי דער דריטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 284
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 5:45 pm

יש ברירה האט געשריבן:פארעפענטליכט

Witnesses for Wednesday House Judiciary impeachment hearing:

Noah Feldman
Harvard Law

Pamela S. Karlan
Stanford Law

Michael Gerhardt
University of NC School of Law

Jonathan Turley
GWU Law School

צווי פון זיי זענען אידישע אפשטאמיגע (נח פעלדמאן און קארלאן).
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

אלעקסיי דער דריטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 284
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 6:04 pm

זעה מיר יעצט אז צוויי פון די חברה (טוירלי און זשערהאדט) האבן אויפגעטרעטן אין קאנגרעס אין 1998, ביי די קלינטאן אימפיטשמענט פראצעדור.
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1874
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 6:05 pm

יש ברירה האט געשריבן:פארעפענטליכט

Witnesses for Wednesday House Judiciary impeachment hearing:

Noah Feldman Harvard Law


ווער עס וויל נישט ווארטען ביז מיטוואך צו הערן זיינע ענטפערס, קען עס שוין יעצט הערן.
http://www.pbs.org/wnet/amanpour-and-co ... -of-power/

אוועטאר
לכאורה
שר עשרת אלפים
תגובות: 11504
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 20, 2009 2:43 pm

תגובהדורך לכאורה » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 8:13 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:לויט ווי איך האב פארשטאנען איז מיטוואך איז די ערשטע טאג פון א טראמפ נאטא מיטיניג און טראמפ גייט זיין אין לאנדאן צו טיען אמעריקע'ס ביזנעס, לענ''ד איז עס אביסעל שאנדפול פאר אמעריקע אנצוהייבען אין די טאג די אימפיטשמענט פראסעס.

איך פארשטיי אבער פעלאוסי ענד נאדלער פאר'ן שטעלן פארטיי העכער אמעריקע, עפטעיר אלל איז העיט צו טראפ נאך העכער.

ביי די פריערדיגע אימפיטשמענטס האט מען אויך נישט אפגעשטעלט די פארהערן ווען דער פרעזידענט איז ארויסגעפארן פון לאנד
#דער הונט בילט און דער באן פארט ווייטער
איך בין צוריקגעבליבן מיט טויזנטער אשכולות, אבער איך געב נישט אויף... שטייטליך און צוביסלעך וועט מען אי"ה "ווייס מאכן די קרעטשמע"

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11709
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 8:32 pm

צל עובר האט געשריבן:די רעפאבליקאנער אויף די אינטעל קאמיטע האבן ארויסגעגעבן זייער באריכט.

זייער מסקנא? דע פרעזידענט דיט נאטינג ראונג.
quo.”

:lol: :lol: :lol:

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7780
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מאנטאג דעצמבער 02, 2019 8:44 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:ווער פון די אלע איז פון די רפובליקאנער זייט?

דער לעצטער אויפ'ן ליסטע


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 17 געסט