טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

נאר_דאס_נישט
שר העשר
תגובות: 43
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 7:08 am
לאקאציע: עצות-שטובל

תגובהדורך נאר_דאס_נישט » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 4:04 pm

דעמאלטס איז נאכנישט געווען וואס מ'ווייסט היינט.

צווייטענס, וואס קען מען טוען אז די מעשה מיט טעיפס איז אנדערש, און ס'נישט פלעין "פריוואטע טעיפס וואס מ'האט אויסגעפויקט פארן עולם"..


(אגב, וואס וואלט ר' אביגדור זצ"ל געשריבן איבער די קלינטאן איפיעטשמענט פרשה??...)

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11709
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 4:19 pm

אגב, וואס האט ער געהאלטן איבער פרעזידענט קארטער?

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 866
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 6:25 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:סך הכל אז זיי האבן נישט קיין אגענדע, קיין ציל, קיין וויזיע, קיין מהלך מיט וואס צו גיין צום טיש.


ווען ראובן זאגט מיר אז "שמעון האט נישט קיין אגענדע", ווייס איך אז וואס איז זיכער איז זיכער: ראובן ווייסט נישט וואס שמעונ'ס אגענדע איז!

און ווען איך זעה ווי ראובן איז לוחם קעגן שמעון, מאכט עס צו מיר אינגאנצן נישט קיין סענס: פארוואס זאל ער לוחם זיין קעגן שמעון, ווען ס'קען גאר זיין אז שמעונ'ס אגענדע איז עפעס וואס ער וויל גאר???...
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5441
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 6:34 pm

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
קאנסילמאן האט געשריבן:סך הכל אז זיי האבן נישט קיין אגענדע, קיין ציל, קיין וויזיע, קיין מהלך מיט וואס צו גיין צום טיש.


ווען ראובן זאגט מיר אז "שמעון האט נישט קיין אגענדע", ווייס איך אז וואס איז זיכער איז זיכער: ראובן ווייסט נישט וואס שמעונ'ס אגענדע איז!

און ווען איך זעה ווי ראובן איז לוחם קעגן שמעון, מאכט עס צו מיר אינגאנצן נישט קיין סענס: פארוואס זאל ער לוחם זיין קעגן שמעון, ווען ס'קען גאר זיין אז שמעונ'ס אגענדע איז עפעס וואס ער וויל גאר???...

שיין ווארט דאס.

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3190
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 6:49 pm

יש ברירה האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:לייען די ווערטער וואס דו ברענגסט...

וואס מיינט: the Hill knows about the FMF situation to an extent and so does the Ukrainian embassy

זעהסט דא עפעס אז זיי ווייסן אז די הילף פעקל איז געווארן דילעיד?

בעיסיקלי שטייט דא אין עטוואס אנדערע ווערטער: אוקריינא ווייסט וועגן די עיד סיטואציע.

דאס איז נישט קיין כללותדיגע פראגע, דאס איז איינמאל זיכער...

ס'שטייט נישט אזוי, ס'איז דיין אייגענע אסומפשען.

קאנגרעסמאן דזשאן רעטקליף האט עס גוט צינומען ביים אויספרעגן מרס קופפער, הגם קופפער האט פרובירט ארומצודרייען מיטן צינג.
John ratcliffe: thank you chairman. Miss cooper, based on emails that you mentioned in your opening and subsequent declaration by some of the democratic colleagues. That those emails were evidence that ukrainians or aware of the military hold on july 25th. There is new reporting out there that the pentagon official with ukrainians asked about strong security aid. It is being widely reported that ukraine asked about the hold on military aid on july 25th. That's not what I heard is, that correct?

Laura cooper: sir, my exact words on that one email said that the ukrainian embassy and the foreign affairs committee are asking about security assistance.

John ratcliffe: not hold?

Laura cooper: the second email was the hill knows about the fmf situation and the embassy, those were the exact words.

John ratcliffe: what do security assistance and fmf emails mean?

Laura cooper: I don't want to speculate on what it means.

John ratcliffe: they don't necessarily mean whole, correct?

Laura cooper: not necessarily.

John ratcliffe: isn't it true at the same time they put a hold on 15 state department and U.S. Idea counts including fmf?

Laura cooper: I don't know that specific detail.

John ratcliffe: but you can't say one way another whether these emails were about the hold? Is that fair?

Laura cooper: I can't say for certain.

John ratcliffe: you can't say one way or another that the ukrainians a about the hold before august 28th 2019 when it was reported in political, correct?

Laura cooper: sir I, can tell you that if the recollection of my staff that they likely new but I do not have a certain data point to offer you.

John ratcliffe: it's not unusual miss cooper for a foreign country to inquire about foreign aid that they're expecting from the united states, is it?

Laura cooper: sir, in my experience with the ukrainians, they typically would call about specific things and not just generally checking in on their assistance package.

John ratcliffe: are you aware the president zelensky on october 10th in response to the question from one of the 300 reporters over the course of the afternoon, stated that he was not aware and had no knowledge of the security assistance during the time of the july 25th phone call with president trump.

Laura cooper: I believe I saw that media reporting.

John ratcliffe: I yield back.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10635
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 6:55 pm

איך האב דעמאלטס געזען איין זאך, ער האט איר געוואלט מאכן אפליייקענען די מידיע באריכטן בשמה, דהיינו דאס וואס איך ברענג פריער, און זי האט זיך נישט געלאזט, און נישט געזאגט וואס ער האט געוואלט הערן.

אין די מיי עקספיריענס פאראגראף זעהט מען קלאר אז זי האלט און פארשטייט אז אוקריינע האט געוואוסט.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7780
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 7:09 pm

מען זעהט עס זייער קלאר. הגם מען קען נישט וויסן אויף הונדערט פראצענט און איינער וואס וויל מאכט בלאטע אין די וואסער קען...

אויב דו ווילסט קענסטו ארויסנעמען די ווארט עיד וואס כ'האב געשריבן און אריינלייגן די ווארט מיליטערישע געלטער...

אוקריינא ווייסט וועגן די פארען מיליטערישע געלט סיטואַציע. נעם אין אכט אז דאס עטליכע שעה נאך וואס זיי האבן קלאר געפרעגט וועגן די עיד...

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3190
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 7:13 pm

צל עובר האט געשריבן:@פאראינטרעסירט, אויב איינער זאגט אז איינער האט אים עפעס געזאגט, און אנדערע זאגן אז זיי האט מען עס נישט געזאגט, איז עס אפילו א סתירה מיטן ערשטן?

חוץ מזה, דאס געלט איז באשטעטיגט, עס קומט נישט, און וואס מיינסטו טראכטן די אוקריינער? הא?

ס'איז נישט אז די אנדערע זאגן אז זיי האבן גארנישט געהערט, נאר זיי זאגן אז זיי ווייסן פאר זיכער אז אוקריינא האט נישט געוואוסט פון די דילעי.

זיי האבן געדיעלד מיט אוקריינא אויף א טעגליכע פארנעם, און אויב וואלטן די אוקריינא געוואוסט דערפון וואלטן זיי גלייך פארפירט דערוועגן אזויווי זיי האבן טאקע געטון אנפאנג סעפטעמבער ווען זיי זענען דאס געוואויר געווארן פון די פאליטיקא באריכט.
ס'איז נישט מסתבר אז די אוקריינער האבן אויסגעקרויזט די אפציעלע קאנטאקטן, און אנגעפרעגט א "סובסיטוט" צוהעלפער פאר די סעקרעטערי פון די דעפענס דעפארטמענט פאר רוסישע-אוקריינע אנגעלעגנהייטן... און אפילו נישט מרמז געווען א ווארט פאר די ערשטע.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3190
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 7:14 pm

יש ברירה האט געשריבן:מען זעהט עס זייער קלאר. הגם מען קען נישט וויסן אויף הונדערט פראצענט און איינער וואס וויל מאכט בלאטע אין די וואסער קען...

אויב דו ווילסט קענסטו ארויסנעמען די ווארט עיד וואס כ'האב געשריבן און אריינלייגן די ווארט מיליטערישע געלטער...

אוקריינא ווייסט וועגן די פארען מיליטערישע געלט סיטואַציע. נעם אין אכט אז דאס עטליכע שעה נאך וואס זיי האבן קלאר געפרעגט וועגן די עיד...

ווייטער קלאר... ווי איז דאס קלאר??

און בכלל וויל איך פאר נייגעריקייט זעהן די אימעילס וואס די סטעף האט אפי' נישט געזען פאר וויכטיג צו ווייזן פאר זייער אויבערהאר...
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7780
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 7:56 pm

איך האב א שורה פון א אימעיל און איך פרוביר דאס צו פארשטיין. פאר מיר איז עס קלאר ווי איך זעה עס. קען זיין אז עס איז דא אינפארמאציע וואס איך ווייס נישט אבער וואס איך זעה זעה איך.

איך וויל עס אויך זעהן... איך וואונדער מיך פארוואס מיר זעען עס טאקע נישט... אה, כ'דערמאן מיך...

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7780
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 7:59 pm

אגב איך פרוביר מיך דערמאנען ווי מיר זענען אנגעקומען צו דעם גאנצן טענה'ריי. וואס א חילוק אויב זיי האבן געוואוסט יאנואר 25, 26, 27 אדער אוגעסט 28? וואס מאכט עס א חילוק?

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10635
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 8:40 pm

פאראינטערסירט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:@פאראינטרעסירט, אויב איינער זאגט אז איינער האט אים עפעס געזאגט, און אנדערע זאגן אז זיי האט מען עס נישט געזאגט, איז עס אפילו א סתירה מיטן ערשטן?

חוץ מזה, דאס געלט איז באשטעטיגט, עס קומט נישט, און וואס מיינסטו טראכטן די אוקריינער? הא?

ס'איז נישט אז די אנדערע זאגן אז זיי האבן גארנישט געהערט, נאר זיי זאגן אז זיי ווייסן פאר זיכער אז אוקריינא האט נישט געוואוסט פון די דילעי.

זיי האבן געדיעלד מיט אוקריינא אויף א טעגליכע פארנעם, און אויב וואלטן די אוקריינא געוואוסט דערפון וואלטן זיי גלייך פארפירט דערוועגן אזויווי זיי האבן טאקע געטון אנפאנג סעפטעמבער ווען זיי זענען דאס געוואויר געווארן פון די פאליטיקא באריכט.
ס'איז נישט מסתבר אז די אוקריינער האבן אויסגעקרויזט די אפציעלע קאנטאקטן, און אנגעפרעגט א "סובסיטוט" צוהעלפער פאר די סעקרעטערי פון די דעפענס דעפארטמענט פאר רוסישע-אוקריינע אנגעלעגנהייטן... און אפילו נישט מרמז געווען א ווארט פאר די ערשטע.


ברענג ווי זיי זאגן אז זיי האבן אזוי "געוואוסט", אז אוקריינע ווייסט פון גארנישט, נישט געמיינט, נאר כאטש עסומד ווי סאנדלאנד.

איך זעה נישט ווי אזוי עס איז שייך צו זאגן אז אוקריינע האט נישט געוואוסט, נאכדערצו אז עס האט זיך געטון מיט דעם וואס די דיפלאמאטן האבן א לאנגע צייט פרובירט צו בא'איינפלוסן טראמפ צו באפרייען דאס געלט, ביז ווען עס איז אין אגוסט 8 לויט סאנדלאנד שוין געווען אבאנדענטלי קלער פאר יעדן אינוואלווד אז ער דארף פאר דעם אז מען זאל באשמוצן ביידן דורך מעלדן די אויספארשונג. (דעמאלטס האט סאנדלאנד זיי געזאגט אז עס ווענדט זיך אין דעם.)

---------------------------------------

ווי ברירה זאגט, דאס איז זיכער אז טראמפ האט געוואוסט ווען ער רעדט מיט זעלענסקי אז ער האלט אפ דאס געלט, ווען זעלענסקי האט געוואוסט איז נאר נוגע צו וויסן איבער נאך א דעבאנקט רעפאבליקאנער טאקינג פוינט, און אויב מען וויל משפט'ן זעלענסקי.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 9:00 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3190
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 8:57 pm

צל עובר האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:@פאראינטרעסירט, אויב איינער זאגט אז איינער האט אים עפעס געזאגט, און אנדערע זאגן אז זיי האט מען עס נישט געזאגט, איז עס אפילו א סתירה מיטן ערשטן?

חוץ מזה, דאס געלט איז באשטעטיגט, עס קומט נישט, און וואס מיינסטו טראכטן די אוקריינער? הא?

ס'איז נישט אז די אנדערע זאגן אז זיי האבן גארנישט געהערט, נאר זיי זאגן אז זיי ווייסן פאר זיכער אז אוקריינא האט נישט געוואוסט פון די דילעי.

זיי האבן געדיעלד מיט אוקריינא אויף א טעגליכע פארנעם, און אויב וואלטן די אוקריינא געוואוסט דערפון וואלטן זיי גלייך פארפירט דערוועגן אזויווי זיי האבן טאקע געטון אנפאנג סעפטעמבער ווען זיי זענען דאס געוואויר געווארן פון די פאליטיקא באריכט.
ס'איז נישט מסתבר אז די אוקריינער האבן אויסגעקרויזט די אפציעלע קאנטאקטן, און אנגעפרעגט א "סובסיטוט" צוהעלפער פאר די סעקרעטערי פון די דעפענס דעפארטמענט פאר רוסישע-אוקריינע אנגעלעגנהייטן... און אפילו נישט מרמז געווען א ווארט פאר די ערשטע.


ברענג ווי זיי זאגן אז זיי האבן אזוי "געוואוסט", אז אוקריינע ווייסט פון גארנישט, נישט געמיינט, נאר כאטש עסומד ווי סאנדלאנד.

איך זעה נישט ווי אזוי עס איז שייך צו זאגן אז אוקריינע האט נישט געוואוסט, נאכדערצו אז עס האט זיך געטון מיט דעם וואס די דיפלאמאטן האבן א לאנגע צייט פרובירט צו בא'איינפלוסן טראמפ צו באפרייען דאס געלט, ביז ווען עס איז אין אגוסט 8 לויט סאנדלאנד שוין געווען אבאנדענטלי קלער פאר יעדן אינוואלווד אז ער דארף פאר דעם אז מען זאל באשמוצן ביידן דורך מעלדן די אויספארשונג. (דעמאלטס האט סאנדלאנד זיי געזאגט אז עס ווענדט זיך אין דעם.)

---------------------------------------

ווי ברירה זאגט, דאס איז זיכער אז טראמפ האט געוואוסט ווען ער רעדט מיט זעלענסקי אז ער האלט אפ אפהאלטן דאס געלט, ווען זעלענסקי האט געוואוסט איז נאר נוגע צו וויסן איבער נאך א דעבאנקט רעפאבליקאנער טאקינג פוינט, און אויב מען וויל משפט'ן זעלענסקי.

איך געדענק אז סאנדלאנד און אנדערע האבן דאס געזאגט מיט אז זיכערקייט, אויב כ'וועל האבן צייט וועליך דאס אויפזוכן.

צווייטנס דאכצעך מיר אז סאנדלאנד האט געזאגט אז ס'איז געװען קלאר פאר יעדעם אז טראמפ וויל מ'זאל פאלגן דזשוליאני, עקסטער האט ער געזאגט אז זיין "השערה" איז געווען אז אלעס האט געהאט צוטון מיט דעם ווייל גארנישט האט זיך נישט גערירט.

----
דיין לעצטע פאראגראף איז אביסל גרייזיג, כ'ווייס נישט צו דו מיינסט א לשון הווה אדער לשון עתיד ביטע פאררעכט עס וועל איך קענען קאמענטירן דערויף.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10635
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 8:58 pm

איך געדענק אז די [פרא טראמפ] עדות, האבן סך הכל נישט באקעמפט די רעפאבליקאנער טאקינג פוינטס אז אוקריינע האט נישט געוואוסט.

אגוסט 8 זאגט ער איז געווען קלאר פאר יעדן אז "טראמפ" וויל נישט געבן דאס געלט ביז ער באקומט ביידן.

דאס אז מען זאל האנדלען מיט רודי איבער אוקריינע האט טראמפ געזאגט בפירוש פאר יעדן, אריינגערעכנט זעלענסקי אליינס.

בנוגע די לעצטע שורה, דו האסט זעה איך זייער א גוטע אויג אין אויפכאפן וואס עס מיינט, סוי לויט ווי מען ווייסט יעצט האט מען אפגעשטעלט דאס געלט פאר די טעלעפאן קאל, נישט זיכער ווי לאנג, און אין יענעם טאג, אבער איך ווייס נישט אויב פאר די קאל אדער נאך די קאל, האט מען עס געמאכט די ערשטע מאל שריפטליך.

------------------------------------------------------------------

צל עובר האט געשריבן:פרייטאג האט טראמפ אין א 53 מינוט טעלעפאן אינטערוויו אויף פאקס ענד פרענדס, געזאגט אז קראודסטרייק איז א קאמפעני געאוינט ביי א ווערי ווהעלטי אוקריינער, ממילא איז פשט אז די די ען סי סערווער, [עכט איז עס אסאך סערווערס, און מען האט עס געגעבן פאר קראודסטרייק, וועלכע טוט אין אזאנע ענינים, צו קאפיען אלעס און געבן פאר די עף בי איי.] ליגט גאר אין אוקריינע, און מהיא טעמא האט ער אפגעהאלטן דאס געלט, ווייל ער וויל אוקריינע זאל דאס אויספארשן, והיינו די קארופציע פון וואס ער רעדט, ע"כ פון טראמפ.

ובלשונו:
The FBI went in and they told them get out of here, we’re not giving it to you. They gave the server to CrowdStrike ... which is a company owned by a very wealthy Ukrainian, and I still want to see that server,” Trump said of the DNC's actions upon learning that it had been hacked in the run-up to the election. "You know, the FBI has never gotten that server. That's a big part of this whole thing. Why did they give it to a Ukrainian company


למעשה איז קראודסטרייק א סיליקען וועלי קאמפעני געטרעידט אויף דעם נעסדעק.

גראדע איינס פון די מיסדים האט גאר אימיגרירט פון רוסלאנד קיין אמעריקע.

דא:
That's what I asked actually in my phone call, if you know. I mean I asked it very point blank, because we’re looking for corruption. There’s tremendous corruption. We're looking for — why should we be giving hundreds of millions of dollars to countries when there’s this kind of corruption

זאגט ער אז דאס איז די קארופציע פון וואס ער רעדט, און אז פארדעם האט ער אפגעהאלטן דאס געלט, דהיינו קווויד פרא קווא, ער זאגט אז כאטש אויף איינס פון די 2 זאכן וואס ער האט געזאגט פאר זעלענסקי "אבער איך דארף פון דיר א טובה" איז געווען א תנאי צו באקומען דאס געלט.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 9:15 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3190
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 9:14 pm

צל עובר האט געשריבן:בנוגע די לעצטע שורה, דו האסט זעה איך זייער א גוטע אויג אין אויפכאפן וואס עס מיינט, סוי לויט ווי מען ווייסט יעצט האט מען אפגעשטעלט דאס געלט פאר די טעלעפאן קאל, נישט זיכער ווי לאנג, און אין יענעם טאג, אבער איך ווייס נישט אויב פאר די קאל אדער נאך די קאל, האט מען עס געמאכט די ערשטע מאל שריפטליך.

אקעי כ'האב פשוט געוואלט מאכן זיכער.
די טעלעפאן קאול איז פארגעקומען ארום 9 אינדערפרי.
די אימעילס וואס מרס קופפער האט באקומען (אויב ס'בכלל געווען) וואס יעצט לאחר המעשה זאגט קופפער אז זי פארשטייט יעצט למפרע אז זיי האבן אפשר געמיינט צו מרמז די דילעי, איז געווען 2:30 און 4:25 נאכמיטאג.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10635
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 9:16 pm

סוי מסתמא לויט ווי דו זאגסט איז די שריפטליכע אפהאלט געווען יענעם טאג, נאך די קאל.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3190
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 9:32 pm

צל עובר האט געשריבן:אגוסט 8 זאגט ער איז געווען קלאר פאר יעדן אז "טראמפ" וויל נישט געבן דאס געלט ביז ער באקומט ביידן.

דאס אז מען זאל האנדלען מיט רודי איבער אוקריינע האט טראמפ געזאגט בפירוש פאר יעדן, אריינגערעכנט זעלענסקי אליינס.


ווייטער נישט ריכטיג.

ער זאגט אז "סעפטעמבער 8" איז געווען קלאר אז ס'איז דא א לינק צווישן די אינוועסטיגעישנס און די עיד.
דריי טעג פאר די ריליעס.
אויך איז ער אפאר מאל מדייק אז מ'האט נישט גערעדט פון ביידן קיינמאל.


דאס איז זיינע ווערטער ביים ווערן אויסגעפרעגט דורך גאלדמאן די דעמאקראטישע לויער.

Again, I don't recall president trump ever talking to me about any security assistance, ever. What this tells me refreshing my memory is that by the 8th of September, it was abundantly clear to everyone that there was a link and that we were discussing the chicken and egg issue of, should the ukrainians go out on a ledge and make the statement that president trump wanted them to make, and then they still don't get their white house visit and their aid? That would be really bad for our credibility. I think that's what he's referring to.



און דא האסטו ווי סאנדלאנד זאגט קלאר אז דאס איז געווען זיין אייגענע השערה.

Gordon sondland: president trump never told me directly that the aid was conditioned on the meetings. The only thing we got directly from giuliani was that the burisma in 2016 elections were conditioned on the white house meeting. The aid was my own personal, you know, guess based again on your analogy, two plus two equals four.

Mr. Goldman: so you didn't talk to president trump when ambassador taylor tells you?

Gordon sondland: I never heard from president trump that aid was conditioned on an announcement of elections.

Mr. Goldman: so you never heard those specific words?

Gordon sondland: correct, never heard those words.

Mr. Goldman: well, let's move ahead... :roll:
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10635
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 10:51 pm

קודם כל, ישר כח פארן שרייבן אזא שיינע לאנגע אינהאלטרייכע תגובה.

ער איז מדייק אז מען האט נישט גערעדט די ווארט ביידן, אבער איז מודה אז במציאות איז קלאר אז מען האט אים געמיינט,

אגוסט 8 זעה איך איז א טעות, מיי מיסטעיק, צריך לומר סעפטעמבער 8, אבער ער זאגט למעשה:

it was abundantly clear to everyone that there was a link


איך זאג נישט אז ער האט געזאגט אז איינער האט אים עס געזאגט - הגם טו בי פעיר, ביז זיין טעסטימאני האב איך געמיינט אז איינער האט אים עס יא געזאגט, מסתמא האט גאלדמאן אויך אזוי געמיינט - אבער ער זאגט דאך יא אז עס געווען קלאר פאר יעדן אז אזוי איז.

(לאמיר זיך נישט לאזן נארן, עס איז א אומנארמאלע נאכלעסיגקייט פון סאנדלאנד צו זאגן אזאנע זאכן פאר אוקריינע אן וויסן אזוי בבירור. סוי וועגן דעם האט יעדער פארשטאנען אז איינער האט אים עס געזאגט.)
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3190
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 11:13 pm

צל עובר האט געשריבן:(לאמיר זיך נישט לאזן נארן, עס איז א אומנארמאלע נאכלעסיגקייט פון סאנדלאנד צו זאגן אזאנע זאכן פאר אוקריינע אן וויסן אזוי בבירור. סוי וועגן דעם האט יעדער פארשטאנען אז איינער האט אים עס געזאגט.)

איבערדעם קען מען זיך דינגען.
ווייל ער זאגט דאך אז ערשט אין סעפ. 8 איז עס געווען קלאר פאר יעדעם אז ס'האט שייכות, און געזאגט פאר די אוקריינער אז זיי דארפן מאכן א סטעיטמענט האט ער שוין א פאר וואכן בעפאר.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10635
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 11:30 pm

אזוי זאגט ער, אז ער האט עס געזאגט נאך פאר עס איז געווען קלאר?

איך האב געהאט פארשטאנען אז דעמאלטס האט ער עס געזאגט.

סוי איז עס דאך טאקע א אומנארמאלע פארנאכלעסיגקייט.

דו האלטסט יא אז עס איז נארמאל וואס ער האט געטון, לויט ווי ער דערציילט עס?
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 683
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » פרייטאג נובעמבער 29, 2019 12:29 am

אלע עדות -חוץ האלעםס האט אויך נאר געזאגט אז ער האט געהערט פון טראמפ ביידן- איינס ביי איינס האבן מערערע מאל עדות געזאגט אז מ'האט נישט געוואוסט אז עס האט שייכות מיט ביידן און דעס אז זלענסקי האט דאס נישט ארויפגעברענגט פאר זיי קיין איינמאל איז די גרעסטע ראי' אז ביידן איז נישט געווען די הויפט זאך דא

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10635
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג נובעמבער 29, 2019 1:39 am

טראמפ האט קלאר געזאגט פאר זעלענסקי אז ער וויל מען זאל אינוועסטיגעיטן ביידן.

דזשוליאני האט א גאנצן צייט קלאר געזאגט אז ער מיינט ביידן. עין ערך די ביידן סקאנדאלן אשכול.

אלע עדות זאגן אז יעצט ווייסן זיי אז מען האט געמיינט ביידן, זיי פרעצלען נאר ארום זיך ריינצואוואשן אז זיי האבן געמיינט אז מען רעדט פון עפעס אנדערש.

ווייל לויט וואס סאנדלאנד זאגט אז ער האט געזאגט פאר אוקריינע, אויב האט ער געוואוסט אז דאס מיינט ביידן, איז ער דאך א פארברעכער.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23433
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 29, 2019 1:59 am

צל עובר האט געשריבן:אין דעם טאג וואס טראמפ האט גערעדט מיט זעלענסקי. דאס איז די זעלבע טאג וואס מען האט עס די ערשטע מאל שריפטליך אפגעהאלטן. און דאס איז א טאג נאך די מולער הירינג.



איך האף אז דו ווייסט אז דאס איז לעת עתה נישט די אנגענומענע מיינונג! אפעציעל ווייסט מען אז אוקריינע איז געוואור געווארן פון די פאליטיקא ארטיקל!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23433
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 29, 2019 2:03 am

יש ברירה האט געשריבן:לייען די ווערטער וואס דו ברענגסט...

וואס מיינט: the Hill knows about the FMF situation to an extent and so does the Ukrainian embassy



יש, איך האב געליינט די ווערטער, און זי האט קלארגעשטעלט ביי איר טעסטעמאוני אז זי איז נישט זיכער אז די רעדע איז געווען פון די האלד... און ווי אנדערע עדות האבן געזאגט, אוקריינע האט נישט קאמפלעינט צו קיינעם, און נאך די פאליטיקאו ארטיקל האט מען יא קאמפלעינט... און אוקריינע האט נאכן טעלעפאון קאלל אויסגעדרוקט צופרידענהייט... זיי האבן נישט קאמפלעינט איבער די קאלל...

סאו בעת סיז דא א טשענס אז זיי האבן געוואוסט, איז די אנגענומענע מיינונג אז סיי האבן נישט געוואוסט!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23433
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 29, 2019 2:08 am

צל עובר האט געשריבן:@פאראינטרעסירט, אויב איינער זאגט אז איינער האט אים עפעס געזאגט, און אנדערע זאגן אז זיי האט מען עס נישט געזאגט, איז עס אפילו א סתירה מיטן ערשטן?

חוץ מזה, דאס געלט איז באשטעטיגט, עס קומט נישט, און וואס מיינסטו טראכטן די אוקריינער? הא?


כ'ווייס נישט, אבער זיי האבן נישט געפרעגט וואלקער טעילאר אדער אנדערע אינוואלווד, און נאכן פאליטיקא ארטיקל האבן זיי תיכף געפרעגט...

און נאכאמאל, זי האט געזאגט אז זי איז נישט זיכער צו די אימעיל האט געמיינט די עיד אין דזשענעראל אדער די האלד, שנית דאס איז נישט קיין אימעיל פון אוקריינע, נאר פון איר סטעף, אז אוקריינע פרעגט... סאו אפילו אויב די אימעיל מיינט קלאר די האלד, קען זיין אז דער שרייבער האט געוואוסט און איר געפרעגט וואס צו ענטפערן ווייל אוקריינע ווארט פאר די געלט...

נישטא קיין שום פראף אז אוקריינע האט געוואוסט, יעדער אינוואלווד זאגט אז זיי האבן נישט געוואוסט!

קענסט האלטן וואס דו ווילסט...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Google [Bot] און 22 געסט