טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 675
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » זונטאג נובעמבער 10, 2019 2:28 pm

וואס שטעלן די דעמעקראטן אזא ווידערשטאנד ארויפצוברענגען דעם וויסעלבלויער ? איך מיין וואס קען שוין שאטן נאכצוגעבן אזא מינדערוויכטיגע פארלאנג וואס וועט עניוועי גארנישט טוישן ?

פארטראכטער
שר חמש מאות
תגובות: 966
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 03, 2016 2:57 pm

תגובהדורך פארטראכטער » זונטאג נובעמבער 10, 2019 2:34 pm

shimon7323 האט געשריבן:
פארטראכטער האט געשריבן:
shimon7323 האט געשריבן:ווען דיין ארכי שונא געט אריין א קלאגע , איז דא א גרעסערע טשענס אז זאכען זענען אנגעדרייט? נאכדערצו ווען זיי ארבעטן און די סטעיט דעפארטמענט וואס האט במציאות א כח צי אנדרייען דער פול פיקטשער. דעטס איט.

יא גערעכט, גארנישט געטוישט, ס'מאכט נישט אויס קומט נישט אריין ווען דאס זענען די קשיות.

וועלכע זאך איז אנגעדרייט? די האלסט אז די וויסלבלויער האט אונטערגעשטעלט דזשוליאני? די וויסלבלויער האט געהייסן טראמפ צוריקהאלטן די געלט?
קיינער קען נישט אנדרייען טראמפ'ס פיקטשער, בלויז ער אליין. בסך הכל קענען זיי עס באריכטן.



וואס צי רעדן און מיט וועם צי רעדן און אפשר זאל מען דאס טוהן אדער אזוי טוהן.

דער אינער סירקיל פון א גרויסע מענטש מאכט אויס נאכדערצו וואס מען זעהט ווי אזוי זיי האבן געהאסט די מהלך וואס ער ניצט און פאר אלע געלטער און וועגן געטרייט צי פארדרייען אז עס זאל גיין זייער מהלך.

ווער האט דיר געזאגט אז דער צירוק האלטן געלט איז נישט געווען א מהלך פון איינער פון זיי כדי עס צי קענען ניצען שפעטער קעגן איהם, נאכדערצו ווען דאס איז וואס לויער האט געפרעדיגט יארן און זיין ביאגראפיע פרעגט עס אויך נישט אפ?

סאו נאכאמאל, דו האלסט אז די וויסלבלויער האט אנגעדרייט דזשוליאני אנצודרייען טראמפ צוריקצוהאלטן די געלט?

פארטראכטער
שר חמש מאות
תגובות: 966
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 03, 2016 2:57 pm

תגובהדורך פארטראכטער » זונטאג נובעמבער 10, 2019 2:36 pm

שליו ודגים האט געשריבן:וואס שטעלן די דעמעקראטן אזא ווידערשטאנד ארויפצוברענגען דעם וויסעלבלויער ? איך מיין וואס קען שוין שאטן נאכצוגעבן אזא מינדערוויכטיגע פארלאנג וואס וועט עניוועי גארנישט טוישן ?

צו באשיצן די אידענטיטי פון די וויסלבלויער.

אוועטאר
shimon7323
שר האלף
תגובות: 1977
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג פאברואר 14, 2012 9:21 pm
לאקאציע: שיך

תגובהדורך shimon7323 » זונטאג נובעמבער 10, 2019 2:38 pm

איך האלט נישט גארנישט . נאר אזוי פיל פארשטיי איך יא אז פארדעם מעג מען איהם אפירנעמען און אויספרעגן.

דזוליאני ווייס איך נישט וואס די ברענגסט דא. יא טראמפ דירעקט און זיינע עצה געבערס פאר די נושא.

פארטראכטער האט געשריבן:
shimon7323 האט געשריבן:
פארטראכטער האט געשריבן:
shimon7323 האט געשריבן:ווען דיין ארכי שונא געט אריין א קלאגע , איז דא א גרעסערע טשענס אז זאכען זענען אנגעדרייט? נאכדערצו ווען זיי ארבעטן און די סטעיט דעפארטמענט וואס האט במציאות א כח צי אנדרייען דער פול פיקטשער. דעטס איט.

יא גערעכט, גארנישט געטוישט, ס'מאכט נישט אויס קומט נישט אריין ווען דאס זענען די קשיות.

וועלכע זאך איז אנגעדרייט? די האלסט אז די וויסלבלויער האט אונטערגעשטעלט דזשוליאני? די וויסלבלויער האט געהייסן טראמפ צוריקהאלטן די געלט?
קיינער קען נישט אנדרייען טראמפ'ס פיקטשער, בלויז ער אליין. בסך הכל קענען זיי עס באריכטן.



וואס צי רעדן און מיט וועם צי רעדן און אפשר זאל מען דאס טוהן אדער אזוי טוהן.

דער אינער סירקיל פון א גרויסע מענטש מאכט אויס נאכדערצו וואס מען זעהט ווי אזוי זיי האבן געהאסט די מהלך וואס ער ניצט און פאר אלע געלטער און וועגן געטרייט צי פארדרייען אז עס זאל גיין זייער מהלך.

ווער האט דיר געזאגט אז דער צירוק האלטן געלט איז נישט געווען א מהלך פון איינער פון זיי כדי עס צי קענען ניצען שפעטער קעגן איהם, נאכדערצו ווען דאס איז וואס לויער האט געפרעדיגט יארן און זיין ביאגראפיע פרעגט עס אויך נישט אפ?

סאו נאכאמאל, דו האלסט אז די וויסלבלויער האט אנגעדרייט דזשוליאני אנצודרייען טראמפ צוריקצוהאלטן די געלט?

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 675
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » זונטאג נובעמבער 10, 2019 2:42 pm

פארטראכטער האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:וואס שטעלן די דעמעקראטן אזא ווידערשטאנד ארויפצוברענגען דעם וויסעלבלויער ? איך מיין וואס קען שוין שאטן נאכצוגעבן אזא מינדערוויכטיגע פארלאנג וואס וועט עניוועי גארנישט טוישן ?

צו באשיצן די אידענטיטי פון די וויסלבלויער.


באשיצן פון וואס ?

אוועטאר
shimon7323
שר האלף
תגובות: 1977
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג פאברואר 14, 2012 9:21 pm
לאקאציע: שיך

תגובהדורך shimon7323 » זונטאג נובעמבער 10, 2019 2:45 pm

שליו ודגים האט געשריבן:
פארטראכטער האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:וואס שטעלן די דעמעקראטן אזא ווידערשטאנד ארויפצוברענגען דעם וויסעלבלויער ? איך מיין וואס קען שוין שאטן נאכצוגעבן אזא מינדערוויכטיגע פארלאנג וואס וועט עניוועי גארנישט טוישן ?

צו באשיצן די אידענטיטי פון די וויסלבלויער.


באשיצן פון וואס ?


באשיצען פון באסטאן די באבעל.

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11701
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג נובעמבער 10, 2019 2:45 pm

שליו ודגים האט געשריבן:וואס שטעלן די דעמעקראטן אזא ווידערשטאנד ארויפצוברענגען דעם וויסעלבלויער ? איך מיין וואס קען שוין שאטן נאכצוגעבן אזא מינדערוויכטיגע פארלאנג וואס וועט עניוועי גארנישט טוישן ?

וואס שטעלן די רעפובליקענס אזא ווידערשטאנד ארויפצוברענגען מולוועיני און זשוליאני? וואס קען שאטן נאכצוגעבן אזא פשוטע קאממען סענס פארלאנג אז די מעין סוספעקטס אינעם שעיקדאון זאלן אויפטרעטן?

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 675
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » זונטאג נובעמבער 10, 2019 2:49 pm

זיי שטעלן א ווידערשטאנד צו די וועג ווי אזוי די אימפיטשמענט גייט צו

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11701
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג נובעמבער 10, 2019 2:54 pm

זיי מסביר

קהל עדתינו
שר האלף
תגובות: 1086
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » זונטאג נובעמבער 10, 2019 2:56 pm

כאפצעם האט געשריבן:זיי מסביר
צוגעלייגטע
Screenshot_2019-11-10 donald trump - Google Search.png
Screenshot_2019-11-10 donald trump - Google Search.png (7.89 KiB) געזעהן 459 מאל

פאליטקלי קארעקט
שר האלפיים
תגובות: 2819
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » זונטאג נובעמבער 10, 2019 3:58 pm

פארטראכטער האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
ווי האט אים 'טשיף אוף סטעף דזשאן קעלי אים געווארענט אז די וועסט האבן 'יעס מענשטן' (טראמפ האט נאר ליב 'יעס מענשטן' , די גאנצער עפובליקאנער פארטיי זענען היינט א באנדע 'יעס מענשטן') וועסטו ווערן אימפיטשט.

חכם עדיף מנביא.

יעס ווי קען....

פון וועמען רעדסטו? פון קעלי?? ער איז געווען א חלק פון די רעזיזטענס!

האלט זיך אין איין ארויסשטעלן אז יעדע האלב נארמאלע מענטש וואס ארבעט אדער האט געארבעט אין די טראמפ ווייט האוז ווערט א חלק פון די רעזיזסטענס!
אז זיי זענען פון די רעזיזטענס איז נישט קיין תירוץ, נאר גאר די קשיא!

;l;p-

די גאנצע שטאט איז משוגע/רעזיזטענס/דיעפ סטעיט, נאר ער איז נארמאל.

די קשיא איז פארוואס ער האט אזא poor judgement און ער ווייסט אפילו נישט וויאזוי מ'הייערט די בעסט פיפל.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10567
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:01 pm

מטעמים האט געשריבן:איינע פון די גרעסטע געוואונסען פון א קאנדידאט ווען ער/זי קומט אריין מיט א געוואונס אין אייאווע און אין ניו העמפשור איז ווען די מידיע און די גאנצע פאליטישע גאס איז אויף מיט יענעמס סוקסעס און מען פאמפט יענעם אויסער ווי געווענליך און דאס ברענגט די גרויסע נעים רעקאגנישען וואס אבאמא, ראמני, טראמפ, מקעין, קערי און גאור האבען געהאט און דאס איז מוראדיג פאוערפול און ״דאס״ גייען די דעמאקראטען דערלייגען מיט זייער קאנדידאט דאס מאל ווייל אלעס גייט זיין איבער אימפיטשמענט אין סענאט, די נייעס גייט זיין לאודעד ביזען דאך אין 2020 מיט טראמפ און נישט מיט די דעמאקראטישע קאנדידאט.

ביידען דארף נישט אזוי שטארק די בוסט ווי אלע אנדערע אבער אלע אנדערע דארפען דעספערטלי די גרויסע אטענשאן פון נאך זייער שטעטעלישע געוואונסען אין ארדער צו באקומען פאבליק אטענשאן און רעקאגנישען און מיין מיינונ איז אז אויב די דעמאקראטען פארלירען קעגן טראמפ אין נאוועמבער גייט דאס זיין די פריימערי סיבה פון זייער דורעכפאל, זייער קאנדידאט גייט נישט זיין באקאנט פאר מיליאנען וויילער צוליב די תאוה פון אומפיטשמענט.


זאגסט דאך א געוואלדיגע זאך, אפשר אזוי וועט ביידן קענען איבערלעבן א נאמבער 4 אין אייאווע.

יעצט זעה איך אז וויכי שרייבט אויך אזא נקודה, אז דאס וועט העלפן לייגן שלאפן ווארן מיט סענדערס.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10567
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:20 pm

שליו ודגים האט געשריבן:וואס שטעלן די דעמעקראטן אזא ווידערשטאנד ארויפצוברענגען דעם וויסעלבלויער ? איך מיין וואס קען שוין שאטן נאכצוגעבן אזא מינדערוויכטיגע פארלאנג וואס וועט עניוועי גארנישט טוישן ?


פשוט מען קען דאס פשוט נישט טון.

ראי' לדבר, אז דער רעפאבליקאנער סענאט טוט דאס נישט, און וועט עס נישט טון.

יעצט זאגט גראדע לינדזי א נייעם ניגון, אז אימפיעטשמענט איז דעד אן ארייוועל אין סענאט אויב דער וויסלבלאוער זאגט נישט עדות, זאל זיין אזוי. ער האט די ברירה אים צו רופן.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 675
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:22 pm

ווען זענען זיי געוואר געווארן מען קען נישט אין אנפאנג האט מען דאך געהאלטן אין איין זאגן אז דער וויסלבלויער גייט אויפטרעיטן און דאס איז געווען פון שיף ?

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10567
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:25 pm

עני לינק ביטע אז דער וויסלבלאוער גייט אויפטרעטן? אין א באהאלטענע פלאץ בשתיקה מיט דים לייטינג קאונט פארשטייט זיך נישט.

און בד"וו, אז מען רעדט פון דו פראסעס וואס טראמפ שטעלט צו:
The president sends toddlers -- whose little legs barely reach the seat's edge, who've been ripped from their parents' arms, who don't know where they are or what people are saying -- into court to "represent themselves." We don't want to hear from the GOP about "due process."
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 675
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:26 pm

קוק צוריק אפא בלעטער ס'איז געווען א רעדע אפילו קול מבשר האט עס געמאלדן מיט פאטאס.......

הייסט ס'איז נישט פשוט אז מ'קען עס נישט טון

סתם פאר נייגעריקייט וואס אז דיין מיינונג שיף וועט מסכים זיין אז די רעפאבליקאנע זאלן אויספרעגן דעם וויסלבלויער בשתיקה ?
לעצט פאראכטן דורך שליו ודגים אום זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:31 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

פארטראכטער
שר חמש מאות
תגובות: 966
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 03, 2016 2:57 pm

תגובהדורך פארטראכטער » זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:31 pm

זיי האבן אייביג געזאגט אז זיי זוכן א מעגליכקייט אים צו ברענגען עדות זאגן אן דעם וואס זיין אידענטיטעט זאל פארענפעטליך ווערן.
אבער איינמאל עס איז שוין דא גענוג עדות וואס קאראבארעטן מיט אים דארף מען שוין נישט צוקומען צו אים.
---
צל האקט

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1847
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:32 pm

צל עובר האט געשריבן:יעצט זאגט גראדע לינדזי א נייעם ניגון, אז אימפיעטשמענט איז דעד אן ארייוועל אין סענאט אויב דער וויסלבלאוער זאגט נישט עדות, זאל זיין אזוי. ער האט די ברירה אים צו רופן.


Great minds think alike איך האב אויך אזוי געהאלטען אז די רפובס אין די סענאט זאלן נוצען די תירוץ אז די דעמס אין קאנגראס האבן נישט געלאזט די רפובליקאנער רופן קיין עדות, און דערפאר לייגען אויפן אימפיטשמענט פעקל א זיגעל: return to sender

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 675
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:33 pm

אפשר זאלן זיי אנטראגן פאר די רעפאבליקאנע אז מ'קען מיט אים רעדן באהאלטענערהייט

און פארוואס האבן זיי צוריק געצויגן פון זייער אייביגע געזאגעכץ אז מ'וועט אים ברענגען פאר עדות אן פארעפנטליכן ? און בכלל פ"וו האבן זיי בכלל געוואלט זיין עדותשאפט ווען זיין עדותשאפט מאכט גארנישט אויס ?

פארטראכטער
שר חמש מאות
תגובות: 966
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 03, 2016 2:57 pm

תגובהדורך פארטראכטער » זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:34 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:יעצט זאגט גראדע לינדזי א נייעם ניגון, אז אימפיעטשמענט איז דעד אן ארייוועל אין סענאט אויב דער וויסלבלאוער זאגט נישט עדות, זאל זיין אזוי. ער האט די ברירה אים צו רופן.


Great minds think alike איך האב אויך אזוי געהאלטען אז די רפובס אין די סענאט זאלן נוצען די תירוץ אז די דעמס אין קאנגראס האבן נישט געלאזט די רפובליקאנער רופן קיין עדות, און דערפאר לייגען אויפן אימפיטשמענט פעקל א זיגעל: return to sender

כאילו ווען מען רופט די וויסלבלויער גייט גרעהעם קאנסידערן אימפיטשען טראמפ...

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10567
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:35 pm

שליו ודגים האט געשריבן:קוק צוריק אפא בלעטער ס'איז געווען א רעדע אפילו קול מבשר האט עס געמאלדן מיט פאטאס.......

הייסט ס'איז נישט פשוט אז מ'קען עס נישט טון

סתם פאר נייגעריקייט וואס אז דיין מיינונג שיף וועט מסכים זיין אז די רעפאבליקאנע זאלן אויספרעגן דעם וויסלבלויער בשתיקה ?


פרוף ביטע אויף דעם תגובה.

פארשטייט זיך אז מען רעדט אויף אן אופן אז דער וויסלבלאוער זאל נתגלה ווערן.

דער לויער פון דעם וויסלבלאוער איז גרייט מען זאל אים פרעגן עניטינג שריפטליך. די רעפאבליקאנער ווילן נישט.

בשתיקה קען מען נישט טראסטן טראמפס רעפאבליקאנער, דו ווייסט דאס אויך.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10567
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:37 pm

א באס צוריק צום ענין.

אלס וואס דער וויסלבלאוער דערציילט וואס איז רעלעוואנט איז באשטעטיגט אין דעם טראנסקריפט וואס טראמפ טוט כסדר הייסן ליינען.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 675
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:42 pm

צל עובר האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:קוק צוריק אפא בלעטער ס'איז געווען א רעדע אפילו קול מבשר האט עס געמאלדן מיט פאטאס.......

הייסט ס'איז נישט פשוט אז מ'קען עס נישט טון

סתם פאר נייגעריקייט וואס אז דיין מיינונג שיף וועט מסכים זיין אז די רעפאבליקאנע זאלן אויספרעגן דעם וויסלבלויער בשתיקה ?


פרוף ביטע אויף דעם תגובה.

פארשטייט זיך אז מען רעדט אויף אן אופן אז דער וויסלבלאוער זאל נתגלה ווערן.

דער לויער פון דעם וויסלבלאוער איז גרייט מען זאל אים פרעגן עניטינג שריפטליך. די רעפאבליקאנער ווילן נישט.

בשתיקה קען מען נישט טראסטן טראמפס רעפאבליקאנער, דו ווייסט דאס אויך.


און די רעפאבליקאנע מוזן טראסטן שיפטי הייסט ?

אוודאי ווילן זיי הערן פונעם וויסלבלויער אלעס ביהיינד די סין

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10567
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:48 pm

הער איך יעצט אביסל סטעיט אף דע יוניען.

דאס האט מען ביז היינט געוואוסט אז דזשאנסאן האט געקאלט טראמפ און אים דירעקט געפרעגט אויב ער פארלאנגט ביידן פאר די עיד, האט מען ביז היינט אויך געוואוסט אז טראמפ האט געליגנערט אז עס איז וועגן ער וויל די אי יו זאל געבן מער געלט, וואס זיי האבן גראדע געגעבן מער ווי אמעריקע.

אבער יעצט ווער איך געוואר א חידוש, און איך מיין אז מען דארף רופן דזשאנסאן צו די אינטעל קאמיטע.

חלק פון די שמועס בערך.

יענקל טעפער: דו זאגסט אז טראמפ האט דיר געזאגט גארנישט וועגן ביידן, הלא איין טאג נאך דיין קאל האט דאך סאנדלאנד בפירוש געזאגט פאר אוקריינע אז אן ביידן איז לכאורה נישט דא קיין געלט?

ראן דזשאנסאן: שמועסט ארום איבער טראמפס טענה וועגן די אי יו, יענקל טעפער ווייזט אן אז עס איז נישט אמת, נאכדעם זאגט ווייטער דזשאנסאן: סאנדלאנד האט דעסקרייבט א טאג פריער אויפן טעלעפאן מיט אים "סאם טייפ" אף זאכן וואס אוקריינע ברויך געבן צו באקומען דאס געלט.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:55 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10567
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג נובעמבער 10, 2019 4:51 pm

שליו ודגים האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:קוק צוריק אפא בלעטער ס'איז געווען א רעדע אפילו קול מבשר האט עס געמאלדן מיט פאטאס.......

הייסט ס'איז נישט פשוט אז מ'קען עס נישט טון

סתם פאר נייגעריקייט וואס אז דיין מיינונג שיף וועט מסכים זיין אז די רעפאבליקאנע זאלן אויספרעגן דעם וויסלבלויער בשתיקה ?


פרוף ביטע אויף דעם תגובה.

פארשטייט זיך אז מען רעדט אויף אן אופן אז דער וויסלבלאוער זאל נתגלה ווערן.

דער לויער פון דעם וויסלבלאוער איז גרייט מען זאל אים פרעגן עניטינג שריפטליך. די רעפאבליקאנער ווילן נישט.

בשתיקה קען מען נישט טראסטן טראמפס רעפאבליקאנער, דו ווייסט דאס אויך.


און די רעפאבליקאנע מוזן טראסטן שיפטי הייסט ?

אוודאי ווילן זיי הערן פונעם וויסלבלויער אלעס ביהיינד די סין


טראסטן וועם אויף וואס? און וואס זיי ווילן וויסן פון דעם וויסלבלאוער קענען זיי אים פרעגן שריפטליך און זיי ווילן נישט, נישט דורך שיף, דורך זיין לויער.

און אדער ברענג פרוף אויף וואס דו האסט פריער געשריבן, אדער צו צוריק.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: אהבת השם, בלינצע, יש ברירה, נו שוין, נקדימון, שאהן הענניטי און 49 געסט