טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

פאליטקלי קארעקט
שר האלפיים
תגובות: 2773
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 9:36 am

ווי ס'הייסט יעצט איז 'באלטאן' וויליג צו טעסטעפייען פארענט פון קאנגרעסיאנאלע קאמיטיס

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7567
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 9:56 am

וויכטיג מאכער האט געשריבן:און שוין... די אומשולדיג רעבעצין יאוואנאויטש וואס מ'האט נעבעך פארשיקט פון איר פאזיציע איז געפרעגט געווארן צו זי האט קאמיוניקעיטעד מיט די דעמעקראטישע סטעפערס, ווייל עפעס אן אימעיל איז געווען צו איר... אבער זי האט געזאגט אז נישט... זי האט נישט רעספאנדעד!

היינט איז ארויסגעקומען אז זי האט יא רעספאנדעד, און זי האט יא דיסקאססד טאקע די אוקריינע פרשה מיט דעמעקראטישע סטעפערס...

https://www.foxnews.com/politics/marie- ... cate-issue

גייט מען איר אנקלאגן פאר פוירדזשערי? איי דידנט רעספאנד טו דעט אימעיל...

קוקט נישט אויס גוט, אבער נישט אזוי שלעכט ווי די מאכסט עס...

די 'נישט ריספאנדעד' איז געווען אויף די צווייטע אימעיל. איר ריפליי איז געווען אויף די ערשטע. אין די טעסטעמאוני האט זי טעכניש נישט געזאגט אז זי האט 'נישט ריספאנדעד', הגם זי האט נישט געזאגט אז יא...

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23176
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 10:06 am

ס'שוין געווען ריפארטעד, אבער כאבעס יעצט נאכאמאל באגעגענט...

די ווערטער פון די וויסלבלאוער לויער זאגט אלעס... בלויז 10 טעג נאכדעם וואס טראמפ איז געווארן איינגעשוואוירן האט ער געזאגט אז די "קאא העז סטארטעד" (פאר ווער ס'ווייסט נישט, מ'שרייבט עס מיט א "פ" קאופ, אבער מ'ליינטעס קאא)

אויב איז נאך איינער געווען מסופק וואס דא גייט פאר, האט דאס די לויער פארן וויסלבלאוער פארענטפערט נאך 2 א האלב יאר צוריק!

ער האט דאן געזאגט מ'זאל זיך נישט זארגן, מ'ארבייט דערויף, איה"נ יעיטס איז געפלויגן, אבער אונז האמער נאך וועגן...

איך בין ממש ערשטוינט וויזוי איינער מיט א גראדן קאפ זאל נישט כאפן אז דא איז נישטא גארניש, בלויז א פלאן אראפצוברענגען טראמפ, זיי האבן געווארט אויף עפעס וואס מ'קען מאכן מטעמים דערפון, און געגאנגן...
צוגעלייגטע
Screenshot_20191108-100344_Chrome.jpg
Screenshot_20191108-100344_Chrome.jpg (506.67 KiB) געזעהן 337 מאל
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23176
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 10:08 am

יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:און שוין... די אומשולדיג רעבעצין יאוואנאויטש וואס מ'האט נעבעך פארשיקט פון איר פאזיציע איז געפרעגט געווארן צו זי האט קאמיוניקעיטעד מיט די דעמעקראטישע סטעפערס, ווייל עפעס אן אימעיל איז געווען צו איר... אבער זי האט געזאגט אז נישט... זי האט נישט רעספאנדעד!

היינט איז ארויסגעקומען אז זי האט יא רעספאנדעד, און זי האט יא דיסקאססד טאקע די אוקריינע פרשה מיט דעמעקראטישע סטעפערס...

https://www.foxnews.com/politics/marie- ... cate-issue

גייט מען איר אנקלאגן פאר פוירדזשערי? איי דידנט רעספאנד טו דעט אימעיל...

קוקט נישט אויס גוט, אבער נישט אזוי שלעכט ווי די מאכסט עס...

די 'נישט ריספאנדעד' איז געווען אויף די צווייטע אימעיל. איר ריפליי איז געווען אויף די ערשטע. אין די טעסטעמאוני האט זי טעכניש נישט געזאגט אז זי האט 'נישט ריספאנדעד', הגם זי האט נישט געזאגט אז יא...



יש, כאמעך איבערצייגט לעצטענס אז ווען דו ליינסט עפעס ביסטו גאנץ קלאר דערמיט, האסט געזעהן די נייעס, איא? איז דאס נישט נאך עפעס וואס גיבט דיר פארדאכטן איבער די גאנצע מערכה דא?

אדער סיי וועלעכע געדאנק דו האסט נאכן ליינען די צוויי נייעסער, איינס די אימעיל, און איינס די ווערטער פון זעיד, די לויער פארן וויסלבלאוער...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23176
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 10:19 am

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:ווי ס'הייסט יעצט איז 'באלטאן' וויליג צו טעסטעפייען פארענט פון קאנגרעסיאנאלע קאמיטיס



ער איז וויליג אויב באקומט ער א סובפינע און א דזשאדזש זאגט אים אז ער דארף פאלגן, אבער זינט קופערמאן איז געגאנגן צו א דזשאדזש, און דערווייל איז נאכנישט געווען קיין ארגיומענטס און די דעמעקראטן האבן צוריקגעצויגן פון די סובפינע, דארף געשעהן עפעס אנדערש אז ער זאל קומען... דערווייל גייטער נישט טעסטיפייען!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

פאליטקלי קארעקט
שר האלפיים
תגובות: 2773
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 10:29 am

יא, דעי אלע פאקס נויז דיפענס סטאריס, צייגט אז די חברה לויפן אויס פון דיפענסעס צו פראטעקטן דעם פרעזידענט, יעדע פינף מינוט ווארפן זיי עפעס צו וואנט און זיי האפן אז עפעס וועט קלעבן, אבער דערווייל אן ערפאלג.

עס איז נישט דא קיין געהעריגע דיפענס פארן בעטן א פארן גאווערמענט אונטערצוברענגען דיין הויפט אפנאנט, און אוודאי נישט אויפהאלטן קיין מיטינס און נישט קיין געלט.

טראמפ ציטערט פון פאבליק הערינגס פאר א סיבה.

Trump: Democrats shouldn’t hold public impeachment hearings

דאס קומט נאך וואכן פון קאמפלעינען אז זאכן דארף זיין פאבליק.....

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5787
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 10:36 am

א דיפענס אויף וואס? עס איז נאכנישט דא קיין באשולדיגונג לויט די דעמאקראטען ווייל זיי זיכען נאך עדותער.
I would rather be conned by a conman than by a so called gentlemen

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 296
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 10:39 am

צל עובר האט געשריבן:NEW: Lawyer for Ukraine whistleblower sends White House cease and desist letter to stop Trump's attacks https://t.co/dYnHcNWCkX

א סיעס-ענד-דעסיסט מוז קענען זיין א
enforceable order from a court or government agency

ווער קען עס דען אינפארסען דא! מי יימר וואס דער פרעזעדענט "זאל" טוהן?

אלזא געבלאזען הייסע ליפט וואס האט נישט קיין האפט.

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7567
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 10:40 am

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:און שוין... די אומשולדיג רעבעצין יאוואנאויטש וואס מ'האט נעבעך פארשיקט פון איר פאזיציע איז געפרעגט געווארן צו זי האט קאמיוניקעיטעד מיט די דעמעקראטישע סטעפערס, ווייל עפעס אן אימעיל איז געווען צו איר... אבער זי האט געזאגט אז נישט... זי האט נישט רעספאנדעד!

היינט איז ארויסגעקומען אז זי האט יא רעספאנדעד, און זי האט יא דיסקאססד טאקע די אוקריינע פרשה מיט דעמעקראטישע סטעפערס...

https://www.foxnews.com/politics/marie- ... cate-issue

גייט מען איר אנקלאגן פאר פוירדזשערי? איי דידנט רעספאנד טו דעט אימעיל...

קוקט נישט אויס גוט, אבער נישט אזוי שלעכט ווי די מאכסט עס...

די 'נישט ריספאנדעד' איז געווען אויף די צווייטע אימעיל. איר ריפליי איז געווען אויף די ערשטע. אין די טעסטעמאוני האט זי טעכניש נישט געזאגט אז זי האט 'נישט ריספאנדעד', הגם זי האט נישט געזאגט אז יא...



יש, כאמעך איבערצייגט לעצטענס אז ווען דו ליינסט עפעס ביסטו גאנץ קלאר דערמיט, האסט געזעהן די נייעס, איא? איז דאס נישט נאך עפעס וואס גיבט דיר פארדאכטן איבער די גאנצע מערכה דא?

אדער סיי וועלעכע געדאנק דו האסט נאכן ליינען די צוויי נייעסער, איינס די אימעיל, און איינס די ווערטער פון זעיד, די לויער פארן וויסלבלאוער...

קודם טענקס פאר די קאמפלימענט...

די נייעס איבער דעם לויער איז ממש לאכעדיג, איך האב געלייגט א " :P " ביים עס באריכטן ווייל כהאב נישט געהאלטן אז איינער פארשטייט אז דאס איז סיריעס. א לויער מעג האבן א בייעס עס מאכט בכלל נישט אויס. עס איז נישט דא אזא פענאמענאן ווי א 'בייעסד לויער'... פונקט ווי עס איז נישט דא אזא פענאמענען ווי א 'אויסגעקראכענע קעכער' אדער א 'בלאנדע באס דרייווער'... וואס האט איין זאך מיט די אנדערע?

אגב, אויב דו ווילסט לייענען איבער דעם לויער, דא איז א שיינע פראפייל איבער אים. אלעס איבער זיין לאנג יעריגע ראלע אין אויפדעקן זאכן און די רעגירונג. עס איז אינטערעסאנט אנצומערקן אז דער לויער זאיד איז געווארן פארבינדן מיט דעם קליענט נאך וואס דער ליעד לויער איבער די קעיס, האט אים אויפגענומען אויף די טיעם. וויאזוי קענען זיך די צוויי לויערס?! דער לעצטער איז געווען א וויסטל בלויער און דער זאיד האט אים דאן רעפרעזענטירט!...

פאליטקלי קארעקט
שר האלפיים
תגובות: 2773
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 10:40 am

מטעמים האט געשריבן:א דיפענס אויף וואס? עס איז נאכנישט דא קיין באשולדיגונג לויט די דעמאקראטען ווייל זיי זיכען נאך עדותער.

נאא, טאקע גארנישט דא, "אין כאן לא נדר ולא שבועה ולא נזירורת ולא חרם ולא איסור ולא קונס ולא נידוי וכו' וכו'

אבל יש כאן "טראמפ שיסט אויף פיפט עוו".

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 296
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 10:46 am

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:ער זאגט אז דאס וואס רענד פאול זאגט אז יעדע 'רימינאל טרייעל האט די דיפענדענט געוויסע רעכטן, טענהט מקקארטי פאול איז ראנג, אימפיעטשמענט איז נישט קיין קרימינאל טרייעל...

הממממ...... סאו דאס אלעס וואס כהער די לעצטע 2 חדשים איבער דעם אומרעכט פון נישט געבן טראמפ "דו פראסעס" איז בעלאוני? Wow.

ביסט שאקירט צו זעהן אז איך קען ברענגען אן אפיניען פון אן אנדערע פראספעקטיוו?
...

כאפצעם האט געשריבן:ס'דא מענטשן מיט פרי דעטערמענד מיינונגען, א שאד די ארבייט.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23176
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 10:47 am

יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:און שוין... די אומשולדיג רעבעצין יאוואנאויטש וואס מ'האט נעבעך פארשיקט פון איר פאזיציע איז געפרעגט געווארן צו זי האט קאמיוניקעיטעד מיט די דעמעקראטישע סטעפערס, ווייל עפעס אן אימעיל איז געווען צו איר... אבער זי האט געזאגט אז נישט... זי האט נישט רעספאנדעד!

היינט איז ארויסגעקומען אז זי האט יא רעספאנדעד, און זי האט יא דיסקאססד טאקע די אוקריינע פרשה מיט דעמעקראטישע סטעפערס...

https://www.foxnews.com/politics/marie- ... cate-issue

גייט מען איר אנקלאגן פאר פוירדזשערי? איי דידנט רעספאנד טו דעט אימעיל...

קוקט נישט אויס גוט, אבער נישט אזוי שלעכט ווי די מאכסט עס...

די 'נישט ריספאנדעד' איז געווען אויף די צווייטע אימעיל. איר ריפליי איז געווען אויף די ערשטע. אין די טעסטעמאוני האט זי טעכניש נישט געזאגט אז זי האט 'נישט ריספאנדעד', הגם זי האט נישט געזאגט אז יא...



יש, כאמעך איבערצייגט לעצטענס אז ווען דו ליינסט עפעס ביסטו גאנץ קלאר דערמיט, האסט געזעהן די נייעס, איא? איז דאס נישט נאך עפעס וואס גיבט דיר פארדאכטן איבער די גאנצע מערכה דא?

אדער סיי וועלעכע געדאנק דו האסט נאכן ליינען די צוויי נייעסער, איינס די אימעיל, און איינס די ווערטער פון זעיד, די לויער פארן וויסלבלאוער...

קודם טענקס פאר די קאמפלימענט...

די נייעס איבער דעם לויער איז ממש לאכעדיג, איך האב געלייגט א " :P " ביים עס באריכטן ווייל כהאב נישט געהאלטן אז איינער פארשטייט אז דאס איז סיריעס. א לויער מעג האבן א בייעס עס מאכט בכלל נישט אויס. עס איז נישט דא אזא פענאמענאן ווי א 'בייעסד לויער'... פונקט ווי עס איז נישט דא אזא פענאמענען ווי א 'אויסגעקראכענע קעכער' אדער א 'בלאנדע באס דרייווער'... וואס האט איין זאך מיט די אנדערע?

אגב, אויב דו ווילסט לייענען איבער דעם לויער, דא איז א שיינע פראפייל איבער אים. אלעס איבער זיין לאנג יעריגע ראלע אין אויפדעקן זאכן און די רעגירונג. עס איז אינטערעסאנט אנצומערקן אז דער לויער זאיד איז געווארן פארבינדן מיט דעם קליענט נאך וואס דער ליעד לויער איבער די קעיס, האט אים אויפגענומען אויף די טיעם. וויאזוי קענען זיך די צוויי לויערס?! דער לעצטער איז געווען א וויסטל בלויער און דער זאיד האט אים דאן רעפרעזענטירט!...



ער האט דאס געטוויט און געזאגט עקסטער, ער זאגט ער פרעדיקט אז CNN גייט העלפן אז די פרעזידענט זאל נישט אויסדינען זיין טוירם... סיז בכלל נישט קיין וויץ, סארי!

און בנוגע יאוואנאויטש'ס רעדן מיט די דעמעקראטישע סטעף, און איר זאגן אז די סטעיט דיפארטמענט האט ריפלייד, בעת אין רעאלעטי האט זי אליין ריפלייד?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 296
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 10:50 am

כאפצעם האט געשריבן:בקיצור נמרץ פונעם סקאנדאל ביז יעצט:

מ'האט א סמאקינג גאן (טראנסקריפטס) איבער קריים #1 מיט טראמפ פערזענליך פארלאנגען די פאליטישע אינוועסטיגעישאנס, אבער איבער קריים #2 דעם קוויד פראו קוואו ווייסט מען דערווייל נאר אז ס'איז אפגעשטעלט געווארן די מיטינג און די 400 מעלאונעס, אבער היות מ'האט דערווייל נאר סעקאונד הענד עדות האט מען נישט קיין פאקטישע סמאוקינג גאן איבער טראמפ'ס פארארדערן דעם האסטעדזש סיטואציע/שעיקדאון/עקסטארשען.

פאר די חלק אינוועסטיגעישאן דארף מען די עדות פון די היי רענקינג חברה וואס האבן דירעקט דורכגעפירט די אקציע, דהיינו: מולוועיני (דער הויפט שיק יונגל), זשוליאני (דער מאפיא באסס), מענוטשין (טרעזשורי), באלטאן (נעשאנעל סעקיורעטי) און טראמפ.

ביז איינער פון די טעסטיפייען נישט אדער עס שפראצט ארויס א ליעק וועט מען נישט האבן דעם סמאוקינג גאן, %50 אמעריקא וועט גלייבן סאיז געווען און די אנדערע %50 וועט ווייטער וואקן מיט צוגעמאכטע אויגן "נאטינג טו סי העיר".

אימפיעטשמענט גייט אן שטייצעך וואן וועי אר ענאדער פאר קריים #1.

נישטא דא קיין סמאקימג גאן פון עהני קריים, ווייל עס איז נישט א קריים, פינטעל. אויב טרעפט מען א סמאקינג גאן איז עס פון טארגעט שוטינג, און נישט פון פיפט עוועניו.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23176
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 10:50 am

רעיטשעל מעדאו זאגט אז דער אנאנאמיס שרייבער שרייבט אין זיין בוך אז סיז דא א "סטעדי סטעיט", נישט קיין דיעפ סטעיט...

עט ליעסט אין מציאות איזער שוין מודה, די נאמען גלייכט ער נאר נישט...

איך קענעם ארויסהעלפן מיט בעסערע נעמען... סיז דא קאריער ביורעקראטן וואס פארשטייען אז מ'דארף רעזיסטן די פרעזידענט, און זיי פיהרן די אגענדע פון די לאנד, סאל זיין סטעדי!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5787
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 10:52 am

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:א דיפענס אויף וואס? עס איז נאכנישט דא קיין באשולדיגונג לויט די דעמאקראטען ווייל זיי זיכען נאך עדותער.

נאא, טאקע גארנישט דא, "אין כאן לא נדר ולא שבועה ולא נזירורת ולא חרם ולא איסור ולא קונס ולא נידוי וכו' וכו'

אבל יש כאן "טראמפ שיסט אויף פיפט עוו".

די אנטי טראמפ פירען זיך ווי די קאנסטיטושען - אז מען האט נישט קיין ענטפער פליען זיי די פיפט (די פיפט עוועניו ארגיומענט)
I would rather be conned by a conman than by a so called gentlemen

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 296
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 10:54 am

כאפצעם האט געשריבן:ריכטיג, זאגסטעך ווי מיר. אבער היות ס'דא אזויפיל עסאמפשענס פון די אלע טראמפ אפישעלס אויף יא קוויד פראו קוואו ווערט עס שווערער און שווערער פארן אדמינסטראציע אפצושלאגן פארקערט, אן קיין קאנטער עדות.

אויב ווייסן זיי דייקא אז סאיז נישט געווען זאלן זיי לאזן דעם אפישעל מיט פירסט הענד נאליזש טעסטיפייען און פארציילן פונקטליך וויאזוי די כראנאלאגיע פון די פארשווינדענע געלט איז צוגעגאנגען. אדערווייז ווערט מער און מער איינגעגעסן די אנדערע צד.

עס ווערט נישט איינעגעגעסען ביי וועם עס איז נאך נישט איינגעגעסען און עס איז נישטא קיין פארשווינדענע געלט?

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1706
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 11:00 am

יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:און שוין... די אומשולדיג רעבעצין יאוואנאויטש וואס מ'האט נעבעך פארשיקט פון איר פאזיציע איז געפרעגט געווארן צו זי האט קאמיוניקעיטעד מיט די דעמעקראטישע סטעפערס, ווייל עפעס אן אימעיל איז געווען צו איר... אבער זי האט געזאגט אז נישט... זי האט נישט רעספאנדעד!

היינט איז ארויסגעקומען אז זי האט יא רעספאנדעד, און זי האט יא דיסקאססד טאקע די אוקריינע פרשה מיט דעמעקראטישע סטעפערס...

https://www.foxnews.com/politics/marie- ... cate-issue

גייט מען איר אנקלאגן פאר פוירדזשערי? איי דידנט רעספאנד טו דעט אימעיל...

קוקט נישט אויס גוט, אבער נישט אזוי שלעכט ווי די מאכסט עס...

די 'נישט ריספאנדעד' איז געווען אויף די צווייטע אימעיל. איר ריפליי איז געווען אויף די ערשטע. אין די טעסטעמאוני האט זי טעכניש נישט געזאגט אז זי האט 'נישט ריספאנדעד', הגם זי האט נישט געזאגט אז יא...



יש, כאמעך איבערצייגט לעצטענס אז ווען דו ליינסט עפעס ביסטו גאנץ קלאר דערמיט, האסט געזעהן די נייעס, איא? איז דאס נישט נאך עפעס וואס גיבט דיר פארדאכטן איבער די גאנצע מערכה דא?

אדער סיי וועלעכע געדאנק דו האסט נאכן ליינען די צוויי נייעסער, איינס די אימעיל, און איינס די ווערטער פון זעיד, די לויער פארן וויסלבלאוער...

קודם טענקס פאר די קאמפלימענט...

די נייעס איבער דעם לויער איז ממש לאכעדיג, איך האב געלייגט א " :P " ביים עס באריכטן ווייל כהאב נישט געהאלטן אז איינער פארשטייט אז דאס איז סיריעס. א לויער מעג האבן א בייעס עס מאכט בכלל נישט אויס. עס איז נישט דא אזא פענאמענאן ווי א 'בייעסד לויער'... פונקט ווי עס איז נישט דא אזא פענאמענען ווי א 'אויסגעקראכענע קעכער' אדער א 'בלאנדע באס דרייווער'... וואס האט איין זאך מיט די אנדערע?

אגב, אויב דו ווילסט לייענען איבער דעם לויער, דא איז א שיינע פראפייל איבער אים. אלעס איבער זיין לאנג יעריגע ראלע אין אויפדעקן זאכן און די רעגירונג. עס איז אינטערעסאנט אנצומערקן אז דער לויער זאיד איז געווארן פארבינדן מיט דעם קליענט נאך וואס דער ליעד לויער איבער די קעיס, האט אים אויפגענומען אויף די טיעם. וויאזוי קענען זיך די צוויי לויערס?! דער לעצטער איז געווען א וויסטל בלויער און דער זאיד האט אים דאן רעפרעזענטירט!...


לויט וויפיל שאקינג קאראפציע נייעס און אינפערמאציע מען הערט כסדר פון שיף - דיעפ סטעיט - ראשע קעלוזשען - וויסלבלויער - ענד קא, איז נישטא קיין סיבה צו טראכטען אז דער לויער איז נישט אויפן קעיס פונעם ערשטען מינוט.... והדבר מובן מאיליו, הסברים זענענן איבריג.

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7567
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 11:02 am

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
ער האט דאס געטוויט און געזאגט עקסטער, ער זאגט ער פרעדיקט אז CNN גייט העלפן אז די פרעזידענט זאל נישט אויסדינען זיין טוירם... סיז בכלל נישט קיין וויץ, סארי!

און בנוגע יאוואנאויטש'ס רעדן מיט די דעמעקראטישע סטעף, און איר זאגן אז די סטעיט דיפארטמענט האט ריפלייד, בעת אין רעאלעטי האט זי אליין ריפלייד?

קאם אן... וואס איז שלעכט מיט דעם סטעיטמענט? ווען ער זאגט CIA איז איין זאך אבער CNN?... איך פארפעל צו כאפן וואס דאס דארף צו צייגן. ער איז א טראמפ האסער און האט געזאגט אז טראמפ גייט ווערן אימפיעטשט עניטינג עלס?

בנוגע די ריפליי, ווי געשריבן, איר ענטפער איז געווען מיעסליעדינג עט בעסט, אבער עס טוישט גארנישט אין אונזער שמועס. עס איז א טעכנישע ליגענט איבער א נושא וואס איז נישט נוגע.

אויב איז דיין ציל צו מאכן די וואסער מעראסטיג דאן מישען עקאמפליעשט, אבער אויב וויל מען באטראכטן די אישוס איינס ביי איינס בלייבט גארנישט דערפון.
לעצט פאראכטן דורך יש ברירה אום פרייטאג נובעמבער 08, 2019 11:03 am, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 296
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 11:03 am

צל עובר האט געשריבן:"The Constitution only mentions two specific high crimes: bribery and treason. This is a case of bribery," says Watergate journalist @CarlBernstein.

"...There is a real chance that the evidence has the President boxed in. In that's why he is flailing. https://t.co/jD6ii7UtEk

איך בין מחולק מיט אים, איך האלט אז עס איז טריזען, און נישט טריזען פון דער פרעזידענט נאר פון די קרימענאלען וואס ווילען אים אומגעזעצליך אראפ ווארפען.

ואגב, "זיי" האבען געניצט ברייבערי (צווישען די קרימענאלע זאכען וואס זיי האבען געטוהן) צו באשאפען דער פאלשע סטיעל דאזיער?

דאס איז א פארקערטע וואטערגעיט, די וואס באשולדיגען דער פרעזידענט זענען די וואס זענען טריזענעס און צוטרעטען די קאנסטיטוטציע.
לעצט פאראכטן דורך רני פלט אום פרייטאג נובעמבער 08, 2019 12:27 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1706
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 11:09 am

יש ברירה האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
ער האט דאס געטוויט און געזאגט עקסטער, ער זאגט ער פרעדיקט אז CNN גייט העלפן אז די פרעזידענט זאל נישט אויסדינען זיין טוירם... סיז בכלל נישט קיין וויץ, סארי!

און בנוגע יאוואנאויטש'ס רעדן מיט די דעמעקראטישע סטעף, און איר זאגן אז די סטעיט דיפארטמענט האט ריפלייד, בעת אין רעאלעטי האט זי אליין ריפלייד?

קאם אן... וואס איז שלעכט מיט דעם סטעיטמענט? ווען ער זאגט CIA איז איין זאך אבער CNN?... איך פארפעל צו כאפן וואס דאס דארף צו צייגן. ער איז א טראמפ האסער און האט געזאגט אז טראמפ גייט ווערן אימפיעטשט עניטינג עלס?

בנוגע די ריפליי, ווי געשריבן, איר ענטפער איז געווען מיעסליעדינג עט בעסט, אבער עס טוישט גארנישט אין אונזער שמועס. עס איז א טעכנישע ליגענט איבער א נושא וואס איז נישט נוגע.


אויב איז דיין ציל צו מאכן די וואסער מעראסטיג דאן מישען עקאמפליעשט, אבער אויב וויל מען באטראכטן די אישוס איינס ביי איינס בלייבט גארנישט דערפון.


פארוואס איז נישט נוגע צו וויסען אויב די יעצטיגע עדות, וואס זאגען יעצט עדות אויפן קריים, האבן נישט לכתחילה געהאלפן שרייבען די באשולדינג? האלסט באמת אז עס איז נישט נוגע צו וויסען?!

און פארוואס איז נישט נוגע צו וויסען צו דער פראסקיוטער דא - שיף ענד קאמפאני - האבן נישט געהאלפן שרייבען די קאמפלעין? האלסט באמת אז עס איז נישט נוגע צו וויסען?!
לעצט פאראכטן דורך קאנסילמאן אום פרייטאג נובעמבער 08, 2019 11:11 am, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7567
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 11:10 am

אדער פארשטיי איך נישט וואס דו שרייבסט, אדער האסטו נישט גענומען די מוה צו לייענען די נייעס איבער וואס מיין תגובה באציט זיך.

אין יעדנספאל, פליז עקספלעין.

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 296
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 11:12 am

כאפצעם האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:האט די פרעזידענט געצווינגען אוקריינע צו טרעפן שמוץ אויף ביידען? זיכער אז נישט!

ווייסט וואס מיינט סאליסעט?

יא, וואס אבאמא מיט ביידען מיט ברענאן מיט זיייער גאנצע חד גדיא האבען געטוהן.

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1706
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 11:13 am

אקעי, סאו די אגרי'סט אז מען דארף געהעריג ארויסגעבן ווי אזוי די קלעם האט זיך אנגעהויבן, ווער האט געהאלפן, מען דארף ארויסגעבן אלע אימעלס, קארעקט?!

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 296
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 11:18 am

כאפצעם האט געשריבן:
מצב כללי האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:אויב איינער האט געהארגעט 10 מענטשן, וואס פלאגן זיך די פראסעקיוטער צו טרעפן עווידענס אויף אלע, און מאכן 10 טרייעלס, אויב האסטו 1 קאנוויקשען זיצט ער דאך שוין פאר לייף?


פרעגסט גוט איך וואונדער מיך אויך די זעלבע

ווייל ס'איז פשוט, אויב איז דא א קריים דארף עס א פאנישמענט.

אויב וועט מען אים נישט קאנוויקטן אויף די אנדערע וועלן די איבעריגע משפחות נישט שפירן אז זשאסטעס איז געווארן סערווירט.

צווייטענס ווייל ס'זאל בלייבן אויף די ביכער אז יענער איז געווען א באשטעטיגטע מאסן מערדער.

די זעלבע דא, ווילאנג סאיז דא אפענע קריימס אומבאשלאסן איז נאכנישט זשאסטעץ פולי סערווירט געווארן. און אויב ווערט ער באשטעטיגט אלס סינגל פארברעכער ווען באמת איז ער א מולטי פארברעכער איז עס קיין יושר פאר יוסטיץ.

זשאסטעץ פולי סערווירט איז נאר נוגע פאר קריים'ס בין אדם לחברו, נישט ווען מען רעדט פון פאלטיקס וואס לא מיניה ולא מקצתיה.

אוועטאר
רני פלט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 296
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 14, 2018 1:03 pm

תגובהדורך רני פלט » פרייטאג נובעמבער 08, 2019 11:20 am

כאפצעם האט געשריבן:ס'נישטא קיין סמאוגינג גאן אבער ס'דא צופיל סורקומסטענשאול עווידענס.

ס'דא די ריזיגע געלט אפהאלט, ס'דא די מאטיוו דאקומענטירט, ס'דא די אלע ארומיגע וואס אגריען, און ס'דא די טיימליין וואס קלאפט ווי א זייגער.

קיין שום פראסעקיוטער וואלט אזא קעיס געלאזט לויפן, ופשוט הוא.

נישט סורקומסטענשאול עווידענס, נאר סורקילער ריזענינג. נישטא קיין קעיס, ופשוט.
לעצט פאראכטן דורך רני פלט אום פרייטאג נובעמבער 08, 2019 11:20 am, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”