טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 8:43 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:ער זאגט אז דאס וואס רענד פאול זאגט אז יעדע 'רימינאל טרייעל האט די דיפענדענט געוויסע רעכטן, טענהט מקקארטי פאול איז ראנג, אימפיעטשמענט איז נישט קיין קרימינאל טרייעל...

הממממ...... סאו דאס אלעס וואס כהער די לעצטע 2 חדשים איבער דעם אומרעכט פון נישט געבן טראמפ "דו פראסעס" איז בעלאוני? Wow.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10280
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 8:44 pm

NEW: Lawyer for Ukraine whistleblower sends White House cease and desist letter to stop Trump's attacks https://t.co/dYnHcNWCkX
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23178
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 8:44 pm

סי ען ען רעדט אויך בעיקר פון דזשוליאני בנוגע די אמבעסאדער... אבער זיי ברענגען יא פון די אינוועסטיגעישן פרשה...

אבער איין ליין וואס געפעלט מיר די מערסטע...

Kent testified that he believed there was a quid pro quo linking a meeting to the investigations -- bolstering the views of other key witnesses -- though he said that he didn't see US military aid to Ukraine as part of the equation.

ער "גלייבט" אז סיז געווען קוויד פראו קווא, אבער די מיליטערישע עיד, די געלטער, האטער נישט געזעהן זאל זיין פארט פון די אוקוועיזשן...

ווייטער האמער אן אפיניען, ער גלייבט סיז געווען, אבער וויפיל ער האט געזעהן, די געלטער, איז נישט געווען קיין קוויד פראו קווא...

נאך דערציילט קענט, אז די ווייסע הויז לויער האט אים געזאגט אז סאנדלאנד טוט זאכן אליין.. אופס, דא איז די עקזעקט לענגווידזש...

Kent said that he was warned by former White House aide Fiona Hill about Sondland's apparent "lies about conversations that occur in the Oval Office," and he said Sondland's "freelancing" on Ukraine caused concern inside the State Department.

"They were aware of the challenge of dealing with Ambassador Sondland who has a, I would say, track record of freelancing, would be one way of putting it, but working on issues other than the reason why he was sent to Brussels to work our relationship with the European Union," Kent testified.

דאס שטומט מיט וואס כאב געשריבן נעכטן אז סיז געווען א שטיקל צומישעניש... יעדער האט פארשטאנען וואס ער האט געוואלט...

נעקסט שרייב CNN בנוגע קענט...

Kent, however, did not have as much insight into whether the investigation was tied to aid, as Taylor testified and Sondland revised his testimony to link together.

"That was not clear to me," Kent said. "I wasn't part of this exchange."

While Kent said he did not associate US security aid with the Ukraine investigations into Trump's political rivals, he testified that he did think the aid was linked to a one-on-one meeting between Trump and Zelensky, though he said that was his "personal opinion" of the matter

ער זאגט אז אויף וויפיל ער ווייסט האט מען נישט אויפגעהאלטן די געלטער צוליב די אינוועסטיגעישן, אבער ער איז נישט עכט קלאר דערין... אבער ער האלט, און ער זאגט קלאר סיז מיין אייגענע אפיניען, אז די מיטונג איז יא אפגעהאלטען געווארן וועגן דעם...

די ערגסטע זאך פאר טראמפ דארט איז האלבע שמועסן וואס ער האט פארשטאנען דערפון אז וואלקער בעט אוקריינע צו זאגן אז זיי גייען אינוועסטיגעיטן ביידן און קלינטאן... נאכאמאל, ער האטעס נישט געהערט קלאר, אבער אזוי האטער פארשטאנען...

אגב, נאך אן עדות וואס זאגט קלאר אז די געלטער זענען נישט אויפגעהאלטן געווארן וועגן די אינוועסטיגעישן... (די פאון קאלל)

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.co ... index.html
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23178
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 8:52 pm

כאפצעם האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:ער זאגט אז דאס וואס רענד פאול זאגט אז יעדע 'רימינאל טרייעל האט די דיפענדענט געוויסע רעכטן, טענהט מקקארטי פאול איז ראנג, אימפיעטשמענט איז נישט קיין קרימינאל טרייעל...

הממממ...... סאו דאס אלעס וואס כהער די לעצטע 2 חדשים איבער דעם אומרעכט פון נישט געבן טראמפ "דו פראסעס" איז בעלאוני? Wow.



ביסט שאקירט צו זעהן אז איך קען ברענגען אן אפיניען פון אן אנדערע פראספעקטיוו?

ואגב, ער רעדט בעיקר פון די זעקטע אמענדמענט, איבער רעכטן פון א באשולדיגטן, און אפילו אויב לויטן געזעץ האבן די דעמעקראטן גארניש געטוהן ראנג מיט די אימפיעטשמענט רולס, מיינט עס נישט אז סיז פעיר...

אבער ארויסגיבן די נאמען פון די וויסלבלאוער וואלט די מידיע ווען געדארפט טאנצן! דאס זענען זיי, אויפדעקן אלע סודות וואס מ'קען... און סיז לעגאל נאך אויך...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:06 pm

בקיצור נמרץ פונעם סקאנדאל ביז יעצט:

מ'האט א סמאקינג גאן (טראנסקריפטס) איבער קריים #1 מיט טראמפ פערזענליך פארלאנגען די פאליטישע אינוועסטיגעישאנס, אבער איבער קריים #2 דעם קוויד פראו קוואו ווייסט מען דערווייל נאר אז ס'איז אפגעשטעלט געווארן די מיטינג און די 400 מעלאונעס, אבער היות מ'האט דערווייל נאר סעקאונד הענד עדות האט מען נישט קיין פאקטישע סמאוקינג גאן איבער טראמפ'ס פארארדערן דעם האסטעדזש סיטואציע/שעיקדאון/עקסטארשען.

פאר די חלק אינוועסטיגעישאן דארף מען די עדות פון די היי רענקינג חברה וואס האבן דירעקט דורכגעפירט די אקציע, דהיינו: מולוועיני (דער הויפט שיק יונגל), זשוליאני (דער מאפיא באסס), מענוטשין (טרעזשורי), באלטאן (נעשאנעל סעקיורעטי) און טראמפ.

ביז איינער פון די טעסטיפייען נישט אדער עס שפראצט ארויס א ליעק וועט מען נישט האבן דעם סמאוקינג גאן, %50 אמעריקא וועט גלייבן סאיז געווען און די אנדערע %50 וועט ווייטער וואקן מיט צוגעמאכטע אויגן "נאטינג טו סי העיר".

אימפיעטשמענט גייט אן שטייצעך וואן וועי אר ענאדער פאר קריים #1.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23178
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:14 pm

די ס"ה ווי מ'האלט יעצט איז נאכניש דא קיינער וואס זאגט אז ביים פאון קאלל האט אוקריינע געוואוסט פון די געלט...

דערווייל זענען אלע קלעימס איבער קוויד פרא קווא "עסאמפשענס"...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:19 pm

ריכטיג, זאגסטעך ווי מיר. אבער היות ס'דא אזויפיל עסאמפשענס פון די אלע טראמפ אפישעלס אויף יא קוויד פראו קוואו ווערט עס שווערער און שווערער פארן אדמינסטראציע אפצושלאגן פארקערט, אן קיין קאנטער עדות.

אויב ווייסן זיי דייקא אז סאיז נישט געווען זאלן זיי לאזן דעם אפישעל מיט פירסט הענד נאליזש טעסטיפייען און פארציילן פונקטליך וויאזוי די כראנאלאגיע פון די פארשווינדענע געלט איז צוגעגאנגען. אדערווייז ווערט מער און מער איינגעגעסן די אנדערע צד.
לעצט פאראכטן דורך כאפצעם אום דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:20 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5787
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:20 pm

בקיצור נמרץ פון די גאנצע סקאנדאל

מען האט א טראנסקריפט ווי עס איז נישט דא קיין קוויד פראו קוואו, מען האט שוין געברענגט טויזענט מענטשען עדות צו זאגען יעדער פארציילט שיין זיין/איר סטארי מיט זיין/איר גלארי אבער קיינער האט נישט קיין קוויד פראו קוואו אויף ביידען אליינס, מען מישט די קראודסטרייק אינוועסטיגעישאן וואס פרעזידענט טראמפ מיז מאכען א קוויד פראו קוואו לעגאל און די מידיע פארדרייט יעדן א קאפ אז עס מיינט ביידען.

קאנגרעס וואס האט ממילא געוואלט אומפיטשען האט געטראפען א געלעגנהייט, די טראמפ שטיצער גייען ארויסקומען אין שטיצע פאר די פרעזידענט מיט די העכסטע נאמבערס מעגליך - די דעמאקראטען האבען נישט קיין מעיזשאר קאנדידאט וואס זאל קענען מיט כאריזמע ארויסברענגען מאסען וואוטערס (חוץ ביידען וואס גייט עס לכאורה נישט מאכען) צוליב זייער נעים רעקאגנישען סאו בלייב מיר איבער אז שמאטעס וואונטש גייט לעטר ושפרה מקויים ווערן.
לעצט פאראכטן דורך מטעמים אום דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:21 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
I would rather be conned by a conman than by a so called gentlemen

אוועטאר
מצב כללי
שר שלשת אלפים
תגובות: 3602
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 18, 2013 7:09 pm

תגובהדורך מצב כללי » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:20 pm

כאפצעם האט געשריבן:בקיצור נמרץ פונעם סקאנדאל ביז יעצט:

מ'האט א סמאקינג גאן (טראנסקריפטס) איבער קריים #1 מיט טראמפ פערזענליך פארלאנגען די פאליטישע אינוועסטיגעישאנס, אבער איבער קריים #2 דעם קוויד פראו קוואו ווייסט מען דערווייל נאר אז ס'איז אפגעשטעלט געווארן די מיטינג און די 400 מעלאונעס, אבער היות מ'האט דערווייל נאר סעקאונד הענד עדות האט מען נישט קיין פאקטישע סמאוקינג גאן איבער טראמפ'ס פארארדערן דעם האסטעדזש סיטואציע/שעיקדאון/עקסטארשען.

פאר די חלק אינוועסטיגעישאן דארף מען די עדות פון די היי רענקינג חברה וואס האבן דירעקט דורכגעפירט די אקציע, דהיינו: מולוועיני (דער הויפט שיק יונגל), זשוליאני (דער מאפיא באסס), מענוטשין (טרעזשורי), באלטאן (נעשאנעל סעקיורעטי) און טראמפ.

ביז איינער פון די טעסטיפייען נישט אדער עס שפראצט ארויס א ליעק וועט מען נישט האבן דעם סמאוקינג גאן, %50 אמעריקא וועט גלייבן סאיז געווען און די אנדערע %50 וועט ווייטער וואקן מיט צוגעמאכטע אויגן "נאטינג טו סי העיר".

אימפיעטשמענט גייט אן שטייצעך וואן וועי אר ענאדער פאר קריים #1.


אויב קען מען אימפיטשען טראמפ אויף קריים #1 וואס פעלט אויס די אלע קאנגרעס פארהערן איבער קוויד פראו קוואו

גאו אהעד און אימפיטש אים אויף קריים #1

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:24 pm

אויב איינער האט געהארגעט 10 מענטשן, וואס פלאגן זיך די פראסעקיוטער צו טרעפן עווידענס אויף אלע, און מאכן 10 טרייעלס, אויב האסטו 1 קאנוויקשען זיצט ער דאך שוין פאר לייף?

אוועטאר
שמאטע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3184
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 26, 2009 3:40 pm

תגובהדורך שמאטע » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:24 pm

"וואס - וועלכע געזעץ" איז דאס "קריים #1"?

איז פארהאן א יו.עס. קאוד # אינעם געזעץ בוך וועלכע טראמפ האט אנגעבליך געבראכן, וואס דאס רופט מען קריים #1?
עדיטערס נאוט: שמאטע איז דער האוסט פונעם בצל כוואפאפעיכו שאו. די אויסגעקוועטשטע אפיניען איז זיין אייגענע.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10280
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:26 pm

"The Constitution only mentions two specific high crimes: bribery and treason. This is a case of bribery," says Watergate journalist @CarlBernstein.

"...There is a real chance that the evidence has the President boxed in. In that's why he is flailing. https://t.co/jD6ii7UtEk
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
שמאטע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3184
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 26, 2009 3:40 pm

תגובהדורך שמאטע » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:29 pm

צל עובר האט געשריבן:"The Constitution only mentions two specific high crimes: bribery and treason. This is a case of bribery," says Watergate journalist @CarlBernstein.

זאגט דער קערל וועלכער זינגט שוין זייט יאנואר 2016 אז "דאס איז איז ערגער ווי וואטערגעיט".....

און טראמפ זאגט "ס'געווען א פערפעקט קאל. ס'האט נישט געקענט זיין בעסער"...

רעב יוד, דער איז נעבעך אינגאנצען פארוואטערגעיטעט.... #אויך מיר א מיינונג
עדיטערס נאוט: שמאטע איז דער האוסט פונעם בצל כוואפאפעיכו שאו. די אויסגעקוועטשטע אפיניען איז זיין אייגענע.

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:34 pm

שמאטע האט געשריבן:"וואס - וועלכע געזעץ" איז דאס "קריים #1"?

איז פארהאן א יו.עס. קאוד # אינעם געזעץ בוך וועלכע טראמפ האט אנגעבליך געבראכן, וואס דאס רופט מען קריים #1?

אוודאי
צוגעלייגטע
Screenshot_20191107-213340_Chrome.jpg
Screenshot_20191107-213340_Chrome.jpg (399.85 KiB) געזעהן 199 מאל

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5787
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:40 pm

האט די פרעזידענט געצווינגען אוקריינע צו טרעפן שמוץ אויף ביידען? זיכער אז נישט! איך האב אליינס געזעהן די קאלל.
עס איז נישט דא קיין ברייבערי און טריעזען א ודאי און א ודאי נישט!
I would rather be conned by a conman than by a so called gentlemen

אוועטאר
שמאטע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3184
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 26, 2009 3:40 pm

תגובהדורך שמאטע » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:41 pm

טענקס פארן כאטש ברענגען "עפעס".

הייסט עס מען זוכט יעצט עווידענס אז דער פרעזידענט איז באגאנגען א פארברעך אויף "די געזעץ"?

פארואס דענק איז נישט צו האבן געהערט אדער געליינט פון כאטש איין דעמאקראט אזוי דעטאלירט די גענויע פארברעך אויף וואס זיי גריבלען עווידענס?
עדיטערס נאוט: שמאטע איז דער האוסט פונעם בצל כוואפאפעיכו שאו. די אויסגעקוועטשטע אפיניען איז זיין אייגענע.

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:44 pm

אז מהערט נישט אויס הערט מען נישט...

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:46 pm

מטעמים האט געשריבן:האט די פרעזידענט געצווינגען אוקריינע צו טרעפן שמוץ אויף ביידען? זיכער אז נישט!

ווייסט וואס מיינט סאליסעט?
צוגעלייגטע
Screenshot_20191107-214618_Chrome.jpg
Screenshot_20191107-214618_Chrome.jpg (91.97 KiB) געזעהן 173 מאל

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10280
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:47 pm

מען האט סובפינעט מיק מולוועני עדות צו זאגן מארגן.

איך האב א חשד אז אויף אים וועט מען יא פייטן.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:49 pm

צל עובר האט געשריבן:מען האט סובפינעט מיק מולוועני עדות צו זאגן מארגן.

איך האב א חשד אז אויף אים וועט מען יא פייטן.

ער איז די שליסל צו אלעם!

משום הכא איז נישט מעגליך ער וועט קומען, ביי הוק אר ביי קרוק.

אוועטאר
מצב כללי
שר שלשת אלפים
תגובות: 3602
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 18, 2013 7:09 pm

תגובהדורך מצב כללי » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:52 pm

כאפצעם האט געשריבן:אויב איינער האט געהארגעט 10 מענטשן, וואס פלאגן זיך די פראסעקיוטער צו טרעפן עווידענס אויף אלע, און מאכן 10 טרייעלס, אויב האסטו 1 קאנוויקשען זיצט ער דאך שוין פאר לייף?


פרעגסט גוט איך וואונדער מיך אויך די זעלבע

ספעציעל אין קאנגרעס וואס זיי האבן נאך ארבעט צו טון אויזער אימפיטשען

אויב קענען זיי אימפיטשען אויף קריים נומער איין זעה איך נישט פארוואס עס פעלט אויס צו פארברענגען וואכן פון טייערע צייט אויף די אלע פארהערן וואס פעלט נישט אויס פאר אימפיטשמענט

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 9:57 pm

מצב כללי האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:אויב איינער האט געהארגעט 10 מענטשן, וואס פלאגן זיך די פראסעקיוטער צו טרעפן עווידענס אויף אלע, און מאכן 10 טרייעלס, אויב האסטו 1 קאנוויקשען זיצט ער דאך שוין פאר לייף?


פרעגסט גוט איך וואונדער מיך אויך די זעלבע

ווייל ס'איז פשוט, אויב איז דא א קריים דארף עס א פאנישמענט.

אויב וועט מען אים נישט קאנוויקטן אויף די אנדערע וועלן די איבעריגע משפחות נישט שפירן אז זשאסטעס איז געווארן סערווירט.

צווייטענס ווייל ס'זאל בלייבן אויף די ביכער אז יענער איז געווען א באשטעטיגטע מאסן מערדער.

די זעלבע דא, ווילאנג סאיז דא אפענע קריימס אומבאשלאסן איז נאכנישט זשאסטעץ פולי סערווירט געווארן. און אויב ווערט ער באשטעטיגט אלס סינגל פארברעכער ווען באמת איז ער א מולטי פארברעכער איז עס קיין יושר פאר יוסטיץ.

אוועטאר
מצב כללי
שר שלשת אלפים
תגובות: 3602
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 18, 2013 7:09 pm

תגובהדורך מצב כללי » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 10:03 pm

כאפצעם האט געשריבן:
מצב כללי האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:אויב איינער האט געהארגעט 10 מענטשן, וואס פלאגן זיך די פראסעקיוטער צו טרעפן עווידענס אויף אלע, און מאכן 10 טרייעלס, אויב האסטו 1 קאנוויקשען זיצט ער דאך שוין פאר לייף?


פרעגסט גוט איך וואונדער מיך אויך די זעלבע


ספעציעל אין קאנגרעס וואס זיי האבן נאך ארבעט צו טון אויזער אימפיטשען

אויב קענען זיי אימפיטשען אויף קריים נומער איין זעה איך נישט פארוואס עס פעלט אויס צו פארברענגען וואכן פון טייערע צייט אויף די אלע פארהערן וואס פעלט נישט אויס פאר אימפיטשמענט

ווייל ס'איז פשוט, אויב איז דא א קריים דארף עס א פאנישמענט.

אויב וועט מען אים נישט קאנוויקטן אויף די אנדערע וועלן די איבעריגע משפחות נישט שפירן אז זשאסטעס איז געווארן סערווירט.

די זעלבע דא, ווילאנג סאיז דא אפענע קריימס אומבאשלאסן איז נאכנישט זשאסטעץ פולי סערווירט געווארן.


דערווייל איז נישט דא נישט קיין אפענע און נישט קיין קריימס

מען זוכט א קריים

אנשטאט זוכן א קוויד פראו קוואו קריים אומפיטש אים אויף קריים #1 און פערטיג

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11628
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 10:06 pm

ס'נישטא קיין סמאוגינג גאן אבער ס'דא צופיל סורקומסטענשאול עווידענס.

ס'דא די ריזיגע געלט אפהאלט, ס'דא די מאטיוו דאקומענטירט, ס'דא די אלע ארומיגע וואס אגריען, און ס'דא די טיימליין וואס קלאפט ווי א זייגער.

קיין שום פראסעקיוטער וואלט אזא קעיס געלאזט לויפן, ופשוט הוא.
לעצט פאראכטן דורך כאפצעם אום דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 10:08 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7571
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג נובעמבער 07, 2019 10:06 pm

שמאטע האט געשריבן:"וואס - וועלכע געזעץ" איז דאס "קריים #1"?

איז פארהאן א יו.עס. קאוד # אינעם געזעץ בוך וועלכע טראמפ האט אנגעבליך געבראכן, וואס דאס רופט מען קריים #1?

עס דארף נישט שטיין אין געזעץ צו הייסן א קריים ביי אימפיטשמענט.

כווייס נישט אויב עס שטייט און די בוק, אבער אביוז אוו פאוער איז גענוג און נאך.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”