אידישע וועלט פארומס

רני פלט האט געשריבן:

צל עובר האט געשריבן:

לעגאו מענטשעלע האט געשריבן:

צל עובר האט געשריבן:דער גיור איז גארנישט ווערט, זי פירט זיך בלויז סעמי אידיש, און ביטע ברענג א קריים פון האנטער.

וואף! שיינע סטעיטמענט! אגב מיין איך אז מען זאל ארויסלאזן די גאנצע אידישקייט דוסקוסיע פון דא...

נישט איך האב אריינגעברענגט זיין אידישקייט דא.

איך האב עס אריין געברענגט ווייל עס איז נוגע, ווייל א איד אין אזא הויכע פענסטער היעט זיך, פינטעל.

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:

יש ברירה האט געשריבן:האלטס אלע! וויסטלבלויער'ס לויער איז בייעסד

און ניטאמאל איז דאס איז אמת.

דער זעלבער 'מארק זעיד' א לויער פארן וויסטלבלויער האט געקעמפט פאר די ארכי קאנסעוועטיווע 'דעילי קאללער' צו פארעפנטליכן "קליטאן'ס אימעילס" אין די בענגאזי אויספארשונג.

קאנסילמאן האט געשריבן:

Mark Zaid, one of the attorneys representing the intelligence community whistleblower at the center of the Democrats' ongoing impeachment inquiry, tweeted conspicuously in January 2017 that a "coup has started" and that "impeachment will follow ultimately

Then, in July 2017, Zaid remarked, "I predict @CNN will play a key role in @realDonaldTrump not finishing out his full term as president." Also that month, Zaid tweeted, "We will get rid of him, and this country is strong enough to survive even him and his supporters

Amid a slew of impeachment-related posts, Zaid assured his Twitter followers that "as one falls, two more will take their place," apparently referring to Trump administration employees who defy the White House. Zaid promised that the "coup" would occur in "many steps

The tweets, which came shortly after President Trump fired then-acting Attorney General Sally Yates for failing to defend federal laws in court, are likely to fuel Republican concerns that the anonymous whistleblower's complaint is tainted with partisanship. Trump's call with Ukraine's leader, which is the subject of the complaint, occurred in July 2019

“The whistleblower’s lawyer gave away the game," the Trump campaign's communications director, Tim Murtaugh, told Fox News. "It was always the Democrats’ plan to stage a coup and impeach President Trump and all they ever needed was the right scheme. They whiffed on Mueller so now they’ve settled on the perfectly fine Ukraine phone call. This proves this was orchestrated from the beginning

Trump has repeatedly accused Democrats and partisans in the intelligence community of effectively plotting a coup against him, through selective leaks and lengthy investigations

"45 years from now we might be recalling stories regarding the impeachment of @realDonaldTrump. I'll be old, but will be worth the wait," Zaid wrote in June 2017

He emphasized his interest in impeachment in a variety of other posts

"Johnson (1868), Nixon (1973), Clinton (1998) impeachment hearings. Next up @realDonaldTrump (2017)," he said in May

Fox News has previously reported on social media posts by Zaid that highlighted what appeared to be open animus toward the president

Although Zaid described Democratic House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff, D-Calif., as a "mature professional," and circulated articles that touted the reliability of the largely discredited Steele dossier used by the FBI to surveil a former member of Trump's campaign, Zaid has repeatedly unloaded on the president in no uncertain terms

Zaid also had something of an open casting call for whistleblowers on Twitter as Trump took office, writing that CIA employees should "come to" his law firm "to lawfully challenge" the new presiden

Zaid publicly requested that celebrities Debra Messing, Nancy Sinatra, Cher and Rob Reiner help promote his whistleblower law firm

"@cher please check out our new whistleblower page," Zaid wrote in one tweet, which garnered no response from the famed singer

In February, Zaid escalated his pitch to Reiner, asserting that "we have a chance to depose" Trump in court. At one point last year, Zaid even pitched his services to Michael Avenatti, after the now-embattled attorney mentioned that he was "now representing whistleblowers within ICE

Another of the whistleblower's attorneys, Andrew Bakaj, tweeted in August 2017 that Trump should be removed under the 25th Amendment, which applies to incapacitated presidents

פעיק נוז האט געשריבן:

רני פלט האט געשריבן:

צל עובר האט געשריבן:

לעגאו מענטשעלע האט געשריבן:

צל עובר האט געשריבן:דער גיור איז גארנישט ווערט, זי פירט זיך בלויז סעמי אידיש, און ביטע ברענג א קריים פון האנטער.

וואף! שיינע סטעיטמענט! אגב מיין איך אז מען זאל ארויסלאזן די גאנצע אידישקייט דוסקוסיע פון דא...

נישט איך האב אריינגעברענגט זיין אידישקייט דא.

איך האב עב עס אריין געברענגט ווייל עס איז נוגע, ווייל א איד אין אזא הויכע פענסטער היעט זיך, פינטעל.

נישט אז איך האלט אז קושנער טוט עפעס ראנג, אבער איי מיין.... וואס א מין טענה איז דאס? ווייל ער איז א איד קען נישט זיין אז ער טוט עפעס ראנג? אידן זענען אלס וואויל און פיין? און אידן היטן זיך אייביג גוט אויס פון נישט אנדעקט ווערן? ס'איז מיר א חידוש וואס דו זאגסט.

צל עובר האט געשריבן:עקבי, ווייל טראמפ זעהט אויך אנקעטעס ווי ביידן טראנסד אים, מילא האט רודי געארבעט אויף א פלאן צו פארשטינקן ביידן, עס איז נישט קיין ראקעט סייענס.

------------------------

פאר ווער עס האט געוואלט וויסן פארוואס שיף לאזט זיך איבער די רעכט נישט מסכים צו זיין אויף רעפאבליקאנער עדות.

Rep. Jim Jordan tells reporters that Republicans plan to request that the House Intelligence Committee bring in the whistleblower to testify.

וויכטיג מאכער האט געשריבן:כ'ווייס נישט צו ס'קומט עכט דא, אבער דא איז שיף אקטיוו... סאו...

קארל ראוו באשרייבט זיין עקספיריענס מיט שיף... כ'קעניש עפענען די גאנצע, בלויז געזעהן אביסל...

https://www.wsj.com/articles/when-i-fac ... ge=1&pos=1

OPINION COMMENTARY
When I Faced Adam Schiff
A 2008 Judiciary Committee hearing was heavy on drama, short on substance.
By Karl Rove
Nov. 6, 2019 6:57 pm ET

Rep. Adam Schiff recently revealed that, before he entered politics, he wanted to be a screenwriter. He even penned scripts for a courtroom drama and an action-filled spy thriller. Mr. Schiff, now leading the Democratic push to impeach President Trump, hasn’t lost his theatrical flair.

He insisted for months that there was “ample evidence of collusion in plain sight” before the Mueller report blew that claim to hell. Then there was Mr. Schiff’s opening statement for the impeachment proceedings, in which he reimagined Mr. Trump’s call with Ukrainian President Volodymyr Zelensky, presenting an alternate script. It was largely panned as a B-movie “Godfather” rip-off.

Now the would-be dramatist is staging a new production: “Impeaching the President.” His script features secret sessions in the Capitol basement, anonymous whistleblowers, constant and selective leaks of testimony, and, of course, a brilliant performance by the heroic lead.

Count me as a skeptic, and not only because we know how this drama is likely to end: with an almost straight party-line vote by the House to impeach Mr. Trump and a near-straight party-line vote by the Senate not to remove him from office.

I’m also skeptical because I was cast in an earlier Schiff production, following my September 2007 departure as deputy White House chief of staff. On May 22, 2008, the House Judiciary Committee subpoenaed me to answer questions regarding the Bush administration’s removal of nine U.S. attorneys starting in 2006 and the prosecution of Don Siegelman, a former Democratic governor of Alabama, who was convicted in 2006 of bribery and fraud and sentenced to seven years.

A New York Times editorial supported the Judiciary Committee’s demand, speculating that I “may have been directly involved” in the “possibly illegal firings” of the U.S. attorneys and claiming Mr. Siegelman’s prosecution “appears to have been politically motivated.” Never mind that U.S. attorneys serve at the president’s pleasure, that all nine were removed for cause, and that a career deputy U.S. attorney with an impeccable reputation led Mr. Siegelman’s prosecution.

An Alabama lawyer named Dana Jill Simpson stoked Mr. Siegelman’s complaints that I had railroaded him. On “60 Minutes” and MSNBC, she alleged I recruited her as an opposition researcher to take down Mr. Siegelman because he threatened the GOP’s hold on the White House. This was absurd: I never met Ms. Simpson, the governor was never going to be president, and her claims on TV sounded unhinged because they were.

None of this mattered. As House Judiciary Committee Chairman John Conyers explained, “We’re closing in on Rove. Someone’s got to kick his ass.”

The subpoena raised issues of executive privilege and was stalemated until the Obama administration intervened to broker a compromise. So on July 7, 2009, I met with Judiciary Committee staff for a day of questioning. On July 30, I appeared for nearly 10 hours before Mr. Schiff, the committee’s designated interrogator.

He hadn’t even prepared. His staff gave him a large notebook full of questions, which he was evidently seeing for the first time. There were long pauses as he reviewed questions before asking them. He was repetitive, leading my lawyer to object frequently that I had already answered a question several times. Mr. Schiff barely touched the Siegelman issue and never raised Ms. Simpson’s accusations. His staffers later admitted to me that they found her a completely unreliable witness.

Following my appearance, in the interest of transparency, I gave my emails and other documents to reporters. I didn’t want to wait for Messrs. Schiff and Conyers to spin the information and “kick my ass.” Predictably, they accused me of sidestepping an agreement not to discuss my testimony. I’d never made any such agreement.

Soon Mr. Schiff wrote a Huffington Post article to get in his shots. He claimed his interviews of former White House counsel Harriet Miers and me revealed that “the White House brought an unprecedented level of partisan pressure to bear” in the decision to fire the U.S. attorneys, and raised the question of “whether criminal charges are warranted.”

No criminal charges were ever filed by the special prosecutor who investigated the matter, but Mr. Schiff enjoyed his moment in the cable-news sun, even though the Siegelman issue somehow disappeared.

Now Mr. Schiff probably hopes the public impeachment hearings will allow him to reprise Tom Cruise’s role in “A Few Good Men” as Lt. Daniel Kaffee—“I want the truth!” But I know from experience that Mr. Schiff isn’t much interested in the truth. He’s more interested in drama, fiction and fame. His calm demeanor masks the heart of a fierce, untrustworthy partisan.

Mr. Rove helped organize the political-action committee American Crossroads and is author of “The Triumph of William McKinley” (Simon & Schuster, 2015).

כאפצעם האט געשריבן:ברעיקינג:

סי ען ען באריכטעט בשם סאורסעס אז מען גרייט זיך אין קאנגרעס לויטן פלאן צו דורכפירן דעם פיינעל אימפיעטשמענט לכבוד'ן נייעם יאר, דאס הייסט אז ביז 7 וואכן איז טראמפ אימפיעטשט.

ובשם השם נעשה ונצליח.

כאפצעם האט געשריבן:ברעיקינג:

סי ען ען באריכטעט בשם סאורסעס אז מען גרייט זיך אין קאנגרעס לויטן פלאן צו דורכפירן דעם פיינעל אימפיעטשמענט לכבוד'ן נייעם יאר, דאס הייסט אז ביז 7 וואכן איז טראמפ אימפיעטשט.

ובשם השם נעשה ונצליח.

כאפצעם האט געשריבן:ווילעך נישט. לב מלכים ושרים ביד השם.

כאפצעם האט געשריבן:ברעיקינג:

סי ען ען באריכטעט בשם סאורסעס אז מען גרייט זיך אין קאנגרעס לויטן פלאן צו דורכפירן דעם פיינעל אימפיעטשמענט לכבוד'ן נייעם יאר, דאס הייסט אז ביז 7 וואכן איז טראמפ אימפיעטשט.

ובשם השם נעשה ונצליח.

קאנסילמאן האט געשריבן:

כאפצעם האט געשריבן:ברעיקינג:

סי ען ען באריכטעט בשם סאורסעס אז מען גרייט זיך אין קאנגרעס לויטן פלאן צו דורכפירן דעם פיינעל אימפיעטשמענט לכבוד'ן נייעם יאר, דאס הייסט אז ביז 7 וואכן איז טראמפ אימפיעטשט.

ובשם השם נעשה ונצליח.

זיי גייען מוותר זיין אויף אלע וואס האבן קארט קעיסעס צילוב נישט וועלן קומען עדות זאגען?!

קאנסילמאן האט געשריבן:

כאפצעם האט געשריבן:ברעיקינג:

סי ען ען באריכטעט בשם סאורסעס אז מען גרייט זיך אין קאנגרעס לויטן פלאן צו דורכפירן דעם פיינעל אימפיעטשמענט לכבוד'ן נייעם יאר, דאס הייסט אז ביז 7 וואכן איז טראמפ אימפיעטשט.

ובשם השם נעשה ונצליח.

זיי גייען מוותר זיין אויף אלע וואס האבן קארט קעיסעס צילוב נישט וועלן קומען עדות זאגען?!

קאנסילמאן האט געשריבן:בהשקפה ראשונה איז עס א גיטע מאוו פון זייער זייט,

אזוי האבן זיי אימפיטשמענט און דאס האט געראטוועט די דעמס פון א אינערליכע עקספלוישען, זיי האבן אימפיטשט טראמפ, די וויסלבלויער שגץ שטיק גייט נישט ארייס קומען, יעצט קען מען צירוק גיין צו די רעגלוער ארבייט פון קאנגראס..... (בעסעקלי גארנישט טיען)

עכט היימיש האט געשריבן:

קאנסילמאן האט געשריבן:בהשקפה ראשונה איז עס א גיטע מאוו פון זייער זייט,

אזוי האבן זיי אימפיטשמענט און דאס האט געראטוועט די דעמס פון א אינערליכע עקספלוישען, זיי האבן אימפיטשט טראמפ, די וויסלבלויער שגץ שטיק גייט נישט ארייס קומען, יעצט קען מען צירוק גיין צו די רעגלוער ארבייט פון קאנגראס..... (בעסעקלי גארנישט טיען)

דו ווייסט אפשר וויפיל זאכן פאר לאנד קאנגרעס האט שוין געפעסט זינט אנהייב יאר?

צל עובר האט געשריבן:From colleague Blake Burman. WH's Conway on Hse Dems prescription drug plan: I can't take serious people who saddled us almost ten years ago with Obama-Bidencare which has left 28 million Americans without any health insurance what so ever.

די ווייסע הויז וויל נישט ארבעטן מיט דעמאקראטן אויף פרעסקריבשן דראג פרייזן, מיטן תירוץ אז קרוב צו 10 יאר צוריק האבן זיי געמאכט אבאמע ביידן קעיר.

אבער די דעמאקראטן זענען גאר די דו נאטינג פארטיי און די אבסטראקשעניסטן.

כאפצעם האט געשריבן:ווילעך נישט. לב מלכים ושרים ביד השם.

שמאטע האט געשריבן:

כאפצעם האט געשריבן:ווילעך נישט. לב מלכים ושרים ביד השם.

ובשם השם וועט טראמפ נאך קעניגען א צווייטע טערמין!

צל עובר האט געשריבן:גארנישט האט קיין שאנס, ניטאמאל דאס וואס די טראמפ אדמיניסטראציע פארקויפט אלץ פריאריטעט.

צל עובר האט געשריבן:From colleague Blake Burman. WH's Conway on Hse Dems prescription drug plan: I can't take serious people who saddled us almost ten years ago with Obama-Bidencare which has left 28 million Americans without any health insurance what so ever.

די ווייסע הויז וויל נישט ארבעטן מיט דעמאקראטן אויף פרעסקריבשן דראג פרייזן, מיטן תירוץ אז קרוב צו 10 יאר צוריק האבן זיי געמאכט אבאמע ביידן קעיר.

אבער די דעמאקראטן זענען גאר די דו נאטינג פארטיי און די אבסטראקשעניסטן.

#פעך