טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22344
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג אוקטובער 06, 2019 3:50 pm

אמביציע האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
נעכטן האט געשריבן:געווען נעכטן א באריכט אין טיימס פון די כאאס אינעם ביידען קאמפיין


יאפ! און נישט נאר די טיימס, סיז געווען נאך באריכטן, און יעדער וואס האט אויגן אין קאפ זעהט אז ביידן אין אין טראבל! נאך פאר די אוקריינע פרשה האט אויפגעקאכט האט ער אנגעפאנגן פאלן, זיינע פאנדרעיזינג נאמבערס זענען שוואכער ווי סאנדערס און ווארען, און דאס רעדן פון אוקריינע מאכט עס זיכער נישט בעסער, סאו פאר אים איז די אוקריינע פרשה אנגעקומען אין די ווארסט טיים! צו סיז פאטאל, דארף מען ווארטן נאך אביסל צו זעהן, אבער שלעכט איזעס זיכער!

און אנדערע ווערטער זאגסטו אז איך זאל נישט גלייבן וואס מיינע אויגן זען...אקעי



אריינלייגן ווערטער אין מיין מויל געווינט נישט קיין דיבעיט!

ווייז מיר וואו אין מיין תגובה איך שרייב עניטינג סימילער צו דעם?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
צל עובר
שר תשעת אלפים
תגובות: 9173
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 3:50 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:און דאס איז מסתמא דאס פארוואס דזשארדען איז געווען בערך ביי האלב אינטערוויו אזוי פרייליך.

In prepared remarks to mbrs, Volker told them "at no time was I aware of or took part in an effort to urge Ukraine to investigate former Vice President Biden." Volker cites text messages he provides to lawmakers. Also says he was not on the July 25 call between Trump/Zelensky

פארשטייט זיך אז דאס מאכט ווייט נישט אויס א פאקט וואס מען זעהט אין די טעלעפאן קאל, און טראמפ איז עס מודה, נאר ווי ער זאגט איז ער נישט געווען אויף דעם טעלעפאן קאל, סוי ער האט נישט געהאט קיין שייכות דערמיט. דעטס אלל.



קען זיין דו האסט ביי מיסטעיק אויסגעלאזט עפעס... נישט נאר אז ער איז נישט געווען אויפן קאלל, נאר אז ער איז נישט עוועיר אדער גענומען א חלק אין סיי וועלעכע עפארט צו בעטן אוקריינע זיי זאלן אויספארשן ביידן...

אויב איז ער באגלייבט, מיינט דאס אז אויסער די פאון קאלל איז גארניש דא!


איך ברענג עס דאך אויך.

דאס אז אויב ער האט נישט געוואוסט איז נישט געווען זאגסטו, ווען עס איז דא איבערגענוג עווידענס אז עס איז יא געווען.



ברענג אהער עני עווידענס, איז דא עפעס אויסער די פאון קאלל?


וואלעס זאגט דא אזוי, איך ברענג דאס ווייל איך הער עס יעצט.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

john
שר מאה
תגובות: 106
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 24, 2017 5:38 pm

תגובהדורך john » זונטאג אוקטובער 06, 2019 3:51 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
פארשער האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
rutledge האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:א פרעזידענט מעג נישט נוצן די רעגירונג כוח צו צילן זיין פאליטישן קעגנער.

ער מעג און מיז אויספארשן no one is above the law


איך וואונדער מיר באמת ווי אזוי מען קען אפילו נאכזאגן דעם שטות ווען ווי ראמני ווייזט אויך אן, "ביידן" איז דער "איינציגסטער" וועם טראמפ האט מורא אז ער זאל נישט זיין העכער די לאו.

ווי שטארק איך וויל אז טראמפ זאל איבערלעבן דעם סקאנדאל זע איך נישט ווי אזוי מען קען פארענטפערן טראמפ'ס אינפארסירן דעם געזעץ פאר בלויז איין מענטש אין לאנד, זיין הויפט פאליטישער קעגנער. איך רעד עטיש ווייל די געזעצן קען איך נישט.

די תירץ איז אז אלע אנדערע מענטשענס פארברעכן מאכט די מידיע זיכער אז סזאל ווערן איוועסטיגעיטעד אבער ביידען סאם האו פראטעקט אים די מידיע.

אוועטאר
פעיק נוז
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4724
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » זונטאג אוקטובער 06, 2019 3:55 pm

צל עובר האט געשריבן:@פארשער, פארדעם - אויב מען וויל נישט פשוט האלטן אז ער מעג - איז דא די אלע טענות וואס איך ברענג פריער:

איך האלט אז טראמפ איז געווען זייער אומעטיש, עכ"ז גיי איך נאך אלץ מיט די אלע פוינטס וואס דו האסט דא אויסגערעכנט, הגם עס נעמט נישט אוועק טראמפ'ס עוולה.
"גערעדט מיט שיף"

שטארקע קאנסורן
"עס איז א סעטאפ",

איך קאנסידער עס שטארק
"ער מעג ווייל זיי האבן"

ער מעג נישט, אבער זיי האבן און זיי זענען ערגער פון אים, און אויב האט דיר עס דעמאלטס נישט געבאדערט, דארפסטו זיך שעמען צו עפענען יעצט דיין פיסק!
"איך טראסט נישט די דעמאקראטן"

100! איך טראסט זיי נישט, ווען נישט די טראנסקריפט וואלט איך גארנישט אפגעקויפט.
"די אנטי'ס זענען עניוועי אנטי"

קארעקט
און עס איז פארשטייט זיך אויך דא די "עס איז נישט גענוג אימפיעטשעבל"

ריכטיג.
דערווייל געלונגט עס פיין פאר די צד הטראמפ אז די וואסער איז בלאטיג און די רעפאבליקאנער סענעטארן זענען דערווייל נישט ארויסגעקומען אין די מאסן קעגן טראמפ.

פארוואס ערווארטסטו אז זיי זאלן ארויסקומען? דעמאקראטן וואלטן אויך ארויסגעקומען?

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22344
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג אוקטובער 06, 2019 3:55 pm

אגב, פון דא ליינען קוקט אויס אז ריפאבליקענס שטייען שוין נישט אזוי אונטער טראמפ...

פאליטיקא זאגט אנדערש


Republicans rush to defend Trump as Ukraine scandal deepens
Ron Johnson and other Republicans stand firm behind the president.

https://www.google.com/amp/s/www.politi ... son-032473
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
צל עובר
שר תשעת אלפים
תגובות: 9173
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 3:59 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:@פארשער, פארדעם - אויב מען וויל נישט פשוט האלטן אז ער מעג - איז דא די אלע טענות וואס איך ברענג פריער:

איך האלט אז טראמפ איז געווען זייער אומעטיש, עכ"ז גיי איך נאך אלץ מיט די אלע פוינטס וואס דו האסט דא אויסגערעכנט, הגם עס נעמט נישט אוועק טראמפ'ס עוולה.
"גערעדט מיט שיף"

שטארקע קאנסורן
"עס איז א סעטאפ",

איך קאנסידער עס שטארק
"ער מעג ווייל זיי האבן"

ער מעג נישט, אבער זיי האבן און זיי זענען ערגער פון אים, און אויב האט דיר עס דעמאלטס נישט געבאדערט, דארפסטו זיך שעמען צו עפענען יעצט דיין פיסק!
"איך טראסט נישט די דעמאקראטן"

100! איך טראסט זיי נישט, ווען נישט די טראנסקריפט וואלט איך גארנישט אפגעקויפט.
"די אנטי'ס זענען עניוועי אנטי"

קארעקט
און עס איז פארשטייט זיך אויך דא די "עס איז נישט גענוג אימפיעטשעבל"

ריכטיג.
דערווייל געלונגט עס פיין פאר די צד הטראמפ אז די וואסער איז בלאטיג און די רעפאבליקאנער סענעטארן זענען דערווייל נישט ארויסגעקומען אין די מאסן קעגן טראמפ.

פארוואס ערווארטסטו אז זיי זאלן ארויסקומען? דעמאקראטן וואלטן אויך ארויסגעקומען?


יענע תגובה איז געמאכט אראפצולייגן וואס די רעפאבליקאנער זאגן. בכלל נישט אפצופרעגן וואס זיי זאגן. נישט אראפצורייסן וואס די רעפאבליקאנער זאגן.

איך האב שוין געשריבן וועגן טייל פון די טענות, אין צענדליגער תגובות אין דעם אשכול. קען זיין אז שפעטער וועל איך האבן צייט און געדולד נאכאמאל אראפצולייגן אין קורצן פארוואס דאס איז אלעס בעלאוני פאר מיר.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
פעיק נוז
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4724
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » זונטאג אוקטובער 06, 2019 4:12 pm

האסט געוואלט ארויסברענגען אז אויב האט מען א פראבלעם מיט טראמפ'ס ביהעיוויער איז דא גענוג ספינ'ס אים צו מאכן גערעכט, איא? זאג איך דיר: אז טראץ וואס איך האלט אז טראמפ האט געטון א עוולה, עגרי איך נאך אלץ מיט די אלע פוינטס, און נישט בתורת 'ספין' צו פארענטפערן טראמפ, נאר בתורת טענות אויף דעמאקראטן לעצמם.

עציץ נקוב
שר חמישים ומאתים
תגובות: 302
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 07, 2018 12:22 am

תגובהדורך עציץ נקוב » זונטאג אוקטובער 06, 2019 4:12 pm

צל עובר האט געשריבן:עציץ, איך פרעג דיר פערזענליך, דו ביזט מסופק אין טראמפ'ס - דזשוליאני'ס ציל מיט די אויספארשונג?

די שאלה איז וואס הייסט ציל זיך מסביר צו זיין אז דאס איז זיכער אז זיי האבן געוואלט אז ביידען זאל ווערן אויסגעפארשט אבער איך בין נישט זיכער אז דאס איז ווייל ער לויפט נאר עס האט מער מיט דעם אז עס איז נמאס געווארן פאר טראמפ צו זען אז ער ווערט א גאנצע טאג איוועסטיגעיטעט פאר זאכן וואס מען האט נאך נישט און מען גריבלט און מען זיכט און דא קלינטאן האט מען געגעבן א פרי פעס ווען אנדערע זיצן פאר די זאכן וואס זי האט געטון און אפגערד אז וואס האט זיך אפגעטון אין די קלינטאן פאונדעשין בשעת זי איז געווען סעק סטעיט האט געשטינקען געפערליך און געשריגען אז עס גייט פאר קעראופשען און מען האט עס נישט אינוועסטיגעיטעט און דא איז אפירגעקומען אין די נייעס וועגן ביידען אז נישט נאר האט ביידענ'ס ביזענעסער געשטינקען נאר אויך אז מען האט אפגעזאגט די פראסעקיוטער וואס דאס איז אגב געווען ריפארטעד אין וואשיגנטאן פאוסט וואס דאס איז א זאך וואס דארף אן אינוועסטיגעישען האט ער זיך צוגעכאפט צו דעם צו מאכן זיכער
אז מען זאל אויך אינוועסטיגעיטען ווען עס קומט צו א דעמאקראט נישט אז ער זאל באקומען א פרי פעס, נישט נאר אים אפילו ווען עס איז נאך נישט דא עפעס וואס זעט אויס שלעכט

אפילו און אזא וועלט ווען מען וועט איוועסטיגעיטען א דעמאקראט ווען עס שטינקט נישט אזוי ווי היינט וואס מען איוועסטיגעיט בכלל נישט וועט עס אויך נישט זיין איווען ווייל אים אינוועסטיגעיט מען אפילו ווען עס איז נישטא קיין שטינק נאר מען גריבעלט און מען זיכט אפשר וועט מען עפעס טרעפען

איך בין מער מסופק אין דעם ווי איך בין מסופק אז ביידענ'ס ביזנעסער האט ערענסט געשטינקען וואס נאר א בלינדער קען אפלייקענען סיי אין אוקריינע און סיי אין טשיינע

און יא טראמפ האט נאך נישט געהאט א ענדליכע זאך אז מען זאל קענען זאגן אז ער וואלט נישט געבעטען ביי א צווייטע פרעזידענט ווען ער זעט אז דאס איז די אנייציגסטע וועג אז מען זא אינוועסטיגעיטען

אוועטאר
צל עובר
שר תשעת אלפים
תגובות: 9173
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 4:19 pm

ישר כח פאר די ענטפער.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
פעיק נוז
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4724
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » זונטאג אוקטובער 06, 2019 4:22 pm

@עציץ קומסט אריין קלאר.

rutledge
שר חמישים ומאתים
תגובות: 256
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 31, 2018 12:24 pm

תגובהדורך rutledge » זונטאג אוקטובער 06, 2019 4:33 pm

john האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
פארשער האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
rutledge האט געשריבן:ער מעג און מיז אויספארשן no one is above the law


איך וואונדער מיר באמת ווי אזוי מען קען אפילו נאכזאגן דעם שטות ווען ווי ראמני ווייזט אויך אן, "ביידן" איז דער "איינציגסטער" וועם טראמפ האט מורא אז ער זאל נישט זיין העכער די לאו.

ווי שטארק איך וויל אז טראמפ זאל איבערלעבן דעם סקאנדאל זע איך נישט ווי אזוי מען קען פארענטפערן טראמפ'ס אינפארסירן דעם געזעץ פאר בלויז איין מענטש אין לאנד, זיין הויפט פאליטישער קעגנער. איך רעד עטיש ווייל די געזעצן קען איך נישט.

די תירץ איז אז אלע אנדערע מענטשענס פארברעכן מאכט די מידיע זיכער אז סזאל ווערן איוועסטיגעיטעד אבער ביידען סאם האו פראטעקט אים די מידיע.

גם אני מצטרף

zugurnish
שר חמש מאות
תגובות: 934
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מאי 17, 2011 8:31 am

תגובהדורך zugurnish » זונטאג אוקטובער 06, 2019 4:41 pm

rutledge האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:
rutledge האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:עס האט עפעס א הסבר בעולם פארוואס טראמפ האלט נאך דעם יחצאל זשוליאני אלס זיין לויער?
אפשר כדי ער זאל אויסזעהן בעסער אין צוגלייך.

כווייס נישט ווי די וואוינסט אבער אין ניו יארק איז דיין יחצאל געווען גאר א שטארקע אויפטוה
אויך כהאף אז די כאפסט אז ביידען איז אויפן וועג צום דרעין די גאנצע קאמאושן קען זיין האט אים געלוינט פאר טראמפ. אויב אזוי
איז דאס איז צו פארדאנקען..... יא יחצאל

אה וואו... די באדאנקסט דיך שוין פארן יאחצעל... :lol: ביסט צו שנעל!...
דערווייל טויג עס נישט. איר קענט עס ספינען, אבער מיט א מאס!...

דאס איז א השערה בכל אופן איינער פון די שטערקסטע מעיארס אין ניו יארק קען איך נישט אנרופן יחצאל בלויז פארן אקצעפטירן א קליענט מיטן נאמען טראמפ ( אגב דער טראמפ האט אפאר דאלער )

איך האלט זאך פאר א טראמפ ספורטער, סיי מצד זיין יחס צו אידן און ארץ ישראל.
סיי מצד ניט קענען ליידען די דעמאקראטען אבאמא מיט קלינטון.


אבער אמת טאקע דשוליאני איז געווען א שטארקער מייער און פיל געטאהן

אבער עס איז מיר אוואונדער זיין הנהגה זינט טראמפ איז געווארען פרעזידענט
ער טאקע קוקט אויס ווי א יאחצעל

john
שר מאה
תגובות: 106
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 24, 2017 5:38 pm

תגובהדורך john » זונטאג אוקטובער 06, 2019 5:10 pm

zugurnish האט געשריבן:
rutledge האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:
rutledge האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:עס האט עפעס א הסבר בעולם פארוואס טראמפ האלט נאך דעם יחצאל זשוליאני אלס זיין לויער?
אפשר כדי ער זאל אויסזעהן בעסער אין צוגלייך.

כווייס נישט ווי די וואוינסט אבער אין ניו יארק איז דיין יחצאל געווען גאר א שטארקע אויפטוה
אויך כהאף אז די כאפסט אז ביידען איז אויפן וועג צום דרעין די גאנצע קאמאושן קען זיין האט אים געלוינט פאר טראמפ. אויב אזוי
איז דאס איז צו פארדאנקען..... יא יחצאל

אה וואו... די באדאנקסט דיך שוין פארן יאחצעל... :lol: ביסט צו שנעל!...
דערווייל טויג עס נישט. איר קענט עס ספינען, אבער מיט א מאס!...

דאס איז א השערה בכל אופן איינער פון די שטערקסטע מעיארס אין ניו יארק קען איך נישט אנרופן יחצאל בלויז פארן אקצעפטירן א קליענט מיטן נאמען טראמפ ( אגב דער טראמפ האט אפאר דאלער )

איך האלט זאך פאר א טראמפ ספורטער, סיי מצד זיין יחס צו אידן און ארץ ישראל.
סיי מצד ניט קענען ליידען די דעמאקראטען אבאמא מיט קלינטון.


אבער אמת טאקע דשוליאני איז געווען א שטארקער מייער און פיל געטאהן

אבער עס איז מיר אוואונדער זיין הנהגה זינט טראמפ איז געווארען פרעזידענט
ער טאקע קוקט אויס ווי א יאחצעל

יא. אסאך מאל איז צו וואונדערן וויאזוי ער רעדט. ער הייסט דאך א גוטן לויער!!!

rutledge
שר חמישים ומאתים
תגובות: 256
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 31, 2018 12:24 pm

תגובהדורך rutledge » זונטאג אוקטובער 06, 2019 5:34 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:אגב, פון דא ליינען קוקט אויס אז ריפאבליקענס שטייען שוין נישט אזוי אונטער טראמפ...

פאליטיקא זאגט אנדערש


Republicans rush to defend Trump as Ukraine scandal deepens
Ron Johnson and other Republicans stand firm behind the president.

https://www.google.com/amp/s/www.politi ... son-032473

אויך דארף מען דערמאנען אז טראמפ דארף נישט די שטיצע פון די קאראפטירטע רעפאבליקאנע פאליטישנס ער האט באקומען די נאמענאציע מיט כמעט קיין איין סענעטאר

אוועטאר
צל עובר
שר תשעת אלפים
תגובות: 9173
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 5:36 pm

יעצט דארף ער יא די קארופטירטע פאליטיקאנטן צו בלייבן אין אפיס.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

rutledge
שר חמישים ומאתים
תגובות: 256
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 31, 2018 12:24 pm

תגובהדורך rutledge » זונטאג אוקטובער 06, 2019 6:16 pm

צל עובר האט געשריבן:יעצט דארף ער יא די קארופטירטע פאליטיקאנטן צו בלייבן אין אפיס.

נישט זיי, פארגעסט נישט אז די גאנצע ראשע האוקס האט זיך אנגעהויבן מיט ריפאבליקענס אין ביידע הייזער די ריפאבליקען פאליטישנס רובם ככולם האבן אים פיינט און וואלטן אים אימפיעטשט נאר הדא הוא דכתיב טראמפ Owens the party

אוועטאר
צל עובר
שר תשעת אלפים
תגובות: 9173
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 6:29 pm

אה, אבער איך האף אז דו פארשטייסט אויך אז מעקאנעל קען קאמפיינען ביי זיינע סענעטארן פאר קאנוויקשן און רעמאוול אויב ער וואלט געוואלט. און אויב טראמפ ווערט געטראסקעט דורך דעם סענאט איז ער כמובן פאליטיש א טויטער, און קען זיך נישט נוקם זיין אין זיי.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

rutledge
שר חמישים ומאתים
תגובות: 256
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 31, 2018 12:24 pm

תגובהדורך rutledge » זונטאג אוקטובער 06, 2019 6:38 pm

צל עובר האט געשריבן:אה, אבער איך האף אז דו פארשטייסט אויך אז מעקאנעל קען קאמפיינען ביי זיינע סענעטארן פאר קאנוויקשן און רעמאוול אויב ער וואלט געוואלט. און אויב טראמפ ווערט געטראסקעט דורך דעם סענאט איז ער כמובן פאליטיש א טויטער, און קען זיך נישט נוקם זיין אין זיי.

א שטיקל איגא האבן זיי נאך אז זייערס א קאנדידאט זאל נישט פאלן דורכן דעמאקראט אבער זיי האסן אים פונקט ווי די און כאפצעם

אוועטאר
צל עובר
שר תשעת אלפים
תגובות: 9173
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 6:39 pm

יא יא, אבער צו דארף ער די קארופטירטע פאליטיקאנטן צו בלייבן אין אפיס?
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

rutledge
שר חמישים ומאתים
תגובות: 256
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 31, 2018 12:24 pm

תגובהדורך rutledge » זונטאג אוקטובער 06, 2019 6:43 pm

צל עובר האט געשריבן:יא יא, אבער צו דארף ער די קארופטירטע פאליטיקאנטן צו בלייבן אין אפיס?

ער דארף גארנישט טוהן דערפאר
מיינסט אז קרוז גלייכט אים?

אוועטאר
צל עובר
שר תשעת אלפים
תגובות: 9173
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 7:00 pm

בד"וו, איך קען נישט רעדן פאר כאפצעם, אבער אויב וואלטן די קארופטירטע רעפאבליקאנער פאליטיקאנטן פיינט געהאט טראמפ ווי יעך פליעט ער ארויס פון אפיס ווי א ראקעט, נאר לדאבוני האבן זיי שלום געמאכט מיט אים.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1352
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » זונטאג אוקטובער 06, 2019 7:02 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:

ביידע! דאס איז עקזעקטלי וואס די דעמעקראטן האבן געטוהן, זיי האבן אין א בריוו געסטראשעט אוקריינע אויב גייסטו נישט קאאפערירן, גייסטו פארלירן אונזער שטיצע פאר געלטער!

סאו װאס די דעמאקראטן האבן געטוען איז פערפעקטלי פיין??
כ'האב שוין אויבן געשריבן אז אויב די דעמאקראטן האבן דעס געטוען זענען זיי ווראנג!
יעצט וועגן טראמפ... סאו דו האלטסט טראמפ מעג סטראשען אנדערע לענדער מיטצוארבעטן מיט אזא אינוועסטיגעישען



קען זיין דו ביסט סורפרייזד, אבער לויט די DOJ, יא! זיי האבן ארויסגעגעבן א סטעיטמענט ווי זיי שרייבן אז בארר האט געבעטן די פרעזידענט זאל רופן אויסלענדישע רעגירונגען און זיי מאכן קאאפערירן...

כ'וועל דיר בלויז ברענגען איין ראי'... דאס איז קלאר ווי די טאג אז אויב די חלק איז ראנג, וואלטן די דעמעקראטן פארפיהרט דערוועגן, איא? אין די אוקריינע קאלל רעדט טראמפ סאך מער פון די DNC, ער דערמאנט קראודסטרייק... פארוואס פארפיהרן די דעמעקראטן נישט דערוועגן, זיי פארפיהרן בלויז איבער די ביידן חלק פון די קאלל... לויט דיר איז די גאנצע קאלל געווען אינעפראופריעט... ניין?

נאר ווי געשריבן, די פרעזידענט מעג בעטן און ווארענען, סטראשען אנדערע לענדער אז זיי זאלן קאאפערירן מיט די DOJ...

אז בארר האט געבעטן מיינט נאך ס'איז גערעכט.

איך רעד וועגן סטראשען אנדערע לענדער צו העלפען מיט די ביידען אינוועסטיגעישען, און די דעמאקראטן פארפירן קלאר יא וועגן דעם.



סאו דו עגריסט אז פאר די בארר דורהעם אינוועסטיגעישן האטער געמעגט אפהאלטן פאנדס? יעצט קוק איבער די טרענסקריפט, עסומינג אז מ'האט אפגעהאלטן פאנדס וועגן די פאון קאלל, קוקט דיר אויס אז די פאון קאלל איז געווען איבער ביידן? רוב קאלל און די פעיווער אינקלודעד רעדט מען פון קראודסטרייק, וואס דאס איז די 2016 קעלוזשן אינוועסטיגעישן וואס בארר און דורהעם פארשן יעצט... ביידן פאלט אריין צום סוף אזוי בדרך אגב... סאו אויב איז די געלט אפגעהאלטן געווארן וועגן די קאלל איזעס אפגעהאלטן געווארן וועגן א לעדזשיד אינוועסטיגעישן, גענוי ווי די דעמעקראטן האבן געוואלט אפהאלטן וועגן די מוללער אינוועסטיגעישן...

ווי שוין געשריבן אויבן,ַַַַַַַַַַ ביידן קומט נישטַ אריין אגב'דיג, ער רעדט וועגן די דורהעם אינוועסטיגעישען, נאכדעם פאנגט ער אן צו רעדן וועגן ביידן אז מענטשן האלטן ס'איז סוספישעס און ער האלט אויך אזוי בלא בלא און ער זאגט גלייך "סאו איף יו קען ווארק וויט בארר", סאו ער האט זיכער אויך געמיינט ביידן.
איך פרוביר נישט צו גײַן אויף די נערווען, אבער אויב איר האט א פראבלעם וואס, וויאזוי, וויפיל איך שרייב מעלדט מיר שוין איין
---------
טראמפ באלאנגט אין משוגעים הויז, טורמע און אויף דייעט. נישט אין שפיטאל.
ביידען אויף פענסיע.
קרעדיט @שלמה הילדעסהיימער

rutledge
שר חמישים ומאתים
תגובות: 256
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 31, 2018 12:24 pm

תגובהדורך rutledge » זונטאג אוקטובער 06, 2019 8:29 pm

צל עובר האט געשריבן:בד"וו, איך קען נישט רעדן פאר כאפצעם, אבער אויב וואלטן די קארופטירטע רעפאבליקאנער פאליטיקאנטן פיינט געהאט טראמפ ווי יעך פליעט ער ארויס פון אפיס ווי א ראקעט, נאר לדאבוני האבן זיי שלום געמאכט מיט אים.

כדריי מיך ארום מיט דיר געזאגט he Owens this party so he can’t fly out of office

לייפציק
שר חמש מאות
תגובות: 535
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 5:55 pm

תגובהדורך לייפציק » זונטאג אוקטובער 06, 2019 8:38 pm

צל עובר האט געשריבן:בד"וו, איך קען נישט רעדן פאר כאפצעם, אבער אויב וואלטן די קארופטירטע רעפאבליקאנער פאליטיקאנטן פיינט געהאט טראמפ ווי יעך פליעט ער ארויס פון אפיס ווי א ראקעט, נאר לדאבוני האבן זיי שלום געמאכט מיט אים.


אודאי האבן זיי שלום געמאכט, דאס לאנד אקאנעמי בומד לייק נעווער ביפאר, מ'גראבט אויל, מ'נעמט אראפ רעגולעשנס, און טראמפ פייט פיינעלי צוריק דעמאקראטן, די רעפובס זענען געווען צוגעוואוינט נאר צו כאפן, ענדליך טוט איינער עפעס וועגן אינעגראציע, ענדליך איינער וואס נעמט טשיינע אין די וועלט אין האלט און האלט זיי אקאנטאבעל, אודאי שטעלן זיי זיך אונטער אים.

לגבי די עצם עבירה, איך גיי נישט אריין צו ס'איז עטיש וואס טראמפ האט געטון שלעכט, פאר איך אדרעסיר אלעס וואס די אבאמא אדמין האט געטון קעגן אים, מ'רעדט פון פארשטינקענע גוים... אבער וואס יא, ווי עציץ זאגט, טראמפ האט נישט געדארפט אוקריינע צו לייגן ביידן אין דער ערד, פשוט גלייך נאך מוללער, ווי נאר ער האט באקומען באר, וואס איז גרייט געווען צו נעמען דאס געזעץ צוריק אין די האנט אריין, און פייטן אלע שקצים פון די הויכע פענסטער וואס זענען געווען אינוואלווד אין קאראפשן, און אפענע מיסברויכן לעיני השמש, און האבן נאך די חוצפה צו האמערן קעגן טראמפ'ס מיסברויכן, האט טראמפ מיט זיין גאנצע דשאסטיס דעפארטמענט זיך גענומען איבער אלעם, גארנישט ספעציעל ביידן אלץ אפאנענט, און טאקע דאס האט דערשראקן די דיעפ סטעיט, וואס זיי מעגן אבער קיינער נישט, און מ'האט באשלאסן צו נוצן דאס מאל א וויסל בלויער, ווייל צו זייער מזל איז ביידן א אפאנענט.

אחד מהחבורה
שר מאה
תגובות: 189
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 16, 2018 6:51 pm

תגובהדורך אחד מהחבורה » זונטאג אוקטובער 06, 2019 8:46 pm

rutledge האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:בד"וו, איך קען נישט רעדן פאר כאפצעם, אבער אויב וואלטן די קארופטירטע רעפאבליקאנער פאליטיקאנטן פיינט געהאט טראמפ ווי יעך פליעט ער ארויס פון אפיס ווי א ראקעט, נאר לדאבוני האבן זיי שלום געמאכט מיט אים.

כדריי מיך ארום מיט דיר געזאגט he Owens this party so he can’t fly out of office

זייער אסאך אין די רעפובלעקאנער פארטיי גלייכן זייער שטארק נישט טראמפ מילד גערעדט פשוט ווייל ס'שווער צו גלייכן אזא מענטש אבער זיי האבן מורא פון אים ווייל ער האט די פארטיי ביי זיך אין טאש אין זיי האלטן נישט ביים איינשטעלן זייער אייגענעם בענקל אין ארויסטרעטן קעגן אים
בד"וו איך האלט אז ניקסאן אין די היינטיגע ענוויירעמענט וואלט קיינמאל נישט רעזיגנירט ער וואלט געהאט פולע שטיצע פון זיין פארטיי
אין דעס איז געזאגט געווארן אויף ביידע פארטייען צוגלייך
.don't meet with negative people. because they have a problem,for every solution


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 18 געסט