פרעזידענט טראמפ'ס אימפיעטשמענט פראצעס

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

abeg
שר שלשת אלפים
תגובות: 3193
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג סעפטעמבער 20, 2016 3:43 pm

תגובהדורך abeg » מיטוואך ינואר 22, 2020 3:12 pm

פאראינטערסירט האט געשריבן:אין אנדערע ווערטער טראמפ'ס לויערס וועלן האבן די וויקענד אטענשאן....!!

אױך װעלן זײ האבן די אנפאנג װאך ענערגיע

אוועטאר
יש ברירה
שר שמונת אלפים
תגובות: 8453
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מיטוואך ינואר 22, 2020 3:36 pm

טויש אין אנקעטעס

עקאנעמיסט
קעגן רימאוועל +2% (געווען +1%, און איינס פארדעם איז שטיצע פאר רימאוועל געווען +3% - היפשע טרענד קעגן רימאוועל)

פאליטיקא
שטיצע פאר רימאוועל בלויז +2 (געווען +6% און איינס פארדעם +8% - אויך שטארקע טרענד קעגן רימאוועל)

אנקעטע היינט פון פיו ריסירטש
photo_2020-01-22_15-31-38.jpg
photo_2020-01-22_15-31-38.jpg (26.74 KiB) געזעהן 869 מאל

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12345
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך ינואר 22, 2020 3:38 pm

פאראינטערסירט האט געשריבן:אין אנדערע ווערטער טראמפ'ס לויערס וועלן האבן די וויקענד אטענשאן....!!


עס הייסט אז דער עולם האלט ווייניגער מיט פאליטיק אין די וויקענד.

ענדע צדיק! האט געשריבן:אפשר מאכט מען אן אייוועלט טרייעל?

מען וועט שטעלן צוויי חברה אויף יעדע זייט, יעדער וועט קענען שרייבן, אבער בלויז נאר טענות, קיין העצע, ווער וויל זיין דער שווארצער כאלאטל? עפעס אן אחראי אפשר וואס קען מעקן...

דערנאך א וואוט! אויב קען יעדער באמת זיך האלטן צו די ליניעס קען עס זיין אינטערסאנט און אינפארמאטיוו...


די אוטקאם איז פרי דעטערמענד, פונקט ווי אין סענאט.

----------

ברירה, די ערשטע שאלה איז נישט אזוי רעלעוואנט, דער עיקר איז די צווייטע, נאך מער, די דריטע.
קאראנעוויירוס איז היפש מער טויטליך ווי די פלו פאר דעם וואס ווערט אנגעשטעקט, און היפש מער קאנטעידזשעס ווי איבאלע.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12345
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך ינואר 22, 2020 6:26 pm

House impeachment manager @RepJeffries just now.

Erdogan is above the law in Turkey. Kim Jong Un is above the law in North Korea."

But in the United States, he adds: "No one is above the law," repeating the Democrats' refrain throughout the impeachment proceedings.
קאראנעוויירוס איז היפש מער טויטליך ווי די פלו פאר דעם וואס ווערט אנגעשטעקט, און היפש מער קאנטעידזשעס ווי איבאלע.

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2935
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מיטוואך ינואר 22, 2020 6:41 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:@שליו, מ'מאכט די קעיס צוזאמען מיט די עדות'ן.

"שיף לאזן פרעזידענט זיך דעפענדן אין האוז"??
זינט ווען דעפענד זיך אן אנגעקלאגטער פאר א פראסעקיוטער?? מ'דעפענד זיך פאר די זשורארס.


איי פארוואס שיף האט נישט גערופן דיע עדות?
ווייל דאס האט טרעי גאודי שוין אייביג געזאגט, נישט צו רופן קיין אגעזשנסי קאונסאלס.

ווי אויך מעג שיף רופן ווער ער וויל אין די האוז.



איך שטיי אין די זייט און קוק מיך צו מיט געלעכטער... מענטשן וואס האלטן די ערשטע מאל מיט א טרייעל ווערן איבערגענומען פון יעדע'ס ווארט וואס ווערט געזאגט...

שיף איז גוט? קען זיין, מ'האט אויך אזוי געזאגט ביים אימפיעטשמענט... העמער ווארטן אפאר טעג, ער העצעך ענדיגן גארגלן העמער הערן די אנדערע זייט...

לאמער נישט פארגעסן, די פאוקעס דא איז זערא אויף די עצם אימפיעטשמענט... בדרך הטבע גייט טראמפ נישט ווערן רימאווד, אלעס איז בלויז פאר די פובליק, פאר די עלעקשענס... העמער ווארטן 4 וואכן און זעהן ווי גוט שיף איז געווען...

און יעצט צו די תגובה...

אימפיעטשמענט איז נישט קיין רעגולער טרייעל, אזוי האט מען כסדר געזאגט, און מיט רעכט... די פריערדיגע אימפיעטשמענטס האט די פרעזידענט יא געהאט לויערס אין דע האוז...

און איה"נ שיף מעג רופן אין די הויז וועם ער וויל, מקקאנעל מעג רופן אין סענאט וועם ער וויל!

די דעמעקראטן האבן נאכניש אינגאנצן געכאפט, אבער מיטן ראשן אימפיעטשמענט האבן זיי אוועקגעגעבן א מעסיוו פאוער וואס זיי האבן געהאט, יעצט האבן עס די ריפאבליקענס...




נאופ שיף מעג יא אים די האוז, און מעקאנעאל מעג נישט אין די סענאט, ופשוט הוא.

____________

אוודאי אזוי ארבעט עס אייביג דא, יעדע מאל נאך א קנאקעדיגע עדות, בלייבן די פראו טראמפערס שטיל, און נאך אזא צוויי דריי טעג קומט מען אריין מיט 'באמאבאסטישע' ספינס.
איך גלייב נישט דא גייט זיין אנדערש.
זשאו ביידען מאכט א מיסטעיק, און ער פאררעכט עס גלייך
דאנעלד טראמפ מאכט א מיסטעיק, און ס'ווערט א פאקט גלייך

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 974
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » מיטוואך ינואר 22, 2020 6:43 pm

וואס איז עס אזוי פשוט ?

אינטערסאנט ביי קלינטאן'ס אימפיטשמענט האט מען דעס נישט געוואוסט פאר אזוי פשוט

# ליימענע דעמאס

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2935
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מיטוואך ינואר 22, 2020 6:45 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:נישטא קיין ס"ה, געבעס א וואך צוויי, ווילאנג סענאט ענדיגט... די ס"ה איז אז טראמפ האט געוואונען אין 2016, און פון דעי וואן ווילן די דעמעקראטן אים ארויסזעהן דורך פארשידענע וועגן, דערווייל איזעס זיי נישט געלונגן, און דערווייל פיהרט טראמפ אדורך זיין אגענדע, דא א טרעיד דיעל, דארט א וואנט און א סאלעמעיני אינצווישן... און אפאר דזשאדזשעס פאר קינוח סעודה...

נאופ! מ'וויל אים אומפיטשען ווייל ער טוט שלעכטע זאכן, אבער אוודאי האבן די דעמס שון פון אנפאנג געפילט מער זיכער מיט זיך. ווען אין 16' האבן די אמעריקאנע בירגער געזאגט אפען זיי ווילען נישט טראמפ'ן!
און ווי מאנכע האבן שוין דעמאלטס דא געשריבען, אז דאס גייט מאכן די דעמאקראטן סאך מער זיכער און האלטן אז זיי טוען ריכטיג, ביים געבן א שטארקע אווערסייט אויפן פרעזידענט.
זשאו ביידען מאכט א מיסטעיק, און ער פאררעכט עס גלייך
דאנעלד טראמפ מאכט א מיסטעיק, און ס'ווערט א פאקט גלייך

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2935
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מיטוואך ינואר 22, 2020 6:50 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:זשאק אף די דעי..

פארוואס זאל מען נישט רופן באלטאן??

"ווייל די דעמאקראטס האבן אויך נישט".


רבונעשעלעולם זיי דארפן נישט!!!


קרעיזי רעפובליקענס...

האסטו אזו געשריגן ביי קאנגרעס, ניין? דאן זיי שטיל.

1) כ'שרייב דאך אז די פראסעקיוטער'ס דארפן נישט רופן אלע עדות ווען זיי באשליסן ביי זיך צו מאכן מ'דארף מאכן א קעיס. ביי א טרייעל דארף מען אבער יא.

2) אין א שפעטערדיגע תגובה האבעך שוין קלאר געמאכט, שיף האט גערופן באלטאן..

א באנדע ליגנערס...
כ'בין געווען היבש סקעפטיש פון די דעמס אין די האוז..

אבער פון זעען נעכטן ווי די קאונסיל האט נישט קיין פראבלעם ארויפצוקומען רעדן פון מצה אין סוכות... בין איך פשוט געוואויר געווארן ווי משוגע זיי זענען...
זשאו ביידען מאכט א מיסטעיק, און ער פאררעכט עס גלייך
דאנעלד טראמפ מאכט א מיסטעיק, און ס'ווערט א פאקט גלייך

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2935
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מיטוואך ינואר 22, 2020 6:52 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
ווי אויך מעג שיף רופן ווער ער וויל אין די האוז.

און מעקאנעל טאר נישט?

נאופ.
אין א טרייעל קען נישט די דעפענדענט באשליסן וועלכע עדות צו ברענגען.... און ספעשילי נישט קיין זשוראר... (אפילו זיי ווערן נישט פאררעכנט אלס זשורארס לגבי פארטייאישקייט, איז דאך אבער דא סימפל אז יא)


און דאס איז נאר געווען א כלליות'דיגע תירוץ, אבער אין פאקט האט שוין שיף אנגעגעבן פארוואס אפאר מאל האט מכן נישט גערופן. ווי באריכטעט פריער, סאו מ'דארף דעם גע'קוואטן תירוץ אפילו נישט נוצן.
לעצט פאראכטן דורך וואס טוט זיך אום מיטוואך ינואר 22, 2020 6:54 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
זשאו ביידען מאכט א מיסטעיק, און ער פאררעכט עס גלייך
דאנעלד טראמפ מאכט א מיסטעיק, און ס'ווערט א פאקט גלייך

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 974
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » מיטוואך ינואר 22, 2020 6:53 pm

דער שרייבט זאכן וואס ער זעלבסט האט אפגעמאכט :
ווער האט אפגעמאכט אז ביי א טרייעל דארף מען רופן וויפיל עדות און וועם די פראסעקיוטער חלוםט צו ברענגען ?

ובכלל מ'האט דאך נישט געזאגט אז מ'גייט נישט ברענגן עדות מ'האט נאר געזאגט נישט יעצט

און אבוועסלי ביי אימפיטשמענט דארפן די סענעטארן זשורערס וואויטן צו יא אדער נישט ברענגען עדות

מילא
שר חמישים
תגובות: 54
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 15, 2018 2:21 pm

תגובהדורך מילא » מיטוואך ינואר 22, 2020 7:35 pm

מיין פשוטע בליק אויף די מציאות:
די מיינד פון א מענטש בויעט זיך נישט דורך די אויסערליכע גוטע עקט
די מיינד פון א מענטש בויעט זיך אויפן סאבקאנטשעס אימפרעשען
רוב מענטשן פארשטיין נישט און כאפן נישט אויף די לאנג פארצווייגטע דיטעילס ווי וויכי האט שוין כמה פעמים דערמאנט
ממילא שיף קען רעדן זייער פראפעשיענאל און געשליפען, אבער עס הערט זיך סאבקאנטשעסלי ווי א פאליטיקעל ספיטש, און נישט עפעס וואס ער רעדט פון הארץ אין איז באנומען
און די פרעזידענטס ליגעל קאנסיל, אפילו עס הערט זיך נישט אזוי פראפעשיענאל, אבער זיי רעדן ווי זיי מיינען וואס זיי זאגען, און די פרעזידענט איז א געהעריגע וויקטים
און דאס איז עפעס וואס קומט ארויס נאכדעם וואס די שטויב זעצט זיך

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2935
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מיטוואך ינואר 22, 2020 7:50 pm

פאר אלע וואס האבן געשריבן אז זיי גייט אפילו נישט אן וואס שיף זאגט. וכד'...


עקזעקטלי דאס איז די פוינט. למשל איך בין קיינמאל נישט זיכער געווען וויאזוי זיי גייען מאכן די קעיס, און כ'בין בכלל נישט געווען זיכער איבער דאס טרייעל. אבער נעכטען נאכן הערן אזא צוויי שעה ארגומענטן איבער אמענדמענטס. וואו די מענעזשערס האבן נישט נאר גערעדט פון די אמענדמענט פעסיפיק, נאר בכלל פון די קעיס, בין איך געווארן סאאך מער זיכער. ווען די מענעזשערס האבן ניטאמאל אליין גערעדט, נאר רוב זאכען איז געקומען פון קלארע אימעילס און דאקומענטן וואס די גאנצע עולם האט געקענט זען. און ווען די קאונסיל וואלט ווען ארויפגעקומען און אפגעפרעגט, וואלט מען טאקע געקענט טראכטן איבער דאס אמת'דיגקייט, אבער זיי האבן דאס נישט געטוען, פלעין איבערגעקייט איין סטופיד טענה (און נאכדעם רעדט מען איבער ווער ס'קייט איבער זאכן..).
סאו סתם דא שרייען אז דער שיף קייעט איבער שטותים, און כ'קען שוין אלע שיף'ס טענות פון קאנגרעס (ווען כ'גלייב נישט אז אין קאנגרעס האסטו אים יא נארמאל אויסגעהערט), און "רוף מיר צוריק ווען דע קאונסיל באקומט די ווארט", איז לענ"ד פשוט פארמאכט די אויגן פון זעען.

האלטן נאכן זעען די פרעזענטאציעס פון די אימעילס, אז טראמפ איז זיכער ריינגעוואשן, און מ'דארף ניטאמאל טרייען אוסצוגעפינען וואס קומט דא פאר, איז לענ"ד (איים סארי...) סטופיד.
זשאו ביידען מאכט א מיסטעיק, און ער פאררעכט עס גלייך
דאנעלד טראמפ מאכט א מיסטעיק, און ס'ווערט א פאקט גלייך

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12345
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך ינואר 22, 2020 8:03 pm

סענעטאר קענעדי פון לואיזיענע איז מודה אז די מענעדזשערס טוען אויף אויף אים.
From colleague Sally Persons. GOP LA Sen Kennedy says he's learned some things listening to the presentations. Says most senators "because they’re busy being senators have not heard the case."


נאך פון קענעדי....
GOP LA Sen Kennedy if he's heard evidence about possibly removing Trump from office: I'm not going to answer that because we're not done yet..a trial is a narrative. It's a story..you've got to really evaluate the consequences of the story. You've got to hear the whole story

נישט אז יעצט וועט ער אפשר שטימען צו קאנוויקטן, נאר דער עיקר איז אז ער זאל כאטש וויסן וואס שיף פארקויפט.

און פארוואס טראמפ איז אימפיעטשד.

לפי זה קען איך טראכטן אז אויך ביים פאלק מאכט עס א פעסטע איינדרוק.
קאראנעוויירוס איז היפש מער טויטליך ווי די פלו פאר דעם וואס ווערט אנגעשטעקט, און היפש מער קאנטעידזשעס ווי איבאלע.

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6351
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » מיטוואך ינואר 22, 2020 8:15 pm

איך האב שטארק הנאה פון די וואס האלטען אין איין איינטיילען וואס מעקאנעל קען יא אדער נישט טוהן.

#hilarious

און בכלליות פאר די רעקארד עס איז ״נישט״ קיין טרייעל, עס איז וואטעווער מעקאנעל וויל עס זאל זיין.
אין וואשינגטאן דארף מען האבן איינעם מיט שלעכטע מידות צו אנהאקן די קעפ פון די פוילע פאליטישענס, און מאכן אז זיי זאלן זיך נעמען ארבעטן, און געט טינגס דאן - קרעדיט פאראינטערסירט

אמביציע
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4350
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 13, 2015 9:48 pm

תגובהדורך אמביציע » מיטוואך ינואר 22, 2020 8:22 pm

אוי מאכט דער שיף יעצט א גוטע דזשאב

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2935
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מיטוואך ינואר 22, 2020 8:28 pm

@מטעמים ווראנג. און איך האף דו פארשטייסט אליינס פארוואס ס'מאכט נישט קיין סענס וואס דו זאגסט.
זשאו ביידען מאכט א מיסטעיק, און ער פאררעכט עס גלייך
דאנעלד טראמפ מאכט א מיסטעיק, און ס'ווערט א פאקט גלייך

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2935
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מיטוואך ינואר 22, 2020 8:38 pm

כ'בין דן לכף זכות אז די סענעטארן וואס גייען וואטן אנטקעגן רעמאוון טראמפ, האלטן פשוט נישט מיט וואס שיף זאגט יעצט, און די ווידיאוס וואס ער ברענגט ארויף.....
זשאו ביידען מאכט א מיסטעיק, און ער פאררעכט עס גלייך
דאנעלד טראמפ מאכט א מיסטעיק, און ס'ווערט א פאקט גלייך

אמביציע
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4350
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 13, 2015 9:48 pm

תגובהדורך אמביציע » מיטוואך ינואר 22, 2020 8:41 pm

דער שיף ווערט בעסער און בעסער. כ'מיין ער איז די קליגסטער מאן אין וואשינגטאן.

אוועטאר
מיט א פרישקייט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 475
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 12:00 pm
לאקאציע: פריש'ידער

תגובהדורך מיט א פרישקייט » מיטוואך ינואר 22, 2020 8:46 pm

נישט נאר אין וואשינגטאן, אין די גאנצע וועלט. איינס נאך שלמה המלך.
קלוגע מענטשן רעדן וועגן געדאנקען; דורכשניטליכע מענטשן רעדן וועגן געשעענישן; נארישע מענטשן רעדן וועגן מענטשן.

אמביציע
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4350
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 13, 2015 9:48 pm

תגובהדורך אמביציע » מיטוואך ינואר 22, 2020 8:47 pm

מיט א פרישקייט האט געשריבן:נישט נאר אין וואשינגטאן, אין די גאנצע וועלט. איינס נאך שלמה המלך.

זעט אויס אז ס'באדערד דיר וואס ער זאגט

אוועטאר
מיט א פרישקייט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 475
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 28, 2019 12:00 pm
לאקאציע: פריש'ידער

תגובהדורך מיט א פרישקייט » מיטוואך ינואר 22, 2020 8:49 pm

כ'מאך א ווערטל, געב א שמייכעלע... ביידעוועי איז נישט קיין קונץ צו זיין קלוג אין וואשינגטאן. א באנדע טפשים דארט, פון ביידע זייטן.
קלוגע מענטשן רעדן וועגן געדאנקען; דורכשניטליכע מענטשן רעדן וועגן געשעענישן; נארישע מענטשן רעדן וועגן מענטשן.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4810
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך ינואר 22, 2020 8:56 pm

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:
abeg האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:ברעיקינג

די אינדעפענדענט GAO (גאווערמענט אקאנטעבילעטי אפיס) זאגט אז די OMB (אפיס אוו מענעדזשמענט ענד בודזשעט) האט געבראכען דעם געזעץ מיטן צוריקהאלטן די עיד פון אוקריינא.

א פרישע גאווערמענט אפיס פאלט אריין אונטער די נעגל פון די דיעפּ סטעיט....

איך פארשטיי נישט וואזוי מ׳קען ברעכען א געזעץ ווען מ׳האט נישט צוריקגעהאלטן קיין עיד, האט מען זיי נישט געגעבען די עיד ביפאר די דעידליין?

ניין, קאנגרעסס האט געברויכט אדורכפירן א פרישע געזעץ צו ערלויבן די געלטער זאלן ווערן אריבערגעשיקט נאכ'ן דעדליין.
abeg האט געשריבן:ווען איינער האט 30 טעג צי באצאלען א ביל אין ער צאלט עס די 30׳סטע טאג האט דער מענטש צוריקגעהאלטען געלט 30 טעג?

גערעכט, ווען איינער צאלט די 30'טע טאג האט ער נישט צוריקגעהאלטן. אבער, ווען איינער האט דרייסיג טעג צו באצאלן, און ער ווייסט אז ס'נעמט - לדוגמא - פיר טעג אז ס'זאל אדורכגיין פון ווען ער שיקט אפ די געלטער ביז ס'קומט אן, דאן אויב שיקט ער עס בלויז ארויס אינעם 28'טען טאג, דאן הייסט עס יא אז מ'האט באצאלט שפעט. און ווי געוויסע האבן טעסטיפייד ביי די הירינגס אין קאנגרעס האט מען קלאר געוואוסט אז ס'וועט נישט זיין מעגליך אריבערצושיקן די געלטער פאר'ן דעדליין

דאס איז מיסלידינג. מען האט ריליעסט די עיד צוויי וואכן פאר'ן דעדליין, און איבער 90% פונ'ם געלט איז אנגעקומען באצייטנס. בלויז ארום 35 מיליאן (פון כמעט 400 מיליאן) האט נישט געקענט אנקומען פאר'ן דעדליין, און דאס האט געפאדערט די רעזאלוציע.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4810
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך ינואר 22, 2020 8:59 pm

צל עובר האט געשריבן:
House impeachment manager @RepJeffries just now.

Erdogan is above the law in Turkey. Kim Jong Un is above the law in North Korea."

But in the United States, he adds: "No one is above the law," repeating the Democrats' refrain throughout the impeachment proceedings.

ער'ט זעהט אויס פארגעסן צוצולייגן 'חוץ ביידען'.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4810
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך ינואר 22, 2020 9:01 pm

דער פרעזידענט'ס לויער האט געזאגט נעכטן אז נישט בלויז האט שיף נישט אריינגעלאזט דעם פרעזידענט'ס לויער צו די הירינגס און צוריקגעהאלטן דאקומענטן, נאר זיי האלטן נאך צוריק דאקומענטן ביז היינט! דאס מיינט אז אין די זעלבע צייט וואס די דעמס וויינען מיט קראקאדיל טרערן איבער 'פעירנעס', ברעכן זיי יעדע סארט דו פראסעס און האלט צוריק דאקומענטן פון די דעפענס שוין בשעת די טרייעל!

אגב, שיפ'ס תירוץ אויפ'ן ברעכן דו פראסעס איז געווען אז אימפיעטשמענט איז נישט קיין דזשודישעל פראסידינגס. דאס איז אין די זעלבע צייט וואס ער טענה'ט אין געריכט אז די DOJ דארף אים איבערגעבן גרענד דזשורי טעסטימאניעל פון די מולער אויספארשונג וויבאלד אימפיעטשמענט איז א דזשודישעל פראסעס (וואס נאר אזוי מעג מען עס ארויסגעבן), און אין די זעלבע צייט וואר זיי פארשרייען די רעפובליקאנער סענאטארן פאר'ן לייגן אנדערע סטאנדארטן ביי אימפיעטשמענט ווי ביי א דזשודישעל פראסעס, אבער אין די האוז האט מען נישט געדארפט צולאזן דעם באשולדיגטן ווייל אימפיעטשמענט איז נישט קיין דזשודישעל פראסעס. איינער האלט נאך מיט?

אבער נישט פארגעסן, שיף מיינט בלויז די געזעץ, האנעסטי און יושר.

שליו ודגים
שר חמש מאות
תגובות: 974
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » מיטוואך ינואר 22, 2020 9:26 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:פאר אלע וואס האבן געשריבן אז זיי גייט אפילו נישט אן וואס שיף זאגט. וכד'...


עקזעקטלי דאס איז די פוינט. למשל איך בין קיינמאל נישט זיכער געווען וויאזוי זיי גייען מאכן די קעיס, און כ'בין בכלל נישט געווען זיכער איבער דאס טרייעל. אבער נעכטען נאכן הערן אזא צוויי שעה ארגומענטן איבער אמענדמענטס. וואו די מענעזשערס האבן נישט נאר גערעדט פון די אמענדמענט פעסיפיק, נאר בכלל פון די קעיס, בין איך געווארן סאאך מער זיכער. ווען די מענעזשערס האבן ניטאמאל אליין גערעדט, נאר רוב זאכען איז געקומען פון קלארע אימעילס און דאקומענטן וואס די גאנצע עולם האט געקענט זען. און ווען די קאונסיל וואלט ווען ארויפגעקומען און אפגעפרעגט, וואלט מען טאקע געקענט טראכטן איבער דאס אמת'דיגקייט, אבער זיי האבן דאס נישט געטוען, פלעין איבערגעקייט איין סטופיד טענה (און נאכדעם רעדט מען איבער ווער ס'קייט איבער זאכן..).
סאו סתם דא שרייען אז דער שיף קייעט איבער שטותים, און כ'קען שוין אלע שיף'ס טענות פון קאנגרעס (ווען כ'גלייב נישט אז אין קאנגרעס האסטו אים יא נארמאל אויסגעהערט), און "רוף מיר צוריק ווען דע קאונסיל באקומט די ווארט", איז לענ"ד פשוט פארמאכט די אויגן פון זעען.

האלטן נאכן זעען די פרעזענטאציעס פון די אימעילס, אז טראמפ איז זיכער ריינגעוואשן, און מ'דארף ניטאמאל טרייען אוסצוגעפינען וואס קומט דא פאר, איז לענ"ד (איים סארי...) סטופיד.


ליגנער שיף האט היינט גערעדט במשכ'ן טאג איבער 2 שעה און כדרכו געליגנערט אויף א פארנעם וואס איז נאכנישט געהערט געווארן

ער האט געזאגט אז סאדלאנד האט געהערט קוויד פרא קווא פונעם פרעזידענט אז ער וויל מ'זאל פארשן די ביידן

איך @שליו נישט איך האב עס געהערט פון א צווייטן נאר איך אליין האב מיטגעהאלטן די גאנצע טעסטעמאוני פון אנפאנג ביזן סוף פון סאדלאנד ער האט קלאר געזאגט אז ער האט קיינמאל פון פרעזידענט דעס נישט געהערט איך @שליו האב געהערט ווי סאנדלאנד האט געזאגט אז די פרעזידענט האט אים געזאגט איי וואנט נאטינג איך @ שליו האט געהערט ווי סאנדלאנד האט געזאגט אז זלענקי האט דוכט זיך א טאג נאכן קאלל אדער צוויי טעג ווען ער סאנדלאנד נישט געזארגט וועגם דעם פאון קאלל נישט געמענשטענט ער האט דאס געהאלטן פאר א געהעריגע אינוועסטיגעישן

דעס אלעס האט לידער ליגנער נישט געזאגט היינט ביי זיין ספיטש
אגוטן פורים

און ביי די וועי צו ווערן עקסיידעט ווען איין זייט לייגט אראפ זיין זייט מיט מיסלידינג טענות איז אין בעסטן פאל טיפשות


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: private, אוסף החסיל, אלי' מקוה יוד, גוטע משרת, לפנות בוקר, פרישוואסער, פרץ, קלאצער, שרעבי און 122 געסט