פרעזידענט טראמפ'ס אימפיעטשמענט פראצעס

[וויכטיג מאכער]

געווענליך זאגט מען איז די סטאק מארקעט א ראי אויף געוויסע זאכן, הגם טראמפ האט אנדערע רולס, און סיז דא נאך פאקטארן, קוקט נישט אויס, לויטן סטאק מארקעט, אז די פרעזידענט האט געהאט א שלעכטע טאג היינט...

[קרייסלער]

זייער גוט געזאגט וויכטיג מאכער,

עס קען אפילו זיין נאכמער, אז נאר פון די רעפובליקאנע האט מען געהאלטען אין איין ארויפברענגען די ווערטער קוויד פראו קוואו ווייל דאס איז די איינציגסטע קריים וואס האט זיכער נישט פאסירט און ווי מער מען קוקט צו עס איז דא קוויד פראו קוואו זעהט מען אז עס איז נישט געוועהן קיין קוויד פראו קוואו.

מה שאין כן עלעקשאן אינטערפערענס הערט מען אויף די קאלל און טראמפ קען עס נישט לייקענען!

אזוי קוקט עס אויס ווען מאימפיטשט פאר סאיז דא א קריים
ווער געדענק נאך ווען די אפיציעלע קריים איז געווען די פאון קאל? נעכטן האט טעילאר קלאר געשטעלט אז לויט וויפיל ער ווייסט איז טראמפ נישט פארגאנגען קיים שום פארברעכן אין די פאון קאל (ווייל היות אוקריינא האט לויט זיין אינפארמאציע נאכנישט געוויסט איבער א פארלאנג פאר אינוועסטיגעישאנס ביז היבש שפעטער איז עס נישט געווען קיין קוויד פרא קווא. זשים זשארדאן האט אים געשטיפט צו די וואנט און האט עס מודה געווען)
יעצט האלט עס ביי ברייבערי און זיי מוטשען זיך צו טרעפן איינער וואס זאל דאס באשטעטיגן

מטעמים שרייט: עלעקשאן אינטערפעראנס!!! אפשר זאגסטו מיר ווי אין די פאון קאול זעהט מען עס? אה! מיינסט מו זאגן אז ער האט געבעטן אוקריינא אויסצופארשן די פאריגע וואלן צו סאיז געווען אן אוקריינער וואס געהאלפן בויען די ראשע קאלעזשען וויטש האנט?

[מטעמים]

אין ארדער צו געווינען די ארגיומענט מיזען די דעמאקראטען מאכען אז די קאלל אליינס איז געוועהן די קריים, אזוי האלט מטעמים! ווייל אויב דארפסטו אריינקריכעח אין די זשוליאני-מולעוועיני בעק טשענעלינג מיט אקריינע דאן גייען די דעמאקראטען האבען זייער א הארד טיים 1 . עס צו פרופען און 2. אז טראמפ איז געוועהן אינוואלווד און 3. די אמעריקאנע מיט זייער 10 סעקונדע אטענשאן ספעם וועלן נישט האבען קיין געדולד אויס מו ווארטען פאר די דיטעילס.

[כאפצעם]

פראנט פעידזשעס

[כאפצעם]

ברוטאל

[קרייסלער]

טערסאנט הער איך היינט אויף סננ אז די רעפובליקאנער זענען געווען סוקסעספול אין פארארויס רוקן א טאלקינג פוינט אז די עדות פון נעכטן זענען נישט געווען קיין ערשט האנטיגע עדות און איז נישט קאנווינסינג

די שרייענדע העדליינס וועט נישט טוישן די פאקטן

[כאפצעם]

טערסאנט הער איך היינט אויף סננ אז די רעפובליקאנער זענען געווען סוקסעספול אין פארארויס רוקן א טאלקינג פוינט אז די עדות פון נעכטן זענען נישט געווען קיין ערשט האנטיגע עדות און איז נישט קאנווינסינג

די שרייענדע העדליינס וועט נישט טוישן די פאקטן

אזוי האסטו געהערט? אינטערסאנט כאב געהערט פונקט פארקערט דארט. אקעי, מסתמה צוויי באזונדערע קאמאנטירן...

[יש ברירה]

[צד תמות]

:wink:

ס'איז טאקע זייער "פאני", אבער ס'קיינמאל נישט כדאי צו מישן נייעס רעפארטער, מיט מיינונג זאגער און טאלק שאו פרעדיגער

[abeg]

אין ארדער צו געווינען די ארגיומענט מיזען די דעמאקראטען מאכען אז די קאלל אליינס איז געוועהן די קריים, אזוי האלט מטעמים! ווייל אויב דארפסטו אריינקריכעח אין די זשוליאני-מולעוועיני בעק טשענעלינג מיט אקריינע דאן גייען די דעמאקראטען האבען זייער א הארד טיים 1 . עס צו פרופען און 2. אז טראמפ איז געוועהן אינוואלווד און 3. די אמעריקאנע מיט זייער 10 סעקונדע אטענשאן ספעם וועלן נישט האבען קיין געדולד אויס מו ווארטען פאר די דיטעילס.

די דעמיקראטן דארפען נישט געווינען קײן שום ארגיומענט אז מ׳ברנגט ארױף הײנט א װאוט פאר אימפיטשמענט װעגען עני זאך למשל אז טראמפ האט געגעסען לאקשען קיגל װאס האט נישט קײן לאקשען װעלן אלע דעמיקראטן שטימען פאר אימפיטשמענט זײ דארפען נישט קײן פאקטען אדער א קרײם אויב פעלאסי הײסט צי װאטען פאר עס װעט יעדער װאטען פאר עס אין פעלאסי װעט דערנאך ארױסגעבען א פאראײניגטע סטעיטמענט אין זיכער מאכן צי שרײבען די װארט פוטין מיט ראשע אין די מידיע װעט שױן טאהן די איבריגע ארבעט זײ צי פארטײדיגען אין כאפצעם װעט ברענגען די אלע שרײענדיגע קעפליך װאס מ׳קען מאכן נישט קײן חוליק יא קרײם נישט קרײם,

אין גראדע איז דאס גאנץ א גיטע סטראטעגיע װאס די דעמיקראטען טיען יעצט זײ גײען װאטען פאר אימפיטשמענט אין עס שיקן צום סענאט זאלן זײ זיך ברעכען קאפ װאס צי טאהן דערמיט אין אײנמאל ס׳איז אין סענאט איז אראפ די פרעשער פון איר אין די גראָדע ריפאבליקאנער מעכלעך זיי זענען דער װאס װעלען דארפען זיך דיפענדען פון די שרײנענדיגע העדלײנס אין די נאכאנאנדע ריפארטער װאס װעלען זײ באלעגערען מיט פראגעס אין פעלאסי/ דעמיקראטן װעלן זיצן אין די זײט אין מיטציהאלט אין זיך קאטשקענען פאר געלעכטער װי גיט ס׳איז געלאנגען.

[צד תמות]

מסתמא האט מען שוין געפרעגט, אויב ס'גייט אדורך אין קאנגרעס מוז עס די סענאט אויפנעמען?
און אויב יא, פארוואס האבן נישט די דעמס מורא אז די רעפאבליקענס וועלן סובפינען האנטער/דזשאו ביידען?

[וויכטיג מאכער]

גענוי ווי נעכטן געשריבן, די נעכטיגע טאג איז געווען א וועיסט אוו טיים, יעדער איז אריין פון ווי ער איז ארויס...

דא האסטו א CNN פאוקעס גרופ פון וויסקאנסין...

https://www.realclearpolitics.com/video ... worse.html

בעסיקלי זאגט דארט איינער "דאס איז די גאנצע? כאגעמיינט אז סיז סאך ערגער"... אויש פראבירן זיי, אבער ס'גייט נישט... אווער אלל זאגן דארט אפאר אז דעמעקראטן האבן געהאט א בעסערע טאג, אפאר זאגן אז ביידע, אדער קיינער, און אפאר זאגן ריפאבליקענס...

אלע אויסער איינער קענען ווייטער וואוטן פאר טראמפ, און דער איינער זאגט אז ער קען וואוטן פאר עני אנדערע ריפאבליקען...

די אינטערעסאנטע זאך וואס איך זעה, אז איינער דארט וואס איז די מערסטע באזארגט פארוואס טראמפ לאזט נישט זיינע מענטשן עדות זאגן האלט אבער אז די ריפאבליקענס האבן געהאט א בעסערע טאג...

און דא זעה איך ווייטער די זעלבע...
http://news.trust.org/item/20191114010359-6qkkm

דערווייל טוישט זיך גארניש!

[פאראינטערסירט]

:wink:

ס'איז טאקע זייער "פאני", אבער ס'קיינמאל נישט כדאי צו מישן נייעס רעפארטער, מיט מיינונג זאגער און טאלק שאו פרעדיגער

זייער גוט געזאגט און @יש ברירה ווייסט עס אויך, נאר ער פרובירט צו מישן מוחות... זעהט אויס אז די הירינגס אליינס האט נישט געטוהן דאס וואס ער האט געהאפט...

טאקער קארלסאן איז אן אפיציעלער קאנסערוואטיווע קאמענטעטאר אויף די פאקס נאכט טאלק שאו, ער פאררופט זיך בכלל נישט אלץ א רעפארטער.

[מעכטיג גרויס]

איינער קען אפשר ברענגען קליפס גיטע שטיקלעך פין נעכטיגע הירינג

[שליו ודגים]

מיין ארימע מיינונג נאכ'ן איבער טראכטן

איז אזוי , אימפיטשמענט גייט לכוארה עניוועי זיין הגם איך האלט אז אויב גייט נישט זיין קיין שטערקערע עווידענס ווי נעכטן דאן קאן זיין א סלייטלי טשענס אז ס'זאל נישט דורכגיין אין האוז

אבער צום ענין איז אזוי די רעפאבליקענס האבן דא א פראבלעים מיט די קאלל ווייל דער קאלל איז געווען משא"כ ביי ראשע האסטו זיך בכלל נישט געהאט אויף וואס אנצוכאפן דא האסטו אבער די פאון קאלל

יעצט די גוטע נייעס איז , בעיסט אויף די נעכטיגע הירינגס אז אויסער די פאון קאלל האסטו גארנישט זילטש האסט נישט איינער וואס טראמפ האט אים געזאגט אז די געלט איז תלוי אין אינוועסטיגעישנס און נאך מער לויט טעילער האט זעלינסקי קיינמאל גערעדט צו אים וועגן דעם הגם זיינע זאכן וואס ער האט געזאגט איז פונקט גענוג צו מאכן א שטינק און א אנשטעל אבער דעס שטעלט זיך ביי די דעמאקראטן

אבער די פאון קאלל איז גענוג גוט אריין צו ברענגען דאוטס ביי נישט דוקא אנטי טראמפ מענטשן

און אויך ברענגט עס דאוטס ביי די רעפאבליקענס

אבער צו דעם האט -אין מיין פארשטאנד- זשים זשארדאן געמאכט א סאליד זשאב דעס אוועק צו מאכן די ליין פון 55 דעיס עפטער פאון קאלל און זלענסקי-וואס לויט די דעמאקראטן איז ער געווען אזוי איבערגעשראקן פון די סטא=ראשע פונעם פרעזידענט- האט ער עס ניטאמאל ארויפגעברענט ? איי מין יו גאטע בי א ... אפצוקויפן אז די פאון קאלל איז געווען עפעס א מעיזשער סטראשע און בכלל דו ברענגסט דא א סטאר וויטנעס און ער האט אפילו נישט גערעדט צו טראמפ איי מין

איך האלט אז די רעפאבליקענס דארפן נישט מער ווי אין איין לאזן דעם זשארדן האמערן צו פארווישן די עפעקט פון דעם פאון קאלל און פון דעם אז זלענסקי האט עס ניטאמאל געפילט וויכטיג ארויסצורעדן מיט זיינע דיפלאמאטן

[וויכטיג מאכער]

נאך א "פעיר" ארטיקל פון AP וואס לייגט אראפ די טאג כמו שהוא...

https://apnews.com/5d7dff9c076d44b0b55ed4d822cf383b

[milech fried]

פראגע
איז דזשוליאני אין טראבעל?
איז מעגליך אז ער זאל זיין די שעיר לעזעזל אנשטאט טראמפ?
סיי פון טראמפ צד און סיי פון די דעמאקרטאן'ס צד

[וויכטיג מאכער]

סיז דא וואס קלערן אזוי... אבער מ'קעניש וויסן...

און איך גלייב שווער אז ער קען זיין אין טראבל, ווייל אויב נעמט ער זיך רעדן קען ער אראפברענגען דעם פרעזידענט!

[ר' זעקל]

איינער קען אפשר ברענגען קליפס גיטע שטיקלעך פין נעכטיגע הירינג

דזארדען VS טעילער

[פעיק ניוז]

אויך שרייבט דארט אן אנאליסט אז די אימפיעטשמענט ווערט צו קאמפליקעיטעד, די דעמעקראטן דארפן סימפלעפייען די קעיס... און גאנץ ענליך האט ווייסמאן געזאגט, די ריפאבליקענס האבן צומישט די קעיס, סיז שווער צו פאוקעסן...

זייער א גוטע נקודה! די רעפובליקענס האבן גוט צעמישט דעם ענין, אז עס טראכט זיך שוין: שוין, איך ווייס נישט וואס דא גייט פאר, איך זע שוין גארנישט און א גוטן פורים!

[פעיק ניוז]

איך ווייס נישט פארוואס דער טעילאר דערמאנט מיר פון איינע פון די עלטערע אידען וואס זיצען ביים טישעל ווען מען פיקט אויף די מצות אין בראדוועי, אלס זאגט ער מיר: מיר האבען א פאליסי נאך פון רבי יודעלס צייטען אז מען טאר נישט עפענען קיין באקס דא אין די האלוועי און אויב איר עפענט עס איז עס אייער אחריות און איר מיזט באצאלען תיכף ומיד די טייערע פרייז, איך בין בשום אופן נישט מסכום צו זיצען דא נאך דריי אזייגער און ווען די יונגע יונגעלייט קומען אן מיט זייערע סמארט פאונס און באצאלען מיט פלעסטישע קארטלעך זאג איך זיי אין פנים אריין: גייטס קויפטס מצות אויף ראטלידזש דא איז מען מחמיר אויף א שטארקען אופן, איך לויף שוין צו רבי דוד... ר׳ דוד, דער פרישער מענעזשער וואס קהל האט געהייערט ער האט זיך נישט געוואשען די הענט מיטען בארשט ער זאגט אז ער עקלט זיך, א מין גערעדעכץ פון די היינטיגע יונגווארג.

דער טעילאר איז א געהעריגע קאפי קעטער, שעים אן הים!!!

זייער גוט ארויסגעברענגט, פון די אנדערע זייט, טאקע מהאי טעמא מאכט עס אים אויסקוקן זייער אוטענטיש און האנעסט.

[פעיק ניוז]

עטץ מיינסט דאס איז ספינען? ווארטס ביז די אלע ערשט האנטיגע עדות קומען... יוש גייט מען דיזי ווערן דא..

חברה, ס'קומט נאך לאנגע צוויי וואכן מיט צענדליגער עדות. לייגטס אוועק די פאפקארן..

האלאו! אינאזוינע געשמאקע צייטן ווילסטו עסן 'צוויי וואכן' אלטע פאפקארן??..

[לפנות בוקר]

:wink:

ווער זאגט אז סאיז פון נעכטען??
איך האב זייער מורא אז סאיז אן אלטע סקרין שאט.....

[יש ברירה]

כמיין אז מען מאכט צופיל פון דעם בילד....

[א נייער]

עטץ מיינסט דאס איז ספינען? ווארטס ביז די אלע ערשט האנטיגע עדות קומען... יוש גייט מען דיזי ווערן דא..

חברה, ס'קומט נאך לאנגע צוויי וואכן מיט צענדליגער עדות. לייגטס אוועק די פאפקארן..

האלאו! אינאזוינע געשמאקע צייטן ווילסטו עסן 'צוויי וואכן' אלטע פאפקארן??..

ער האלט שוין די פאפקארן כמעט פיר יאר.