טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 3:08 pm

דממה דקה האט געשריבן:
זארג נישט האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:סאו, אין 2016 איז אויך געווען די דיעפ סטעיט?

אין 1916 שוין.

1776

נאך נישט געווען קיין עדזענסיס, נאר א ערוועלטע פרעזידענט מיט זיין קאבינעט, א קאנגרעס מיט א סענאט, און א סופריעם קארט. (און נישט אין 1776 נאר אין 1789).

ווען עס איז צוגעקומען דער פערדע פאוער פון גאווערנמענט דעמאלט האט זיך עס אנגעהויבן. דאס איז געווען א סאך א סאך שפעטער.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_br ... government
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 3:12 pm

צל עובר האט געשריבן:
זארג נישט האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:אן אריינגיין איבער פרעצעדענט (איך האב עס נישט נאכגעקוקט) וועלכע פארברעכער האט א דיפענס אינמיטן א אויספארשונג? עס איז ווי זאגן פאר די עף-בי-איי אז זיי קענען נישט מאכן קיין אויספארשונג אן האבן א דיפענס ביי די אויספארשונג. עס מאכט נישט קיין סענס.


און זיכער נישט ווען די דיפענדענד/דיפענדענדס זענען נאר דא צו אַבסטראקטן די אינוועסטיגעישאן, זיי זענען נישט אין קיין שום פאל דא אפילו אויסצוהערן עפעס א טענה קעגן טראמפ נאר אים ארויסצוהעלפן, אפגעזעהן וואס ער האט געטוען.

אַבסטראקטן א אטאקע הייסט נישט אַבסטראקטן נאר זיך ראטעווען. די דעמעקראטן זענען די וואס אַבסטראקטן דער פרעזידענט אומליגאל.


דאס טענה'סטו יעצט, אבער ביי ניקסאן האבן רעפאבליקאנער נישט אזוי גע'טענה'ט, טראץ עס האט זיך בעיקר אנגעהויבן דורך די ביי זיי פארהאסטע וואשינגטאן פאוסט.

די איצטיגע האט נישט קיין שום שייכות מיט ניקסאן און קליטאן און איז אפילו נישט ענליך מיט גארנישט, ווי יעדער איז מודה מיט זייער שרייבן. מען קען בכלל נישט מדמה זיין יעצט צו דעמאלט.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7514
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 3:33 pm

זארג נישט האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
נעכטן האט געשריבן:אפילו די ליבעראלע נ.י. טיימס האט אין אן עדיטאריעל געשריבן אז מ'זאל געבן אלע רעכטן פאר טראמפ אזוי ווי ס'געווען ביי קלינטאן און ניקסאן.

וואס פארשטייט דער טיימס צו היימיש אידישע hate ?... :roll: :grin:

די עדיטוריעל איז מן הסתם באלערענד.

א לינק ביטע.

באלערענד? גיוו מי עי ברעיק. דער לעצטע פלאץ עפעס צו לערנען איז פון דער ניו יארק טיימס.

שיינע ארטיקל גראדע.

אז דו האסט א מינוט צווישן ברייטבארד, אינפאו ווארס, טראמפ'ס טוויטער פיעד און דאקומענטירן די דיעפ סטעיט, קענסטו עס געבן א שנעלע ליין.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10068
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 3:38 pm

זארג נישט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:ביי קלינטאן און ניקסאן האט נאך דעם פרעזידענט'ס פארטיי אנערקענט אז אבסטראקשען אויף דזשאסטיץ איז א פארברעך, און ווען עס איז געווארן קלאר אז פרעזידענט ניקסאן האט דאס געטון אויף א ברייטן פארנעם האבן אים די רעפאבליקאנער פירער ליטערעלי מכבד געווען צו רעזיינען.

משא"כ יעצט ווען אבסטראקשען הייסט 'באקעמפן דעם דיעפ סטעיט" אדער לגבי קאנגרעס איז עס גאר א מצוה 'טו אוין דע ליבס", איז פשוט נישט שייך פאר פעלאוסי אוועקצוגעבן פון איר קאנסטעטושענעל מאכט פאר די פאררטערישע אבסטראקשעניסטן, נישט שייך.

אויב די רעפאבליקאנער זענען פארעטערס (איך שטעל זיך פאר אז דו ריפיעטסט וואס די ליינסט און הערסט אין די אלגעמיינע גאס), האלט מען שוין ביי סיוויל וואר. איין זייט קען שוין נישט זען דער צווייטע, און בארעכטיגט שוין צונעמען די רעכטן פון דער צווייטע, דאס איז דער קאלעפס פונעם סאשעל ארדער און א א רעסעפי פאר דייזעסטער און זייער דענדזערעס.


ער ברענגט געהעריג אריין טשיינע אין אמעריקאנער פאליטיק. זיי לאזן עס צו, דאס איז פארראט.

און בד"וו, טראמפ איז דער וואס רופט שוין יארן אן זיינע קריטיקירער פאררעטער, ער איז דער וואס האלט אז מען דארף הרג'נען דעם וויסל בלאוער.

גערעכט אז דאס איז א חורבן, טראמפ האט נישט געטארט זיין 1000 מייל פון קענען געווינען די פריימעריס.
---------------

שוין כמה פעמים געשריבן וואס איך מיין מיט די בלאטע.

שוין געשריבן אז דאס אין די האוז איז נישט קיין פראצעס, נאר אזוי ווי א דעסיזשען פון א פראסעקיוטער.

שוין געשריבן אז ביי אימפיעטשמענט גייט נישט אן איניסענט אנטיל פראוון גילטי, [כאילו דאס קומט יעצט אריין ווען דאס וואס איז באיתגליא איז וועי איבער גענוג.] ווי גרעהעם האט מסביר געווען אז אימפיעטשמענט איז נישט פאנישמענט - פאר דעם וועט מען אפשר עקסטער דארפן שטעלן טראמפ פארן געריכט נאך זיין פרעזידענטשאפט - נאר אויסקלינען דעם אפיס. אויב עס איז נאר דא א ערנסטע ספק אז דער פרעזידענט איז דא פאר זיינע אייגן נוציגע אינטערעסן , [אוקריינע, טשיינע, טערקיי, טראמפ טאוער מאסקאו, סאודי אראביע.] און ער ארבעט נישט פארן לאנדס אינטערעסן, ברויך מען אים טראסקענען.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 3:48 pm

יש ברירה האט געשריבן:
זארג נישט האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
נעכטן האט געשריבן:אפילו די ליבעראלע נ.י. טיימס האט אין אן עדיטאריעל געשריבן אז מ'זאל געבן אלע רעכטן פאר טראמפ אזוי ווי ס'געווען ביי קלינטאן און ניקסאן.

וואס פארשטייט דער טיימס צו היימיש אידישע hate ?... :roll: :grin:

די עדיטוריעל איז מן הסתם באלערענד.

א לינק ביטע.

באלערענד? גיוו מי עי ברעיק. דער לעצטע פלאץ עפעס צו לערנען איז פון דער ניו יארק טיימס.

שיינע ארטיקל גראדע.

אז דו האסט א מינוט צווישן ברייטבארד, אינפאו ווארס, טראמפ'ס טוויטער פיעד און דאקומענטירן די דיעפ סטעיט, קענסטו עס געבן א שנעלע ליין.

געליינט און עס איז געווען א וועיסט אוו טיים. אלע טאקינג פוינטס שוין אויס געשמועסט דא און גארנישט צוגעלייגט נאך א בלעכענעם פנים אויס צו זעהן שכלדיג און פארשטעדיש. איך האב געוויסט פארען ליינען וואס דער ענדע ריזאלט וועט זיין. און זיי האבען אויך :wink:
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 3:51 pm

צל עובר האט געשריבן:
זארג נישט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:ביי קלינטאן און ניקסאן האט נאך דעם פרעזידענט'ס פארטיי אנערקענט אז אבסטראקשען אויף דזשאסטיץ איז א פארברעך, און ווען עס איז געווארן קלאר אז פרעזידענט ניקסאן האט דאס געטון אויף א ברייטן פארנעם האבן אים די רעפאבליקאנער פירער ליטערעלי מכבד געווען צו רעזיינען.

משא"כ יעצט ווען אבסטראקשען הייסט 'באקעמפן דעם דיעפ סטעיט" אדער לגבי קאנגרעס איז עס גאר א מצוה 'טו אוין דע ליבס", איז פשוט נישט שייך פאר פעלאוסי אוועקצוגעבן פון איר קאנסטעטושענעל מאכט פאר די פאררטערישע אבסטראקשעניסטן, נישט שייך.

אויב די רעפאבליקאנער זענען פארעטערס (איך שטעל זיך פאר אז דו ריפיעטסט וואס די ליינסט און הערסט אין די אלגעמיינע גאס), האלט מען שוין ביי סיוויל וואר. איין זייט קען שוין נישט זען דער צווייטע, און בארעכטיגט שוין צונעמען די רעכטן פון דער צווייטע, דאס איז דער קאלעפס פונעם סאשעל ארדער און א א רעסעפי פאר דייזעסטער און זייער דענדזערעס.


ער ברענגט געהעריג אריין טשיינע אין אמעריקאנער פאליטיק. זיי לאזן עס צו, דאס איז פארראט.

און בד"וו, טראמפ איז דער וואס רופט שוין יארן אן זיינע קריטיקירער פאררעטער, ער איז דער וואס האלט אז מען דארף הרג'נען דעם וויסל בלאוער.

גערעכט אז דאס איז א חורבן, טראמפ האט נישט געטארט זיין 1000 מייל פון קענען געווינען די פריימעריס.
---------------

שוין כמה פעמים געשריבן וואס איך מיין מיט די בלאטע.

שוין געשריבן אז דאס אין די האוז איז נישט קיין פראצעס, נאר אזוי ווי א דעסיזשען פון א פראסעקיוטער.

שוין געשריבן אז ביי אימפיעטשמענט גייט נישט אן איניסענט אנטיל פראוון גילטי, [כאילו דאס קומט יעצט אריין ווען דאס וואס איז באיתגליא איז וועי איבער גענוג.] ווי גרעהעם האט מסביר געווען אז אימפיעטשמענט איז נישט פאנישמענט - פאר דעם וועט מען אפשר עקסטער דארפן שטעלן טראמפ פארן געריכט נאך זיין פרעזידענטשאפט - נאר אויסקלינען דעם אפיס. אויב עס איז נאר דא א ערנסטע ספק אז דער פרעזידענט איז דא פאר זיינע אייגן נוציגע אינטערעסן , [אוקריינע, טשיינע, טערקיי, טראמפ טאוער מאסקאו, סאודי אראביע.] און ער ארבעט נישט פארן לאנדס אינטערעסן, ברויך מען אים טראסקענען.

און פאר וועמען'ס אינטערסן האט אבאמא גע'ארבעט?

און פאר וועמעןס אינטערסן קלינטאן (פלעי פאר פעי) און ביידען'ס?
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7106
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 4:03 pm

גרינג: אמעריקע, אמעריקע, אמעריקע.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

עציץ נקוב
שר חמישים ומאתים
תגובות: 343
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 07, 2018 12:22 am

תגובהדורך עציץ נקוב » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 4:06 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:גרינג: אמעריקע, אמעריקע, אמעריקע.

חחח פאר דעם האבן לענדער איינגעצאלט אין די קלינטאן פאנדעישען
און אבאמא נישט נאר האט נישט געטון פאר אמעריקאנע אינטערעסען נאר א סאך פון זיינע זאכן זענען קעגען די אמעריקאנע אינטערעסן
און יעצט ווערט מען געוואר גאר אז ביידען וואס אויבן אויף האט אויסגעזען גוט האט געארבעט פאר זיין אייגענע אינטערעסען און פאר זיין זון

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7106
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 4:12 pm

ס'איז אינטערעסאנט צו הערן דיין מיינונג. מאכט דאס נאכנישט אזוי.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

עציץ נקוב
שר חמישים ומאתים
תגובות: 343
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 07, 2018 12:22 am

תגובהדורך עציץ נקוב » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 4:14 pm

די איינציגסטע זאך וואס איז א מיינונג איז די מיטעלסט שורה און איך מיין אז איך בין בארעכטיגט אזוי צו האלטען אויף די כיזבאללה איוועסטיגעשען וואס ער האט אפגעשטעלט כדי נאכצולופיען איראן און ענדליכע זאכן די איבריגע איז פאקטען

דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2146
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 4:23 pm

איך גלייך די פאקט אז די רעפאבליקאנער זענען אנטי די לאו אינפארסמענט אנטי דיעפ סטעיט, נישט אזוי לאנג צוריק זענען די דעמאקראטן געווען שקצים פארן טראכטן אז גאווערמענט איז נישט אזוי ריין פון קארופציע און נגיעות.

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7106
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 4:40 pm

עציץ נקוב האט געשריבן:די איינציגסטע זאך וואס איז א מיינונג איז די מיטעלסט שורה און איך מיין אז איך בין בארעכטיגט אזוי צו האלטען אויף די כיזבאללה איוועסטיגעשען וואס ער האט אפגעשטעלט כדי נאכצולופיען איראן און ענדליכע זאכן די איבריגע איז פאקטען

נאופ. דאס זענען דיינע מיינונגען און זיי זענען נישט באזירט אויף גארנישט. העק, די לעצטע איך ווייס נישט וויפיל זייטן דא האבן איבערצייגט אז די באשולדיגונג קעגן ביידען איז דורכאויס פאלש.

איך פארשטיי אז טראמפליקאנער מוזן באשולדיגן יעדן דעמאקראט וואס איז אמאל געקומען נאנט צו די פירערשאפט פונעם לאנד אין ארבעטן קעגן אמעריקאנער אינטערעסן, אלעס צו כשר'ן טראמפ'ס אפענע מיסברויכן פון איגנארירן אמעריקאנער אויסערן פאליטיק אינטערעסן אין אוקראינע פאר זיין אייגענע פאליטישע בענעפיט, Doesn't make it so.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10068
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 5:10 pm

On impeachment, Trump says "I think it's helped me." Says his poll numbers "have gone way up."
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7106
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 5:24 pm

עס האט מן הסתם מיט די אימפיעטשמענט דעקונג, סאו איך לייג עס דא.

שעפ סמיט, פון די איינצעלנע זשורנאליסטן אויף פאקס ניוס, האט רעזיגנירט נאך 23 יאר אויף די טשענל.
Shepard Smith, whose newscast on Fox News Channel often debunked statements made by Fox’s own opinion hosts, says he is leaving the network. https://t.co/YIoeMvZ86R

"It feels like death in the news division," a source told me of Shep Smith's shock departure. The person said staffers at the network are "shocked" and that some were crying. "At least we had him," the person said. https://t.co/eyAg5g4ldM
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7514
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 6:05 pm

וואוו :shock:

אוועטאר
אונגארישער
שר האלף
תגובות: 1270
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 01, 2008 12:00 pm
לאקאציע: אין שאראש פאטאק

תגובהדורך אונגארישער » זונטאג אוקטובער 13, 2019 12:42 am

NEWS
Fox News pollster Braun Research misrepresented impeachment poll: analysis
By Mary Kay Linge

October 12, 2019 | 8:36pm


When President Trump criticized Fox News' pollster, he actually had a point.
Getty
The poll released last week by Fox News that claimed most Americans favor the impeachment of President Trump underrepresented Republican and independent voters, The Post has found.

The poll said 51% of voters were in favor of Trump’s impeachment and removal from office, while 40% did not want him impeached.

Princeton, New Jersey, pollster Braun Research, which conducted the survey, noted 48% of its respondents were Democrats. But the actual breakdown of party-affiliation is 31% Democrat, 29% Republican and 38% independent, according to Gallup.

A poll weighted for party affiliation would have concluded that 44.9% favored impeachment and 44.4% opposed it, a Post analysis has concluded.

The poll prompted Trump to tweet: “Whoever [Fox News’] Pollster is, they suck.”

Braun could not be reached for comment.
Liberalism is a mental disorder

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22980
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג אוקטובער 13, 2019 3:56 am

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
עציץ נקוב האט געשריבן:די איינציגסטע זאך וואס איז א מיינונג איז די מיטעלסט שורה און איך מיין אז איך בין בארעכטיגט אזוי צו האלטען אויף די כיזבאללה איוועסטיגעשען וואס ער האט אפגעשטעלט כדי נאכצולופיען איראן און ענדליכע זאכן די איבריגע איז פאקטען

נאופ. דאס זענען דיינע מיינונגען און זיי זענען נישט באזירט אויף גארנישט. העק, די לעצטע איך ווייס נישט וויפיל זייטן דא האבן איבערצייגט אז די באשולדיגונג קעגן ביידען איז דורכאויס פאלש.

איך פארשטיי אז טראמפליקאנער מוזן באשולדיגן יעדן דעמאקראט וואס איז אמאל געקומען נאנט צו די פירערשאפט פונעם לאנד אין ארבעטן קעגן אמעריקאנער אינטערעסן, אלעס צו כשר'ן טראמפ'ס אפענע מיסברויכן פון איגנארירן אמעריקאנער אויסערן פאליטיק אינטערעסן אין אוקראינע פאר זיין אייגענע פאליטישע בענעפיט, Doesn't make it so.



איך באשולדיג ביידן אין טוהן א זאך וואס ער האט געהאט א קאנפליקט אוו אינטערעסט, דו האסט מיר איבערגעצייגט אנדערש?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

קרייסלער
שר האלף
תגובות: 1083
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 20, 2015 6:01 am

תגובהדורך קרייסלער » זונטאג אוקטובער 13, 2019 8:00 am

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:עס האט מן הסתם מיט די אימפיעטשמענט דעקונג, סאו איך לייג עס דא.

שעפ סמיט, פון די איינצעלנע זשורנאליסטן אויף פאקס ניוס, האט רעזיגנירט נאך 23 יאר אויף די טשענל.
Shepard Smith, whose newscast on Fox News Channel often debunked statements made by Fox’s own opinion hosts, says he is leaving the network. https://t.co/YIoeMvZ86R

"It feels like death in the news division," a source told me of Shep Smith's shock departure. The person said staffers at the network are "shocked" and that some were crying. "At least we had him," the person said. https://t.co/eyAg5g4ldM

שלמה מיינסט אוודאי ארויסצוברענגען אז סננ, מסנבס זענען נישט ווי פאקס איא?

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10068
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג אוקטובער 17, 2019 12:08 am

Is impeachment deposition questioning even? Yes.
“It starts one hour, one hour,” Meadows, Trump's biggest ally, said. “Then it goes 45, 45, 45, 45."
Can Rs ask as many Qs as they want? "Yeah," Meadows said. "You just keep going until you wear out."

https://t.co/Cdwfc5hAhh
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22980
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דאנארשטאג אוקטובער 17, 2019 12:12 am

אין קעיס איינער האט געוואלט וויסן פארוואס שיף ריליסט נישט די טראנסקריפט, נאר וואס ער וויל...

https://www.washingtonexaminer.com/news ... from-trump

זיי דערציילן סודות פון חדר... שיף האט פראבירט אויף כמה אופנים צו מאכן וואלקער זאגן אז אוקריינע האצעך געפיהלט געפרעשורט פון טראמפ צו אינוועסטיגעיטן ביידן, אבער וואלקער האט געזאגט אז אוקריינע האט ניטאמאל געוואוסט אז מ'האלט אויף די געלטער...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22980
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דאנארשטאג אוקטובער 17, 2019 12:25 am

די סענאט אינטעלידזשענס קאמיטע פארזיצער, סענעטאר ריטשערד בור זאגט אז זיין קאמיטע האט געוואלט רעדן מיטן ווילסבלויער, אבער ער האט זיך אנטזאגט...

סיז אינטערעסאנט אנצומערקן, אז בור איז געווען דער וואס האט געעפנט די קעלוזשן אינוועסטיגעישן אין די סענאט, געוויסע ריפאבליקענס האבן געהאלטן אז ער איז געגאנגן צו ווייט צו וועלן זיין אומפארטייאיש... יעצט פלוצלינג וויל דער וויסלבלויער נישט קומען צו אים... איי געסס אז ער וויל נישט ריסקן צו ווערן געפרעגט האקעלע פראגעס... יעצט גייט מען באשולדיגן בור אלס פארטייאישע העק וכד'...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

נאו נעים
שר מאה
תגובות: 132
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 14, 2019 9:20 am

תגובהדורך נאו נעים » דאנארשטאג אוקטובער 17, 2019 2:08 pm

נישט לאנג צוריק ווען איך האב געזוכט "אקטיווע אשכולות" איז דעי אשכול אלעמאל געווען פון די טאַפ 5 אשכולות. וואס איז פלוצלינג געשען אז ס'איז אזוי ווייט?
אהה, אפשר ווייל ס'גייט שוין גארנישט אזוי געשמאק פאר די דעמאקראטן?
וואס איז געשען מיט אימפיטשמענט? שוין אויס 'אימפיטשעבל אפענס'? פעלאסי האט מער נישט גענוג שטימען?
וואו זענען אלע וואס האבן אזוי אראפגעריסן דעם פרעזידענט אויף זאכן וואס שיף האט ארויסגעלייענט פון זיין אויפגעטראכטע אינהאלט פון די טעלעפאון קאל?
די אמת הייבט אן ארויפשווימען דארף מען שוין נישט ריפארטען?

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22980
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דאנארשטאג אוקטובער 17, 2019 2:11 pm

זינט טראמפ האט ארויסגעגעבן די קאלל, און שיף האט געדארפט פעלטשן די טראנסקריפט האבן זיך אסאך זאכן געטוישט...

די גרעסטע וויץ איז אז שיף איז דער וואס פיהרט אלעס אדורך באהאלטן און שרייט וואס באהאלט טראמפ...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

זאל זיין אזוי
שר מאה
תגובות: 170
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יוני 14, 2015 2:26 pm

תגובהדורך זאל זיין אזוי » דאנארשטאג אוקטובער 17, 2019 3:08 pm

NYT:

Breaking News: Mick Mulvaney, the acting White House chief of staff, said the U.S. froze aid partly to pressure Ukraine to investigate Democrats. He undercut President Trump's denials of a quid pro quo

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22980
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דאנארשטאג אוקטובער 17, 2019 3:36 pm

נישט די ערשטע פארפירערישע העדליין...

https://www.google.com/amp/s/www.politi ... obe-050156

בלויז די לינק זאגט אלעס... גארניש מיט ביידן צו טוהן, נאר מיט 2016...

ווי געשריבן אין די אנדערע אשכול צענדליגער מאל, טראמפ האט אלע רעכטן צו זאגן ארבייט מיט מיט בארר אויף זיין אינוועסטיגעישן אויב דו ווילסט קריגן געלט! דאס איז עקזעקטלי וואס דעמעקראטישע סענעטארן האבן געטוהן בנוגע די מוללער אינוועסטיגעישן...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: שכל טוב און 25 געסט