טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23140
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:05 pm

צל עובר האט געשריבן:ליגענט זאגן איז ערגער ווי די פאון קאל? (הינט טראמפ איז נישט אזוי נזהר אין מדבר שקר תרחק.)

עניוועי, איניסענט אן טיל פראוון גילטי גייט בכלל נישט אן ביי אימפיעטשמענט, חוץ מזה איז דער פראצעס אין סענאט.

די סיבה פארוואס מען טאר נישט געבן סובפינע פאוער פאר די רעפאבליקאנער איז פשוט, זינט עס איז זייער קלאר אז זייער ציל איז בלויז בלאטיג צו מאכן די וואסער.



צל, ווען מ'רעדט פון ליגענט זאגן רעדט מען נישט פון ליגענט זאגן פאר דיר און פאר מיר אדער פאר די מידיע, די רעדע איז פון זאכן ליגענט פאר קאנגרעסס אדער גרענד דשורי...

און איך עגרי אז אביוז אוו פאוער איז ערגער ווי ליגענט זאגן, אבער דערווייל זעה איך נאכניש די אביוז אוו פאוער...

און סיז לעכערליך צו זאגן אז די ריפאבליקענס ווילן נאר אבסטראקטן בעת די דעמעקראטן ווילן פשוט דעם אמת, ספעציעל ווען אונז קומער פון 2 יאר ראשע קעלוזשן האוקס...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7140
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:07 pm

זארג נישט האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:סאו, אין 2016 איז אויך געווען די דיעפ סטעיט?

אין 1916 שוין.

און זיי האבן געצילט קלינטאן?
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2157
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:08 pm

זארג נישט האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:סאו, אין 2016 איז אויך געווען די דיעפ סטעיט?

אין 1916 שוין.

1776

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23140
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:08 pm

צל עובר האט געשריבן:האבן אנערקענט אז אויב ער האט דאס געטון איז עס א עולה, האבן נישט פארשפרייט אז דער וואס פארשט איז א שפיאן, נישט אריינגעלייגט קיין בלאטע איבעראל, און נישט אפגעלאכט פון שמש בצהריים.

ועוד ועוד.



צל, כאב פאר דיר א פראגע, דו האלטסט אז פרעפארשן, קאמפעירד וויזוי די דעמעקראטן פיהרן זיך היינט אויף, פיהרן זיך די ריפאבליקענס אויף ערגער ווי די דעמעקראטן ביי קלינטאן, קאמפעירד וויזוי די ריפאבליקענס האבן זיך דעמאלטס אויפגעפיהרט?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:10 pm

צל עובר האט געשריבן:
זארג נישט האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:New: At least four nat sec officials were so alarmed by the Trump admin’s attempts to pressure Ukraine for political purposes that they raised concerns with a White House lawyer both before and immediately after Trump’s call with that country’s president https://t.co/a0zN2NiY0g

איך פארשטיי נישט, אויב אזוי האט דאך פאמפעאו אויך מיט געהאלטן דער פאון קאל, איז פארוואס האט ער נישט גערעיזד קיין אלערם?

און וואס איז מיט די אנדערע פיפציג מענטשן וואס האבן עס אויך מיט געהאלטן (אפען און באהאלטערהייט) וואס איז מיט זיי? צו וואס דארף קומען א וויסל בלואער ווען עס קען ענדערש קומען א סטעיט דעפארטמענט בא'אמטע?


זייער אסאך איינגעשטעלטע האבן גערעיזט אלארמס, עס האלט אין איין ארויסגעקומען נאך און נאך באריכטן.

פאמפעיא איז א שטיק טראמפ.

בכלל נישט, מארק מיי ווארדס, עס וועט נאך ארויס קומען אז פאמפעאו ארבעט פאר דער אנדערע זייט און פארטרעט באהאלטענערהייט די איטערעסן פון די אנטי טראמפ סטעיט דעפארטמענט. (און וועגן דעם איז באלטאן געגאנגן)

יא, ער האט ענליכע השקפות אין דיפענס, אבער נאך דעם וואס טראמפ וועט גיין, וועט ער זאגט אז ער האט געטוהו א גוטער דזאב צופרידן שטעלן טראמפ (אז ער זאל האלטן) און אין די זעלבע צייט היעטען אמעריקע פון טראמפ. לייג מיינע ווערטער אוועק פאר דער פיוטשער.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10235
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:11 pm

איך ווייס אויך אז מען רעדט אנדער אויט, דאס איז ביי מיר בשום אופן נישט ערגער ווי די רופן טשיינע צו אינוועסטיגעיטן אליינס.

וויכי, זיכער יא.

איינער האט געטראכט צו זאגן אז עס קומט טויט שטראף פאר פלונית?

@זארג נישט, איך דיסעגרי קאמפליעטלי, אבער אויב עס איז אמת איז דא א שטיקל טשענס פאר רעמאוול.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23140
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:13 pm

צל עובר האט געשריבן:שטארקע נקודה
Big deal: Appeals court opinion rules in favor of broad House power to subpoena information about Trump as it investigates him and considers laws in response. @kpolantz notes: It’s a strong signal WH letter refusing to cooperate with impeachment probe would not hold up in court.


וועכע דזשאדזשעס?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10235
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:15 pm

דערווייל אלע.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23140
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:15 pm

צל עובר האט געשריבן:איך ווייס אויך אז מען רעדט אנדער אויט, דאס איז ביי מיר בשום אופן נישט ערגער ווי די רופן טשיינע צו אינוועסטיגעיטן אליינס.

וויכי, זיכער יא.

איינער האט געטראכט צו זאגן אז עס קומט טויט שטראף פאר פלונית?

@זארג נישט, איך דיסעגרי קאמפליעטלי, אבער אויב עס איז אמת איז דא א שטיקל טשענס פאר רעמאוול.



צל, אויב דו קענסט זאגן אז די ריפאבליקענס פיהרן זיך אויף ערגער פרעפארשן ווי די דעמעקראטן נאך די לעצטע צוויי יאר, דעמאלטס בין איך פארטיג...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:16 pm

צל עובר האט געשריבן:
זארג נישט האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:New: At least four nat sec officials were so alarmed by the Trump admin’s attempts to pressure Ukraine for political purposes that they raised concerns with a White House lawyer both before and immediately after Trump’s call with that country’s president https://t.co/a0zN2NiY0g

איך פארשטיי נישט, אויב אזוי האט דאך פאמפעאו אויך מיט געהאלטן דער פאון קאל, איז פארוואס האט ער נישט גערעיזד קיין אלערם?

און וואס איז מיט די אנדערע פיפציג מענטשן וואס האבן עס אויך מיט געהאלטן (אפען און באהאלטערהייט) וואס איז מיט זיי? צו וואס דארף קומען א וויסל בלואער ווען עס קען ענדערש קומען א סטעיט דעפארטמענט בא'אמטע?


זייער אסאך איינגעשטעלטע האבן גערעיזט אלארמס, עס האלט אין איין ארויסגעקומען נאך און נאך באריכטן.

פאמפעיא איז א שטיק טראמפ.

ווי איז שייך צו רעיזען א אלערם ווען אזוי פיל מענטשן האלטן מיט, און ארבעטן מיט? מאכט נישט קיין שום סענס, נאר אז עס איז א אינטערגעשטעלטע זאך.

א וויסל בלואער איז מגלה א סוד, אבער דאס איז דאך געווען א סוד פאר גאנץ שטאט בראד. אויף וועמען האט ער געבלאזן דער וויסל? און צו וועם? צו די וואס ווייסען שוין און האלטן מיט די גאנצע אפעראציע אינטער געשטעלט און דאקומענטירט? באלד וועלן מיר נאך הערן אז אמעריקע האט פארלוירן זייער גרעסטע שפיאן אין אוקריינע צוליב טראמפ...
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23140
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:18 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאונעס גרייט שוין אן דעם באדן, זעט אויס אז זי האט געהאט סחורה צו פארציילן:

Nunes says Dems will leak parts of testimony from Ukraine ambassador: Expect media 'bombshells'



אזוי האבן די דעמעקראטן געטוהן מיט די ערשטע אינטערוויא, געליעקט חלקים אבער נישט געוואלט ארויסגיבן די פול טרענסקריפטס!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:20 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:אן אריינגיין איבער פרעצעדענט (איך האב עס נישט נאכגעקוקט) וועלכע פארברעכער האט א דיפענס אינמיטן א אויספארשונג? עס איז ווי זאגן פאר די עף-בי-איי אז זיי קענען נישט מאכן קיין אויספארשונג אן האבן א דיפענס ביי די אויספארשונג. עס מאכט נישט קיין סענס.


און זיכער נישט ווען די דיפענדענד/דיפענדענדס זענען נאר דא צו אַבסטראקטן די אינוועסטיגעישאן, זיי זענען נישט אין קיין שום פאל דא אפילו אויסצוהערן עפעס א טענה קעגן טראמפ נאר אים ארויסצוהעלפן, אפגעזעהן וואס ער האט געטוען.

אַבסטראקטן א אטאקע הייסט נישט אַבסטראקטן נאר זיך ראטעווען. די דעמעקראטן זענען די וואס אַבסטראקטן דער פרעזידענט אומליגאל.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23140
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:22 pm

צל עובר האט געשריבן:דא זענען זיי, איך קוואויט אלעס טשעד פעגרעם פון פאקס:
Yovanovitch to Hse mbrs: I want to categorically state that I have never myself or through others..suggested, or in any other way asked for any government or government official in Ukraine..to refrain from investigating or prosecuting actual corruption

Yovanotich to Hse mbrs: As Mr. Lutsenko, the former
Ukrainian Prosecutor General has recently acknowledged,
the notion that I created or disseminated a “do not prosecute” list is completely false—a story that Mr. Lutsenko, himself, has since retracted.

Yovanovitch to Hse mbrs: Equally fictitious is the notion that I am disloyal to President Trump. I have heard the allegation in the media that I supposedly told the Embassy team to ignore the President’s orders “since he was going to be impeached.

Yovanovitch to Hse mbrs: The Obama administration did not ask me to help the Clinton campaign or harm the Trump campaign, nor would I have taken any such steps if they had.

Yovanovitch to Hse mbrs: I have never met Hunter Biden, nor have I had any direct or indirect conversations with him. And although I have met..Biden several times..he nor the previous Admin ever, directly or indirectly, raised the issue of either Burisma or Hunter Biden with me

Yovanovitch to Hse mbrs: I do not know Mr. Giuliani’s motives for attacking me. But individuals who have been named in the press as contacts of Mr. Giuliani may well have believed that their personal financial ambitions were stymied by our anti-corruption policy in Ukraine.

Yovanovitch to Hse mbrs on her recall to Washington. Was told "the President had lost confidence in me..there had been a concerted campaign against me, and that the Department had been under pressure from the President to remove me since the Summer of 2018.

Yovanovitch to Hse mbrs. Says Dep Sec State told her "I had done nothing wrong and that this was not like other situations where he had recalled ambassadors for cause. I departed Ukraine for good this past May."

Yovanovitch to Hse mbrs: Although I understand that I served at the pleasure of the President, I was nevertheless incredulous that the US gov't chose to remove an Ambassador based, as best as I can tell, on unfounded and false claims by people with clearly questionable motives.

Yovanovitch to Hse mbrs: Today, we see the State Department attacked and hollowed out from within..We need to rebuild diplomacy as the first resort to advance America’s interests and the front line of America’s defense. I fear that not doing so will harm our nation’s interest

סייד נאוט: עס הייסט אז די 2 ארעסטירטע גבאים פון דזשוליאני האבן געהאט גרויס שייכות מיט איר פייערונג.



בקיצור זי דיסעגריט מיט טראמפ'ס מהלך אין דיפלאומעסי... אזויווי אסאך אנדערע איינגעשטעלטע אין די סטעיט דעפארטמענט...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:26 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
הויעך האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:אן אריינגיין איבער פרעצעדענט (איך האב עס נישט נאכגעקוקט) וועלכע פארברעכער האט א דיפענס אינמיטן א אויספארשונג? עס איז ווי זאגן פאר די עף-בי-איי אז זיי קענען נישט מאכן קיין אויספארשונג אן האבן א דיפענס ביי די אויספארשונג. עס מאכט נישט קיין סענס.


טאקע אונטרעסאנט אז ביי די אנדערע אימפיטשמענט פראדעצורן האט די דיפענדעט יא געהאט.


דאן איז נישט געווען קיין דזשים דזשארדען, ענדי ביגגס, מעט גאטס וכיצא בהן/פּפיט עוו דיפענדערס, מ'האט געקענעט רעדן לאדזשיק, נישט סתם צו צו דיפענדן און צו אבסטראקטן נאר בלויז ווייל ער הייסט טראמפ.

ווי די זאגסט מ'קען נישט רעדן קיין לאדזשיק ווען עס האנדעלט זיך אין א פרעזידענט וואס הייסט טראמפ. אלע רולס ארויס פון פענסטער און צוריק צום מיטלאלטער. די עמאושען'ס האבן שוין אלעס איבער גענומען און קענסט שוין אפילו זיך נישט טענה'ן.

טאקע מיינד באגלינג.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10235
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:28 pm

זארג נישט האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:אן אריינגיין איבער פרעצעדענט (איך האב עס נישט נאכגעקוקט) וועלכע פארברעכער האט א דיפענס אינמיטן א אויספארשונג? עס איז ווי זאגן פאר די עף-בי-איי אז זיי קענען נישט מאכן קיין אויספארשונג אן האבן א דיפענס ביי די אויספארשונג. עס מאכט נישט קיין סענס.


און זיכער נישט ווען די דיפענדענד/דיפענדענדס זענען נאר דא צו אַבסטראקטן די אינוועסטיגעישאן, זיי זענען נישט אין קיין שום פאל דא אפילו אויסצוהערן עפעס א טענה קעגן טראמפ נאר אים ארויסצוהעלפן, אפגעזעהן וואס ער האט געטוען.

אַבסטראקטן א אטאקע הייסט נישט אַבסטראקטן נאר זיך ראטעווען. די דעמעקראטן זענען די וואס אַבסטראקטן דער פרעזידענט אומליגאל.


דאס טענה'סטו יעצט, אבער ביי ניקסאן האבן רעפאבליקאנער נישט אזוי גע'טענה'ט, טראץ עס האט זיך בעיקר אנגעהויבן דורך די ביי זיי פארהאסטע וואשינגטאן פאוסט.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:31 pm

נעכטן האט געשריבן:אפילו די ליבעראלע נ.י. טיימס האט אין אן עדיטאריעל געשריבן אז מ'זאל געבן אלע רעכטן פאר טראמפ אזוי ווי ס'געווען ביי קלינטאן און ניקסאן.

וואס פארשטייט דער טיימס צו היימיש אידישע hate ?... :roll: :grin:

זיי קענען באשטיין צו מאכען א פנים און א אנשטעל פאר ארענטליכע היעטערס פון פרידאם און רעכטן ווייל זיי ווייסען אז ס'וועט נישט געשען.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:34 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
הויעך האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:אן אריינגיין איבער פרעצעדענט (איך האב עס נישט נאכגעקוקט) וועלכע פארברעכער האט א דיפענס אינמיטן א אויספארשונג? עס איז ווי זאגן פאר די עף-בי-איי אז זיי קענען נישט מאכן קיין אויספארשונג אן האבן א דיפענס ביי די אויספארשונג. עס מאכט נישט קיין סענס.


און זיכער נישט ווען די דיפענדענד/דיפענדענדס זענען נאר דא צו אַבסטראקטן די אינוועסטיגעישאן, זיי זענען נישט אין קיין שום פאל דא אפילו אויסצוהערן עפעס א טענה קעגן טראמפ נאר אים ארויסצוהעלפן, אפגעזעהן וואס ער האט געטוען.


משא"כ שיף און נאדלער ווילן באמת הערן אלע זייטען נישט נאר טענות


יא, ווען אזא עבירה וואלט ארויפגעקומען אויף א דעמאקראטישע פרעזידענט וואלטן די דעמאקראטן זיך נישט דערוואגט צו פירן אזא אבסטראקשאן קאמפיין, זיי וואלטן געגאנגען אין מויזן לאך און נאר פרובירט דא דארט צו דיפענדן, אבער וואס דו חברה טוען איז מבהיל על הרעיון.

ערגער פארברעכענס איז אבאמא באגאנגן אבער גארנישט. זאגסט ריכטיג, מבהיל על הרעיון, און עס איז א אונדערסטעיטמענט.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:36 pm

יש ברירה האט געשריבן:
נעכטן האט געשריבן:אפילו די ליבעראלע נ.י. טיימס האט אין אן עדיטאריעל געשריבן אז מ'זאל געבן אלע רעכטן פאר טראמפ אזוי ווי ס'געווען ביי קלינטאן און ניקסאן.

וואס פארשטייט דער טיימס צו היימיש אידישע hate ?... :roll: :grin:

די עדיטוריעל איז מן הסתם באלערענד.

א לינק ביטע.

באלערענד? גיוו מי עי ברעיק. דער לעצטע פלאץ עפעס צו לערנען איז פון דער ניו יארק טיימס.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:41 pm

צל עובר האט געשריבן:ליגענט זאגן איז ערגער ווי די פאון קאל? (הינט טראמפ איז נישט אזוי נזהר אין מדבר שקר תרחק.)

עניוועי, איניסענט אן טיל פראוון גילטי גייט בכלל נישט אן ביי אימפיעטשמענט, חוץ מזה איז דער פראצעס אין סענאט.

די סיבה פארוואס מען טאר נישט געבן סובפינע פאוער פאר די רעפאבליקאנער איז פשוט, זינט עס איז זייער קלאר אז זייער ציל איז בלויז בלאטיג צו מאכן די וואסער.

איך האף דער סופריעם קארט נעמט נישט אן דיין באהויפטונג אז דער דיפענס פון א קרימענאל האט נישט קיין רעכטן ווייל איך זאג אז זייער ציל איז בלויז בלאטיג צו מאכן די וואסער.

אין גאנצן ארויס פון די גלייזן. מיט אזא טראכטן גאנג איז אויס דעמאקראטיע און מענטשן רעכטן אין אמעריקע.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23140
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:43 pm

צל עובר האט געשריבן:ביי קלינטאן און ניקסאן האט נאך דעם פרעזידענט'ס פארטיי אנערקענט אז אבסטראקשען אויף דזשאסטיץ איז א פארברעך, און ווען עס איז געווארן קלאר אז פרעזידענט ניקסאן האט דאס געטון אויף א ברייטן פארנעם האבן אים די רעפאבליקאנער פירער ליטערעלי מכבד געווען צו רעזיינען.

משא"כ יעצט ווען אבסטראקשען הייסט 'באקעמפן דעם דיעפ סטעיט" אדער לגבי קאנגרעס איז עס גאר א מצוה 'טו אוין דע ליבס", איז פשוט נישט שייך פאר פעלאוסי אוועקצוגעבן פון איר קאנסטעטושענעל מאכט פאר די פאררטערישע אבסטראקשעניסטן, נישט שייך.



סיז ממש א חידוש ווען יעדעס מאל ווען למשל לינדזי גרעהם דיסעגריט מיט טראמפ פייערסטו זיג, מאנכע שפעקילירן צו סעט זיין ריפאבליקען שטיצע פאר רימעוול, (שטייצעך אז בעיסד אויף וואס סיז יעצט דא, נישט, אבער אויב סעט זיין עפעס מער)

אבער פלוצלינג זענען די ריפאבליקענס די וואס וועלן פראטעקטן טראמפ פאר אלע געלטער, זיי גייען מיטן קאפ אין וואנט אריין...

בעת קיין איין דעמעקראט האצעך נישט אויפגעשטעלט עט ליעסט זאגן אז טראמפ האט נישט קעלודעד, נאך די מוללער ריפארט! זיי זענען גאר די וואס זענען אמת'דיג פאר יושר!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:44 pm

צל עובר האט געשריבן:האבן אנערקענט אז אויב ער האט דאס געטון איז עס א עולה, האבן נישט פארשפרייט אז דער וואס פארשט איז א שפיאן, נישט אריינגעלייגט קיין בלאטע איבעראל, און נישט אפגעלאכט פון שמש בצהריים.

ועוד ועוד.

דריי עס ארום, דארטן ווי עס איז דא שמש בצהריים איז דא בלאטע, און דארטן ווי עס איז דא בלאטע איז דא שמש בצהריים. א שפיאנאזש אפעראציע הייסט א פארשונג, און ווער עס וויל נישט מיט גיין הייסט געלאכט.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:47 pm

יש ברירה האט געשריבן:די ארטיקל אין קורצן רופט די דעמאקראטן צו מאכן א אפשטימונג אז די זאך זאל אויסזען בעסער. איך ווייס נישט אויב איך דיסעגרי דערמיט. זיי מאכן דאך גאנץ א שטארקע קעיס אין אנהייב פארוואס פעלאסי זאל עס למעשה נישט טון.

אבער דאס איז איינמאל קלאר: די קאנסטיטוציע פארלאנגט עס נישט. עס וואלט מאקסימום געווען א צייכן פון גוטן ווילן, סתם צו באקומען נאך שטרוי פונעם ווייסן הויז. אנרופן די אויספארשונג אומלעגיטים דערוועגן איז ווי עס קוקט אויס סתם בעלאוני.

נישט בעלאוני נאר סתם אמת.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23140
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:49 pm

צל עובר האט געשריבן:
זארג נישט האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:New: At least four nat sec officials were so alarmed by the Trump admin’s attempts to pressure Ukraine for political purposes that they raised concerns with a White House lawyer both before and immediately after Trump’s call with that country’s president https://t.co/a0zN2NiY0g

איך פארשטיי נישט, אויב אזוי האט דאך פאמפעאו אויך מיט געהאלטן דער פאון קאל, איז פארוואס האט ער נישט גערעיזד קיין אלערם?

און וואס איז מיט די אנדערע פיפציג מענטשן וואס האבן עס אויך מיט געהאלטן (אפען און באהאלטערהייט) וואס איז מיט זיי? צו וואס דארף קומען א וויסל בלואער ווען עס קען ענדערש קומען א סטעיט דעפארטמענט בא'אמטע?


זייער אסאך איינגעשטעלטע האבן גערעיזט אלארמס, עס האלט אין איין ארויסגעקומען נאך און נאך באריכטן.

פאמפעיא איז א שטיק טראמפ.


נאך די היינטיגע אינטערוויא, דאס ביסל וואס דו האסט ארויסגעלייגט זאגט אלעס קלאר, די קאריער איינגעשטעלטע גלייכן נישט טראמפ'ס מהלך פון אמעריקא פוירסט, דו ווילסט געלט, ארבייט מיט מיט מיר, בעט אויך מער פון אייראפע וכד'... זיי ווילן עפעס אנדערש! די פראבלעם איז אבער אז אמעריקא האט געוואוט (זאג מיר נישט פאפולער וואוטס, ווייל איך פראסקע דיך אויף) פאר טראמפ און זיין אמעריקא פוירסט מהלך! ער איז פרעזידענט און אויב גלייכסטו נישט זיין מהלך, ריזיין! נישט ארבייט קעגן אים!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:51 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:מילא ווען טראמפ וואלט כאטש פארשפראכן - נישט אז זיין ווארט מיינט עפעס - אז אויב עס וועט זיין א וואויט וועט ער קאפערירן, וואלט איך אפשר געהערט וואס דער ארטיקל שרייבט, אבער ער זאגט דאך קלאר אז דעמאלטס וועט ער זעהן אויב עס איז דא א יושר'דיגע אויספארשונג לשיטתי', צו קאפערירן.

על או על.

מיט יעדע ווייסע הויז ביז היינט וואלט דאס געמאכט סענס. נישט מיט טראמפ'ס ווייסע הויז.
דאס ווערט נישט פארלאנגט דורכן געזעץ, נישט דא קיין שום סיבה צו גיין לפנים משורת הדין.

האלסט שוין אויך אז לאו ענד ארדער און קאנסטיטושענל רייטיס און נארמס קען מען ארויס ווארפן פון פענסטער ווייל מען וויל דא טראמפ אין דרויסן.

וויי זענען מיר שוין אהין געקומען נאכגעשלעפט צו ווערן מיט דער מאב אויפן גאס.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 832
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 2:59 pm

צל עובר האט געשריבן:ביי קלינטאן און ניקסאן האט נאך דעם פרעזידענט'ס פארטיי אנערקענט אז אבסטראקשען אויף דזשאסטיץ איז א פארברעך, און ווען עס איז געווארן קלאר אז פרעזידענט ניקסאן האט דאס געטון אויף א ברייטן פארנעם האבן אים די רעפאבליקאנער פירער ליטערעלי מכבד געווען צו רעזיינען.

משא"כ יעצט ווען אבסטראקשען הייסט 'באקעמפן דעם דיעפ סטעיט" אדער לגבי קאנגרעס איז עס גאר א מצוה 'טו אוין דע ליבס", איז פשוט נישט שייך פאר פעלאוסי אוועקצוגעבן פון איר קאנסטעטושענעל מאכט פאר די פאררטערישע אבסטראקשעניסטן, נישט שייך.

אויב די רעפאבליקאנער זענען פארעטערס (איך שטעל זיך פאר אז דו ריפיעטסט וואס די ליינסט און הערסט אין די אלגעמיינע גאס), האלט מען שוין ביי סיוויל וואר. איין זייט קען שוין נישט זען דער צווייטע, און בארעכטיגט שוין צונעמען די רעכטן פון דער צווייטע, דאס איז דער קאלעפס פונעם סאשעל ארדער און א א רעסעפי פאר דייזעסטער און זייער דענדזערעס.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: maybeeynot, בשבילי נברא, לאמיר פארשטיין, סיז מסודר, צד תמות, רואיג!, שטילער, שכל טוב און 63 געסט