פרעזידענט טראמפ'ס אימפיעטשמענט פראצעס

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
ביידען2020
שר מאה
תגובות: 129
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 29, 2019 5:13 pm

תגובהדורך ביידען2020 » זונטאג אוקטובער 06, 2019 12:29 pm

נעכטן האט געשריבן:געווען נעכטן א באריכט אין טיימס פון די כאאס אינעם ביידען קאמפיין

דער ארטיקל איז נישט ממש דאס וואס דו ווילסט עס באצייכענען, אדרבה ליין עס

איך וואלט נישט געזאגט אז עס אז פראו ביידען, עס איז ענדערש פארקערט, ווי די גאנצע ליבעראלע מידיע, אבער פון דערט ביזן באריכטן איבער כאאס אז זאך וואס עקזעסטירט נישט איז פארט מיר א גאנג, א זאך וואס די אמערקיאנע מידיע טוט קיינמאל נידט

https://www.nytimes.com/2019/10/05/us/p ... raine.html
א טעות אין א רעדע איז נאר א טעות, א טעות אין פאליסי איז א חורבן


טראמפ טיילט פאר יעדן צו נעמען, לאמיר אים געבן א צינאמען "געוועזענע פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן"

דזשאו ביידען, נאוועמבער 2019

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 24393
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג אוקטובער 06, 2019 12:35 pm

נעכטן האט געשריבן:געווען נעכטן א באריכט אין טיימס פון די כאאס אינעם ביידען קאמפיין


יאפ! און נישט נאר די טיימס, סיז געווען נאך באריכטן, און יעדער וואס האט אויגן אין קאפ זעהט אז ביידן אין אין טראבל! נאך פאר די אוקריינע פרשה האט אויפגעקאכט האט ער אנגעפאנגן פאלן, זיינע פאנדרעיזינג נאמבערס זענען שוואכער ווי סאנדערס און ווארען, און דאס רעדן פון אוקריינע מאכט עס זיכער נישט בעסער, סאו פאר אים איז די אוקריינע פרשה אנגעקומען אין די ווארסט טיים! צו סיז פאטאל, דארף מען ווארטן נאך אביסל צו זעהן, אבער שלעכט איזעס זיכער!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
ביידען2020
שר מאה
תגובות: 129
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 29, 2019 5:13 pm

תגובהדורך ביידען2020 » זונטאג אוקטובער 06, 2019 12:39 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
נעכטן האט געשריבן:געווען נעכטן א באריכט אין טיימס פון די כאאס אינעם ביידען קאמפיין


יאפ! און נישט נאר די טיימס, סיז געווען נאך באריכטן, און יעדער וואס האט אויגן אין קאפ זעהט אז ביידן אין אין טראבל! נאך פאר די אוקריינע פרשה האט אויפגעקאכט האט ער אנגעפאנגן פאלן, זיינע פאנדרעיזינג נאמבערס זענען שוואכער ווי סאנדערס און ווארען, און דאס רעדן פון אוקריינע מאכט עס זיכער נישט בעסער, סאו פאר אים איז די אוקריינע פרשה אנגעקומען אין די ווארסט טיים! צו סיז פאטאל, דארף מען ווארטן נאך אביסל צו זעהן, אבער שלעכט איזעס זיכער!

פרישע אנקעטע ציפערן פון דעם לעצטן וויקענד פון די פריע שטאטן און נאצינאל, צייגן אנדערש ווי דיינע ווערטער, או צייגן אז ביידען האט זיך נאר פארשטארקערט נאך די לעצטע טראמפ -סקאנדאל, און אז דער סקאנדאל איז געווען דאס בעסטע זאך פאר אים אין א תקופה ווען ווארען'ס מאסיווע ראליס האבן באקומען ערנסטע דעקונג, און אירע אנקעטע ציפערן האבן אנגעהויבן ארויפגיין, איז דער סקאנדאל אריינגעקומען, און צוריק באקוועם געמאכט ביידען אויפן אויבן אן סיי נאצינאל, און סיי אין די פריע שטאטן
א טעות אין א רעדע איז נאר א טעות, א טעות אין פאליסי איז א חורבן


טראמפ טיילט פאר יעדן צו נעמען, לאמיר אים געבן א צינאמען "געוועזענע פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן"

דזשאו ביידען, נאוועמבער 2019

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 24393
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג אוקטובער 06, 2019 12:44 pm

אפשר בינעך נישט אפדעיטעד, אבער אויף RCP איזער די שוואכסטע קעגן ווארען און אנדערע קאנדידאטן זינט ער האט געמאלדן זיין קאנדידאטור...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 24393
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג אוקטובער 06, 2019 12:59 pm

א זייטיגע קרישקעלע וואס איז דערווייל נישט דערמאנט געווארן, היות די וויסלבלאוער האט גערעדט מיט קאנגרעשענאל דעמעקראטס סטעף פאר ער האט געפיילט די פארם, האט ער לויטן געזעץ דאס געמוזט דיסקלאוזן, און אויפן פארם איז דא א גאנצע פעידזש וועגן דעם, צו ער האט שוין עפעס געטוהן דערוועגן אדער גערעדט צו איינעם דערוועגן... דארט האטער געשריבן אז ניין...

מסתם גייטער ווערן באשיצט, אבער לעגאל קעמענעם אנקלאגן פארן שרייבן פאלטשע אינפארמעישן אנדערע פענעלטי אוו פוירדזשערי...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
יש ברירה
שר שמונת אלפים
תגובות: 8453
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » זונטאג אוקטובער 06, 2019 12:59 pm

דממה דקה האט געשריבן: סענאט מוז אפראווען די ווייס פרעזידענט, (אין פאל ער איז נישט עלעקטעד נאר עפוינטעד).

האבעך כאטש פארדינט א אינטערעסאנטע ידיעה פון דעם וויץ...

אוועטאר
דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2492
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » זונטאג אוקטובער 06, 2019 1:02 pm

יש ברירה האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן: סענאט מוז אפראווען די ווייס פרעזידענט, (אין פאל ער איז נישט עלעקטעד נאר עפוינטעד).

האבעך כאטש פארדינט א אינטערעסאנטע ידיעה פון דעם וויץ...

אזוי איז פארד געווארן פרעזידענט, סענאט האט אים אריינגעשטעלט אנשטאט עגנו ספירא, וואס האט רעזיגנירט, און ווען ניקסאן האט רעזיגנירט האט ער איבערגענומען, ער איז געווען פרעזידענט אן ווערן עלעקטעד.

די קאץ ארויס פון זאק
שר חמישים ומאתים
תגובות: 345
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 02, 2011 8:38 pm

תגובהדורך די קאץ ארויס פון זאק » זונטאג אוקטובער 06, 2019 1:15 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:א זייטיגע קרישקעלע וואס איז דערווייל נישט דערמאנט געווארן, היות די וויסלבלאוער האט גערעדט מיט קאנגרעשענאל דעמעקראטס סטעף פאר ער האט געפיילט די פארם, האט ער לויטן געזעץ דאס געמוזט דיסקלאוזן, און אויפן פארם איז דא א גאנצע פעידזש וועגן דעם, צו ער האט שוין עפעס געטוהן דערוועגן אדער גערעדט צו איינעם דערוועגן... דארט האטער געשריבן אז ניין...

מסתם גייטער ווערן באשיצט, אבער לעגאל קעמענעם אנקלאגן פארן שרייבן פאלטשע אינפארמעישן אנדערע פענעלטי אוו פוירדזשערי...


ער האט זיי געזאגט אז ער האט א סטארי טו טעל, און געפרעדט גיידניס וויאזוי עס צו הענדלען, ער האט זיי נישט געזאגט דיטאלען וואס זיין מעשה איז, זיי האבען געוואר געווארען צוזאמען מיט יעדעם, דעיס איז שיעףס ווערסיע.
keep your words tasteful, you may have to eat them later

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12345
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 1:16 pm

rutledge האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
rutledge האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:וואס איז שלעכט מיט "נאך די עלעקשן העלעך האבן מער פלעקסעבילעטי?"

וואס איז שלעכט מיט ״איך וויל וויסן צו סאיז געווען קאראפשן ביי ביידען״?

א פרעזידענט מעג נישט נוצן די רעגירונג כוח צו צילן זיין פאליטישן קעגנער.

ער מעג און מיז אויספארשן no one is above the law


איך וואונדער מיר באמת ווי אזוי מען קען אפילו נאכזאגן דעם שטות ווען ווי ראמני ווייזט אויך אן, "ביידן" איז דער "איינציגסטער" וועם טראמפ האט מורא אז ער זאל נישט זיין העכער די לאו.
קאראנעוויירוס איז היפש מער טויטליך ווי די פלו פאר דעם וואס ווערט אנגעשטעקט, און היפש מער קאנטעידזשעס ווי איבאלע.

גראף פאטאצקי
שר חמישים ומאתים
תגובות: 473
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך ינואר 31, 2018 2:56 pm

תגובהדורך גראף פאטאצקי » זונטאג אוקטובער 06, 2019 1:19 pm

צל עובר האט געשריבן:
rutledge האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
rutledge האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:וואס איז שלעכט מיט "נאך די עלעקשן העלעך האבן מער פלעקסעבילעטי?"

וואס איז שלעכט מיט ״איך וויל וויסן צו סאיז געווען קאראפשן ביי ביידען״?

א פרעזידענט מעג נישט נוצן די רעגירונג כוח צו צילן זיין פאליטישן קעגנער.

ער מעג און מיז אויספארשן no one is above the law


איך וואונדער מיר באמת ווי אזוי מען קען אפילו נאכזאגן דעם שטות ווען ווי ראמני ווייזט אויך אן, "ביידן" איז דער "איינציגסטער" וועם טראמפ האט מורא אז ער זאל נישט זיין העכער די לאו.

די זעלבע ווי פינקט נאר טראמפ איז נישט

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12345
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 1:21 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:זארג נישט, האסט שוין געברענגט איין! נייעס אין דעם אשכול?

און וואס לייגט די גוד לאק תגובה צו צו דעם שמועס?

מילא פרא טראמפ דעבאטע פוינטס, איי געט איט, דא איז דאך נישט קיין בלויז נייעס אשכול.

ער מוז נישט ברענגען קיין נייעס! און אוודאי נישט ווען פון ניקס פון דיין זייט פארלאנגסטו נישט די זעלבע, עס איז נישט קיין 'נייעס' אשכול און @זארג נישט איז נישט אזא שלעכטער 'דעבאטירער'.


ער מוז טאקע נישט.

וועגן דעם קומט די תגובה נאך 2 זאכן,

1) ווי ער רעדט פון די צירקלערייען דא.
2) וואו איך שרייב, רעד איך נישט בעיקר פון זיינע מיאריטעט תגובות אין דעם אשכול וועלכע זענען א שלל פון אלע סארט טראמפ טאקינג פוינטס בנוגע דעם ענין, נאר פון איין ספיציפישע תגובה ווי ער קוואויט די "נייעס" וואס איך ברענג אז מען בעט דאקומענטן פון פענס, און ער שרייבט בלויז "גוד לאק".

-----

גראף, קאנגרעס איז דא צו שטיין דעם פרעזידענט אויפן קאפ, נישט אינפארסן דאס געזעץ פון לאנד.
קאראנעוויירוס איז היפש מער טויטליך ווי די פלו פאר דעם וואס ווערט אנגעשטעקט, און היפש מער קאנטעידזשעס ווי איבאלע.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12345
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 1:23 pm

לעגאו מענטשעלע האט געשריבן:איינער זאגט מיר בשם הערשל פרידמאן אז ער האט געהערט פון אזא פלאן: טראמפ לאזט זיך אימפיטשן, פענס נעמט איבער, פענס פארדאנירט טראמפ, נעמט טראמפ אלץ ווייס, פענס רעזעגנירט, טראמפ ווערט פרעזידענט, נעמט פענס פאר ווייס... :lol: :lol: :lol:


אור אלטע דזשאוק.

א וויצע פרעזידענט מוז ווערן באשטעטיגט דורך ביידע הייזער פון קאנגרעס. עס נעמט זיך נישט אזוי.

און פענס רעזיגנירט נישט פרייוויליג אויב ער באקומט דעם בענקל.
קאראנעוויירוס איז היפש מער טויטליך ווי די פלו פאר דעם וואס ווערט אנגעשטעקט, און היפש מער קאנטעידזשעס ווי איבאלע.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12345
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 1:27 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:צל, דו האסט געברענגט אז קאנגרעססלייט באקומען סופארט אין זייער דיסטריקט...

דא האסטו פון CNN...

https://www-m.cnn.com/2019/10/05/politi ... ics.com%2F


Before the former CIA officer could finish her sentence, a vocal group in the crowd called out "Not true!" and "Fake news!" As Slotkin pressed on, attendees became more agitated and started yelling over each other and the congresswoman. The critical voices did not appear to represent the feelings of everyone in the room, and Slotkin continued her explanation as others called for the critics to quiet down.

פון די לינק, סך הכל 1 מאמע האט זיך צושריגן, און די קראוד האט זיך אנגעהויבן טענה'ן צווישן זיך.

און מען רעדט דא פון א דיסטריקט וואס טראמפ און ראמני האבן ביידע גרינג געווינען אפילו ווען טראמפ האט קוים געווינען די סטעיט, און ראמני האט גאר פארלוירן די סטעיט מיט 9.5%.
קאראנעוויירוס איז היפש מער טויטליך ווי די פלו פאר דעם וואס ווערט אנגעשטעקט, און היפש מער קאנטעידזשעס ווי איבאלע.

יואל שרייבער
שר האלף
תגובות: 1130
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » זונטאג אוקטובער 06, 2019 1:37 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:עס האט עפעס א הסבר בעולם פארוואס טראמפ האלט נאך דעם יחצאל זשוליאני אלס זיין לויער?
אפשר כדי ער זאל אויסזעהן בעסער אין צוגלייך.

טראמפ מוז דאך נישט האלטן פון דיין 'יחצאל' טיטל איבער דזשוליאני, איא?

דאס וויל איך טאקע פארשטיין פארוואס ער האלט נישט אזוי.

און ביידיוועי, איך רעד נאר פון זיינע מידיע אויפטריטן, צו ער איז גוט צו פייטן קריים , אדער אפשר אפילו א גוטע לויער קומט נישט דא אריין.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12345
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 1:43 pm

הויעך האט געשריבן:עם איי מיסינג סאמטינג?

סאיז געווען א וויסעל בלויער וואס האט געהערט סעקאנד הענד וועגן א פאוין קאל צווישען טראמפ מיט אוקריינע פרעזידענט דאן האט די ווייסע הויז רעליעסט די טרענסקריפט פון די קאל יעצט קומט א 2טע וויסעל בלויער וואס קאנפירמט אז ער האט ערשט האנטיג געהערט די פאוין קאל


וואס איז ער מחדש? נאכן ליינען די טרענסקריפט בין איך אויף א פירסט הענד וויטנעס, טראמפ לייקענט נישט די קאל אז מדארף נייע עדות


ער ליקענט טאקע נישט "קיין איין פרט" וואס דער וויסל בלאוער זאגט. אבער ארבעט יא צו דיסקרעדיטן דעם וויסל בלאוער אין דזשענערעל. מיט אזאנע טענות ווי "דיעפ סטעיט" "סעקאנד הענד" "גערעדט מיט שיף" "עס איז א סעטאפ" וכולי, פאר מער ליין די פרא טראמפ רעטאריק דא אין דעם אשכול.

איי טייל זאכן זענען דאך שוין געפראווט, דיסקרעדיטעד איז דערווייל גארנישט, און ער זאגט אפילו נישט אויף קיין איין פרט אז עס איז ליגענט, גוטע קשיא, אבער די טראמפ מאשין האט נאכנישט קיין געהעריגע מהלך וואס צו טון מיט די דעוועסטעטינג פאקטן, איז דער ציל צו פארטושן די מוחות אז די אלע טענות הנזכרים לעיל פרעגן גאר אפ דעם וויסלבלאוער. די משל אויף אזא זאך איז ידועה, ווען א פערד טרינקט וואסער פון א טייך, און ער שפיגלט זיך אפ אין טייך, און גלייכט נישט ווי אזוי ער צייגט, וואס טוט דער פערד? שטויסט דעם טייך, ווערט עס בלאטיג און אומקלאר, זעהט מען מער נישט אזוי גוט די קלארע פאקטן.

פאר טייל פון די בלאטע העלפט נאך א וויסלבלאוער. איך פארשטיי אז דער וויסלבלאוער החדש באשטעטיגט אויך נאך זאכן פון דעם פאריגן וויסלבלאוער.

דאס איז חוץ מזה וואס 40% רעפאבליקאנער האלטן דאך אז טראמפ האט נישט גערעדט מיט זעלענסקי וועגן ביידן.
קאראנעוויירוס איז היפש מער טויטליך ווי די פלו פאר דעם וואס ווערט אנגעשטעקט, און היפש מער קאנטעידזשעס ווי איבאלע.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12345
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 1:47 pm

Programming האט געשריבן:
קאנסילמאן האט געשריבן:
Programming האט געשריבן:יישר כח!

שוין לאנג געווארט אויף אזא אשכול. פשוט צו שווער און צייט פארברויכנד צו מיטהאלטן מיטן אנדערן אשכול

איך וואלט ווען יא געוואלט זעהן דא אויך דעבאטעס, אבער בתנאי אז די ארגומענטן זענען פון א "בעפאר-טראמפ-עפאכע" קוואליטעט. למשל, א קרימינאלע אקט איז פראבלעמאטיש, אביוז אוו פאוער איז ראונג, קארופציע טויג נישט, בעטן א פרעמדע לאנד צו העלפן אין א עלעקשאן(קאלוזשאן בלע"ז) איז כשלעצמו א פארברעך, כל שכן צו נוצן פעדעראלע שטיצע אלס א שטעקן א.א.וו. - אלעס זאכן צו וואס יעדער איינער פון סיי וועלכע פארטיי פלעגט מסכים זיין ביז נישט לאנג צוריק, און איז מסתמא נאך היינט אנגענומען ביי יעדן ווען מען נעמט ארויס דעם נאמען 'טראמפ' פונעם שמועס. ווי אויך דער לעוועל אוו קאנפירמעישאן מען ברויך האבן צו אננעמען א זאך ווי אמת וכו' וכו'


האסט אויסגעלאזט עטליכע משלים:

"מען האט נישט געטארט זאגען קיין ליגענט פאר די פייסע קארט"
"אנמאסקען אן קיין סיבה"
"שפיאנירען אויף א פאליטישע קאנדידאט"
"מידיא האט דעציילט נייעס נישט קיין פעיק ניוז"
"דעמעקראטען זענענן אויך געווען אמעריקאנע פאטריאטען"
"מען האט נישט געניצט די איי אר עס פאר פאליטיש צוועקן"
"מען דערהייבט א פאלטישע פארליסט"
"איידער די נאט מיי פרעדיזדענט מאוומענט"
"אימפיטשמענט איז געווען א היסטאריע ווארט, נישט א טעגליכע ווארט פאר פאליטישע שונאים"

ועוד


דאס איז נישט פערזענליך קעגן אייך, כאטש ס'איז אייער אשכול

איך פרוביר צו כאפן אייער פוינט. אויב מיינט איר בקיצור צו זאגן אז די טענות פון ניקס וואס גלייכן נישט דעם פרעזידענט דארפן אויך זיין פון א גוטן קוואליטעט, בין איך מיט אייך הונדערט פראצענט. אין דעם אשכול זאלן נאר זיין דברים הראויים להיאמר.

אויב מעג איך, וועל איך פרובירן צו אדרעסירן די נקודות וואס דו האסט אויף געברענגט

איר האלט אז עס קומען פאר 'אינסטוטיציאנאלע' מיסברויכן דורך די עף בי איי? דאס איז דאך עולם כמנהגו נוהג, גארנישט אומגעווענליך. ליבעראלן שרייען דאס שוין פאר לאנגע יארן. אויב האלט איר אז 'אין די' קעיס דייקא איז געטון געווארן זאכן שלא כהוגן, כל שכן אז איר ווילט טענה'ן אז דאס איז געווען במזיד ובמכוון פאליטיש אריענטירט, אדרבה ווייזט דאס אויף - אין א פאסיגן אשכול דערפאר. כאמור, דער לעוועל פון פרוף דארף זיין אזוי ווי אין פרידנס צייטן, להבדיל בין קאנספיראציע טעאריע ל'פאקט.

איך קען נישט די פונקטליכע גדרים פון דעם לאו צו 'שפיאנירן אויף א פאליטישן קאנדידאט', אבער איך בין גאנץ זיכער אז עס מיינט נישט צו זאגן אז מען טאר נישט עפענען א אויספארשונג קעגן א פאליטישע קאנדידאט באזירט אויף אינפארמאציע וואס מען האט ערהאלטן, און דאס איז זיכער נישט געווען די סטאנדארט פון די עף בי איי ביז היינט.

די מידיא וואטשט עקטשועלי היינט מער ווי אלעמאל נישט צו געכאפט ווערן מיט קיינע טעותים און אומבאשטעטיגטע נייעס. וויפיל עכטע 'פעיק' אדער אנקאנפירמד נייעס באריכטן עס זענען געווען אין די מידיא אין די טראמפ צייטן, איז אמאל געווען מער. פארשטייט זיך אז מען רעדט פון רעספעקטירטע נייעס קוואלן - א ליין וואס קען ווערן אביסל בלורי ווען יעדער שמויגער האט א וועבסייט.

איך זאג נישט אז די מידיא - דאס הייסט, די פילע מענטשן אין די אינדוסטריע - זענען מלאכים און קענען גרינג איבערקומען זייער פערזענליכער וועלט אויסקוק בייעס, אין פאקט, גאר ווייניג קענען דאס באווייזן. אבער ווען עס קומט צו באריכטן 'פאקטן' און געשעענישן זענען זיי גאנץ אקוראט. דער פראבלעם הייבט זיך אן ווען עס קומט צו פרעימען די נייעס פאקטן און איינצעלהייטן צו קענען אראפ געבן א ריכטיגן פערספעקטיוו, ווייל יעדע נייעסל אליינס אן צו קענען דעם ריכטיגן קאנטעקסט זאגט דאך נישט גארנישט, דא קען זיך פיל מאל מאכן בייעס טענות. צומאל גערעכטע, און פיל מאל איז עס דעם קריטיקער'ס בייעס.

דעמאקראטן זענען אלעמאל באשולדיגט געווארן דורך די רעפובליקאנער אז זיי זענען 'נישט גענוג' פאטריאטיש. דאס איז אפילו קאמיש היינט ווען זיי זענען די וואס שטייען מיט און פארטיידיגן אמעריקע און די מערב וועלט און רעפובליקאנער קומען אריין שוואך אויף די אישו. די שייכות צום נושא עניוועי?

די איי אר עס איז א טיפישע פאליטישע באשולדיגונג וואס איז קיינמאל נישט אויפגעוויזן געווארן, טראץ אומצאליגע פרואוון פון רעפובליקאנער קאנגרעס לייט. קיינער וואלט עס נישט פארטיידיגט אויב עס זאל ווען זיין אמת - און אין דעם נקודה שטעקט דער חילוק צווישן בעפאר טראמפ און היינט.

דערהייבן א פאליטישער פארלוסט איז קיינמאל נישט גרינג, אבער ווען דער - פאפולערער שטימען פארלירער אבער עלעקטארעל - געווינער פרובירט בכלל נישט צו שטעלן א אומפארטייאישן טאן און פאראייניגן דאס לאנד, איז אוודאי אז ער קען נישט ערווארטן מען זאל פשוט דערהייבן דעם פארלוסט און עולם כמנהגו נוהג

נאט מיי פרעזידענט איז א מאראלישע רעאקציע, צו א פרעזידענט מיט פאליסי'ס פון האס שנאה און שלעכטיגקייט. ב"ה אז די גרעסערע העלפט לאנד איז בעסער ווי דאס.

טראמפ איז גראדע א קאנדידאט פאר אימפיטשמענט פון דעי וואן צוליב זיינע ביזנעסער, עמאלנומענט קלאוז א.א.וו. פארשטייט זיך אז ס'רוב וואס פארפירן דערפאר איז עס נישט צוליב די באורינג אישו'ס נאר צוליב אנדערע זיטן פון דעם פרעזידענט'ס קאלירפולן כאראקטער, אבער יש להם על מה שיסמוכו. בפרט אז מען קען אים שווער זעהן ווי דער לעגיטימער געווינער צוליב די רוסישע - און עף בי איי - אומפאסיגע אינוואלוומענט אינעם קאמפיין. אבער דו ביסט גערעכט אז די אימפיטשמענט באוועגונג גאנץ פון אנהייב איז טאקע געווען פילפאכיג מער ווי נארמאל.


קודם א ישר כח פאר פראגרעמינג פארן קלארשטעלן אביסל וואס דא טוט זיך.

איך ברענג עס אהער אין דעם אשכול פאר בעקאפ אויב די הנהלה וועט אויסקלינען דעם אנדערן אשכול פון אלעס חוץ נייעס.

בד"וו, @הויעך האט געטון די סערוויס צו עפענען יענעם אשכול, נישט @קאנסילמאן, הגם @קאנסילמאן האט יא געטון א סערוויס מיטן עפענען א אימפיעטשמענט נייעס אשכול, אבער יענס האט די הנהלה געהאט מאיזה סיבה שהוא איינגעזען אז עס וועט צומישן אלס דאפלטע אשכול.
קאראנעוויירוס איז היפש מער טויטליך ווי די פלו פאר דעם וואס ווערט אנגעשטעקט, און היפש מער קאנטעידזשעס ווי איבאלע.

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6351
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » זונטאג אוקטובער 06, 2019 2:01 pm

טראמפ לייקענט אז ער האט געטוהן עפעס ראונג מיטען דערמאנען ביידען אין זיין קאנווערסעישאן מיט אוקריינע פרעזידענט און דאס איז טראמפס דיפענס!

דאס אז מען דיסקרעדיט די וויסעל בלאוער איז די צווייטע טייל!

דאס אז די אנטי טראמפ האלטען אז טראמפ איז א קרימינאל פארדעם פעהלט זיך נישט אויס די גאנצע וויסעל בלאוער געשיכטע דאס האבען זיי שוין געהאלטען נאך פאר די וויסעל בלאוער אפילו אן קיין טראפ עווידענס, דאס אין אידיש מיינט בייעסד און דאס דארף נישט קיין הסבר.

א סך אנטי טראמפ האלטען נאך אלס אז טראמפ האט קעלודעד מיט ראשע סאו בייעסד פארטיזענשיפ גייט ביידע וועגן.

און וועלכע נארמאלע מענטש טראסט די דעמאקראטישע קאנגרעס ובראשם שיף זאל זיין יושרדיג צו טראמפ און ארויסגעבן א ווערדיקט צו טראמפ האט ווייאלעיטעד עני לאוס אין זיין שמועס מיט די אוקריינע פרעזידענט? קיינער! קיינער! קיינער!

און זייט די עף בי איי מיט קאנגרעס האבען אביוזד זייער פאוער קעגן די פרעזידענט העליך געבן סאום ליעוועי פארען פרעזידענט צו בייגען די רולס זיין וועג, לאז עס זיין א עכטע פעיר געים!!! יעדער איז דאך פאר יושר, נישט אזוי?

אזוי זעה איך עס: א פרא טראמפ ניק!!!
אין וואשינגטאן דארף מען האבן איינעם מיט שלעכטע מידות צו אנהאקן די קעפ פון די פוילע פאליטישענס, און מאכן אז זיי זאלן זיך נעמען ארבעטן, און געט טינגס דאן - קרעדיט פאראינטערסירט

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 24393
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג אוקטובער 06, 2019 2:25 pm

צל עובר האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:צל, דו האסט געברענגט אז קאנגרעססלייט באקומען סופארט אין זייער דיסטריקט...

דא האסטו פון CNN...

https://www-m.cnn.com/2019/10/05/politi ... ics.com%2F


Before the former CIA officer could finish her sentence, a vocal group in the crowd called out "Not true!" and "Fake news!" As Slotkin pressed on, attendees became more agitated and started yelling over each other and the congresswoman. The critical voices did not appear to represent the feelings of everyone in the room, and Slotkin continued her explanation as others called for the critics to quiet down.

פון די לינק, סך הכל 1 מאמע האט זיך צושריגן, און די קראוד האט זיך אנגעהויבן טענה'ן צווישן זיך.

און מען רעדט דא פון א דיסטריקט וואס טראמפ און ראמני האבן ביידע גרינג געווינען אפילו ווען טראמפ האט קוים געווינען די סטעיט, און ראמני האט גאר פארלוירן די סטעיט מיט 9.5%.



א וואוקל גרופ מיינט נישט איין מענטש, סארי... אידער וועי א_ווי יעדע זאך, מ'קען ברענגען נאמבערס אהער און אהין... מיין פוינט איז געווען אז דו האסט געברענגט אפאר פעלער פארקערט, זאלסטע וויסן סיז דא אזעלעכע אויך...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12345
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 2:30 pm

טראמפ זאגט איין סעט טענות, רוביא א צווייטע, דזשאנסאן א דריטע, סקאליס א פערדע, מעקארטי א פיפטע.

וויכי א זעקסטע, זארג נישט א זיבעטע, און יעצט קומסטו אריין מיט א אכטע.

נישט אז עס איז דא אזויפיל פרא טראמפ טענות, נאר יעדע האט א אנדערע סעט פון די פארשידענע טענות, וואס ער עקסעפט, וואס איך ברענג אין קורצן א חלק פון זיי.

ווארום ווי וויכי שרייבט אויך איז דא אסאך רעפאבליקאנער וואס ווילן נישט דארפן האלטן אז טראמפ האט עס פשוט געמעגט טון.

וועלכע נארמאלע מענטש? נישט קיינער, בכלל נישט.

מיין תגובה איז גראדע געווען א ענטפער אויף א שאלה אין אנדערן אשכול.

@וויכטיג, קיינער רעדט זיך נישט איין אז עס איז מער נישט דא קיין טראמפיסטן אין רויטע מישיגען דיסטריקטס.
קאראנעוויירוס איז היפש מער טויטליך ווי די פלו פאר דעם וואס ווערט אנגעשטעקט, און היפש מער קאנטעידזשעס ווי איבאלע.

פארשער
שר האלף
תגובות: 1014
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 16, 2009 7:20 pm

תגובהדורך פארשער » זונטאג אוקטובער 06, 2019 2:53 pm

צל עובר האט געשריבן:
rutledge האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
rutledge האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:וואס איז שלעכט מיט "נאך די עלעקשן העלעך האבן מער פלעקסעבילעטי?"

וואס איז שלעכט מיט ״איך וויל וויסן צו סאיז געווען קאראפשן ביי ביידען״?

א פרעזידענט מעג נישט נוצן די רעגירונג כוח צו צילן זיין פאליטישן קעגנער.

ער מעג און מיז אויספארשן no one is above the law


איך וואונדער מיר באמת ווי אזוי מען קען אפילו נאכזאגן דעם שטות ווען ווי ראמני ווייזט אויך אן, "ביידן" איז דער "איינציגסטער" וועם טראמפ האט מורא אז ער זאל נישט זיין העכער די לאו.

ווי שטארק איך וויל אז טראמפ זאל איבערלעבן דעם סקאנדאל זע איך נישט ווי אזוי מען קען פארענטפערן טראמפ'ס אינפארסירן דעם געזעץ פאר בלויז איין מענטש אין לאנד, זיין הויפט פאליטישער קעגנער. איך רעד עטיש ווייל די געזעצן קען איך נישט.
נייע אידישע ביכער Pesach Cookbooks
Use coupon code P2020 to get 10% off everything. Valid till Pesach.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12345
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 3:03 pm

@פארשער, פארדעם - אויב מען וויל נישט פשוט האלטן אז ער מעג - איז דא די אלע טענות וואס איך ברענג פריער: "דיעפ סטעיט" "סעקאנד הענד" "גערעדט מיט שיף" "עס איז א סעטאפ", @מטעמים ווארפט אויך אריין נאך 3 פון די טענות: "ער מעג ווייל זיי האבן" "איך טראסט נישט די דעמאקראטן" "די אנטי'ס זענען עניוועי אנטי" און עס איז פארשטייט זיך אויך דא די "עס איז נישט גענוג אימפיעטשעבל" עס איז אויך דא נאך טענות וואס איך געדענק נישט אויף די מינוט, און יעדער וואס וויל פארטיידיגן טראמפ קלויבט אויס פון דעם שמאוגערסבארד וועלכע ער פארנעמט און שוין.

דערווייל געלונגט עס פיין פאר די צד הטראמפ אז די וואסער איז בלאטיג און די רעפאבליקאנער סענעטארן זענען דערווייל נישט ארויסגעקומען אין די מאסן קעגן טראמפ.

אויב איינער איז אינטרעסירט אין די פאקטן קען ער פארשטייט זיך שנעל געוואר ווערן די פירכות אויף די אלע טענות, אבער א שטיצער פון איינעם וועט נישט גיין גרובלען אין זאכן קעגן יענעם.
קאראנעוויירוס איז היפש מער טויטליך ווי די פלו פאר דעם וואס ווערט אנגעשטעקט, און היפש מער קאנטעידזשעס ווי איבאלע.

עציץ נקוב
שר חמישים ומאתים
תגובות: 469
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 07, 2018 12:22 am

תגובהדורך עציץ נקוב » זונטאג אוקטובער 06, 2019 3:11 pm

פארשער האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
rutledge האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
rutledge האט געשריבן:וואס איז שלעכט מיט ״איך וויל וויסן צו סאיז געווען קאראפשן ביי ביידען״?

א פרעזידענט מעג נישט נוצן די רעגירונג כוח צו צילן זיין פאליטישן קעגנער.

ער מעג און מיז אויספארשן no one is above the law


איך וואונדער מיר באמת ווי אזוי מען קען אפילו נאכזאגן דעם שטות ווען ווי ראמני ווייזט אויך אן, "ביידן" איז דער "איינציגסטער" וועם טראמפ האט מורא אז ער זאל נישט זיין העכער די לאו.

ווי שטארק איך וויל אז טראמפ זאל איבערלעבן דעם סקאנדאל זע איך נישט ווי אזוי מען קען פארענטפערן טראמפ'ס אינפארסירן דעם געזעץ פאר בלויז איין מענטש אין לאנד, זיין הויפט פאליטישער קעגנער. איך רעד עטיש ווייל די געזעצן קען איך נישט.

דו ווייסט פון ענדליכע פאל וואס ער וואלט געקענט אינפארסירען און מען האט געדארפט צוקומען צו זיין שתדלנות צו רעדן צו די פריער פון אנדערע לאנד און ער האט עס נישט געטון?
אז דו זאלסט קענען זאגן אזא זאך
עס איז דא דריי סארטן ליגנט: ליגנט, פארשאלטענע ליגנט, און סטאטיסטיקס - מארק טוועין

אמביציע
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4350
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 13, 2015 9:48 pm

תגובהדורך אמביציע » זונטאג אוקטובער 06, 2019 3:14 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
נעכטן האט געשריבן:געווען נעכטן א באריכט אין טיימס פון די כאאס אינעם ביידען קאמפיין


יאפ! און נישט נאר די טיימס, סיז געווען נאך באריכטן, און יעדער וואס האט אויגן אין קאפ זעהט אז ביידן אין אין טראבל! נאך פאר די אוקריינע פרשה האט אויפגעקאכט האט ער אנגעפאנגן פאלן, זיינע פאנדרעיזינג נאמבערס זענען שוואכער ווי סאנדערס און ווארען, און דאס רעדן פון אוקריינע מאכט עס זיכער נישט בעסער, סאו פאר אים איז די אוקריינע פרשה אנגעקומען אין די ווארסט טיים! צו סיז פאטאל, דארף מען ווארטן נאך אביסל צו זעהן, אבער שלעכט איזעס זיכער!

און אנדערע ווערטער זאגסטו אז איך זאל נישט גלייבן וואס מיינע אויגן זען...אקעי

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 12345
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 3:23 pm

עציץ, איך פרעג דיר פערזענליך, דו ביזט מסופק אין טראמפ'ס - דזשוליאני'ס ציל מיט די אויספארשונג?
קאראנעוויירוס איז היפש מער טויטליך ווי די פלו פאר דעם וואס ווערט אנגעשטעקט, און היפש מער קאנטעידזשעס ווי איבאלע.

אוועטאר
פעיק נוז
שר ששת אלפים
תגובות: 6655
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » זונטאג אוקטובער 06, 2019 3:42 pm

פארשער האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
rutledge האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
rutledge האט געשריבן:וואס איז שלעכט מיט ״איך וויל וויסן צו סאיז געווען קאראפשן ביי ביידען״?

א פרעזידענט מעג נישט נוצן די רעגירונג כוח צו צילן זיין פאליטישן קעגנער.

ער מעג און מיז אויספארשן no one is above the law


איך וואונדער מיר באמת ווי אזוי מען קען אפילו נאכזאגן דעם שטות ווען ווי ראמני ווייזט אויך אן, "ביידן" איז דער "איינציגסטער" וועם טראמפ האט מורא אז ער זאל נישט זיין העכער די לאו.

ווי שטארק איך וויל אז טראמפ זאל איבערלעבן דעם סקאנדאל זע איך נישט ווי אזוי מען קען פארענטפערן טראמפ'ס אינפארסירן דעם געזעץ פאר בלויז איין מענטש אין לאנד, זיין הויפט פאליטישער קעגנער. איך רעד עטיש ווייל די געזעצן קען איך נישט.
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Google [Bot], Kosher Travel, Ozd, א מחי', איפכא מיסתבר, דריידל, לפנות בוקר, שרייב-פעדער, שרעבי און 136 געסט