טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

הארמאניע
שר מאה
תגובות: 102
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אפריל 04, 2019 11:14 am

תגובהדורך הארמאניע » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 1:59 pm

צל עובר האט געשריבן:
הארמאניע האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:@הארמאניע, אויב דו כאפסט נישט, מיין פוינט איז אז ג) עס איז נישט דא קיין דזשאסטיץ דעפארטמענט אויספארשונג.

א) איטס סימפלי דאזנט ווארק דיס וועי.

ב) אז אין מציאות האט ער למעשה ניטאמאל קיין שייכות מיט אוקריינע אויף דעם, עכ"פ אזוי זאגט ער.

מקורות ביטע


אויף די ערשטע שעם איך מיר צו זוכן א מקור, אויף די צווייטע וועסטו מיר שיינערהייט גלייבן ווייל מיט איינעם וואס האלט מיר פאר א ליגענער וויל איך עניוועי נישט רעדן.

קודם סידא 3 זאכן וואס דארפן א מקור

איטס סימפלי דאזנט ווארק דיס וועי איז נישט קיין תירוץ (נאכדערצו זייט טראמפ איז געווארן פרעזידענט)

כ'האב דיר נישט חושד געווען אין זאגן ליגנט...ס'מוז אבער נישט זיין אז ווי די האסטעס געזען איז א באגלייבטע מקור

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10643
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:01 pm

נאך פון וואלעס https://twitter.com/fwdale/status/11776 ... 07616?s=09

Here's Fox News' Chris Wallace saying that "the spinning that's been done by the president's defenders over the last 24 hours since this very damaging whistleblower complaint came out ... [is] not surprising but it is astonishing and I think deeply misleading." https://t.co/rKfQgGMkLF

אויב גייט ער געהעריג ווייטער אננעמען די צד הפאקטן און פאקס ניוז זונטאג וועט אזוי אויסזעהן די קומענדיגע תקופה, פאנג איך געהעריג אן צו חלום'ען אז אפשר אפשר וועט דאס אומגלויבליכע יא פאסירן און דער סענאט וועט שטימען צו רעמאוון דעם פאשיסטישן פאררעטער פון אפיס.

פאשיזם = די זאך דרייט זיך ארום איינעם פערזענליך, דוגמת ווי טראמפ האט נעכטן געזאגט אז דער וויסל בלאוער מיט אלע וואס האבן גערעדט מיט אים האבן א דין פון שפיאנען און מען וואלט געדארפט טון מיט זיי וואס מען פלעגט טון מיט שפיאנען.

----

הארמאניע, די דעמאקראטן וואלטן זיך מחי' געווען אויב באר וואלט יא געוואוסט, איך שעם זיך אז איך דארף דאס אפילו מסביר זיין.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:28 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5441
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:03 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
הארמאניע האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:@הארמאניע, ניין ער טוט דאס נישט, ער וויל אז אוקריינע זאל מאכן א אויספארשונג וואס מען זאל ארבעטן אויף דעם מיט זיינע הינט. איינער פון די צוויי שטייט פערצופאל אין שפיץ פון די יוסטיץ דעפארטמענט.

אנרופן די אטורני דזשענעראל א הינט מאכט אים נישט אויס אנפירער פון די דעפארטמענט אוו דזשאסטיס...יעצט אז מיר האבן דעיס עסטעבלישט...מיט וועם פונקטליך זאל די עי דזשי רעדן איבער די נושא?

יעדער וואס זאגט נישט דאס וואס ער וויל זאל געזאגט ווערן איז א הינט, מאפיאנער וכו' וכו', אבער די טראמפערס זענען די וואס האלט אז טראמפ מעג שיסן מענטשן אויף פיפט עוו.

#קאפ אין וואנט אריין

ליין דורך די לינק וואס דו האסט געברעגנט עטליכע טעג צוריק און זאג דו צי דזשוליאני איז א הונט און א מאפיאנער.

איך האב מיר נישט באצויגן צו דזשוליאני.

הארמאניע
שר מאה
תגובות: 102
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אפריל 04, 2019 11:14 am

תגובהדורך הארמאניע » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:05 pm

הארמאניע האט געשריבן:ס'מוז אבער נישט זיין אז ווי די האסטעס געזען איז א באגלייבטע מקור


עפענדיקס עי:
עדעם שיף (די שפיץ פון די אינטעליגענץ קאמיסיע) האט קלאר געזאגט אז ער האט פראאף אויף ראשע קולושען

שרייזשע
שר חמש מאות
תגובות: 567
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 18, 2018 4:43 pm
לאקאציע: ליידער און גלות

תגובהדורך שרייזשע » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:08 pm

קרייסלער האט געשריבן:געהערט יעצט ר וועליד פוינט אויף פאקס: לויט די פייפער בלאזער סטאנדארטן גיידליינס איז עס נאר אויס די בלאזער איז די מקור ראשון און נישט קיין כלי שני און בכגון דא איז עס נאר א כלי שני און ער פאלט נישט אינטער אינטער די פייפער בלאזער פראטעקשאן
אויס סאיז אמת וואונדערט מיר פארוואס מעגווייער האט דעיס נישט געענטפערט

קען זיין...
אבער אפילו אויב יא, איז עס נאר נאך א פראבלעם וואס טריקענע געזעץ טראגט מיט זיך.
ער האט געזען א עוולה, ער האט עס רעפארטיד. ער האט געטון די ריכטיגע זאך.
אויב האט ער נישט קיין פראטעקשען, דאן דארף מען שנעל טוישען די געזעץ....
צעקה בקול דממה דקה

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 881
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:12 pm

פעיק נוז האט געשריבן:אוקריינע'ס פרעזידענט וולאדימיר זעלענסקי האט זיך באקלאגט אז זיין טעלעפאן געשפרעך מיט טראמפ איז ארויסגעקומען, זאגנדיג אז ס'איז געווען א פריוואטע געשפרעך.

צוויי טעג צוריק האט מען דא געזאגט אנדערש
שמואל בארג האט געשריבן:דער געווינער פונעם פולמוס איז קלאר: וולאדאמיר זעלענסקי.


איז מעגליך אז אין די צוויי טעג האט זיך וואס עס לוינט זיך פאר זעלענסקי געטוישט? אויב יא, קען מען שוין גארנישט גלייבן וואס עס קומט און וועט נאך ארויס קומען פון אוקריינע.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

אוועטאר
ותיק וחסיד
שר האלף
תגובות: 1177
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יוני 15, 2016 2:47 pm

תגובהדורך ותיק וחסיד » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:20 pm

אין כל חדש האט געשריבן:
ותיק וחסיד האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
די געפייערטע פראסיקיוטער, פארציילט אז ער האט גענאלטן אין בעטן א ביאור פארוואס ער ווערט געפייערט. ביז איין טאג האט מען איהם געזאגט אז ווען ער לאזט ווען אפ די ביידן פארשעריי וואלט ער געבליבן ביים דזשאב.

האסט א מקור דערצו?


האסטו א לינק צו זיין אייגענע געשוואוירענע טעסטעמאני:

https://www.scribd.com/document/4276183 ... -Statement

פאלגענד איז אן אויסצוג פון מעסטער פיעס פון דזשאן סאלאמאן:


In a newly sworn affidavit prepared for a European court, Shokin testified that when he was fired in March 2016, he was told the reason was that Biden was unhappy about the Burisma investigation. “The truth is that I was forced out because I was leading a wide-ranging corruption probe into Burisma Holdings, a natural gas firm active in Ukraine and Joe Biden’s son, Hunter Biden, was a member of the Board of Directors,” Shokin testified.

“On several occasions President Poroshenko asked me to have a look at the case against Burisma and consider the possibility of winding down the investigative actions in respect of this company but I refused to close this investigation,” Shokin added.


כדאי מען זאל דאס ליינען בעיון נישט אריינצופאלן אין די אלע מיסאינפארמעישאן וואס ווערט פארקויפט דא

https://thehill.com/opinion/campaign/46 ... aine-story

שוין האב איך אנגעהויבן צו ליינען
איין פראבלעם נאר, זיינע דאקומענטן זאגן אינגאנצן נישט וואס ער שרייבט, ווי איך האב פריער געוויזן מיט די טענה אז אוקריינע האט גאר געבעטן צו עםענען אן אויספארשונג, און ער לינקט גאר צו די טרענסקריפט פון טראמפ'ס פאון קאלל

אויך ווען ער שרייבט אז שאקין שרייבט אין אן אפידעיוויט אז מען האט אים געזאגט אז די סיבה פארן פייערן איז ביידען איז נישט געווען צופרידן איבער זיין באהאנדלונג איבער באריסמע, ווען אין די אפידעיוויט שטייט נאר אז מען האט אים געזאגט אז ביידען האט געלייגט פרעשור, און שאקין שטעלט אליינס צאם אז עס האט מיט באריסמע, אבער קיינער האט אים נישט געזאגט וכו' וכו' און דאס איז די "מעסטער פיעס"

פון די שרייבער

In a newly sworn affidavit prepared for a European court, Shokin testified that when he was fired in March 2016, he was told the reason was that Biden was unhappy about the Burisma investigation. “The truth is that I was forced out because I was leading a wide-ranging corruption probe into Burisma Holdings, a natural gas firm active in Ukraine and Joe Biden’s son, Hunter Biden, was a member of the Board of Directors,” Shokin testified.


א סקרינשאט פון די אפידעיוויט, וואס ער לינקד


איך האב נישט קיין איינונג וואס דו ווילסט, ברענגסט א קאפי פון אן אנדערע שטיקל.

איר דרייט א קאפ, ליין עס געהעריג און ליין די אפידעיוויד, עס איז גענוי ווי סאלאמאן שרייבט.

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 881
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:22 pm

צל עובר האט געשריבן:די אינטעל קאמיטע בנשיאות אדם שיף וועט אנפירן מיט די אוקריינע אויספארשונגען. (קען זיין אז נאכדעם וועט די דזשודישערי קאמיטע בנשיאות נאדלער אויך דארפן שטימען אויף דעם פאר עס גייט צום פולן הויז.)

זאגט ער היינט פאר מאנו ראדזשו פון טרוט ניוס סי ען ען אפאר זאכן וואו מען גייט ווייטער פון דא.


Just talked to Schiff about next steps for probe. He told me it‘ll be a “busy couple weeks” and says “we are” preparing for hearings next week. “I expect subpoenas” as well as “depositions” are going to go out and move as “expeditiously as possible.” No comment on specifics

Asked what he would do if the WH stonewalls, and he said: “It will strengthen the case on obstruction.”

“We are working on potential hearings, potential depositions, I expect subpoenas are going to go out.We will move as expeditiously as possible but we have to see what witnesses are going to make themselves available and what witnesses are going to require compulsion,” Schiff says

ווידער דער עקלדיגע וועג וויאזוי צו ענייעלעיטן א מענטש, אויב עס קלעבט נישט דער טשארדז, און יענער וויל זיך נאך פארטיידיגען, וועט מען דיר דעמאלט טשארדזן מיט אבסטראקשן.

דער שיף'ס אויף פירונג איז א גרויל. זייער נישט מאראליש. א ריכטיגע CIA העק, און פלענט. האט נאך איינער געמיינט אז קאנגרעס האט טאקע א "אינדיפענדענט" אינטעלידזענס קאמיטע? דער CIA ראן'ס דאס אויך!

איך האב ענק געזאגט פון דער ערשטע מיניט אז זיי גייע ניצען "אבסטראקשן".
לעצט פאראכטן דורך זארג נישט אום פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:25 pm, פאראכטן געווארן 3 מאל סך הכל.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

פאליטקלי קארעקט
שר האלפיים
תגובות: 2833
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:22 pm

פרישע אנקעטע פון העריס:

47 שטיצן אימפיטשמענט. געוואקסן מיט 12 פראצענט!

42 זענען דערקעגן - געשרונקען מיט 3 פראצענט.

א מיאראטעט אמעריקאנער האלטן האלטן אז מ'דארף אימפיטשן דאנעלד פון אפיס.

לעצטע מאל וואס זיי האבן גענומען דעם אנקעטע אין June איז די רעזולטאטן געווען:

35 אין שטיצע.

און 45 אנטקעגן.

פאליטקלי קארעקט
שר האלפיים
תגובות: 2833
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:25 pm

ותיק וחסיד האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:
ותיק וחסיד האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
די געפייערטע פראסיקיוטער, פארציילט אז ער האט גענאלטן אין בעטן א ביאור פארוואס ער ווערט געפייערט. ביז איין טאג האט מען איהם געזאגט אז ווען ער לאזט ווען אפ די ביידן פארשעריי וואלט ער געבליבן ביים דזשאב.

האסט א מקור דערצו?


האסטו א לינק צו זיין אייגענע געשוואוירענע טעסטעמאני:

https://www.scribd.com/document/4276183 ... -Statement

פאלגענד איז אן אויסצוג פון מעסטער פיעס פון דזשאן סאלאמאן:


In a newly sworn affidavit prepared for a European court, Shokin testified that when he was fired in March 2016, he was told the reason was that Biden was unhappy about the Burisma investigation. “The truth is that I was forced out because I was leading a wide-ranging corruption probe into Burisma Holdings, a natural gas firm active in Ukraine and Joe Biden’s son, Hunter Biden, was a member of the Board of Directors,” Shokin testified.

“On several occasions President Poroshenko asked me to have a look at the case against Burisma and consider the possibility of winding down the investigative actions in respect of this company but I refused to close this investigation,” Shokin added.


כדאי מען זאל דאס ליינען בעיון נישט אריינצופאלן אין די אלע מיסאינפארמעישאן וואס ווערט פארקויפט דא

https://thehill.com/opinion/campaign/46 ... aine-story

שוין האב איך אנגעהויבן צו ליינען
איין פראבלעם נאר, זיינע דאקומענטן זאגן אינגאנצן נישט וואס ער שרייבט, ווי איך האב פריער געוויזן מיט די טענה אז אוקריינע האט גאר געבעטן צו עםענען אן אויספארשונג, און ער לינקט גאר צו די טרענסקריפט פון טראמפ'ס פאון קאלל

אויך ווען ער שרייבט אז שאקין שרייבט אין אן אפידעיוויט אז מען האט אים געזאגט אז די סיבה פארן פייערן איז ביידען איז נישט געווען צופרידן איבער זיין באהאנדלונג איבער באריסמע, ווען אין די אפידעיוויט שטייט נאר אז מען האט אים געזאגט אז ביידען האט געלייגט פרעשור, און שאקין שטעלט אליינס צאם אז עס האט מיט באריסמע, אבער קיינער האט אים נישט געזאגט וכו' וכו' און דאס איז די "מעסטער פיעס"

פון די שרייבער

In a newly sworn affidavit prepared for a European court, Shokin testified that when he was fired in March 2016, he was told the reason was that Biden was unhappy about the Burisma investigation. “The truth is that I was forced out because I was leading a wide-ranging corruption probe into Burisma Holdings, a natural gas firm active in Ukraine and Joe Biden’s son, Hunter Biden, was a member of the Board of Directors,” Shokin testified.


א סקרינשאט פון די אפידעיוויט, וואס ער לינקד


איך האב נישט קיין איינונג וואס דו ווילסט, ברענגסט א קאפי פון אן אנדערע שטיקל.

איר דרייט א קאפ, ליין עס געהעריג און ליין די אפידעיוויד, עס איז גענוי ווי סאלאמאן שרייבט.


סאלמאן איז א פראווען פאנטעזיט. זיינע זאכן ווערן באטראכט פיקציע אפילו ביי פאקס ניוז.

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 881
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:34 pm

צל עובר האט געשריבן:ישר כח @ותיק פארן אראפלייגן די ווערסיע וואס הענעטי ואביזרייהו פארקויפן, וואס ווי איך שרייב פריער איז דאס די טעם פארוואס די רעפאבליקאנער סענאט פארשט נישט אויס די מעשה.

ווייל מען וועט זעהן קלאר אז, או אינו, עס איז דאך נישט אזוי.

צוויי אמת'ן האט מען אריינגעווארפן, אז דאס מיליטער האט באפרייט האנטער פון זיינע פליכטן, און אז דזשאו האט געהאט שייכות מיטן ווארפן דעם קארופטירטן פראסעקיוטער. ניטאמאל איז אמת אז האנטער איז א לא יצלח.

איך האב פאר דיר נייעס, טראמפ איז אויך נישט א לא יצלח. וואס די ווילסט נאר זאגן, א לא יצלח איז ער נישט.

וואס האנטער ביידען איז, וועלן מיר נאך געוואר ווערען.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5441
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:34 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
ותיק וחסיד האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:
ותיק וחסיד האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:

האסט א מקור דערצו?


האסטו א לינק צו זיין אייגענע געשוואוירענע טעסטעמאני:

https://www.scribd.com/document/4276183 ... -Statement

פאלגענד איז אן אויסצוג פון מעסטער פיעס פון דזשאן סאלאמאן:


In a newly sworn affidavit prepared for a European court, Shokin testified that when he was fired in March 2016, he was told the reason was that Biden was unhappy about the Burisma investigation. “The truth is that I was forced out because I was leading a wide-ranging corruption probe into Burisma Holdings, a natural gas firm active in Ukraine and Joe Biden’s son, Hunter Biden, was a member of the Board of Directors,” Shokin testified.

“On several occasions President Poroshenko asked me to have a look at the case against Burisma and consider the possibility of winding down the investigative actions in respect of this company but I refused to close this investigation,” Shokin added.


כדאי מען זאל דאס ליינען בעיון נישט אריינצופאלן אין די אלע מיסאינפארמעישאן וואס ווערט פארקויפט דא

https://thehill.com/opinion/campaign/46 ... aine-story

שוין האב איך אנגעהויבן צו ליינען
איין פראבלעם נאר, זיינע דאקומענטן זאגן אינגאנצן נישט וואס ער שרייבט, ווי איך האב פריער געוויזן מיט די טענה אז אוקריינע האט גאר געבעטן צו עםענען אן אויספארשונג, און ער לינקט גאר צו די טרענסקריפט פון טראמפ'ס פאון קאלל

אויך ווען ער שרייבט אז שאקין שרייבט אין אן אפידעיוויט אז מען האט אים געזאגט אז די סיבה פארן פייערן איז ביידען איז נישט געווען צופרידן איבער זיין באהאנדלונג איבער באריסמע, ווען אין די אפידעיוויט שטייט נאר אז מען האט אים געזאגט אז ביידען האט געלייגט פרעשור, און שאקין שטעלט אליינס צאם אז עס האט מיט באריסמע, אבער קיינער האט אים נישט געזאגט וכו' וכו' און דאס איז די "מעסטער פיעס"

פון די שרייבער

In a newly sworn affidavit prepared for a European court, Shokin testified that when he was fired in March 2016, he was told the reason was that Biden was unhappy about the Burisma investigation. “The truth is that I was forced out because I was leading a wide-ranging corruption probe into Burisma Holdings, a natural gas firm active in Ukraine and Joe Biden’s son, Hunter Biden, was a member of the Board of Directors,” Shokin testified.


א סקרינשאט פון די אפידעיוויט, וואס ער לינקד


איך האב נישט קיין איינונג וואס דו ווילסט, ברענגסט א קאפי פון אן אנדערע שטיקל.

איר דרייט א קאפ, ליין עס געהעריג און ליין די אפידעיוויד, עס איז גענוי ווי סאלאמאן שרייבט.


סאלמאן איז א פראווען פאנטעזיט. זיינע זאכן ווערן באטראכט פיקציע אפילו ביי פאקס ניוז.


ער שרייבט ס"ה וואס שוקין זאגט, ניין? דו נעמסט אן אז ער האט עס נישט געזאגט? איך נעם אן אז יא.
לעצט פאראכטן דורך פעיק נוז אום פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:36 pm, פאראכטן געווארן 2 מאל סך הכל.

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5441
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:35 pm

In a newly sworn affidavit prepared for a European court, Shokin testified that when he was fired in March 2016, he was told the reason was that Biden was unhappy about the Burisma investigation. “The truth is that I was forced out because I was leading a wide-ranging corruption probe into Burisma Holdings, a natural gas firm active in Ukraine and Joe Biden’s son, Hunter Biden, was a member of the Board of Directors,” Shokin testified.

“On several occasions President Poroshenko asked me to have a look at the case against Burisma and consider the possibility of winding down the investigative actions in respect of this company but I refused to close this investigation,” Shokin added.

-------------------------------------------

@צל, סאו וואס גייט דא פאר? ער זאגט אזוי און יענער זאגט אזוי, וועם גלייבט מען?

בוידעם
שר חמשת אלפים
תגובות: 5566
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 18, 2011 6:15 pm
לאקאציע: אויבן אויפן בוידעם

תגובהדורך בוידעם » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:37 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
בוידעם האט געשריבן:איך האב א קשיא, און איך זעה אז די דעמאקראטן איגנארירן דעם פאקט.

אויב דער פרעזידענט פון אמעריקע זאגט, איך האב קיינעם נישט געפרעשערט און געווארענט אפצוהאלטן עיד. און דער פרעזידענט פון אוקריינא זאגט, קיינער האט מיר נישט געפרעשערט אדער געווארענט מיט עני טינק.

איז פון וואס רעדט מען דא?

צל, פאליטעקלי, יש, שלמה. עני וואן טו עקספלעין?

פרעזידענט איז א ליגנער און זעלענסקי איז א פאנדל וואס האט נישט קיין צוויי ברירות בשעת דער אמעריקאנער פרעזידענט הייסט טראמפ.

איך קוק אויף די טרענסקריפטס און באשלוס אליין צי דאס איז געדרוקט א לאנד צי נישט. (נישט אז ער מעג בעטן א צווייט לאנד זאל אים העלפן געווינען אן עלעקשן אן לייגן דרוק).
צי ער האט אפגעשטעלט הילף פארן פארלאנגען הילף צי נישט איז נישט קיין פראגע. ער טענה'ט נאר אז צום סוף האט ער עס ריליעסט, סאו. (So what? ס'ווענדט זיך נישט צו ער האט אויסגעפירט ביזן סוף אדער ער האט ארויסגעקטשיקנ'ט ווען ער האט אנגעפאנגען באקומען היץ).
עס איז געווען ווייניגסטנס איין פאון קאול פאר די פון וועלכע מען רעדט יעצט און אן אוקראינער אפישל זאגט אז עס איז געווען קלאר פאר די אוקראינער אז א באגעגעניש צווישן די צוויי קען נישט פארקומען אן די אויספארשונג.
וועגן דעם קומט יעצט פאר די inquiry.


מיין פראבלעם מיט די הסבר איז, ווען מען האט געפרעגט שיף אז אינעם טרענסקריפט זעהט מען נישט אז טראמפ זאל אים האבן געדרוקט, האט ער גענטפערט אז דער אוקריינער פרעזידענט האט פונקטליך געכאפט וואס טראמפ וויל.

יעצט ווען דער בעל דבר זאגט ער האט נישט געכאפט, זאגט מען אז שטייט אין די טרענסקריפט.

מאדנע.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10643
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:37 pm

האט שאקין געזאגט, וועם אינטרעסירט עס?
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 881
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:43 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
בוידעם האט געשריבן:איך האב א קשיא, און איך זעה אז די דעמאקראטן איגנארירן דעם פאקט.

אויב דער פרעזידענט פון אמעריקע זאגט, איך האב קיינעם נישט געפרעשערט און געווארענט אפצוהאלטן עיד. און דער פרעזידענט פון אוקריינא זאגט, קיינער האט מיר נישט געפרעשערט אדער געווארענט מיט עני טינק.

איז פון וואס רעדט מען דא?

צל, פאליטעקלי, יש, שלמה. עני וואן טו עקספלעין?

פרעזידענט איז א ליגנער און זעלענסקי איז א פאנדל וואס האט נישט קיין צוויי ברירות בשעת דער אמעריקאנער פרעזידענט הייסט טראמפ.

איך קוק אויף די טרענסקריפטס און באשלוס אליין צי דאס איז געדרוקט א לאנד צי נישט. (נישט אז ער מעג בעטן א צווייט לאנד זאל אים העלפן געווינען אן עלעקשן אן לייגן דרוק).
צי ער האט אפגעשטעלט הילף פארן פארלאנגען הילף צי נישט איז נישט קיין פראגע. ער טענה'ט נאר אז צום סוף האט ער עס ריליעסט, סאו. (So what? ס'ווענדט זיך נישט צו ער האט אויסגעפירט ביזן סוף אדער ער האט ארויסגעקטשיקנ'ט ווען ער האט אנגעפאנגען באקומען היץ).
עס איז געווען ווייניגסטנס איין פאון קאול פאר די פון וועלכע מען רעדט יעצט און אן אוקראינער אפישל זאגט אז עס איז געווען קלאר פאר די אוקראינער אז א באגעגעניש צווישן די צוויי קען נישט פארקומען אן די אויספארשונג.
וועגן דעם קומט יעצט פאר די inquiry.

נישט אינקווירי נאר דער נייע טאקטיק צו באזייטיגן דער פרעזידענט. קיינע אינקוויריס איז נישט דא.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 881
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:46 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
קרייסלער האט געשריבן:
ותיק וחסיד האט געשריבן:
קרייסלער האט געשריבן:געהערט יעצט ר וועליד פוינט אויף פאקס: לויט די פייפער בלאזער סטאנדארטן גיידליינס איז עס נאר אויס די בלאזער איז די מקור ראשון און נישט קיין כלי שני און בכגון דא איז עס נאר א כלי שני און ער פאלט נישט אינטער אינטער די פייפער בלאזער פראטעקשאן
אויס סאיז אמת וואונדערט מיר פארוואס מעגווייער האט דעיס נישט געענטפערט


מארק לעווין, וועלכער איז טיפע למדן און א דזשיניעס אין געזעץ האט תיכף דאס געזאגט.

אזא איינער איז נישט קיין וויסל בלאויער.

א באנדע יוקלעך די רעפובליקאנער

מקור?

וואס איז דער לאגיק אונטער דעם?
ווילס-בלויערשאפט האט א פונקציע, צו פארמיידן מיסברויכן אין די רעגירונג. און אויב דער פרעזידענט נעמט זיך ארום מיט א באנדע קרוקס און דזשוליאניס? טאף לאָק? קארופציע ווערט לעגאל?

וויסעל-בלויערשאפט האט נאך א פונקציע, ווען דער CIA און דיעפ סטעיט איז אינוואלווד.
לעצט פאראכטן דורך זארג נישט אום פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 3:28 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

באקסער בוים
שר חמישים ומאתים
תגובות: 294
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 31, 2017 12:41 pm

תגובהדורך באקסער בוים » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:48 pm

זארג נישט האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:קאנגערעסמאן דזשעימס קאמער (ר - קענטאקי) א מעמבער פון די אווערסייט קאמיטי זאגט אז, טראמפ - ווייסע מוז מסביר זיין פארוואס זיי האבן גערוקט דעם פרעזידענטס שמועס צו די באהאלטענע קאמפיוטערס, וואס האבן זיי געוואלט באהאלטן?

עס איז זייער קאמיש, קען מיר איינער מסביר זיין, לייגן אויף א מער אפגעהיטענע קאמפיוטער (וואס באלאנגט צו דער NSI "נעשינעל סעקיוריטי אינטעלדזענס" (נישט מיסעס קלינטאן'ס פרייוועט סורו) מיינט באהאלטן? באהאלטן פון וועם?

עס איז אינטרעסאנט אז קיינער האט נאך נישט געפרעגט דער קשיא.

ווי איך פארשטיי איז דא א נארמאלע סטענדערט ווי אזעלכע פאון קאלס מיט אויסלענדישע פירער וואס אנהאלט נישט קיין טאפ סיקרעט אינפארמעישאן ווערט אוועקגעלייגט, דעם שמועס האט מען ספעשל אוויקגעלייגט אויף א מער פארבארגענע פלאץ ווי ס'ווערט נאר געהאלטן טאפ סיקרעט שמועסן און ווייניגער קענען אנקומען דערצו.

טראמפ וואלט זיך געוואונטשן צו קענען לייגן דעם שמועס אויף קלינטאנס פריוואטע סערווער ווי קיינער קען נישט צוקומען....
לעצט פאראכטן דורך באקסער בוים אום פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:50 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
כ'האב באמת נישט קיין מיינונג אויף די נושא, ס'איז זשאסט געשריבן אין די וועלט אריין.

הארמאניע
שר מאה
תגובות: 102
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אפריל 04, 2019 11:14 am

תגובהדורך הארמאניע » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:49 pm

בוידעם האט געשריבן:
מיין פראבלעם מיט די הסבר איז, ווען מען האט געפרעגט שיף אז אינעם טרענסקריפט זעהט מען נישט אז טראמפ זאל אים האבן געדרוקט, האט ער גענטפערט אז דער אוקריינער פרעזידענט האט פונקטליך געכאפט וואס טראמפ וויל.

יעצט ווען דער בעל דבר זאגט ער האט נישט געכאפט, זאגט מען אז שטייט אין די טרענסקריפט.

מאדנע.


סך הכל וואס זיי טוהען איז פיוועטן...האסט שוין געזען די 3 פינטעלעך טעאריע?

געדענק נאך ווען סהאצעך אנגעפאנגען אלס א קוויד פרא קווא אימפיטשמענט

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1218
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:51 pm

ותיק, איך האב עס געליינט, און געשעירט א סקרינשאט, זעסט אנדערש ווי מיר, צייכן צו
פעיק, ער פארדרייט שאקין'ס ווערטער, ווי אויפגעוויזן, און גיב א קוק אויף די ווערטער און קוואטעישאן

“The truth is that I was forced out because I was leading a wide-ranging corruption probe into Burisma Holdings, a natural gas firm active in Ukraine and Joe Biden’s son, Hunter Biden, was a member of the Board of Directors,”

שאקין זאגט נאר, אז דאס איז דער אמת (לויט אים פארשטייט זיך, אזוי ווי יעדער געפייערטער ארבעטער האלט...)
דער שרייבער ארגיוט, אז דער אוקריינער פרעזידענט האט אים דאס געזאגט, וואס שטייט קלאר נישט אינעם אפידעיוויט

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 881
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:53 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
זארג נישט האט געשריבן:
קרייסלער האט געשריבן:פון די ערשטע מינוט האט מען געמיינט אז טראמפ האט אפ געטוהן עפעס נישט עטיש אדער גאר אומלעגאל און איינער וואס האט נישט געקענט צוקוקן ווי א גוי טוט אן עבירה איז געגאנגען דאס אויס זאגן פארן מנהל

אבער צוביסלעך שיילט זיך ארויס די אינפארמאציע, דער פייפער בלאזער איז נישט געווען אנוועזענד ביי סיי וועלכע אינצידענטען ער דערמאנט אין זיין רעפארט, סך הכל האט ער צוזאמגעשטעלט אינפארמאציע וואס ער האט מכלומרשט באקומען פון א האלב דאזען פון מענטשען.

סננ האט זיך בארימט אז מזעהט אז דאס צוזאמגעשטעלט געווארן זייער פראפעשיאנעל, יעצט שטעלט זיך די פראגע: ווער האט אים געשיקט? ווער האט אים געהאלפן צאמשטעלן די רעפארט ? למאי נפק״מ? דאסיער יוכיח
טיים וויל טעל

זייער גוט געזאגט. ווער עס ליינט עס דורך זעט אז עס איז זייער פראפעשאנעל געשריבן און זעט נשיט אויס דער ארבעט פון סתם א וויסעל בלואער וואס וואלט עס געמאכט קורץ און שארף און קומען צום פוינט. ביי מיר איז זיכער אז איינער אנדערש ווי דער וויסל בלואער האט עס געשריבן. ער איז נאר דארט געווען און עס ארויס געלייגט פאר דעקונג.


די סי איי עי אגענטן זענען נישט קיין אינגעלעך פון חדר, זיי זענען היילי פראפעצינאלע אגענטן, חוץ מזה קען זיין ער האט געהאט ליגעל עדווייז פון א פראפעציאנאל, כבלל נישט וואס האט היילי פראפעשיאנאל מיט טוהן אומווערידידע זאכן?
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 881
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 2:56 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:אין די פאל זענען די מידיע פונקט אזוי ווייניג באגלייבט ווי הענעטי

מ'האט זיי געכאפט מיט גענוג ליגענטס ביי די ראשע האוקעס אזוי אויך איז דאן און אויך יעצט רוב זאכן שפעקולאציעס

נישט ריכטיג, ווייל די מידיע ווערט געהאלטן אקונטעבל און זיי מוזן צוריקציען אויב זיי האבן געמאכט א טעות, משא"כ שאהן הניטי שאו איז אן אפיניען מיט אויסגעשפראכנע בייעס אן קיין געהעריגע אקונטעבילטי, חוץ ווען ער זאגט עפעס געפערליך א שטייגער ווי 'סעט ריטש פרשה' נעמען זיך צומאל צוזאם ספאנסער און האקן אפ זייערע עדס, אבער ליגנט, מאן דכר שמיא.

נישט ריכטיג, די מידיע ווערט נישט געהאלטן אקונטעבל, און באקומט נאך בלינדע שטיצע, אלעס אבי צו זען טראמפ אין דרויסן.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

פאליטקלי קארעקט
שר האלפיים
תגובות: 2833
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 3:00 pm

בוידעם האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:
בוידעם האט געשריבן:איך האב א קשיא, און איך זעה אז די דעמאקראטן איגנארירן דעם פאקט.

אויב דער פרעזידענט פון אמעריקע זאגט, איך האב קיינעם נישט געפרעשערט און געווארענט אפצוהאלטן עיד. און דער פרעזידענט פון אוקריינא זאגט, קיינער האט מיר נישט געפרעשערט אדער געווארענט מיט עני טינק.

איז פון וואס רעדט מען דא?

צל, פאליטעקלי, יש, שלמה. עני וואן טו עקספלעין?

פרעזידענט איז א ליגנער און זעלענסקי איז א פאנדל וואס האט נישט קיין צוויי ברירות בשעת דער אמעריקאנער פרעזידענט הייסט טראמפ.

איך קוק אויף די טרענסקריפטס און באשלוס אליין צי דאס איז געדרוקט א לאנד צי נישט. (נישט אז ער מעג בעטן א צווייט לאנד זאל אים העלפן געווינען אן עלעקשן אן לייגן דרוק).
צי ער האט אפגעשטעלט הילף פארן פארלאנגען הילף צי נישט איז נישט קיין פראגע. ער טענה'ט נאר אז צום סוף האט ער עס ריליעסט, סאו. (So what? ס'ווענדט זיך נישט צו ער האט אויסגעפירט ביזן סוף אדער ער האט ארויסגעקטשיקנ'ט ווען ער האט אנגעפאנגען באקומען היץ).
עס איז געווען ווייניגסטנס איין פאון קאול פאר די פון וועלכע מען רעדט יעצט און אן אוקראינער אפישל זאגט אז עס איז געווען קלאר פאר די אוקראינער אז א באגעגעניש צווישן די צוויי קען נישט פארקומען אן די אויספארשונג.
וועגן דעם קומט יעצט פאר די inquiry.


מיין פראבלעם מיט די הסבר איז, ווען מען האט געפרעגט שיף אז אינעם טרענסקריפט זעהט מען נישט אז טראמפ זאל אים האבן געדרוקט, האט ער גענטפערט אז דער אוקריינער פרעזידענט האט פונקטליך געכאפט וואס טראמפ וויל.

יעצט ווען דער בעל דבר זאגט ער האט נישט געכאפט, זאגט מען אז שטייט אין די טרענסקריפט.

מאדנע.


דער בעל דבר 'זעלענסקי' איז אויסגעוועלט געווארן "אך ורק" אז ער גייט פייטן "קראופשאן" דעי אוקריינער זענען שוין איינמאל אריבער דעם געים בעפאר, זיי זענען שוין פעד אפ מיט צוגעזאגעכצער און נישט מקיים זיין.

זעלענסקי' וויל פאר יעדן פרייז אז עס זאל נישט אויסזען ווי ער האט קאנספערירט מיט טראמפ, מיט די ביידן שעם.

נאך מער 'זעלענסקי' האט געזאגט אז האט געגעבן רשות צו פארענפטליכן דעם שמועס מיינענעדיג אז מגייט נישט זען זיינע ענטפערס, ווייל ער ציטערט פון אן אימעדטש פון א קאנספעריר מיט קראופשאן, דאס איז די לעצטע זאך וואס ער דארף יעצט.

2) ער ווייסט דאס מיר אלע ווייסן די רעפובליקאנער סענאט וועט "נישט" רימאווען טראמפ פון אפיס, ווייסט ער אז ער האט נישט קיין ברירה און ער מוז זיין אויף די גוטע זייט פון טראמפ.
לעצט פאראכטן דורך פאליטקלי קארעקט אום פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 3:03 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

זארג נישט
שר חמש מאות
תגובות: 881
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 01, 2013 10:53 am

תגובהדורך זארג נישט » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 3:03 pm

צל עובר האט געשריבן:@הארמאניע, ניין ער טוט דאס נישט, ער וויל אז אוקריינע זאל מאכן א אויספארשונג וואס מען זאל ארבעטן אויף דעם מיט זיינע הינט. איינער פון די צוויי שטייט פערצופאל אין שפיץ פון די יוסטיץ דעפארטמענט.

איז איינער פון זיי וואס האט נאך נישט געוואלט פרעסן טשארדזעס קעגו קאומי נאך דעם וואס האראוויץ איז ארויס געקומען מיט א שווערן ריפארט איבער קאומי?
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10643
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג סעפטעמבער 27, 2019 3:03 pm

אין כל חדש האט געשריבן:ותיק, איך האב עס געליינט, און געשעירט א סקרינשאט, זעסט אנדערש ווי מיר, צייכן צו
פעיק, ער פארדרייט שאקין'ס ווערטער, ווי אויפגעוויזן, און גיב א קוק אויף די ווערטער און קוואטעישאן

“The truth is that I was forced out because I was leading a wide-ranging corruption probe into Burisma Holdings, a natural gas firm active in Ukraine and Joe Biden’s son, Hunter Biden, was a member of the Board of Directors,”

שאקין זאגט נאר, אז דאס איז דער אמת (לויט אים פארשטייט זיך, אזוי ווי יעדער געפייערטער ארבעטער האלט...)
דער שרייבער ארגיוט, אז דער אוקריינער פרעזידענט האט אים דאס געזאגט, וואס שטייט קלאר נישט אינעם אפידעיוויט


סוי ניטאמאל שאקין זאגט אזאנע ליגענט?!

זיי די רעכטע זענען אזא עקלדיגע בלאף, אזוי ווי עס שטייט אין פסוק: ימינם ימין שקר.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: יאנקעלע און 41 געסט