קאנאדישע פארלימענט וואלן 2019

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

נעם אין אכט
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 05, 2017 1:18 pm

תגובהדורך נעם אין אכט » דאנארשטאג אוקטובער 24, 2019 7:59 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:
עציץ נקוב האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:איז עס יושר'דיג און גערעכט אז די פירער פון א לאנד ווערן נישט ערוועלט לויט די ווילן פונעם מעזשאריטי פונעם פאלק?

אזוי ארבעט עס אין א סאך לענדער חוץ די וואס האבן ראונאוף וואלן
נעם למשל דא אין אמעריקע האט נישט קלינטאן און נישט טראמפ געהאט די "ווילן פונעם מעזשאריטי פונעם פאלק"

ביסט משוגע קיוט...
אקעי סא לאמיך עס טוישן
איז עס יושר'דיג און גערעכט אז די פירער פון א לאנד איז נישט דיע וואס האבן באקומען די מערסטע וואטס?
עס דארף נישט דווקא זיין 50%, ווייל אסאך מאל קען זיין מער ווי צוויי קאנדידאטן, סאו דער וואס האט באקומען די מערסטע, מיינט אז ער איז די מערסטע אנגענומען ביים פאלק. און אין א דעמאקראטישע לאנד גייט מען לויט די פאלק.
כ'מיין האסט געוואוסט אז כ'האב דעס געמיינט נאך פון פארדעם, נישט אזוי?....

ס׳איז נישט אינגאנצן ווי דו זאגסט.
ווי איינער האט שוין פריער געשריבן, די סטעיטס דארפן דאך אויך האבן א ווארט, ווייל ס׳איז דאך ווי 50 עקסטערע לענדער.
והשנית, אויב איז דאס דער געזעץ און די פירערס פון דעם לאנד - וואס האבן בד״וו איינגעפירט דעמאקראטיע - האבן אזוי געשריבן איז דאס דעמאקראטיע.

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2142
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דאנארשטאג אוקטובער 24, 2019 8:00 pm

והיתם נקיים האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:אבער פארוואס ווילן נישט די קאנסערוואטיוון אז מ'זאל גיין לויט ווי די מדינה?? אויב זיי האבן יעצט באקומען מער שטימען מיינט אז מ'גייט דיע וועג גייען זיי אויך באקומען מער זיצען ??

ווי כ'האב געשריבן אויבן וואלט זייער בלאק געווען אסאך שוואכער.

שכוח איטס אפרישיעטעט.
אבער נאך איין מאל..
אויב די רעכטע האבן יעצט באקומען מער שטימען נאציאנאל,
און אויב מ'גייט גיין לויט ווי אזוי די מדינה ארבעט, אז מ'געט די מערסטע זיצן פאר דער וואס האט באקומען די מערסטע שטימען נאציאנאל איבערן לאנד,
מיינט עס אז די רעכטע גייען באקומען די מערסטע שטימען, סאו פארוואס ווילן זיי נישט אז מ'זאל אנפאנגען צו ערוועלן דארט דיע מדינה וועג??
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11317
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג אוקטובער 24, 2019 8:01 pm

עס איז נישט 50 לענדער, בד"וו, ווען עס וואלט געווען ווינער טעיק אלל ביי פראווינץ אין קאנאדע, א שטייגער ווי דער עלעקטארעל קאלידזש דא, וואלט טרודא נאך געווינען אסאך שטערקער.
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

נעם אין אכט
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 05, 2017 1:18 pm

תגובהדורך נעם אין אכט » דאנארשטאג אוקטובער 24, 2019 8:03 pm

צל עובר האט געשריבן:עס איז נישט 50 לענדער, בד"וו, ווען עס וואלט געווען ווינער טעיק אלל ביי פראווינץ אין קאנאדע, א שטייגער ווי דער עלעקטארעל קאלידזש דא, וואלט טרודא נאך געווינען אסאך שטערקער.

איך האב גערעדט פון אמעריקע. אבער די זעלבע נקידה איז אין קענעדע אויכעט

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11317
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג אוקטובער 24, 2019 8:04 pm

איך רעד אויך פון אמעריקע, עס, איז, נישט, 50, לענדער.

אין קאנאדע רעדט קיינער ניטאמאל אזאנע שטותים, א פראווינץ האט אסאך ווייניגער מאכט ווי א סטעיט.
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2142
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » דאנארשטאג אוקטובער 24, 2019 8:11 pm

@נעם אין אכט כ'בין נישט אינטערסירט איבערצוקייען ארגומענטן וואס מ'האט שוין לאנג געענטפערט אינעם פריער ארויפגיברענגטן לינק. אבער כ'האב קיינמאל געוואוסט אז דעמאקראטיע מיינט דאס וואס די געזעץ איז. כ'האב געוואוסט אז דאס לערנט מען אויס אינעם "דעמאקראטישן" פיפעלס רעפובליק פון די אלטע קאמוניסטישע פאראיין.. אדער אין די 'דעמאקרטישע' פיפעלס רעפובליק פון נ.ק., אבער דא??!
דעמאקראטישע רעפובליק (וואס דאס דארף אמעריקע זיין) מיינט סימפל= אז די פאלק (און נישט שטאטן וואס עפעס איינער איז אויפגעקומען אז ס'דארף זיין ווי 50 באזונדערע לענדער, וואס שטייט אין ערגעץ נישט אין די קאנסטיטוציע. דאס זענען זיי געווען ביז 1776, אין 1776 האבן זיי זיך אפיציעל צוזאמגענומען אלס איין לאנד. סאו...) קען ערוועלן זייערע פירער און געזעצגעבער, און ס'נישטא א קעניג אדער דיקטאטור וואס ער איז בעל הבית (אדער אפילו האלבסוועגס בעה"ב) אויפן לאנד.
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

אלעקסיי דער דריטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » פרייטאג אוקטובער 25, 2019 10:18 am

צל עובר האט געשריבן:איך רעד אויך פון אמעריקע, עס, איז, נישט, 50, לענדער.

וואס טוט זיך האט געשריבן:דעמאקראטישע רעפובליק (וואס דאס דארף אמעריקע זיין) מיינט סימפל= אז די פאלק (און נישט שטאטן וואס עפעס איינער איז אויפגעקומען אז ס'דארף זיין ווי 50 באזונדערע לענדער, וואס שטייט אין ערגעץ נישט אין די קאנסטיטוציע. דאס זענען זיי געווען ביז 1776, אין 1776 האבן זיי זיך אפיציעל צוזאמגענומען אלס איין לאנד. סאו...) קען ערוועלן זייערע פירער און געזעצגעבער, און ס'נישטא א קעניג אדער דיקטאטור וואס ער איז בעל הבית (אדער אפילו האלבסוועגס בעה"ב) אויפן לאנד.

זאג נאר, פון א פעדערעישא"ן האט עטץ שוין אמאל געהערט??? די פאראייניגטע שטאטן איז א "פעדעראל" רעפובליק, נישט קיין "דעמאקראטיק רעפובליק" ווי וואס-טוט-זיך שרייבט, דאס באדייט אז די פאוע"ר געהערט פאר די סטעיט'ס - אויסער דאס וואס זיי האבן דירעקט איבערגעגעבן פאר די פעדעראל גאווערנמענט. די סטעיט'ס זענען בעצם זעלבסטשטענדיגע לענדער וואס האבן אין 1776, מסכים געווען אוועק צו געבן פון זייערע מאכטן לטובת הכלל, ווייל זיי זענען סאך שטערקער ווען מ'ארבעט אינאיינעם אויף, למשל, פארעין פאליסי וכדו', אבער צו זאגן זיי "זענען נישט פופציג לענדער" איז, במח"כ, גאר א גרויסע טעות.

משא"כ קאנאדע, איז צאמגעשמאלצן געווארן, עכ"פ אין אנהייב, דורך די בריטישע וואס האבן רעגירט אויפן לאנד, און ווען זיי האבן איינגעטיילט די מאכטן צווישן די פעדעראל גאווערנמענט און די פראווינציאנאלע גאווערנמענט'ס, איז עס לאו דוקא געווען מיט די אינטערעסאן פון די פראווינצן, ס'איז, לכאורה, געווען ענדערשער מיט אינטרעסן וויאזוי צו האלטן קאנאדע אונטער בריטישע הערשאפט (די צענטראךע/פראווינציאנאלע רעגירונגען זאלן נישט האבן צופיל מאכט און זיך וועלן דערקלערן זעלבסט-שטענדיג).

ועי' וויקי ערך פעדערעישא"ן
ועי' עוד ערך סטרוקטור פון אמעריקאנער פאליטיק
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11317
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג אוקטובער 25, 2019 10:59 am

איך ווייס אויך אז טעכניש אויף די ביכער איז אמעריקע א פעדעראציע פון לענדער, אבער עס איז מער נישט אמת אלס פאקט, יעדער אמעריקאנער באטראכט היינט "אמעריקע" אלס זיין "לאנד".
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2142
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » פרייטאג אוקטובער 25, 2019 12:42 pm

פעדאראל רעפובליק מיט דעמאקראטישע רעפובליק איז בכלל קיין סתירה!
דעמאקראטישע רעפובליק איז נוגע צו וועלכע לעוועל פון דעמאקראטיע ס'איז, ד.ה. ס'נישט קיין מאנארכיע אדער דיקטאטורישאפט, אבער אויך נישט קיין פולע דעמאקראטיע, נאר א דעמאקראטישע רעפובליק.
פעדאראל רעפובליק איז בנוגע צו ווי אזוי סכדי לאנד איז געבויט, צו איין גאווערמענט, צו לאקאלע סטעיטס גאווערמענטס און איין פעדעראלע גאווערמענט.
סאו עס איז קיין סתירה.
בנוגע 50 לענדער= איר האט געליינט אייער לינק? דארט שטייט דאך קלאר אזַ א פעדעראציע באשטייט פון אסאך שטאטן אדער פראווינצן וכדומה. ס'שטייט נישט לענדער. אזוי ווי כ'האב געשריבן עס קען אסאך מאל זיין זיי זענען געווען לענדער פארדעם און זיי האבן זיך צוזאמגענומען אלס איין לאנד, בתנאי זיי האבן טיילווייז אייגענע פאוער. אבער אזוי עס שטייט ווייטער אין דיין לינק "די קאנסטיטוציע באשטימט וועלכע און וויפיל פאוער די שטאטן זאלן באקומען, און נישט איין פאליטיקל פארטיי.
סאו עס איז נישט 50 לענדער.

יא די קאנסטיטוציע האט געמאכט די עלעקטארעל קאלעזש, אבער אזוי אויסגעשומעסט אינ'ם פריערדיגן ארויפגיברענגטן לינק זענען זייערע סיבות מער נישט רעלעוואנט סאו על פי יושר און גערעכטיגקייט דאר מען עס עבאלישן.
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: rogers, איישישאק, גרינע בוים, יישר כח, שואלכענין און 37 געסט