ענדרו יענג, פרעזידענטליכע קאנדידאט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » זונטאג אוקטובער 27, 2019 7:11 pm

Yang2020 האט געשריבן:פאר אינטערעסאנטקייט, איך האב באגעגנט א Psychology Today ארטיקל פון פינף יאר צוריק, וואס הייבט זיך אן מיט די ווערטער
Andrew Yang is an extremely smart person. In fact, his brainpower is off the charts.


די ארטיקל גייט אן אויסצושמועסן אז יענג האט געסקאורט אין די העכסטע 0.5% אויף די SAT ביי די 12 יאר, און באקומען א 178 LSAT און 780 GMAT.
לויטן GMAT קען מען שאצן זיין IQ אויף 153.6, וואס וועט אים לייגן אויפן ניינטן פלאץ פון אלע פרעזידענטן אין היסטאריע.
לויט זיין SAT סקאור ביי די צוועלף יאר דארף ער צו זיין נאך העכער.

פארשטייט זיך דאס איז נאר אויב ווערט ער טאקע פרעזידענט...


(פאר איינער פרעגט, IQ איז טאקע נישט פונקט די זאך צו קוקן ביים וועלן א פרעזידענט, אבער פאקטיש ווייזט עס אסאך. א קארעלעישאן עקזיסטירט צווישן העכערע IQ און בעסערע פרעזידענטשאפט. דאס אלעס מיט די דיסקלעימער אז היסטאריאמעטרי בכלל און סימאנטאן'ס בפרט זענען ווייט פון פונקטליך)


איך האב שוין אנגעמערקט אז לויט זיין SAT סקאור ביי די צוועלף יאר דארף ער זיין העכער. קומט יעצט ארויס אז 780 GMAT איז טאקע געווען אונטערגעטריבן, און באמת האט ער געהאט א פערפעקטע GMAT סקאור פון 800, די העכסטע וואס איז מעגליך.
דאס איז עפעס וואס איינער אין 31,497 באווייזט, וואס מיינט 160 IQ אדער העכער. דאס וואלט אים געשטעלט אויפן צווייטן פלאץ פון אלע פרעזידענטן אין היסטאריע לויט סימאנטאן, צוזאמען מיט דזשעפערסאן און מעדיסאן.

יענג האט אוועקגעמאכט די סארט באריכטן ווען זיי זענען ארויסגעקומען. שרייבנדיג עטליכע מאל אויף טוויטער אז ער איז פשוט גוט אין standardized tests... עס איז גראדע אמת אז די נאמבערס צייגן נישט עפעס א מאטעמאטישע אבסאלוטע אמת, און זיי מיינען נישט אזוי סאך ווי געוויסע מיינען אז זיי מיינען. אבער דאך איז 800 GMAT אויסטערליש אימפרעסיוו און ווייזט אויף הויכע קאליבער אינטעליגענץ (און געוויסע אנדערע קאנדידאטן וואלטן נישט אויפגעהערט צו רעדן דערפון).
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10268
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 27, 2019 7:55 pm

"געוויסע אנדערע קאנדידאטן"
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג אוקטובער 28, 2019 10:30 am

מערקווירדיגע עפיזאד וואס ווייזט יענג'ס אייגנארטיגע צוגאנג צו מענטשן און שווערע סיטואציעס:

Andrew Yang Once Chewed Me Out During a Job Interview and Changed My Life Forever


I was browsing through the campus job directory when I landed on a “marketing associate” position with the Manhattan GMAT. It looked interesting and I applied immediately. A week later, I got an email from a woman wanting to schedule an interview. The emailed said their CEO “Andrew Yang” would be conducting the phone interview.

“Woah, the CEO is Asian? That’s pretty awesome,” I said to myself. “Maybe the interview will be more chill!”

It wasn’t. I somehow had this naiveté that things would go well despite doing little to no research on the company. I was hungry to succeed, but my inexperience at the time was as clear as day. I thought I was going to talk to Andrew like we were old buds (Come on! He was an Asian America CEO after all), but the man wasn’t there to play around. He was polite, interested in hearing more about me, but stern and ready to see if I was qualified. He meant business. I had trouble answering even the most basic questions he asked.


For the next 15 minutes, Andrew proceeded to “lecture me” on the importance of researching for interviews. He gave me some tips on what companies look for when hiring and how I can set myself apart. At the time, I was slightly annoyed because I didn’t want a lecture, but I knew deep down he was right as I agreed through every point he made. I remember bowing my head down on the ground as he spoke to me on the phone, looking defeated like when my mom yells at me for doing something wrong. I thanked him profusely for the advice, we said our goodbyes and hung up shortly after, and assumed I would never hear from him again.

To my surprise, an offer letter came to me directly from Andrew Yang himself a week later. I was stunned but never got around to asking him why he hired me.

I learned a lot during my 18 months at the company and actually did pretty well. Funnily enough, Andrew even gave me one of my first LinkedIn recommendations.

We lost touch after that, but the lessons and experience imparted on me have stuck with me ever since.

You seemed young and inexperienced but also smart and interested in business,” he told me as we reconnected over text. “I figured you would make the most of the opportunity. Glad you did!”

Almost a decade later, I’ve founded two companies and Andrew is running for president of the United States — the highest office of the land.


One of the major things that have won over many fans is Andrew’s openness to meet with everyone from all walks of life. One of his campaign slogans is “It’s Not Left. It’s Not Right. It’s Forward” and his proposed policies have even earned praises from Trump supporters, controversial conservatives like Ben Shapiro and Tucker Carlson.


https://nextshark.com/andrew-yang-unite ... -gFj6VvNvQ
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דינסטאג אוקטובער 29, 2019 9:55 am

Yang2020 האט געשריבן:דאס טוישט דעם גאנצן מיינדסעט פון וועט דאס דורכפאלן צו וועט דאס געלונגען. רייכע קינדער זענען מער מצליח נישט דווקא ווייל זיי באקומען פון זייער טאטע'ס רייכטום, נאר ווייל זיי האבן די דרייסטקייט צו פראבירן, ווייל זיי ווייסן אז זאל זיין וואס זאל זיין וועלן זיי נישט אינגאנצן צוגרונד גיין. אונזער פאטערלאנד קען דינען דעם זעלבן צוועק.
די מעגליכקייטן און טויערן וואס דאס וועט עפענען פאר מענטשן איז אוממעגליך זיך צו פארשטעלן.


באגעגנט אן ארטיקל פון א הארווארד פראפעסארקע וואס ברענגט דאס ארויס מיט א פאוערפולע אנאלאגיע, זייענדיג מקדים א פערזענליכע פאסירונג מיט ענדרו יענג...


The Significance of Andrew Yang’s $1,000 Plan
Despite what many may believe, it’s not just about the money


But there is something more to it that even Yang himself may not be seeing the magnitude of, or if he does, may not be placing enough salience on: It is his way of giving everyone the startup capital they need for their “Startup of Me.”

I believe Yang came to this understanding a long time ago. Universal basic income is not a recent revelation of his, nor a big, bold idea. It need not be. Yang already started a dress rehearsal of the plan years ago. And whether he knows it or not, it has already had ripple effects.

Yang and I met almost seven years ago. We were on a judging panel together at a startup pitch competition where a grand prize of $10,000 would be awarded to whomever we decided was the top entrepreneur (actually, to be precise, $9,000 was awarded to the winner, and $1,000 was awarded based on the “audience favorite.”) After listening to all the pitches, all eight of the judges, including Yang and myself, went backstage to deliberate.

For whatever reason, there was a quick consensus amongst six of the judges on who the winner should be — an artisanal beverage company. But two judges — Yang and myself — found a different startup to be far more compelling, a company with a mission to improve philanthropic capital allocation through research and analysis. After quite a bit of discussion among the judges, it was clear that we were not going to reach a unanimous decision. Yang and I continued to feel that the latter company was the most deserving of the prize, and at one point Yang leaned over to me and whispered, “What if you and I both put in $1,000 on our own to help this founder get his feet off the ground?”

Yang was already thinking in terms of what $1,000 could do for someone, even back then. But it wasn’t about the money. For Yang, it was just as much about the founder of that company, and making sure he knew that even though he may not have won the grand prize, he still had another chance.


דא קומט א לענגערע שמועס איבער צווייטע שאנסן, און אז די וואס זענען מצליח זענען על פי רוב די וואס ווייסן אז אויב פאלן זיי דורך האבן זיי נאך א שאנס. מיט א הערליכע צושטעל:

Someone once explained it to me in such a powerful way that I’ve never been able to forget this analogy: Picture one of those carnival games where you throw darts at balloons to win a prize. Middle-class kids, for example, can afford one throw. Most miss. A few hit the target and get a small prize. A very few hit the center bullseye and get a bigger prize. We make these people into heroes, allowing lots of other kids to think that they too have the opportunity to hit the bull’s-eye — but in doing so, essentially give the impression that it is something easier to do than it actually is.

Rich kids can afford many throws. If they want to, they can try over and over and over again until they hit something and feel good about themselves. Some keep going until they hit the center bull’s-eye, and then they talk about how failure is essential to success, and how hard work and persistence reign prime.

Oh, and poor kids? Poor kids aren’t visiting the carnival and given a chance to throw. They’re the ones working it.

But give each kid 12 darts and a chance? Or give each person $1,000 each month? Watch what happens.


That’s what I got to see since meeting Yang for the first time seven years ago. He did go on to give that company $1,000.


https://zora.medium.com/the-significanc ... 16528788fc
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מיטוואך אוקטובער 30, 2019 9:15 am

ווען איך האב געעפנט דער אשכול האב איך געפלאנט צו באשרייבן יענג'ס פאליסיס, און איינס פון די ערשטע האב איך געהאפט צו באשרייבן Ranked Choice Voting, וואס איז פון די בעסטע געדאנקען אין פאליטיקל סייענס און יענג איז דער איינציגסטער קאנדידאט וואס שטופט פאר דעם.

איינס פון די מערסט-געהערטע סענטימענטן אין יעדן וואל-סעזאן איז אז רוב מענטשן שטימען נישט פאר וועמען זיי גלייכן, נאר זענען געצווינגען צו שטימען פארן רע במיעוטו. דאס איז א דירעקטע תוצאה פונעם וועג וויאזוי אונזערע שטימען ווערן גערעכנט.

פארוואס אקצעפטירן א סיסטעם וואס ברענגט אונז צו פילן אז מיר שטימען פאר די ווייניגער שלעכטע אנשטאט פאר די מערסט גוטע? אונזער יעצטיגע סיסטעם, ווי יעדער האט איין אויסוואל און דער מיט די מערסטע שטימען געווינט, ווערט באטראכט נעגאטיוו דורך עלעקשאן סייענטיסטן אלס איינס פון די ערגסטע וועגן וואס זענען מעגליך, צוליב אסאך סיבות. צווישן זיי:
  • דער spoiler effect. א דריטע פארטיי קאנדידאט קען צונעמען גענוג שטימען פון א קאנדידאט אז יענער זאל פארלירן, כאטש מער ווילן יענעם ווי דעם אנדערן. חוץ פון דעם וואס דער אויסקום רעפלעקטירט נישט דאס ווילן פון רוב פאלק, ברענגט דאס אז דריטע פארטיי קאנדידאטן זאלן טאקע ווייניגער לויפן און זיין שוואכער ווי וויפיל זיי וואלטן ווען געקענט זיין, און דער duopoly ברענגט פארטייאישקייט, פארביסנקייט, צוריסנקייט און עקסטרעמיזם. גארנישט וואס דארף געטון ווערן ווערט נישט געטון אויב שטימט עס נישט מיטן פארטיי.
  • דאס ברענגט "סטראטעגישע שטימען", וואו וויילער שטימען נישט פאר זייער בעסטע אויסוואל נאר פאר דער וואס וועט ענדערש געווינען. און נישט נאר ביי די וואלן, נאר חדשים פריער פארמאכן זיי שוין זייער מוח פון צו הערן קאנדידאטן מיט פרישע געדאנקען, ווייל "יענער האט דאך סייווי נישט קיין שאנס", און אזוי פארלירט יענער טאקע זיין שאנס.
  • עס ברענגט פארטייאישקייט אויף נאך א וועג, ווייל קאנדידאטן מיט פראקטישע געדאנקן און ברייטערע שטיצע פארלירן צו קאנדידאטן וואס אפעלירן צו די עקסטרעמיסטן פון זייער פארטיי.


אין רענקד-טשויס, שרייבט יעדער וויילער אראפ זיינע פאר בעסטע קאנדידאטן לויטן סדר ווי גוט זיי זענען. אויב באקומט איין קאנדידאט איבער 50% פונעם ערשטן אויסוואל, איז ער דער געווינער. אויב קיינער האט נישט קיין רוב, נעמט מען אוועק דעם קאנדידאט מיט די ווייניגסטע (ערשטע אויסוואל) שטימען, און יעדער וואס האט געשטימט פאר אים רעכנט מען זייער צווייטע אויסוואל אנשטאט. און אזוי גייט דער פראצעס ווייטער ביז איין קאנדידאט קומט אן איבער 50%.
Ranked-Choice-Voting-300x240.png
Ranked-Choice-Voting-300x240.png (17.68 KiB) געזעהן 1358 מאל


די בענעפיטן פון דעם סיסטעם רעכענען אריין:
  • העכערע טורנאוט. מענטשן זענען מער אינטערעסירט, און טורנאוט איז כאטש 10% העכער.
  • אויסקום שטימט בעסער מיט ווילן פון פאלק. וויבאלד יעדער קען באצייכענען וויאזוי ער פילט איבער מער קאנדידאטן, רעכנט דער אויסקום אריין מער אינפארמאציע און רוב פאלק וויל ענדערש דאס. דער וואס רוב פאלק וויל געווינט, נישט דער וואס רוב פאלק וויל ווייניגער זיינע קעגנער.
    נאך וואס RCV ווערט איינגעפירט, זענען רוב מענטשן אסאך מער צופרידן.
  • ערלויבט פראקטישע קאנדידאטן מיט פרישע געדאנקען. א קאנדידאט וואס לייגט זיך נישט אזוי גרינג אריין אין באקסעס און אפעלירט אויך צו די אנדערע זייט האט בעסערע שאנסן צו געווינען ווי יעצט, ווייל וויילער קענען שטימען סיי פאר זייער פארטיי און סיי פאר דעם קאנדידאט.
  • מער פאזיטיווע קאמפיינען. וויבאלד וויילער קענען שטימען פאר א קאנדידאט ווי אויך פאר זיין קעגנער, האלטן זיך קאנדידאטן צוריק פון נעגאטיווע קאמפיינען וואס וועט פארטרייבן די שטיצער פונעם אנדערן קאנדידאט אים אויסצורעכענען אויפן צווייטן אדער דריטן פלאץ, און אנשטאט בלייבן זיי מער ציוויל.
    EG2TrepWsAEtgBn.jpg
    EG2TrepWsAEtgBn.jpg (35.14 KiB) געזעהן 1358 מאל

  • וויילער קענען זיך בעסער אויס, קאמפיינען ווערן קלוגער. ווען מענטשן האבן נאר איין אויסוואל, שטעלן זיי זיך על פי רוב אפ איינמאל זיי האבן זייער טשויס, און זוכן נישט פרישע אינפארמאציע איבער די קאנדידאטן און זייערע געדאנקען, אבער ווען זיי האבן מער אויסוואלן זענען זיי מער פלעקסיבל און גרייט מער צו לערנען. דאס ברענגט אויך א בעסערע אויסטויש פון געדאנקען צווישן די קאנדידאטן זעלבסט.
  • קאנדידאטן וועלן ווייניגער קענען איגנארירן. אנשטאט פארטרעטן דאס פאלק, זענען צופיל פאליטיקאנטן פארנומען מיט שאך-שפילן, וואו געוויסע סטעפס דארפן גענומען ווערן נישט קיין חילוק וויפיל פויערן פאלן ביי די זייט. אבער מיט RCV איז נישט גענוג די שטיצע פון שליסל-דעמאגראפיקס און ספעשל אינטערעסטס, נאר רוב פאלק דארף ווילן אים מער ווי א צווייטן. דאס איז עפעס וואס מען דארף זיך פארדינען.


פארוואס שרייב איך יעצט וועגן דעם? ווייל קומענדיגן דינסטאג (נאוועמבער 5 למספרם) וועלן וויילער אין ניו יארק סיטי באשטימען (די ערשטע פראגע אויפן בעלאט) אויב שטאטישע וואלן פון 2021 און ווייטער זאלן זיין RCV.
https://rankthevotenyc.org
קיין חילוק צו איר האלט פון יענג אדער נישט, איז אבער דער געדאנק עפעס פון וואס יעדער קען פארדינען. גארנישט ווערט נישט ערגער - ווער עס וויל קען ווייטער נאר שרייבן איין אויסוואל.
איר קענט אויך שטימען דערפאר פריער ווי די צייט, זעט דא.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מיטוואך אוקטובער 30, 2019 2:30 pm

Yang2020 האט געשריבן:
Yang2020 האט געשריבן:תיקון טעות: נישט די אנדערע קאנדידאטן גייען נעמען געדאנקען פון יענג, נאר זיי נעמען שוין.

דזשיליבראנד האט א דעמאקראטיע דאלארן פלאן, בוטידזשעזש רעדט אביסל פונעם אויטאמאציע פראבלעם (אן קיין סעלושענס), וויליאמסאן האט א פרידאם-דיווידענד פאליסי (זי האט כאטש די מענטשליכקייט צו געבן קרעדיט פאר יענג, אפשר ווייל אירע שאנסן זענען אסאך שוואכער), און ביידען רעדט שוין איבער smart guns.

יענג'ס השפעה אויף דעם קאמפיין איז נישט געמאסטן אין די פאולס, אבער איז שטערקער ווי אסאך וואס שטייען העכער ווי אים.


סענדערס האט יעצט געמאלדן א געצוימטע ווערסיע פונעם דעמאקראטיע דאלארן פלאן, וואס ער רופט Universal Small Dollar Vouchers.

מען דארף שוין אפדעיטן דעם סקאורקארד.

ZwDKFqMCyz6e4kHZmpWr-hbJKEJ4wOGj368UpZ6wcpA.png



קאסטרא האט געמאלדן אז ער איז אין שטיצע פון דעמאקראטיע דאלארן (און עס גערופן ביים נאמען).
דאס קומט נאך וואס ער האט זיך אויסגעדרוקט ביים לעצטן דעבאטע אז ער וואלט גרייט געווען אויסצופרובירן UBI.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
רואיג!
שר מאה
תגובות: 244
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » מיטוואך אוקטובער 30, 2019 11:13 pm

ש'כח יענג פאר דיין ארבעט. דא, און אין אנדערע אשכולות. (וויפיל באקומסטו א שעה...?)

מחשב
שר האלף
תגובות: 1197
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 17, 2018 3:57 pm

תגובהדורך מחשב » מיטוואך אוקטובער 30, 2019 11:25 pm

כאטש אין אלגעמיין האב איך נישט קיין אינטערעסע אין פאליטיק, פארט אבער האבעך אזוי הנאה פון הרב יענג'ס וועג פון פרעזענטאציע, און זיין לאגישער געשמאקער שפראך, אז איך טרעף מיר אומווילנדיג ליינען גאנצע אשכולות פון אים'ן...

כה לחי!
הוי מחשב...

בשבילי נברא
שר האלף
תגובות: 1740
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 18, 2010 10:53 am

תגובהדורך בשבילי נברא » מיטוואך אוקטובער 30, 2019 11:55 pm

מחשב האט געשריבן:כאטש אין אלגעמיין האב איך נישט קיין אינטערעסע אין פאליטיק, פארט אבער האבעך אזוי הנאה פון הרב יענג'ס וועג פון פרעזענטאציע, און זיין לאגישער געשמאקער שפראך, אז איך טרעף מיר אומווילנדיג ליינען גאנצע אשכולות פון אים'ן...

כה לחי!

גא"מ אבער נאך װי!

אוועטאר
געלעגער
שר עשרת אלפים
תגובות: 11890
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 17, 2009 5:52 pm

תגובהדורך געלעגער » דאנארשטאג אוקטובער 31, 2019 12:04 am

Rt חי פעמים! אזא געשמאקע שרייבער אין פאליטיק מיט אזא מתינות און נעימות שוין לאנג נישט געהאט.

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג אוקטובער 31, 2019 8:28 am

א גרויסן יישר כח פאר די אלע געשמאקע קאמפלימענטן! און מיי פלעזשור.


רואיג! האט געשריבן:ש'כח יענג פאר דיין ארבעט. דא, און אין אנדערע אשכולות. (וויפיל באקומסטו א שעה...?)


איך ווער באצאלט אויפן מאנאט.
טויזנט א חודש, אנגעהויבן פון ינואר 2021 למספרם (צוזאמען מיט גאנץ אמעריקע) :lol:
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

Kollel
שר חמישים ומאתים
תגובות: 271
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יוני 16, 2019 5:03 pm

תגובהדורך Kollel » דאנארשטאג אוקטובער 31, 2019 10:32 am

בשבילי נברא האט געשריבן:
מחשב האט געשריבן:כאטש אין אלגעמיין האב איך נישט קיין אינטערעסע אין פאליטיק, פארט אבער האבעך אזוי הנאה פון הרב יענג'ס וועג פון פרעזענטאציע, און זיין לאגישער געשמאקער שפראך, אז איך טרעף מיר אומווילנדיג ליינען גאנצע אשכולות פון אים'ן...

כה לחי!

גא"מ אבער נאך װי!

בר דעת
שר חמש מאות
תגובות: 663
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 25, 2011 1:00 pm

תגובהדורך בר דעת » דאנארשטאג אוקטובער 31, 2019 11:29 am

Yang2020 האט געשריבן:א גרויסן יישר כח פאר די אלע געשמאקע קאמפלימענטן! און מיי פלעזשור.


רואיג! האט געשריבן:ש'כח יענג פאר דיין ארבעט. דא, און אין אנדערע אשכולות. (וויפיל באקומסטו א שעה...?)


איך ווער באצאלט אויפן מאנאט.
טויזנט א חודש, אנגעהויבן פון ינואר 2021 למספרם (צוזאמען מיט גאנץ אמעריקע) :lol:


יישר כוח פארן טוהן די ארבייט פאר אונז אלע, אפשר דארפן מיר זיך טאקע אוטערנעמען דיר צן געבן די מעשר אויב יענג געווינט.

ראביי יענג, לאמיר דיר פרעגן אזא שאלה. לויט ווי די לייגסט אראפ דעים יענג און זיינע פאליסיס קוקט אויס ווי ער אפעלירט צו וויילער פון ביידע פארטייען, אויב אזוי האט ער דאך א מעגליכקייט פון לויפן אלץ א דריטע פארטיי קאנדידאט. איך פארשטיי אז ער וויל עס נישט טוהן בפועל, אבער דאס געבט איהם לכאורה א שטארקע לעווערדזש זיך ארויפצוצווינגען אויף די עווענטועלע געווינער פונעם פריימערי (פארשטייט זיך איך רעד נאר אין פאל אז יענג מאכט עס נישט) אדער גאר אויף טראמפ, אז מען זאל איהם נעמען אלץ וויצע קאנדידאט, אזוי ארום פארמיידען ער זאל נישט זיין קיין ספאוילער דריטע פארטיי קאנדידאט.

וואס האלטסטו איז אזא מהלך אויפן טיש בכלל?

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג אוקטובער 31, 2019 11:55 am

איך בין נישט קיין גרויסער פאליטישער פארשטייער, און איך האב בכלל נישט מיטגעהאלטן פאליטיק די לעצטע שיינע פאר יאר ביז יענג, ווייס איך נישט פונקטליך וויאזוי עס ארבעט.

אבער אויך אן צו סטראשען איבער א דריטע-פארטיי געלויף, דאס אז ער ציט פאקטיש פון ביידע פארטייען איז א שטארקע מעלה וואס וועט שטארק ארויסהעלפן דער וואס נעמט אים אלס וויצע. איך האב שוין געברענגט אזא ארטיקל אינעם אנדערן אשכול אז ער איז דער בעסטער פאר דעם.

יענג שיקט אביסל געמישטע סיגנאלן צו ער איז גרייט אויף דעם פון זיין זייט. ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז ער איז נישט אינטערעסירט אין קיין פאליטישע קאריערע, און אויב קען ער נישט אויפטון גייט ער אהיים. אבער אויף א וועג וואס ער וועט קענען אויפטון און דורכפירן זיינע פלענער וועט ער זיין גרייט צו ארבעטן אונטער א צווייטן.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7147
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » דאנארשטאג אוקטובער 31, 2019 12:05 pm

יענג לויפט נישט דריטע פארטיי. ער איז נישט משוגע.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

בר דעת
שר חמש מאות
תגובות: 663
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 25, 2011 1:00 pm

תגובהדורך בר דעת » דאנארשטאג אוקטובער 31, 2019 12:09 pm

קען נישט עפענען די לינק. אויף וועלכע פארטיי וואלט ער געהאט מער געוויכט אלץ וויצע, אויב למשל איז עס טראמפ קעגן ביידען? אויב האט ער א אפציע אויף ביידע זייטען קען ער עס פיין אויסנוצן נישט צו ווערן אטאקירט דורך די אנדערע קאנדידאטן און אפילו טראמפ, אזויארום בלייבן אונעם פארמעסט פאר א לאנגע צייט.

בר דעת
שר חמש מאות
תגובות: 663
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 25, 2011 1:00 pm

תגובהדורך בר דעת » דאנארשטאג אוקטובער 31, 2019 12:11 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:יענג לויפט נישט דריטע פארטיי. ער איז נישט משוגע.


אוודאי נישט, ער קען אבער לאזן ליעקן אזאלכע רומערס און באקומען די אויפמערקזאמקייט פון די פראנט ראנערס און פון טראמפ

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10268
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג אוקטובער 31, 2019 6:34 pm

פאר ווארן וואלט ער לכאורה געקענט זיין א גוטער וויצע. איך רעד פון די פיר גרויסע קאנדידאטן.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מוצ"ש נובעמבער 02, 2019 8:03 pm

אפאר קרישקעלעך:

יענג'ס ביכל The War on Normal People איז דאס העכסטע פון אלע קאנדידאטן'ס אויף Good Reads.
(עס איז אויך די איינציגסטע וואס האט נישט קיין בילד פונעם קאנדידאט אויפן דעקל. א קלייניגקייט, וואס זאגט אבער אסאך איבער דעם חילוק צווישן פאליטישע פראפאגאנדע און א באלערנדע ביכל וואס איז געשטעלט צו לאזן די דאטא רעדן פאר זיך. אין פאקט דערמאנט יענג בכלל נישט אינעם גאנצן ביכל אז ער לויפט פאר פרעזידענט!)

ווי געשריבן קען מען דאס ביכל ליינען אדער הערן אומזיסט. איך לייג אויך צו פרישע זאכן צו דעם פאלדער פון צייט צו צייט און נישט אלעמאל ברענג איך עס דא.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מוצ"ש נובעמבער 02, 2019 8:04 pm

אויסצוגן פון פאליטיקא ארטיקל:

Andrew Yang adds experience to his pirate-ship campaign

The businessman has nearly quadrupled his staff and brought on some experienced Democratic strategists as his fundraising rose.


Andrew Yang’s shoestring campaign staff has multiplied along with his fundraising, giving the unconventional businessman the trappings of a conventional, well-resourced presidential campaign in the months before the Iowa caucuses and New Hampshire primary.

In the second quarter — from April to June — the campaign had under 20 staff members on its payroll, according to Yang’s Federal Election Commission filings. But a quarter later, it nearly quadrupled to include 73 staff members, POLITICO’s analysis shows, as well as several experienced and well-respected strategists in Democratic politics.


It's been like a startup but this startup has gone mainstream, about to go public, if you want to keep using the analogy.” said Zach Graumann, Yang’s campaign manager. “And frankly and I tell the team, 'we're just getting started.”


Most notably, Yang’s campaign recently brought on Devine, Mulvey and Longabaugh as its media consulting firm. The firm — run by Tad Devine, Julian Mulvey and Mark Longabaugh — worked for Sanders’ insurgent 2016 primary campaign and produced the famous “America” ad before splitting early on with Sanders’ 2020 bid due to “differences in a creative vision.”


We wouldn't have signed on with somebody we didn't think was a serious candidate,” Longabaugh said, “Yang has a good deal of momentum and there's a great deal of grassroots enthusiasm for his candidacy and that's what's driven it this far.”

Other hires include senior adviser Steve Marchand, a former mayor of Portsmouth, N.H. and two-time gubernatorial candidate, who is a paid adviser to the Yang campaign since April and national organizing director Zach Fang, who jumped ship from Rep. Tim Ryan’s campaign in late August.

The campaign has also paid Spiros Consulting — a widely used Democratic research firm helmed by Edward Chapman — for research throughout the quarter.

The campaign’s field office game has ballooned recently. Currently all 15 of their field offices are in the first four states; 10 have opened since the start of October, according to the campaign.


נישט צו גלייבן ווי ווייט יענג איז אנגעקומען מיט ממש גארנישט. ער הייבט יעצט אן צו טון דאס מיט וואס יעדע געווענליכע קאמפיין הייבט זיך אן.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מוצ"ש נובעמבער 02, 2019 8:06 pm

די דאטא צייגט אז יענג איז העכער אין די פאולס מיט העכערע סעמפל סייזעס.
qfw9kk08h3w31.png
qfw9kk08h3w31.png (263.4 KiB) געזעהן 882 מאל


דאס שטימט מיט דעם וואס איך האב עטליכע מאל געשריבן, אז די פאולס שאצן אים אונטער צוליב עטליכע סיבות. אין אנדערע ווערטער, ווען דער סעמפל סייז וואלט געווען גאנץ אמעריקע וואלט ער געווען נאך העכער.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » זונטאג נובעמבער 03, 2019 8:14 am

קיין קארעלעישן עקזיסטירט נישט צווישן פאליטישע עקספעריענס און בעסערע פרעזידענטשאפט.

דאס איז אנדערש ווי הויכע IQ, וואס א קארעלעישאן צווישן דעם און בעסערע פרעזידענטשאפט עקזיסטירט יא, ווי געברענגט אויבן.

(שוין אפגערעדט אז יענג פארמאגט א רייכערע לעבנס עקספעריענס ווי טיפיקל סענעטארס, און אויך וואשינגטאן איז אים נישט פרעמד)
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
לייטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 458
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 31, 2018 10:14 am

תגובהדורך לייטער » זונטאג נובעמבער 03, 2019 8:27 am

בשבילי נברא האט געשריבן:
מחשב האט געשריבן:כאטש אין אלגעמיין האב איך נישט קיין אינטערעסע אין פאליטיק, פארט אבער האבעך אזוי הנאה פון הרב יענג'ס וועג פון פרעזענטאציע, און זיין לאגישער געשמאקער שפראך, אז איך טרעף מיר אומווילנדיג ליינען גאנצע אשכולות פון אים'ן...

כה לחי!

גא"מ אבער נאך װי!

גא"מ איך טרעט נישט אריין אין פאליטיק אשכול'ת כמעט אחוץ דא,

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » זונטאג נובעמבער 03, 2019 4:51 pm

לייטער האט געשריבן:
בשבילי נברא האט געשריבן:
מחשב האט געשריבן:כאטש אין אלגעמיין האב איך נישט קיין אינטערעסע אין פאליטיק, פארט אבער האבעך אזוי הנאה פון הרב יענג'ס וועג פון פרעזענטאציע, און זיין לאגישער געשמאקער שפראך, אז איך טרעף מיר אומווילנדיג ליינען גאנצע אשכולות פון אים'ן...

כה לחי!

גא"מ אבער נאך װי!

גא"מ איך טרעט נישט אריין אין פאליטיק אשכול'ת כמעט אחוץ דא,


א דאנק נאכאמאל!

איך פרוביר צו שרייבן דאס וואס איך וואלט געוואלט ליינען. קוקט אויס אז וויבאלד איך בין בעצם נישט אינטערעסירט אין פאליטיק, איז דאס געשריבענע אויך אינטערעסאנט פאר אזעלכע וואס האבן נישט קיין אינטערעסע אין פאליטיק.


---

א יענג גענגסטער האט זיך אריינגעשווערצט אינעם קעסטל-רעטעניש אפטיילונג פונעם ניו יארק טיימס...

wi0h86smliw31.png
wi0h86smliw31.png (708.85 KiB) געזעהן 654 מאל
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1002
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג נובעמבער 04, 2019 9:16 am

אן ארטיקל איבער יענג, געשריבן פונעם פרעספעקטיוו פון א עזשיען-אמעריקען פרובירנדיג צו מאכן סענס פון יענג'ס וויצן און זיין קאנדידאטור. אבער לאנגע שטיקלעך דערפון זענען אינטערעסאנט סתם אזוי.

What Andrew Yang means
How to interpret the staying power of a long-shot presidential candidate.


The symbolism of his messaging — at once joyous, ironic, weirdly earnest, self-deprecating and proud — should be instantly clear to anyone who has labored in a white-collar workplace. Yang is casting himself as a proverbial spreadsheet jockey who is going off script and demanding to be put in charge immediately, because the alphas and apple-polishers who call the shots are failing.


What were all those spreadsheet jockeys, data modelers, computer programmers, lawyers, consultants and investment bankers doing in the 1990s and 2000s? They were optimizing American capitalism. They were pricing out credit default swaps and bundling mortgage-backed securities. They were building the legal and technical pathways of overseas supply chains. They were constructing industrial robots in factories in the Midwest. “The reason why Donald Trump’s our president today is that we automated away 4 million manufacturing jobs in Michigan, Ohio, Pennsylvania, Wisconsin,” Yang says. And what are they doing today? They are building next-generation technologies to do the same thing to call-center workers, truck drivers, retail employees and fast-food workers — to millions of middle-aged, middle-income Americans, particularly those with no more than high school educations. Yang calls it “the fourth industrial revolution,” the “greatest technological shift in human history” and the most pressing issue that almost no one has been talking about.

Yang is a kind of defector from the knowledge-worker class he once epitomized as an Ivy League-educated corporate lawyer and chief executive of a test-prep company. The seven years he spent building a nonprofit called Venture for America, matching graduates of top colleges with start-ups in Rust Belt cities, made him acutely conscious of both the injury that his cohort has done (and is working tirelessly to expand) in the service of corporate America, and the volatile reaction this injury has stirred up. His campaign is an attempt to fashion a technocratic response to populist demands — by simply giving people money. The overt emphasis on being an Asian American math nerd frames his signature policy, a universal basic income (UBI) of $1,000 per month for every American adult, as a responsible, sober-minded and data-driven measure to “rebalance the economy,” rather than the giveaway it looks like. The core mission of Yang’s campaign is to get people to see UBI, which he calls the “Freedom Dividend,” as the former rather than the latter, and he’s exploiting every angle he can — including stereotypes — toward that end.

Frustration with how little conventional politicians have done to address the onslaught from the next wave of technological disruption drove Yang into the presidential race. It’s a phenomenon he describes at length in his book, “The War on Normal People.” He says: “Donald Trump in 2016 said he was going to make America great again, and what was Hillary Clinton’s response? America’s already great,” adding, “That was not the right answer.” In Yang’s view, the right answer is a permanent stimulus routed through the pockets of every American to help them build a post-automation economy.

He believes that, eventually, an American working class told to accept an ever-reduced standard of living — while the corporate beneficiaries of our system show indifference toward the despair, suicide, alcoholism and opiate abuse afflicting those left behind — could lash out with a fury that makes Trump look like a mild precursor. When Yang explains that “Trump got many of the problems right,” even if the president gets many solutions wrong, it is this dynamic he has in mind, and it is this economic wound that he proposes to heal with UBI and a raft of other policies focused on rescuing Americans from the zero-sum “mind-set of scarcity” currently deranging our politics.

Yang has somehow used the bleakest vision of any candidate to generate the most fun of all the campaigns: He has tweeted video of himself playing Rachmaninoff on the piano, skateboarded, crowd-surfed, done the Cupid Shuffle and challenged Sen. Ted Cruz (R-Tex.) to a game of one-on-one basketball. The #YangGang calls out instances when their candidate is left off mainstream media infographics — neglect that only feeds their ardor. They love it when he revels in his underdog status, as he did when he tweeted, “It’s all fun and games until Andrew Yang passes you in the polls.”

Yang has cracked the code on how to be something that doesn’t have much precedent in our political culture: an Asian American man able to summon and inspire large, enthusiastic crowds across the country in support of his bid for national leadership, charismatic enough to commandeer a spotlight that no one had wanted to train on him. After interviewing him, Politico senior politics editor Charlie Mahtesian tweeted: “Yang was much better than some of the veteran pols we’ve seen before in the office — easy to see why he’s got a following. Authentic, comfortable in his own skin, able to articulate a coherent reason for running, minimal amount of b.s. in answers to a wide range of questions.”


In an era when activists debate whether a white man should lead the Democratic Party and pollsters ask voters whether a woman or a minority can beat Trump, Yang arrives without baggage because he’s an outsider to the black-white binary at the core of American racial tension. A country that not long ago elected its first black president to his second term, and Trump to his first, could well find a respite from this whipsaw dynamic in the very marginality of an Asian American candidate. Neither especially loved nor feared by either side of this divide, an Asian American might become what the country can agree to settle on: an honest broker. Accordingly, Yang has received welcoming treatment from Tucker Carlson, Ben Shapiro, Joe Rogan, Charlamagne Tha God and at Rev. Al Sharpton’s National Action Network convention. Once derided as the candidate of NEETs and incels, Yang recently got a thumbs-up from #MeToo oracle Alyssa Milano, who told the hosts of the View, “I love him” because he’s “changed the narrative.”
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”