ענדרו יענג, פרעזידענטליכע קאנדידאט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
Graphic24
שר חמישים ומאתים
תגובות: 488
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 10, 2018 5:02 pm

תגובהדורך Graphic24 » מיטוואך אוקטובער 02, 2019 11:02 pm

לעגאו מענטשעלע האט געשריבן:טורקס אויף קול מבשר ווידמעט א שיינע פאר מינוט איבער יענג מיט זיין טויזענטער'ס, ביים פארלאפענעם דעבאטע. ער ברענגט ארויס אז יענג איז דערווייל דער איינציגער וואס איז דערגאנגען טראמפ'ס חכמה פון באקומען פרייע מידיע דעקונג.
@יענג, עפעס הייבט אן צו ווערן פון דיר... חזק ואמץ

טראמפ׳ס חכמה? טראמפ מעג זיך פון אים לערנען...
אמער.. טראמפ האט נישט גענאסן פון אזא דעקונג דא אויף אונזער וועלטעל :?
!Orders delivered in 24 hours... or the Design is yours absolutely FREE

...Click for contact info and Design Samples

אוועטאר
צל עובר
שר תשעת אלפים
תגובות: 9173
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך אוקטובער 02, 2019 11:10 pm

אוי ווי ער האט געהאט, ער האט געהאט מורינו @פאליק הגדול ירום הודו נושא דגל הטראמפ, @ותיק וחסיד, און נאך מעכטיגע חברה.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג אוקטובער 03, 2019 9:06 am

א גוטע ניק האט געשריבן:יענג גייט עס צאלען?


פאר אפאר משפחות האט ער שוין געצאלט, אבער פאר גאנץ אמעריקע האט ער נישט גענוג געלט...
זע וויאזוי וועט מען עס באצאלן.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג אוקטובער 03, 2019 7:52 pm

יענג איז צוזאמען מיט סענדערס דער דריטער אויף בעטפעיר.

bet.png
bet.png (112.27 KiB) געזעהן 1361 מאל
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

בויער
שר חמישים
תגובות: 63
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 04, 2018 7:44 pm

תגובהדורך בויער » פרייטאג אוקטובער 04, 2019 2:12 pm

פארפאלן, די מידיע בייעס שרייט דאך אזוי שטארק, אז מען דארף נישט הייסן 'יענג2020' דאס צו באריכטן.

ממש אבנארמאל.

נ"ב, פאר די וואס כאפן נישט, יענג האט אויפגעטריבן צען מיליאן אינעם דריטן קווארטל. באמערקסט אים?

בילד פארמעקט צוליב נשים

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מוצ"ש אוקטובער 05, 2019 8:32 pm

בויער האט געשריבן:פארפאלן, די מידיע בייעס שרייט דאך אזוי שטארק, אז מען דארף נישט הייסן 'יענג2020' דאס צו באריכטן.

ממש אבנארמאל.

נ"ב, פאר די וואס כאפן נישט, יענג האט אויפגעטריבן צען מיליאן אינעם דריטן קווארטל. באמערקסט אים?


נאך מער. ווי געשריבן, איז יענג'ס נאמבער די גרעסטע סטארי דא. ער איז געוואקסן מיט 237 פראצענט פון Q2 צו Q3, דאס איז עפעס וואס האט נישט איר גלייכן אין היסטאריע.

נאך א חידוש בין איך לעצטענס געוואויר געווארן, אז 10 מיליאן איז אסאך ווייניגער ווי 2.8 מיליאן. א רחמנות אויף דעם יענג נעבעך, געפאלן מאיגרא רמא לבירא עמיקתא.

ms8meabryrq31.jpg
ms8meabryrq31.jpg (122.8 KiB) געזעהן 1236 מאל



רעדנדיג איבער בייעס, דאס קומט פון א אפיציעלע DNC אימעיל

i60616vl7qq31.jpg
i60616vl7qq31.jpg (157.92 KiB) געזעהן 1236 מאל


איך פארשטיי בכלל נישט פארוואס די ערשטע ליסטע האט געדארפט באגרעניצט ווערן, זיי זוכן צו שפארן ווירטואלע טינט? אבער אויב שוין יא נאר זעקס, וואס פאר א גוט יאר זוכט דארט בוקער?!
יענג איז פון די זעקס העכסטע לויט יעדן מעטריק וואס קען נאר לאגיש גענוצט ווערן, חוץ פון מידיא און עסטאבלישמענט פעיווארעביליטי.


איך גלייב נישט אז איינער קען נאך אויפריכטיג האלטן אז די מידיא און עסטאבלישמענט איז נישט בייעסד (at least to a certain degree) קעגן יענג. אויב יא, בין איך באמת נייגעריג וויאזוי מען קען ערקלערן די און אנדערע אינצידענטן.

יעדע וואוט פאר יענג וועט זיין א וואוט קעגן די קארופטירטע עסטאבלישמענט און א וועיק אפ קאל פאר די עליטיסטישע אוט אוו טאטש מידיא. דעריבער קלער איך וואלט געווען גאר פאסיג אז אלע רעפובליקאנער און פרא-טראמפ ניקים פון דא, וואס וועלן דאך נישט דארפן שטימען אין די רעפובליקאנע פריימערי (אויב וועט עס בכלל אפגעהאלטן ווערן) ווייל טראמפ וועט סייווי זיין די נאמעני, זאלן שטימען פאר יענג אין די דעמאקראטישע, צו געבן א גוטן ציפ פאר די בייעסד פעיק נוז מידיא...
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מוצ"ש אוקטובער 05, 2019 8:54 pm

די NRCC האט שוין באצאלט א שיינע פאר טויזנט פאר דעם פעיסבוק עד. קוקט אויס זיי ווילן אויך דו זאלסט שטימען פאר יענג :P

439s1wb4qrq31.jpg
439s1wb4qrq31.jpg (527.96 KiB) געזעהן 1216 מאל
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
צל עובר
שר תשעת אלפים
תגובות: 9173
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » זונטאג אוקטובער 06, 2019 2:51 am

בוקער האט מער אינדארסמענט, לויט נעיט איז דאס א מעטריק.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » זונטאג אוקטובער 06, 2019 8:07 am

א מעטריק פון the party decides, כדבריו. אין אנדערע ווערטער, עסטאבלישמענט פעיווארעביליטי :wink:

אבער דאס איז שוין א תירוץ, באמת האסטו א שטיקל פוינט דא.

בארעכטיגונג ארויסצושטעלן יענג, וואס איז שטערקער ווי בוקער אין יעדע אנדערע מעטריק, איז עס דאך נישט.

אויך ווייזט די סדר פון די נעמען אז זיי האבן גערעכנט לויט די שטארקייט אין די אנקעטעס, ווען זיי רעכענען ווען אינדארסמענטס וואלטן העריס און בוקער געווען העכער ווארען, און קלאבוטשער וואלט געווען אנשטאט בוטידזשעזש.
זיי רעכענען די פינף ערשטע לויט רקפ, און ווען עס קומט צו יענג שפרינגען זיי אים איבער און גייען גלייך צו בוקער, וואס איז ווייניגער ווי העלפט פון אים.
דאס יא, זיי גייען צו בוקער אנשטאט צו ארורק וואס איז יעצט א האלבע פראצענט העכער אים, ווייל איינמאל עס איז שוין סייווי נישט על הסדר וועלן זיי שוין אריינשטופן דעם פעיווארייט מיט אינדארסמענטס.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג אוקטובער 07, 2019 8:30 am

טראנספארט האט געשריבן:און בכלל, אזא טיף טראכטענדע מענטש זעהט מיר פשוט אויס ווי א סכנה פאר אמעריקע...

קען זיין ער איז די נארמאלסטע קאנדידאט, מיט די בעסטע פלענער, אבער דא עקא אז די אמעריקאנער (פון ביידע זייטן) דארפן דווקא נישט דאס.


סתם אינטערעסאנט. אונזערע שכנים צו צפון האבן דורכגעפירט א שטודיע וואס ווייזט אויף אז פאליטיקאנטן וואס זענען מער אפען צו פרישע געדאנקען און ערפארונגען, האבן שוואכערע שאנסן צו געווינען ווי זייערע קעגנער וואס זענען מער פארמאכט. וויילער גייען מער פאר די דאגמאטישע קאנדידאטן ווי פאר די מיט בעסערע קריעטיוויטי און נייגעריגקייט.

יעפ, this explains it.

אבער ברוך השם אז דער אפעקט איז גאנץ שוואך, און אויך די אופען-מיינדעד, שעפערישע און טיף טראכטנדע קאנדידאטן האבן די מעגליכקייט צו געווינען...
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג אוקטובער 07, 2019 12:16 pm

Yang2020 האט געשריבן:תיקון טעות: נישט די אנדערע קאנדידאטן גייען נעמען געדאנקען פון יענג, נאר זיי נעמען שוין.

דזשיליבראנד האט א דעמאקראטיע דאלארן פלאן, בוטידזשעזש רעדט אביסל פונעם אויטאמאציע פראבלעם (אן קיין סעלושענס), וויליאמסאן האט א פרידאם-דיווידענד פאליסי (זי האט כאטש די מענטשליכקייט צו געבן קרעדיט פאר יענג, אפשר ווייל אירע שאנסן זענען אסאך שוואכער), און ביידען רעדט שוין איבער smart guns.

יענג'ס השפעה אויף דעם קאמפיין איז נישט געמאסטן אין די פאולס, אבער איז שטערקער ווי אסאך וואס שטייען העכער ווי אים.


סענדערס האט יעצט געמאלדן א געצוימטע ווערסיע פונעם דעמאקראטיע דאלארן פלאן, וואס ער רופט Universal Small Dollar Vouchers.

מען דארף שוין אפדעיטן דעם סקאורקארד.

ZwDKFqMCyz6e4kHZmpWr-hbJKEJ4wOGj368UpZ6wcpA.png
ZwDKFqMCyz6e4kHZmpWr-hbJKEJ4wOGj368UpZ6wcpA.png (445.83 KiB) געזעהן 912 מאל
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

Waukesha
שר מאה
תגובות: 236
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Wisconsin

תגובהדורך Waukesha » מאנטאג אוקטובער 07, 2019 3:05 pm

Yang2020 האט געשריבן:
טראנספארט האט געשריבן:און בכלל, אזא טיף טראכטענדע מענטש זעהט מיר פשוט אויס ווי א סכנה פאר אמעריקע...

קען זיין ער איז די נארמאלסטע קאנדידאט, מיט די בעסטע פלענער, אבער דא עקא אז די אמעריקאנער (פון ביידע זייטן) דארפן דווקא נישט דאס.


סתם אינטערעסאנט. אונזערע שכנים צו צפון האבן דורכגעפירט א שטודיע וואס ווייזט אויף אז פאליטיקאנטן וואס זענען מער אפען צו פרישע געדאנקען און ערפארונגען, האבן שוואכערע שאנסן צו געווינען ווי זייערע קעגנער וואס זענען מער פארמאכט. וויילער גייען מער פאר די דאגמאטישע קאנדידאטן ווי פאר די מיט בעסערע קריעטיוויטי און נייגעריגקייט.

יעפ, this explains it.

אבער ברוך השם אז דער אפעקט איז גאנץ שוואך, און אויך די אופען-מיינדעד, שעפערישע און טיף טראכטנדע קאנדידאטן האבן די מעגליכקייט צו געווינען...


איך האף די פארשטייסט אז עס איז דא א לעגעטימיע סיבה (חוץ קליין קעפיגקייט) צו זיין קעגן נייע געדאנקען. Tried and tested איז די סיבה פארוואס מענטשען ווילן ענדערש די אלטע וועג. למשל UBI, די זאגסט אז געבען יעדער 1000$ איז גוט, קען זיין, קען זיין די האסט אפילו ראיות צו דעם אז עס גוט, אבער למעשה איז כמעט קיין ארגעץ דא אזא זאך, און מענטשען האבן מורא אז דאס וועט ברענגען מער פראבלעמען (למשל, מער מענטשן וועלן נישט ארבייטען און זיך דרייען ליידיג) ווי דאס וואס עס וועט לעזען.

אין אמעריקא איז די לעבן יעצט גוט פאר העכער 99% מענטשען, און די אלע מענטשען זוכען נישט אז עס זאל זיין עפעס וואס שאקלעט אויף אמעריקא. "גוט" מיין איך צו זאגן אז ער האט ווי אראפצולייגען די קאפ ווען ער איז מיד,און ער האט וואס צו עסן ווען ער איז הונגעריג.

אוועטאר
רואיג!
שר מאה
תגובות: 190
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » מאנטאג אוקטובער 07, 2019 3:41 pm

Waukesha האט געשריבן:
Yang2020 האט געשריבן:
טראנספארט האט געשריבן:און בכלל, אזא טיף טראכטענדע מענטש זעהט מיר פשוט אויס ווי א סכנה פאר אמעריקע...

קען זיין ער איז די נארמאלסטע קאנדידאט, מיט די בעסטע פלענער, אבער דא עקא אז די אמעריקאנער (פון ביידע זייטן) דארפן דווקא נישט דאס.


סתם אינטערעסאנט. אונזערע שכנים צו צפון האבן דורכגעפירט א שטודיע וואס ווייזט אויף אז פאליטיקאנטן וואס זענען מער אפען צו פרישע געדאנקען און ערפארונגען, האבן שוואכערע שאנסן צו געווינען ווי זייערע קעגנער וואס זענען מער פארמאכט. וויילער גייען מער פאר די דאגמאטישע קאנדידאטן ווי פאר די מיט בעסערע קריעטיוויטי און נייגעריגקייט.

יעפ, this explains it.

אבער ברוך השם אז דער אפעקט איז גאנץ שוואך, און אויך די אופען-מיינדעד, שעפערישע און טיף טראכטנדע קאנדידאטן האבן די מעגליכקייט צו געווינען...


איך האף די פארשטייסט אז עס איז דא א לעגעטימיע סיבה (חוץ קליין קעפיגקייט) צו זיין קעגן נייע געדאנקען. Tried and tested איז די סיבה פארוואס מענטשען ווילן ענדערש די אלטע וועג. למשל UBI, די זאגסט אז געבען יעדער 1000$ איז גוט, קען זיין, קען זיין די האסט אפילו ראיות צו דעם אז עס גוט, אבער למעשה איז כמעט קיין ארגעץ דא אזא זאך, און מענטשען האבן מורא אז דאס וועט ברענגען מער פראבלעמען (למשל, מער מענטשן וועלן נישט ארבייטען און זיך דרייען ליידיג) ווי דאס וואס עס וועט לעזען.

אין אמעריקא איז די לעבן יעצט גוט פאר העכער 99% מענטשען, און די אלע מענטשען זוכען נישט אז עס זאל זיין עפעס וואס שאקלעט אויף אמעריקא. "גוט" מיין איך צו זאגן אז ער האט ווי אראפצולייגען די קאפ ווען ער איז מיד,און ער האט וואס צו עסן ווען ער איז הונגעריג.

איך האב נישט געליינט די שטודיע, אבער איך גלייב נישט מען באשולדיגט איינעם אין קליין קעפיגקייט. ס'איז דא א היפשע מהלך פון קליין קעפיגקייט ביז זיין גערעכט.

איך עגרי נישט מיט דעם אז די עולם איז צופרידן, רוב עולם פילט יא אז עפעס דארף געטון ווערן צו מאכן די מצב בעסער. אבער עס איז זייער שווער צו ארויס גיין פון די קאמפאורט זאון, וועגן דעם ווערט מען געצויגן צו די שטאטוס קווא.

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג אוקטובער 07, 2019 3:48 pm

Waukesha האט געשריבן:
Yang2020 האט געשריבן:
טראנספארט האט געשריבן:און בכלל, אזא טיף טראכטענדע מענטש זעהט מיר פשוט אויס ווי א סכנה פאר אמעריקע...

קען זיין ער איז די נארמאלסטע קאנדידאט, מיט די בעסטע פלענער, אבער דא עקא אז די אמעריקאנער (פון ביידע זייטן) דארפן דווקא נישט דאס.


סתם אינטערעסאנט. אונזערע שכנים צו צפון האבן דורכגעפירט א שטודיע וואס ווייזט אויף אז פאליטיקאנטן וואס זענען מער אפען צו פרישע געדאנקען און ערפארונגען, האבן שוואכערע שאנסן צו געווינען ווי זייערע קעגנער וואס זענען מער פארמאכט. וויילער גייען מער פאר די דאגמאטישע קאנדידאטן ווי פאר די מיט בעסערע קריעטיוויטי און נייגעריגקייט.

יעפ, this explains it.

אבער ברוך השם אז דער אפעקט איז גאנץ שוואך, און אויך די אופען-מיינדעד, שעפערישע און טיף טראכטנדע קאנדידאטן האבן די מעגליכקייט צו געווינען...


איך האף די פארשטייסט אז עס איז דא א לעגעטימיע סיבה (חוץ קליין קעפיגקייט) צו זיין קעגן נייע געדאנקען. Tried and tested איז די סיבה פארוואס מענטשען ווילן ענדערש די אלטע וועג. למשל UBI, די זאגסט אז געבען יעדער 1000$ איז גוט, קען זיין, קען זיין די האסט אפילו ראיות צו דעם אז עס גוט, אבער למעשה איז כמעט קיין ארגעץ דא אזא זאך, און מענטשען האבן מורא אז דאס וועט ברענגען מער פראבלעמען (למשל, מער מענטשן וועלן נישט ארבייטען און זיך דרייען ליידיג) ווי דאס וואס עס וועט לעזען.


אויב באציסטו זיך צו די שטודיע וואס איך האב געברענגט, רעדט זיך עס נישט פון נייע געדאנקען, נאר פון קאנדידאטן וואס זענען פערזענליך אפן צו נייע געדאנקען און זענען גרייט צו טוישן, אויך אויב איז זייער פלאטפארמע א קאנסערוואטיווע.


Waukesha האט געשריבן:אין אמעריקא איז די לעבן יעצט גוט פאר העכער 99% מענטשען, און די אלע מענטשען זוכען נישט אז עס זאל זיין עפעס וואס שאקלעט אויף אמעריקא. "גוט" מיין איך צו זאגן אז ער האט ווי אראפצולייגען די קאפ ווען ער איז מיד,און ער האט וואס צו עסן ווען ער איז הונגעריג.


נישט ריכטיג בכלל. קוק די סטאטיסטיקס וואס איך האב געברענגט אנהייב די אשכול אין אינעם אויטאמאציע אשכול. דאס לעבן איז יעצט נישט גוט פאר א גרויסע פראצענט וואס ווערט נאר גרעסער, כאטש די נאטור פונעם פראבלעם מאכט גרינג פאר אנדערע צו זאגן שלום עלי נפשי און נישט דערקענען אז אנדערע ליידן.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אלעקסיי דער דריטער
שר מאה
תגובות: 115
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

תגובהדורך אלעקסיי דער דריטער » מאנטאג אוקטובער 07, 2019 4:01 pm

Waukesha האט געשריבן:איך האף די פארשטייסט אז עס איז דא א לעגעטימיע סיבה (חוץ קליין קעפיגקייט) צו זיין קעגן נייע געדאנקען. Tried and tested איז די סיבה פארוואס מענטשען ווילן ענדערש די אלטע וועג.

אין הכי טאקע, אין אלגעמיין וואלט איך דיר געגעבן גערעכט אז TRIED & TESTED (וואס איז בעצם קומט עס פון קליינקעפיגקייט, נישט אז ס'א פראבלעם, זשאסט סעיעינג) איז א גוטע תירוץ. אבער וואס טוט מען ווען די טריי"ד ענ"ד טעסטע"ד וועג איז פול מיט פראבלעמען, ביוראקרטישע רע"ד-טעי"פ, אויסגעשטעלט אריינצוכאפן מענטשען אין די פאווערט"י טרע"פ. אויסער דעם, איז אמאל אויכעט נישט געווען קיין געזעצן צו באשיצן ארבעטער, ווי אויך אי'נישט געווען קיין "סאשעל-סעקיוריטי", "פוד-סטעמפס", סעקשאן 8" וכו' וכו', די אלע רעגירונג'ס פראגראמען ווי אויך דריי-פערטל אינדוסטרי סטאנדארטן איז אמאל באטראכט געווארן ווי "נייע געדאנקען" און זאגאר אומקאנסטיטוציאנאל.
"א מענטש טראכט און ג-ט לאכט"

די ציהל איז נישט צו אטאקירן יענעם - בלויז באקומען "נעים-רעקאגנישאן".

Waukesha
שר מאה
תגובות: 236
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Wisconsin

תגובהדורך Waukesha » מאנטאג אוקטובער 07, 2019 5:08 pm

Yang2020 האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:אין אמעריקא איז די לעבן יעצט גוט פאר העכער 99% מענטשען, און די אלע מענטשען זוכען נישט אז עס זאל זיין עפעס וואס שאקלעט אויף אמעריקא. "גוט" מיין איך צו זאגן אז ער האט ווי אראפצולייגען די קאפ ווען ער איז מיד,און ער האט וואס צו עסן ווען ער איז הונגעריג.


נישט ריכטיג בכלל. קוק די סטאטיסטיקס וואס איך האב געברענגט אנהייב די אשכול אין אינעם אויטאמאציע אשכול. דאס לעבן איז יעצט נישט גוט פאר א גרויסע פראצענט וואס ווערט נאר גרעסער, כאטש די נאטור פונעם פראבלעם מאכט גרינג פאר אנדערע צו זאגן שלום עלי נפשי און נישט דערקענען אז אנדערע ליידן.


איך האב געשריבען אז גוט מיינט אז ער האט וואס צו עסן און האט ווי צו שלאפען, נישט אז ער האט די געלט דערפאר. במציאות היינט קען מען עסן און שלאפן אפילו מען האט נישט די געלט דערפאר. יא ער איז פארדאגה'ט, ער וויל יא געהעריג האבן די געלט כדי צו קענען באצאלען, עס איז אין לו פת בסלו, ער ציטערט אז איין טאג גייען די חובות זיך אויפכאפן צו איהם, אבער גרייט איבערצודרייען די סיסטעם? דאס נישט.

אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:איך האף די פארשטייסט אז עס איז דא א לעגעטימיע סיבה (חוץ קליין קעפיגקייט) צו זיין קעגן נייע געדאנקען. Tried and tested איז די סיבה פארוואס מענטשען ווילן ענדערש די אלטע וועג.

אין הכי טאקע, אין אלגעמיין וואלט איך דיר געגעבן גערעכט אז TRIED & TESTED (וואס איז בעצם קומט עס פון קליינקעפיגקייט, נישט אז ס'א פראבלעם, זשאסט סעיעינג) איז א גוטע תירוץ. אבער וואס טוט מען ווען די טריי"ד ענ"ד טעסטע"ד וועג איז פול מיט פראבלעמען, ביוראקרטישע רע"ד-טעי"פ, אויסגעשטעלט אריינצוכאפן מענטשען אין די פאווערט"י טרע"פ. אויסער דעם, איז אמאל אויכעט נישט געווען קיין געזעצן צו באשיצן ארבעטער, ווי אויך אי'נישט געווען קיין "סאשעל-סעקיוריטי", "פוד-סטעמפס", סעקשאן 8" וכו' וכו', די אלע רעגירונג'ס פראגראמען ווי אויך דריי-פערטל אינדוסטרי סטאנדארטן איז אמאל באטראכט געווארן ווי "נייע געדאנקען" און זאגאר אומקאנסטיטוציאנאל.


יא די סיסטעם האט פראבלעמען, דאס מיינט נישט אז מען איז גרייט איבערצודרייען די סיסטעם

Food stamps איז צום ערשטען מאל פרוביריט געווארען אין אמעריקא אין 1939, סוף פון די דעפרעסיע יארן, ס'איז געקומען נאך א צייט פון וואס מענטשען האבן "נישט" געהאט וואס צו עסן. פון ווען מען האט עס פארמאכט אין 1943 ביז מען האט עס צוריק געברענגט אין 1964, האט מען כסדר גערעדט פון עס צוריק ברענגען. סעקשען 8 איז צושטאנד געקומען אין 1937 בשעת די דעפרעסיע, ווען אסאך מענטשען האבן "נישט" געהאט ווי צו שלאפן. סאשעל סעקיורטי איז געגרינדעט געווארען אין 1935, אין מיטען די דעפרעסיע.

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג אוקטובער 07, 2019 5:27 pm

אז מענטשן באגייען זעלבסטמארד, למשל, איז עס גענוג נישט גוט, אדער מוז זייער טויט דווקא קומען פון הונגער?
מענטשן קענען בעסער באשטיין צו זיין אביסל הונגעריג אבער רואיג, ווי האבן צו דער זעט אבער זיין אינגאנצן פארלוירן און דערנידערט. ווי עס האט געשריבן דעם חכם מכל האדם (נישט בדורינו להבדיל :lol: ) טוב פת חריבה וגו'

און גראדע גייען מענטשן יא אויס פון הונגער און malnutrition אין אמעריקע. די אזויגערופענע סעיפטי נעט איז דורכאויס צוריסן און פארקניפט, און א גרויס חלק פון די וואס דארפן באקומען הילף באקומען נישט.
41 מיליאן אמעריקאנע האבן זיך געראנגעלט מיט הונגער אין 2017.
יעדע זעקסטע קינד האט נישט געוואוסט פון וואו די נעקסטע מאלצייט וועט קומען.
https://www.dosomething.org/us/facts/11 ... -hunger-us

וויפיל שטארבן פון הונגער איז שווערער צו וויסן, ווייל די לעצטע סיבה פארן שטארבן קוקט געווענליך אויס ווי עפעס אנדערש, ווי א נירען פעלער אדער אימיון סיסטעם צוזאמענבראך, וואס שטאמט באמת פון malnutrition.
לויט געוויסע שאצונגען זענען 3,933 מענטשן אין אמעריקע געשטארבן דערפון אין 2014, אנדערע טענה'ן אז עס איז אסאך מער.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

Waukesha
שר מאה
תגובות: 236
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Wisconsin

תגובהדורך Waukesha » מאנטאג אוקטובער 07, 2019 5:44 pm

Yang2020 האט געשריבן:אז מענטשן באגייען זעלבסטמארד, למשל, איז עס גענוג נישט גוט, אדער מוז זייער טויט דווקא קומען פון הונגער?
מענטשן קענען בעסער באשטיין צו זיין אביסל הונגעריג אבער רואיג, ווי האבן צו דער זעט אבער זיין אינגאנצן פארלוירן און דערנידערט. ווי עס האט געשריבן דעם חכם מכל האדם (נישט בדורינו להבדיל :lol: ) טוב פת חריבה וגו'

און גראדע גייען מענטשן יא אויס פון הונגער און malnutrition אין אמעריקע. די אזויגערופענע סעיפטי נעט איז דורכאויס צוריסן און פארקניפט, און א גרויס חלק פון די וואס דארפן באקומען הילף באקומען נישט.


איך האב געשריבן אז עס איז פאר יעדעם גוט? ווי הויעך איז די זעלבסטמארד ראטע? בכלל רוב זעלבסטמארד קומט פון mental illness און נישט פון האבן א שלעכט לעבן. אסאך סטודיעס צייגען אז mental illness הייבט זיך ווען די לעבן איז גוט. רעוואליציע, פון די אנדערע זייט קומט פון הונגעריגע, מיד'ע מענטשען.

און וואס די שרייבסט וועגן malnutrition, קודם כל איז די ראטע געפאלען אין די לעצטע יארן, חוץ פון דעם, א גוי קען פאר 5$ האבן א סאפפער פון מעקדאנעלדס, ער וועט נישט בלייבן הונגעריג, אבער די nutrition וואס ער וועט באקומען דערפאר וועט נישט זיין גענוג. דאס איז א פראבלעם ביי ארימע גויים, אז זיי קויפען ביליגע עסן וואס זיי ווייסן געט זיי נישט גענוג נוטריטשען, ווייל זיי קענען נישט אפפארדען בעסערע עסן.

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג אוקטובער 07, 2019 5:50 pm

Waukesha האט געשריבן:ווי הויעך איז די זעלבסטמארד ראטע?


די העכסטע פון די צווייטע וועלט מלחמה אן, ווי געשריבן דארט. דאס טייטשט ביי מיר נישט גוט.
און דאס איז נאר איינס פון אסאך סטאטיסטיקס וואס איך האב געברענגט אויבן און אינעם אויטאמאציע אשכול.

און מענטשן אין אמעריקע זענען דורכאויס יא הונגעריג, קוק איבער מיין תגובה אויבן (צוגעלייגט אינמיטן דו האסט געשריבן דיינס)
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג אוקטובער 10, 2019 1:45 am

פראפעסאר John B. Goodenough, וואס ווערט געגלייבט צו זיין דער עלטסטער מיטגליד אינעם יענג גענג (97), האט באקומען היינט דער נאבעל פרייז אין כעמיסטרי (צוזאמען מיט צוויי אנדערע) פאר די אנטוויקלונג פון lithium-ion batteries.

די בעטעריס ווערן גענוצט אין אלעס פון טעלעפאנען צו לעפטאפ קאמפיוטערס צו קארס, אין ביליאנען מענטשן באנוצען זיך דערמיט יעדן טאג. אויך ריינע ענערגיע ווערט אין גרויסן טייל ערמעגליכט דורך דעם.

חוץ פון דעם האט פראפעסאר גודענאפ געהאלפן אנטוויקלען RAM, די מעמארי וואס ווערט גענוצט אין קאמפיוטערס, און אנדעקט דעם superexchange געזעץ אין פיזיקס.

ער האט אויסגעהערט די צווייטע דעמאקראטישע דעבאטע, און יענג האט אים זייער געצויגן. ער האט זיך מער אריינגעטון און געווארן א פולשטענדיגער שטיצער.

און אויב איז יענג Goodenough פאר אים, איז ער אויך Goodenough פאר מיר...
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6895
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » דאנארשטאג אוקטובער 10, 2019 9:51 am

מר. גוטגענוג דערמאנט מיר פונעם שוועדישן כעמיסט און פילאנטראפיסט מר. נאבעל און זיינע געוויסנסביסן איבער זיין אויסטרעף פון דינאמיט און זיין נאבעל פרייז וואס ער האט געשאפן אלס פארצייאונג.

נאכן העלפן אנטוויקלען די lithium ion battery און RAM טעכנאלאגיעס שטיצט ער מר. יענג...

:twisted:
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג אוקטובער 10, 2019 10:05 am

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:מר. גוטגענוג דערמאנט מיר פונעם שוועדישן כעמיסט און פילאנטראפיסט מר. נאבעל און זיינע געוויסנסביסן איבער זיין אויסטרעף פון דינאמיט און זיין נאבעל פרייז וואס ער האט געשאפן אלס פארצייאונג.

נאכן העלפן אנטוויקלען די lithium ion battery און RAM טעכנאלאגיעס שטיצט ער מר. יענג...

:twisted:


איז דאך דער נאבעל פרייז טאקע זייער פאסיג...
טאקע נישט די בעסטע וואס קען זיין, תשובה צו טון ביי די 93, אבער גוטגענוג :lol:
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דאנארשטאג אוקטובער 10, 2019 3:42 pm

Yang campaign a 'triumph of substance over the theatre'


Yang's relative success is one of the most fascinating dynamics of this race. In a field crowded with senators, governors, and members of Congress he has found more than just a foothold and of course has won the loyalty of a dedicated grassroots base who are completely committed to spreading his ideas and championing his campaign far and wide.

Here's how I see it. Yang's campaign is really a triumph of substance over the theatre. he has overperformed and others like Kamala and Booker and Kirsten Gillibrand and John Hickenlooper, all of whom were touted and praised by the media, have underperformed, for one simple reason. Yang actually stands for something. He decided to tell the truth about the massive transition our economy is undergoing and the incredible exploitation and corruption our system has enabled even though it wasn't popular or what any political consultant would tell you to say.


The New York Times ran an op-ed this week about how automation has disrupted the job application process and replaced traditional HR functions. Goldman Sachs has even embraced automated interviewing. just goes to show that it's not just people working on a factory line whose jobs are threatened by AI. This is of course recognized by economists who have said that around half of our jobs could be eliminated through technology. white-collar workers, the robots are coming for you too! But finally, Yang gets it.


Yang is one of the few politicians, you know who they are, who have dared to tell the truth. and it turns out, the American people are ready to hear it.


https://thehill.com/hilltv/rising/46501 ... he-theatre
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » פרייטאג אוקטובער 11, 2019 8:58 am

Yang2020 האט געשריבן:דער Trump Warrior וואס איך האב אויבן געברענגט האט שפעטער געטוויט אז ער זעט איין אז זיין א טראמפיסט און שטיצן יענג איז נישט קיין סתירה. ער האט זיך איינגעשריבן אלס דעמאקראט צו שטימען אין די פריימעריס פאר יענג.


שוין געמאכט א גאנצע שינוי השם.

vt7gb7bv5wr31.jpg
vt7gb7bv5wr31.jpg (69.05 KiB) געזעהן 332 מאל



אין אנדערע נייעס:

Republicans for Yang: How Andrew Yang is Convincing Conservatives to Cross the Aisle


Speaking to The Progressive Brief about the switch from registered Republican to supporter of Yang, Thorsden remarked, “The Republican Party has lost me on so many levels lately I that would have switched to Libertarian or Independent regardless. But I really didn’t think I could ever support a candidate the way in which I support Andrew Yang. He is the first candidate I have ever donated to, and the first candidate that when I hear him speak, I have hope and optimism that he will be looking out for my family.”


Her political attraction towards Yang helps further highlight the talking point the presidential candidate himself has made great efforts to broadcast; that Yang’s coalition is one which involves Independents, conservatives and even former Trump voters, “I am happy to say that I am one of only two candidates, along with Bernie Sanders, that over 10% of Trump voters said they would vote for.. If I become the nominee I would win this election.” And while a limited amount of polling has been done on the issue of bipartisan support for Andrew Yang, anecdotal evidence, particularly on the online sphere, points that something is happening here, with media voices such as Rio Publican of the Moving Forward podcast becoming indicative of a more general grassroots sentiment.


Johnson admits, however, that it was not all that long ago when he was oblivious to Andrew Yang, his presidential campaign and what he stood for, and, furthermore, he didn’t particularly like the glimpses of what he was seeing, “Two months ago, I had only heard of Andrew Yang through brief mentions in news articles and was firmly opposed to him; the $1k/month mentioned alongside his name sounded like an attempt to buy votes with no chance of happening and no reason to be proposed besides bribing voters.” Johnson subsequently became a living embodiment of the ‘Google Andrew Yang’ scheme, deciding to conduct more research on Yang’s candidacy after being intrigued by the MATH hats, both online and in Iowa, which are associated with the Yang 2020 campaign and its ‘Make America Think Harder’ slogan, “I love math and was curious what the story behind them [the hats] was. Googling them led me to articles about Yang himself and eventually to Joe Rogan’s podcast. After watching that, I was very much interested in him. He didn’t sound like a Democratic politician at all, he came across as an honest, blunt guy who was interested in solving problems and not in playing political games.”

Johnson went on to watch further interviews of Yang with conservative commentators Ben Shapiro and Dave Rubin, before eventually deciding to support the candidate’s 2020 campaign and become actively involved in its election efforts, “I changed my voter registration to Democrat in late September – not because I have joined the party, but to be absolutely certain I can caucus for Yang come February. I have my own MATH hat now, plan to continue donating to his campaign, and will be doing more ‘textbanking’ over the next couple weeks”, going on to explain that, “My opinion of Andrew has gone from a shameless political-wannabe to the most reasonable person running and a genuine, bipartisan problem solver. I don’t agree with everything he says and think he is too profane, but his Twitter doesn’t make me cringe, he disavows identity politics, and I hope to see him deliver the State of the Union someday.”

The bipartisan draw of the Yang campaign is an interesting concept and not even the surface has been scratched in terms of understanding it, but one thing is clear, however, which is that if Andrew Yang is to win the Democratic nomination it will be because of a direct ability to attract a new voter to the Democratic nominating process. Coalition building is the key-driver of shock election results, with Reagan’s 1980 campaign and Obama’s 2012 victory being the primary examples. Yang is not going to win over the Democratic loyalists, either moderates who are gravitating towards Joe Biden and Pete Buttigieg or progressives who have supported Bernie Sanders and Elizabeth Warren for years, but he does have the chance to carve a new coalition, one which, if successful, will have the likes of Joshua Johnson and Candace Thordsen at the heart of it – regular Americans frustrated with Trump, looking for something a little different.


אויסצוגן פון https://progressivebrief.com/republican ... -the-aisle
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 758
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מוצ"ש אוקטובער 12, 2019 8:53 pm

Yang2020 האט געשריבן:
Yang2020 האט געשריבן:תיקון טעות: נישט די אנדערע קאנדידאטן גייען נעמען געדאנקען פון יענג, נאר זיי נעמען שוין.

דזשיליבראנד האט א דעמאקראטיע דאלארן פלאן, בוטידזשעזש רעדט אביסל פונעם אויטאמאציע פראבלעם (אן קיין סעלושענס), וויליאמסאן האט א פרידאם-דיווידענד פאליסי (זי האט כאטש די מענטשליכקייט צו געבן קרעדיט פאר יענג, אפשר ווייל אירע שאנסן זענען אסאך שוואכער), און ביידען רעדט שוין איבער smart guns.

יענג'ס השפעה אויף דעם קאמפיין איז נישט געמאסטן אין די פאולס, אבער איז שטערקער ווי אסאך וואס שטייען העכער ווי אים.


סענדערס האט יעצט געמאלדן א געצוימטע ווערסיע פונעם דעמאקראטיע דאלארן פלאן, וואס ער רופט Universal Small Dollar Vouchers.


דעמאקראטיע דאלארן איז יעצט אדאפטירט געווארן אלס אפיציעלע פארטיי פלאטפארם פון פלארידע דעמאקראטן, אונטערן נאמען "דעמאקרעסי קרעדיטס"
דאס איז אפגעשטימט געווארן מיט 536 דערפאר און 233 דערקעגן.


צו פארשטיין אביסל ווי ווייט דעמאקראטיע דאלארן וועט טוישן דעם באלאנס אין פאליטיק

Gji5jPZ.png
Gji5jPZ.png (63.3 KiB) געזעהן 232 מאל


fxllydg8ykn31.png
fxllydg8ykn31.png (436.08 KiB) געזעהן 232 מאל
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 14 געסט