דעמאקראטישע פריימערי דעבאטעס 2020 למספרם

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
רואיג!
שר חמישים ומאתים
תגובות: 314
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » דאנארשטאג נובעמבער 21, 2019 4:54 pm

איך ווייס נישט טראמפס מהלך אין אויסערן פאליטיק, (ווער ווייסט יא..?) דאס איז מיין מהלך.

איך האלט מען דארף אוועקגיין פון אלטע וועגן, אויב מען האט א נייע בעסערע מהלך.
איך האלט עס איז וויכטיג צו רעדן מיט יעדעם.
איך האלט עס איז ריכטיג צו שטיצן א שלעכטע פירערשאפט/גרופע, אז זיי זאלן קענען געווינען קעגן נאך ערגערע גרופעס.

און אנדערע ווערטער, מען דארף אייביג שטעלן ריזאלטס פאר אידילאגיע.

איך האלט אז אויב וואלט געווען א מעגליכקייט צו מאכן א דיעל מיט היטלער ימ"ש אינמיטן די קריג, וואלט מען עס געדארפט מאכן. כאטשיג עס זאגט זיך זייער שווער, און עס איז גאר וויכטיג צו אומברענגען אזא אכזר, איז נאך וויכטיגער צו ראטעווען לעבנס.

אוועטאר
נעכטן
שר האלף
תגובות: 1051
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 5:30 pm

תגובהדורך נעכטן » דאנארשטאג נובעמבער 21, 2019 4:55 pm

אסדר לסעודתא האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:בערני רייסט אראפ די מדינה, א מחי'.

יעצט שרייט אלע אנטיסעמיט אויף דעם אידישן סענדערס.

ער איז אזוי אידיש ווי די מדינה איז, און פונקט ווי אין די מדינה הערשט אנטיסעמיטיזם קעגן די פרומע, איז ער אן אנטיסעמיט וואס האסט זיין אפשטאם. זיין אידישקייט מאכט נישט אויס. פוי.

הגרי"ח זאנענפעלד האט געזאגט פארן מופטי: איך האס ציונים ווייל זיי פירן זיך נישט אויף ווי אידן, דו האסט זיי ווייל זיי זענען יא אידן.

בערני האט מיט אידישקייט ווי דער מוסלמענער.

גוט געזאגט ;l;p-

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7227
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » דאנארשטאג נובעמבער 21, 2019 4:57 pm

יש ברירה האט געשריבן:שױן געווען דא?

בלויז 6.6 מיליאן מענטשן האבן מיטגעהאלטן די דעבאטע.

קלאר. דאס איז געווען נאך צאן שעה אימפיעטשמענט פארהערן און דער עולם איז געווען אויסגעמוטשעט. אויך איז עס נישט געווארן אזוי געדעקט ווי די פארגאנגענע דעבאטעס. אפילו די נעטווארק'ס (MSNBC & WP) וואס האבן אפגעהאלטן די דעבאטע האבן געלייגט די גרעסטע געוויכט אויף די פארהערן ביז נאנט צום דעבאטע.
און ס'איז א שאד, ווייל עס איז געווען די בעסטע דעבאטע דערווייל.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
ר' זעקל
שר חמישים ומאתים
תגובות: 400
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש דעצמבער 01, 2018 7:17 pm

תגובהדורך ר' זעקל » דאנארשטאג נובעמבער 21, 2019 4:59 pm

מיט וועלכע פוינט איז עס געווען די בעסטע? עס איז געווען די ערשטע דעבאטע ביזדערווייל וואס איך נישט מיטגעהאלטען.

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5828
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » דאנארשטאג נובעמבער 21, 2019 11:46 pm

רואיג! האט געשריבן:איך האלט אז טראמפ איז א מעשוגענער, און פאר געוויסע זאכן דארף מען א מעשוגענער. ער האט אסאך אויפגעטון און אפגעטון.

די ריזאלטס פון טראמפס פעולות, ווענדט זיך שטארק און ווער עס נעמט אים איבער. אויב וועט עס זיין איינער וואס וועט וויסן וויאזוי צו אויסנוצן די כאאס לטובה, וועלן זיינע מעשים זיין א טובה למפרע. אויב וועט עס זיין איינער וואס וועט פראבירן צו צוריק דרייען די זייגער, וועלן אונז אנקומען צו נאך אן ערגערע מצב ווי יעצט.

טראמפ אליין קען מאכן כאאס, אבער ווייסט נישט וויאזוי צו מאכן סדר. וועגן דעם האלט איך אז ס'איז זיין צייט צו גיין.

אלעס איז בלויז מיין מיינונג.


איך מיין איך גיי דיר זשוינען!
I would rather be conned by a conman than by a so called gentlemen

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1065
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » פרייטאג נובעמבער 22, 2019 8:50 am

קוקט ווי שיין "בעלענסד" דאס איז, א נחת!

ir53buldh4041.png
ir53buldh4041.png (51.51 KiB) געזעהן 1166 מאל


(נעמט אין באטראכט אז דאס איז לויט ווערטער. יענג למשל רעדט מער ווערטער פער מינוט ווי רוב אנדערע)
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7227
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » פרייטאג נובעמבער 22, 2019 9:20 am

ווארען האט גערעדט זייער שנעל דאס מאל. האסט איינס מיט צייט גערעדט צו דורכשניטליכע אנקעטע ציפערן? (איך ווייס אז זי האט גערעדט די לענגסטע אויך.)
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1065
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » פרייטאג נובעמבער 22, 2019 10:04 am

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:ווארען האט גערעדט זייער שנעל דאס מאל. האסט איינס מיט צייט גערעדט צו דורכשניטליכע אנקעטע ציפערן? (איך ווייס אז זי האט גערעדט די לענגסטע אויך.)


איך וועל עס אפשר מאכן נאך שבת.
ווארען האט טאקע גערעדט די שנעלסטע, 202 ווערטער א מינוט. בוטידזשעזש איז געווען די שטאטסטע, 156 א מינוט.
ווארען האט גערעדט 12.1% פון די צייט, כמעט אזויפיל ווי די מאדערעיטערס, 14.3%.

יענג האט גערעדט 5.7% פון די צייט, אבער 24% פון די נעט פעיווארעביליטי פארדינסטן זענען געגאנגען צו אים :smile:
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23365
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג נובעמבער 22, 2019 2:19 pm

וואפס... יעצט באמערקט אויף RCP אז ווארען איז שוין נישט אויפן צווייטן פלאץ אין די פאולס... וואס גייט פאר?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר שבעת אלפים
תגובות: 7227
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » פרייטאג נובעמבער 22, 2019 2:21 pm

מעגליך ווייל די פאולס שטעלן סענאטאר סאנדערס פאראויס?
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1065
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מוצ"ש נובעמבער 23, 2019 8:16 pm

Yang2020 האט געשריבן:
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:ווארען האט גערעדט זייער שנעל דאס מאל. האסט איינס מיט צייט גערעדט צו דורכשניטליכע אנקעטע ציפערן? (איך ווייס אז זי האט גערעדט די לענגסטע אויך.)


איך וועל עס אפשר מאכן נאך שבת.


בערך די ארבעט איז געטון געווארן דורך ביזנעס אינסיידער, צוזאמרעכענענדיג אלע דעבאטעס ביז אהער.

יענג איז דער איינציגסטער וואס האט גערעדט ווייניגער ווי עס קומט אים אין יעדע איינציגע דעבאטע.
5dd851bafd9db24e1c03e335.jpg
5dd851bafd9db24e1c03e335.jpg (38.06 KiB) געזעהן 988 מאל


וויפיל די קאנדידאטן האבן גערעדט מער אדער ווייניגער ווי עס קומט זיי. די קאלומס זענען פארטוישט - די ערשטע איז פאקטישע צייט גערעדט און די צווייטע וויפיל זיי וואלטן געדארפט רעדן לויטן חשבון.
5dd8a01dfd9db273df3f36f2.jpg
5dd8a01dfd9db273df3f36f2.jpg (75.99 KiB) געזעהן 988 מאל


https://www.businessinsider.com/andrew- ... ng-2019-11


אין אנדערע נייעס איז יעצט #BoycottMSNBC פון די העכסטע טרענדס אויף טוויטער. סטאנציעס און מידיא קוועלער פון פאקס ניוס ביז די היל און די ניו יארק פאוסט און אפילו סננ (ברמז) האבן שוין באריכטעט דערוועגן, מיט מער נאכצופאלגן.
מסנבס וועט יעצט פייערן געוויסע ארבעטער, נישט צוליבן ארויסשניידן ענדרו יענג, נאר פארן צוברענגען יענג זאל באקומען מער דעקונג...
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23365
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » זונטאג נובעמבער 24, 2019 10:54 am

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:מעגליך ווייל די פאולס שטעלן סענאטאר סאנדערס פאראויס?



חחח צוגעטראפן! דזשיניעס...

וואס איז טאקע געשעהן? ווארען איז געפאלן אדער סאנדערס האט ריקאווערט? אדער גאר ביידע...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1065
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » זונטאג נובעמבער 24, 2019 4:04 pm

Yang2020 האט געשריבן:כאטש די מידיא איז בעיקר פארנומען מיט זיין פוטין ליין, מיין איך אז זיין קלאוזינג סטעיטמענט איז געווען דער שפיץ. ווער עס וויל עס זען:
https://drive.google.com/file/d/1VdSxeJ ... sp=sharing


האב איך הנאה געהאט צו זען א גאנצע ארטיקל אין פארבס, פון א פראפעשענאל ספיקער, וואס רעדט זיך טאקע נאר פון זיין קלאוזינג סטעיטמענט.

Why Andrew Yang’s Democratic Debate Closing Statement Was A Mic Drop Performance


Towards the end of the fifth Democratic Presidential Debate, I was tempted to turn off the television and skip the boring closing statements – then I heard Andrew Yang. For me, his closing statement was anything but predictable and boring. It was actually refreshing and riveting. Ranked dead last for debate talk time (only 6:53 minutes), his 1:47 minute closing statement represented more than 25% of his overall debate air time, and he used it well!

As a professional speaker, I couldn’t help reflecting on his performance through that lens. Connecting with an audience is a universally critical skill for virtually all leaders, and I’d just watched Andrew Yang give a masterclass to some of the nation’s best and brightest political veterans. Admittedly, Yang may not be the most sophisticated, eloquent orator by some standards, but his presentation style arguably may be the most effective with real mass audiences. Let’s examine five lessons that can be extracted from Yang’s somewhat unconventional presentation style.


Lesson #1 – Emphasize points of commonality to build rapport and connection

The first two sentences of his closing statement immediately started establishing rapport and connection. “I’m here with my wife Evelyn tonight. We have two young boys, Christopher and Damien.” I’ve only heard Yang speak a handful of times, but I’ve heard him mention more than once that his wife cares for their two sons, one of whom is autistic and has special needs. I’m sure that’s not an accident. Leading with the most relatable elements of his bio is so smart. It not only helps him introduce himself to an electorate that barely knows him, but it also sparks a real sense of connection with the audience. While others may come across as disconnected wealthy politicians, this type of personable introduction paints him as more of a regular family man trying to navigate real life problems, and audience members are more likely to connect to that.

In contrast, during the debate Senator Cory Booker vigorously interjected at one point to remind the audience that he was the other Rhodes scholar mayor on the stage (in addition to Pete Buttigieg). The reported 450% Google search spike on the question “What is a Rhodes scholar?” just reinforces how far removed the average American voter is from Rhodes scholar circles. Obviously, virtually everyone on the presidential debate stage has an academic/intellectual pedigree that would evoke the highest levels of admiration (if not intimidation), so it seems counterproductive at best for candidates to use precious debate time to point out how much more educated they are than the average voter. Indeed, Yang is so smart to selectively focus on elements of his biography that mirror voters’ experiences and struggles. This creates authentic connection.


Lesson #2 – Engage with, don’t just talk to the audience

In the next two sentences of Yang’s closing comment, he directly engaged the audience. With his hand raised he asked, “How many of you all are parents like us, here in the room? So if you’re a parent, you’ve had this thought. Maybe you’ve been afraid to express it, and it is this: our kids are not alright.”

That opener completely drew me in. As a parent, I felt an emotional connection to his point, and the initial question created a bit of suspense that almost forced me to listen. I can’t think of a much more difficult presentation challenge than figuring out how to engender audience engagement during a crowded presidential debate field as a lesser known candidate at 11:30 pm., but that technique of asking a direct question that the audience could relate to with a compelling emotional answer was a stroke of genius.

In the July Democratic Presidential Debate, he similarly started his closing statement with an intriguing question and answer.

“Do you know what the talking heads couldn’t stop talking about after the last debate? It’s not that I’m somehow number four on this stage in national polling. It was the fact that I wasn’t wearing a tie!”

With this question and provocative answer, he similarly created a bit of intrigue that naturally draws the audience in. Furthermore, his reference to not wearing a tie again made his seem more relatable - more like them. The simple truth is that you can’t have impact with a group if you don’t have their attention, and using these types of authentically intriguing questions is such an adept technique for engaging a group.


Lesson #3 – Don’t talk above the audience.

As a strategy consultant with a top firm, I was taught to quickly assess my client’s culture and then dress a half step above the client. Our executives told us that since we were billing them thousands of dollars an hour for our team’s time, anyone should be able to immediately identify the consultants in the room, but at the same time they wanted us to blend into the corporate culture and not unwittingly separate ourselves from clients by dressing too formally. Similarly, there’s a reason why many newspapers reportedly write for a late middle to early high school reading level. It simply isn’t effective to talk above people. Unfortunately, too many highly educated policy wonks are oblivious that their well intended salient points are flying right over their audience’s heads. This doesn’t mean that presenters should dumb down their presentations, but instead they should be conscious of their audience and make every attempt to speak with a parlance, vocabulary and style that audiences will actually hear and understand.

After George W. Bush was elected, many pundits boiled down his appeal to a single word relatability – particularly his plain spoken (sometimes grammatically challenged) style. Indeed, they suggested that voters didn’t necessarily gravitate to the most intellectual person in the room nearly as much as the guy/gal they felt they could enjoy a beer with. Similarly, Yang used plain language style and content to speak directly to voters, and whether the audience agreed with his points or not, his delivery was undeniably easy to understand and digest.


Lesson #4 – Remember, it’s not about you. It’s about them.

Unfortunately, a politician’s DNA too often oozes self aggrandizement (sometimes sprinkled with a hint of narcissism), and that predisposition often encourages them to talk about themselves incessantly, but Yang seems to do the exact opposite. He tends to focus primarily on anticipated needs/issues faced by the audience members and to a lesser extent the most voter relatable facts about himself.

Indeed, part of Yang’s cleverness in my opinion is not leading with his accolades and achievements. While Booker forcefully reminds us that he’s a Rhodes scholar, Yang’s approach is quite the opposite. Ironically, because he doesn’t share his bio as much, it creates a sense of organic curiosity. After his intriguing closing comments, I actually Googled him for the first time (at 11:45 p.m.) and was surprised to learn that he graduated Columbia Law in 1999, was selected by the Obama administration as a Presidential Ambassador for Global Entrepreneurship, and authored two books. These facts surprised me not because they were out of the norm for a presidential candidate but simply because I’d never heard him mention any of them in the handful of appearances where I’d heard him speak. Instead of leading with his resume as so many politicians do, Yang seems to focus almost entirely on articulating relatable problems and proposing easy to understand solutions.

In a world where solutions can seem terribly complex and hard to explain (think healthcare plan options), Yang seems to artfully use his limited time to articulate easy to understand voter focused solutions. With barely more than a minute of time to offer an opening statement during a previous Democratic Presidential Debate, he announced a giveaway focused around one of his campaign’s key proposed solutions - the $1,000/month freedom dividend. Putting the efficacy of the policy idea aside, the giveaway announcement certainly was attention grabbing and voter focused. Many leaders can’t resist the urge to begin these type opening comments with a focus on themselves, their background, their experience, their superior skills and eventually meander towards something of value to the listener. With Yang, he invariably maintains a voter focused perspective which is not just refreshing but seemingly effective as well.


Lesson #5 – Be funny.

Hands down – the funniest moment of the entire debate for me was when Yang explained his initial attempt to address broad societal problems. He explained, “My first move was not to run for President of the United States because I am not insane.” Not surprisingly, the line evoked spontaneous laughter.

It’s easy to understand how humor can transform a dry presentation into an enjoyable, meaningful experience for the audience. Humor doesn’t have to come packaged as a joke, and you don’t have to be a comedian to be funny. The best humor is often packaged as daily life observations that others can relate to. (Chris Rock and Jerry Seinfeld come to mind as masters in this space.) Again, relatability is so key. No, you don’t have to be a Rock or Seinfeld to be funny. So often, if you’re just honest, insightful and push beyond what others are willing to say, the humor will come.

I’m no political pundit or debate expert, but I considered Yang’s closing statement during the most recent Democratic Presidential Debate the most engaging and compelling for a broad, diverse audience. While Booker and Buttigieg are rightly praised for their masterful debate skills and sophisticated, eloquent speaking style, Yang seems to have an ability to speak in a way that creates real engagement, interest and connection. In my opinion, ultimately that’s what the most effective speakers do. Yang’s style may be far from perfect, but his performance reminds us that authentic relatability beats sophisticated perfection any day.


https://www.forbes.com/sites/danabrownl ... 1021cd33c6
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1673
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » זונטאג נובעמבער 24, 2019 10:13 pm

אלעס פיין און וואויל, וואס קען מען אבער טוען אז די "אמעריקע"ן פיפע"ל טינקע"ן נאך נישט הארטע"ר"?...
און ס'זעט זיך נישט אן אויף די פאולס.

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1065
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג נובעמבער 25, 2019 8:18 am

עס נעמט צייט זאכן זאלן זיך אנזען אויף די פאולס, ובפרט ביי יענג וואו מענטשן דארפן נאך אריבערגיין די 7 סטעידזשעס אוו יענג.
פלוס ער איז באמת העכער ווי די פאולס ווייזן.
פלוס נאך א גרויסער עולם איז בעצם פאר אים, נאר זיי שטיצן אים נישט ווייל זיי האלטן אז ער האט נישט קיין שאנס. איינמאל ער גייט אריבער א געוויסע טרעשהאלד איז snowballing שטארק מעגליך.
פלוס ער מאכט מענטשן (און קאנדידאטן) טראכטן אויך אן דעם וואס ער זאל געווינען.

אבער יא, דאס זענען אלעס נחמות. איך האב שוין געברענגט א שטודיע אז פאליטיקאנטן וואס זענען מער אפען צו פרישע געדאנקען און ערפארונגען דארפן שווערער ארבעטן צו געווינען.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1065
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג נובעמבער 25, 2019 10:10 am

foxla.png
foxla.png (137.72 KiB) געזעהן 558 מאל
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3144
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » מיטוואך נובעמבער 27, 2019 12:39 pm

גייט בלומבערג קענען אנטיילנעמען אין די דעבאטעס?
ער האט דאך געמאלדן אז ער נעמט נישט קיין שום נדבות פון קיינעם ממילא קען ער דאך נישט אנקומען צו די דאנעישן טרעשהאלד.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10566
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך נובעמבער 27, 2019 2:56 pm

ער גייט נישט, חוץ אויב וועט די די ען סי זאגן אז אויב מען האט 10% דארף מען נישט קיין דאנערס, און ער וועט האבן, וכדומה.

אנדערע זאגן אז ער וויל בכלל נישט גיין.

וואס איז די איידיע פון גיין? פרי פרעס. ער קען זיך עס ערלויבן צו באקומען נישט פאר אומזיסט, און זיך שפארן די מכות וואס ווארן און סענדערס און אפשר אויך העריס, וואלטן אים געגעבן.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

וואס טוט זיך
שר האלף
תגובות: 1673
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » מיטוואך נובעמבער 27, 2019 5:47 pm

געלט קויפט נישט אלעס, די נישט קומען צו דעבאטעס גייט נאר מאכן שטערקער זיין פארלוסט.

רעקלאמעס זענען נישט ווערט ווי דעבאטעס.

אוועטאר
רואיג!
שר חמישים ומאתים
תגובות: 314
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » מיטוואך דעצמבער 04, 2019 1:37 am

סטייער וועט זיין ביי די נעקסטע דעבאטע. יעצט אז העריס איז ארויס, זעמיר צוריק ביי 6.

ביידן, סענדערס, ווארען, בוטעדזעדזש, קלאובעטשער, סטייער.

נאך 2 קאנדידאטן מיט א טשענס צו זיין ביי די דעבאטע זענען יענג און גאבערד, ביידע האבן שוין די דאונערס, און דארפן נאך איין פאול צו קוואלעפייען. די דעדליין צו קוואלעפייען איז דעצ. 12, די דעבאטע איז געפלאנט פאר דעצ. 19.

אין די לינקע לאגער הערט מען שוין אויפברויז אז ס'וועלן נאר ערשיינן ווייסע פערזאנען...

איינער זאגט "עס איז זייער נישט שיין אז קאמעלא ווערט ארויסגעשטופט, בשעת 2 גלייכע ווייסע ביליאנער מענער (4 חסרונות) קויפן זייער שטיצע"...

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1065
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מיטוואך דעצמבער 04, 2019 8:04 am

ביידע, יענג און גאבבארד, זענען מינאריטעטן. אבער מחמת איזה סיבה זענען זיי נישט כשר.
איינער, (פערצופאל א MSNBC האסט), האט געהאט די העזה צו טוויטן להדיא אז יענג און גאבבארד וועלן נישט ברענגן די "דייווערסיטי" וואס העריס, בוקער, קאסטרא וואלטן געברענגט.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

בר דעת
שר חמש מאות
תגובות: 673
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 25, 2011 1:00 pm

תגובהדורך בר דעת » מיטוואך דעצמבער 04, 2019 8:56 am

ווי שווער איז פאר יענג און גאבארד צובאקומען נאך איין אנקעטע ביז קומענדיגע וואך? איז עס יעצט גרינגער מיט העריס אינדרויסען?

בויער
שר חמישים
תגובות: 73
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 04, 2018 7:44 pm

תגובהדורך בויער » מיטוואך דעצמבער 04, 2019 9:00 am

יענג האט געהאט צופיל מזל ביז אהער אז ער זאל עס דערלייגן יעצט...

אוועטאר
Yang2020
שר האלף
תגובות: 1065
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מיטוואך דעצמבער 04, 2019 9:09 am

כמעט זיכער אז יענג וועט עס מאכן, און גאנץ מעגליך אז גאבבארד וועט. אבער הכל תלוי במזל.

העריס' ארויסגיין העלפט נישט, סיי ווייל אירע שטיצער וועלן כמעט נישט גיין צו זיי, סיי ווייל אפילו אויב יא נעמט עס צייט, און סיי ווייל אפילו אויב געשעט עס גלייך וועלן עס די אנקעטעס נישט אויפכאפן אויף צייט.
(וויפיל עס העלפט יא איז עס בעקיפין, ווי למשל אז יענג איז יעצט דער העכסטער אין פאולינג צווישן די מינאריטעטן, פאר די וואס זענען אינטערעסירט אין די זאכן)
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

131+

אוועטאר
רואיג!
שר חמישים ומאתים
תגובות: 314
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » מיטוואך דעצמבער 04, 2019 12:26 pm

Yang2020 האט געשריבן:ביידע, יענג און גאבבארד, זענען מינאריטעטן. אבער מחמת איזה סיבה זענען זיי נישט כשר.

איך האב אינגאנצען פארגעסן, ווארען איז אויך א מינאריטי. :grin:


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: געהאפט, דברים אלו, זזה, נאך פונדערהיים, נייע שטערן, נקדימון, פּינטער, פריינד און 34 געסט