למעלה משבעים האט געשריבן:אויף פעיטש 22 איז די שאלה תשובה אזוי.
Q. But who ultimately decided the FBI's access to the DNC servers and information that the FBI needed to conduct their investigation?
A. Well, again, I made the recommendation [רעקאמענדעישן צו CrowdStrike], but someone at the DNC, probably Ms. Dacey (ph), who was with me at the time, agreed that they could have anything -- that, you know, they could have access to anything they needed.
Q. Well, do you know if that probably occurred or that actually occurred?
A. I know it actually occurred because I was there. I mean, I was -- I was at the meeting with the FBl. Ms. Dacey (ph) was with me. Mr. Henry was there.
So we said to the FBI they could have -- there's -- they could have access to anything they wanted to. And I recall offering, or asking or offering to the FBI to come on premises, and they were not interested in coming on premises at the time. But we -- we said we'd make anything available to them.
Q. So do you know who you made this offer to at the FBI that they could have access to anything they wanted at the DNC?
A. I didn't go so far as to say they could have access to anything they wanted at the DNC, but it was at that meeting in June when I asked if they had any reason to come on premises, which we wouldn't have minded. And they were not interested in coming on premises.
So we told them they could have access to everything that CrowdStrike was developing in the course of its investigation. And I be -- and I recall them -- I recall them bringing to the meeting a written list, maybe in the form of a letter, maybe a two-page list of things that they wanted, which CrowdStrike took, and I know they sort of checked off over time. So it was the Bureau's list of things that they wanted, whatever they were, and CrowdStrike went about getting them everything they could.
און דאס איז וואס ער זאגט אויף (פעיטש 25) די באלד איז די ענטפער פון די FBI.
Do you want to come on premises for any reason? No, we don't need to come on premises. Here's a list we have of 18, 19 different items and things that we want. Great. CrowdStrike took that directly. We said, great, hope you'll get all these things.
דערנאך זאגט ער.
So they could have had access to all of them. I don't know if they requested access. I don't know what all the requests were. As I said, I wasn't involved in the day-to-day can we see this and can we see that
זע אויך דארט די שאלה תשובה.
Q. Right. When you said they could have had access, is that you saying it today? I'm trying to go back in time at the time that you are meeting and talking with the FBl. Are you aware whether or not the FBI had access to the entire DNC server network?
Sure. They did, because, as I said -- and I apologize, maybe I should be more clear -- when I asked them if they wanted to come on premises, it was for the -- there may be other reasons, but it was for the purpose of imaging anything they wanted to image.
So they were free to come on premises. And, frankly, that could have been a cost savings if the Bureau wanted to come on premises and do some imaging, and they would share their images with us. There's a way that, you know, that could have saved money for the client. But it wasn't something that they were interested in at the time, at that time.
וואס איך נעם ארויס פון זיינע ווערטער ווי אזוי עס קוקט מיר אויס... אז אינעם ערשטן מיטונג האבן זיי געאפערט פאר די FBI אלעס, אבער זיי זענען נאר געווען דאן אינטרעסירט אין אזא 18-19 זאכן אויסגערעכנט אויף א 2 פעיטש דאקיומענט, און פון זיין אזויפיל מאל דריקן "יענער צייט", פארשטיי איך אז שפעטער האבן זיי יא געוואלט... און פון צווישן זיינע ווערטער קוקט מיר אויס אז אין פאקט האבן זיי חוץ די פארענזיק אימעטש אויך באקומען עקסעס צום DNC סערווער אליין... דאס איז ווי אזוי איך לערן אפ זיינע ווערטער.
און שפעטער ווען שיף פרעגט אים בנוגע קאומי'ס עדות, פארט ער אריין אין די הסבר פארוואס פארענזיק איז גענוג, און אז דאס איז די נארמאלע וועג ווי אזוי אינוועסטיגעישן'ס און ווי אזוי מען רעפערזענט עס אין קארט, אבער ער איגנארירט די פרט צו זיי האבן במציאות געהאט עקסעס צום סערווער אליין.
צוריק לגבי ווער ס'זאגט ליגנט איז די ענטפער נאך אלץ נישט קלאר... אלע זאגן אז די FBI האט ריקוועסטעט און באקומען די אינפארמעישן וואס זיי האבן געוואלט. און אלע זאגן אז עכ"פ אנפאנג איז די FBI בכלל נישט געווען אינטרעסירט אליין צו טון די ארבעט, און עס געלאזט פאר די אנדערע קאמפאני.
די שאלה בלייבט נאר צו אינמיטן האט די FBI אליין געהאט עקסעס צו די DNC סערווער'ס, וואס פאר מיר קוקט אויס צווישן די ווערטער פון סוסמאן אז יא, אבער קאומי האט קלאר געזאגט אז נישט. למעשה צום עצם אינוועסטיגעישן ווי כ'פארשטיי פון זיינע ווערטער מאכט עס קיין כי הוא זה נישט אויס, ווייל אין די קאפי וואס זיי האבן באקומען ליגט אלע אינפארמאציע וואס מען דארף צו אויפדעקן וואס דא איז פונקטליך געווען, זיי וואלטן ממש ממש גארנישט געהאט מער אויב האבן זיי יא עקסעס.
ער גיבט דארט אויך אן איינע פון די זאכן וואס צייגן אז דאס זענען רוסישע, ווי ער זאגט אזוי.
I know there were specific indicators. I don't recall which ones they were. But these two actors, what they call Fancy Bear and Cozy Bear, are actors they were very familiar with.
And at the -- and I remember at the time of the breach when we contacted them, one of the folks at CrowdStrike sent me a Washington Post story from the fall of 2015 that talked about these actor -- the Fancy Bear and Cozy Bear, and how CrowdStrike had identified them, understood them, knows their signatures, and discussed having found them, I believe, also infecting the Joint Chiefs of Staff and the State Department and other secure government areas -- networks.
אין אידיש מיינט דאס פאר מיר, אז זיי קענען נישט זאגן אז זיי ווייסן הונדערט פראצענט אז ס'איז די רוסישע, ווייל זיי האבן נישט געטראפן דירעקט טרעיס אהין, אבער וואס זיי האבן געזען איז אזעלכעס וואס זיי האבן שוין אמאל געטראפן, און דאן אידענטיפייט אויף הונדערט פראצענט אז ס'איז רוסישע.
דאס לאזט נאך פלאץ פאר קאנספיראציעס אז איינער האט געוויסט אז אויב גייען זיי טרעפן די און די באווייזן גייען זיין - בעיסט אויף עקספיריענס - מחליט זיין אז ס'איז רוסישע, און זיי אויסגעשפילט דערמיט...