די מולער באריכט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מארטש 27, 2019 12:24 am

WOW @טעאריע, דאס ווייזט קלאר אז ביי רוב רעפאבליקאנער, אז עס שטייט אין גרויסן טוויטער אקאונט, נאו קאנספירענסי נאו קאלוזשען נאו אבסטראקשען טאטעל עקזאנירעישן, איז דאס די פאקט און פארטיג.

און איך האב מיר נאך געברויכט טענה'ן מיט זיי אויב עס איז דא עני מציאות מען זאל אימפיעטשן טראמפ. מאכט ניטאמאל אויס אויב עס איז געווען קאלוזשען אדער אבסטראקשען. איין זאך יא, עס איז א וויכטיגע גוטע זאך פאר טראמפ אז מולער האט אויפגעהערט אים זיצן אויפן קאפ.

איך רעד פון רעמאוון. אבער פעלאוסי וועט עניוועי נישט אימפיעטשן אויב מען קען נישט רעמאוון.

----

@מטעמים, לכאורה האט ראשע אויך נישט געטראכט אז טראמפ וועט טאקע געווינען, איך מיין אז זיי האבן בעיקר געוואלט שטארק אפשוואכן קלינטאן'ס פאטענשעל פרעזידענטשאפט.

זיי האבן אויך מסתמא געטראכט אז זיי פארדינען פון טראמפ אז א אמעיריקע פוירסט פאליסי פון האנדלען טאף מיט די עלייס האבן זיי געהאלטן איז גוט פאר זיי. אבער דא עקא פאר זיי, אז למעשה איז דאך טראמפ אנפרעדיקטעבל, וואס איז פאר זיי א מיינוס.

ווי אויך האלט איך אז קאומי האט זייער אינטערגעשאצט טראמפ ווען ער האט צוריק געעפנט די אינוועסטיגעישן פאר די וואלן, ער וואלט לכאורה נישט געוואלט אזוי מעידזשער אינטעפערן אין די עלעקשן.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5077
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » מיטוואך מארטש 27, 2019 12:43 am

צל, ס׳זענען נישט פארהאן אזויפיל ווי דו וואס קענען נאר באשליסן זאכן בעיסד אויף א אנקעטע. יא, אויב האט טראמפ געקענט שרייבן נאו קאלאזשען ענד נאו אבסטראקשן וטאועל עקזאנארעישן מיט רעכט, איז דאס די והותר!

מ׳האט נישט געפונען קאלאזשען?.. דאן מייט עס אז ס׳איז פארהאן א דיעפ סטעיט.

מוללער קען מיר נישט אהערשטעלן א סאליד אבסטראקשן קעיס?.. דאן איז ער באפרייט פון דעם אויך! נעקסט. ווער ברויך יעצט אנקענעס אחוץ דו און טעאריע?.. [כ׳טשעפע נאר]

אבער ספעסיפיקלי בנוגע אבסטראקשן, נאך ביפאר די מאכסט א ס״ה פון די אינגרידיענס פון וואס א אבסטראקשן קעיס וואלט אפשר געקענט זיין צוזאמגעשטעלט. די פאקט אז די טרוט איזענט די טרוט, און אז טראמפ האט געקענט פייערן קאומי סתם אזוי אויך, מוללער שרייבט קלאר אז קרימענאל אבסטראקשן איז זיכער נישט געווען, דאס וואס ער קען נישט באשליסן האט איז נאך ביסיידס נעמען אין באטראכט די דיבעיט צו א פרעזידענט קען בכלל ווערן אינדייטעט... אהן אריינגיין בכלל אין די אלע נקודות, בלויז פון די פאקט אז ער איז מסופק איז די קעיס קאנסטעטושענאל אויס!

גוטע נאכט.
לעצט פאראכטן דורך טשאדעלע באדעלע אום מיטוואך מארטש 27, 2019 12:46 am, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
די קראך פון די פיקל.. יוי..

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מארטש 27, 2019 12:45 am

מען רעדט נישט צו עס איז געווען אבסטראקשען, מען רעדט אויב "מולער" האט "עקזאנירעדעט" טראמפ פון "אבסטראקשען", באר שרייבט קלאר אז נישט, רוב רעפאבליקאנער האלטן אז יא.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5077
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » מיטוואך מארטש 27, 2019 12:50 am

באר זאגט נישט גארנישט, ער בריפט ס״ה קאנגרעס אויף מוללער׳ס ריפארט אין בקוצר.

מוללער שרייבט אז ער עקזאנירעדעט נישט, קאנסטעטושענאל מיז ער עס נישט טאן, ס׳ווערט אטאמאטיש! באר און ראזענשטיין באשליסן צו עקזאנארעדן פשוט ווייל מוללער איז זיי מכבד דערמיט. אפילו אהן זייער אפיניען איז עס אזוי סיי ווי. און דאס איז עקזעקטלי וואס די ריפאבליקאנער אינעם אנקעטע האלטן!

די חידוש ביי מיר איז אסאאאך מער אז די דעמעקרעטס ווילן נישט אננעמען ראזענשטיין׳ס עקזארדענעישן אויך נישט! ס׳איז בערך ווי ביי קאומי וואס איז געווען קאראפט ביז די סעקונדע טרמאפ האט אים געפייערט. יעצט גייט מוללער שוין אויך מיזן טעסטעפייען, היתכון ער האט נישט געטראפן גארנישט.

אפשר וועגן דעם האלט זיך נאדלער פאר׳עקשנט אויף קעלוזשען!?.. ער וויל נישט פארלירן די שטיצע פון זיי אייגענע פארטיי...

פעחי!
די קראך פון די פיקל.. יוי..

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3521
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך מארטש 27, 2019 1:11 am

אין כל חדש האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:ווילסט פארשטיין? קלינטאן איז ווייט נישט די איינציגסטע וואס האט דאס געטון, אבער נאר איר האט מען געסקרוט אויף דעם, און יא אזוי ווי איך האב געשריבן ווייל זי איז געלאפן פאר פרעזידענט

שקר וכזב! ווער נאך האט געשיקט קלעסיפייד אינפא אויף א פרייוועט סערווער?! דו מישסט (בכונה?) צווישן נוצן אפריוואטע סערווער פאר רעגירונג אנגעלעגנהייטן, און שיקן קלעסיפייד אינפא דערויף.דער לעצטער וועם מען האט געטראפן מיט קלעסיפייד אינפא אויף א פריוואטע דעווייס איז א מאטראז, און יענער האט באקומען א יאר טורמע אויף בלויז פינף בילדער, טראץ וואס דער פראקוראר האט מודה געווען אז ס'נישט געווען קיין אינטענט!

איך מיש?
ביי קלינטאן ווען עס איז ארויסגעקומען די אויפדעקונג האט זי געזאגט די זעלבע פון קושנער, נעה איך האב נישט געשיקט קיין אימעיל וואס איז בשעתו געווען קלעסיפייד, ביסטו אבער נישט געווען צופרידן און געשריגן אהער מיט דיין סערווער!!
ווען קושנער זאגט ער האט נישט געשיקט קיין קלעסיפייד, איז אין פוצה פה ומצפצף, ווייסט פארוואס??
ווייל ער לויפט נישט פאר פרעזידענט, זאל ער ווען מארגן מעלדן ער לויפט פאר פרעזידענט, וועט זיך גראד אנהייבן די זעלבע מהפיכה פון 2016, יעדער וועט אויך שרייען פארוואס זאל איך דיר גלייבן אהער מיט דיין סערווער!!

קאנגרעס האט בכלל נישט געהאט קיין אימעיל אינוועסטיגעישאן! זיי האבן אויסגעפארשט בעגאזי, און זיך דערזען אז די סטעיט דעפארטמענט האט נישט 'קיין איין איינציגע אימעיל' פון פרוי קלינטאן! אויף דעם ארויף האבן זיי סובפינעט די סערווער, פשוט כדי צו באקומען די בענגאזי אימעילס!

איז געגאנגען קלינטאן נאכ'ן באקומען די סובפינע, און אויסגעמעקט די אימעילס. דאס אליינס פאדערט אן FBI אויספארשונג.

אין כל חדש האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:(אפגערעדט וואס פארמעקן איר אימעיל סערווערס איז בכלל נישט קיין קריים, ווען איך הער אז די FBI וויל מיר פארשן אויף א געוויסע באנק אקאונט, און איך נעם ארויס די באנק סטעיטמענטס פון מיין דירה און גיב עס איבער פאר די אינסטאנצן און נאכדעם נעם איך א וועקים קלינער און מאך פסחדיג מיין דירה, האב איך נישט געטון קיין שום קריים)

קלינטאן איז באגאנגען מערערע פארברעכנס מיט'ן מעקן:
1)קלינטאן האט געמעקט זאכן שוין נאכדעם וואס זיי זענען געווארן סובפינעט, וואס איז געהעריג אפענע ניקסאן סארט אבסטראקשען לכל הדיעות.

2) זי האט 'נישט' איבערגעגעבן אלע ארבעטס אימעילס נאר אויסגעמעקט טויזנטער פון זיי לויט קאומי, אריינגערעכנט אסאך קלעסיפייד אינפא (וואס מען האט שפעטער געטראפן אויף ווינער'ס לעפטאפ). דאס מיינט געהעריג דיסטרויד עווידענס נוסח ניקסאן.

3) די פעדערל רעקארדס עקט זאגט בפירוש אז זי האט נישט די רעכט מחליט צו זיין וועלכע אימעיל איז ארבעט רילעיטעד נאר זי מוז איבערגעבן דעם גאנצן סערווער ווי עס שטייט און גייט, און די רעגירונג וועט מחליט זיין וועלכע אימעילס צו האלטן און וועלכע צוריקצוגעבן. די געזעץ גיבט דריי יאר טורמע פאר יעדע ארבעט אימעיל באזונדער וואס ווערט אויסגעמעקט. (אין דעם פאל רעדט זיך עס פון טויזנטער אימעילס.)

4) זי האט ליגנט געזאגט פאר קאנגרעס אז זי האט איבערגעגעבן אלע ארבעטס אימעילס.

אויף די אלע 4 פונקטן האמיר דאך שוין געפרעגט די הארבע קושיא
פארוואס האבן סעשאנס/בארר נישט אנגעקלאגט קלינטאן?? אלא מאי, די וואס האבן שטודירט געזעץ פארשטייען אנדערש

און פארוואס האבן זיי נישט אנקלאגט דזשעי עדגאר הואווער? ווייל א קעיס וואס איז פארמאכט איז פארמאכט, און ס'דארף זיין א ספעציעלע סיבה (צב''ש פרישע עווידענס) פארוואס מען זאל עס עפענען.

שנית, דער אבאמא-געשטעלטער אינספעקטאר דזשענעראל האט באשטעטיגט אז די העכסטע אין די FBI (מעקעיב ועוד) האבן ליגנט געזאגט פאר פעדעראלע אויספארשער און האט רעקאמענדירט טשארדזשעס קעגן זיי. פארוואס האט מען זיי נאכנישט אנגעקלאגט?
דער תי' דערויף איז איינס פון צוויי (אדער ביידע): 1) די הויכע DOJ באאמטע זענען שוין אין די 'פעלד' יארן, און אלע לאנגיעריגע איינגעשטעלטע פון די דריט-העכסט ראנקיגע און אראפ (וועם טראמפ קען 'נישט' ווארפן ווי פאראינטערעסירט האט שיין אויסגעשמועסט) א שטייגער ווי סטראק, פעידזש און בעיקער, זענען איין טיעם מיט אים און זיי וואלטן נישט אראפגעשלינגען אזא שריט מצד בארר. 2) בארר וויל ווארטן אויף די געפינסן פון דעם פעדעראלן פראקוראר הובערט וועלכער דינט ווי א כמו ספעשל קאונסיל איבער די FBI'ס אויפפירונג ביי די קלינטאן און ראשע אינוועסטיגעישאנס.
די זעלבע איז גילטיג בנוגע די קלינטאן אויספארשונג, וואס אנקלאגן קלינטאן מיינט אויטאמאטיש אז קאומי האט איר אומלעגאל באפרייט

און דריטנס, סעשאנס האט טאקע געשטעלט א פעדעראלן פראקוראר צו פארשן מיינע טענות! און יענער האלט נאך אינמיטן זיין ארבעט.


אגב, עטליכע FBI אגענטן - אריינגערעכנט פעידזש -האבן עדות געזאגט אז רוב פון די FBI פירערשאפט האבן געהאלטן אז מען דארף קלאגן קלינטאן, נאר זייערע אויבערהארן אין די DOJ האבן זיי געזאגט א קאטעגארישן ניין.

די FBI פירערשאפט האט אויך נישט שטודירט געזעץ?
Innocent until proven Republican

אוועטאר
שכל'דיג
שר האלף
תגובות: 1867
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוקטובער 06, 2016 2:40 pm

תגובהדורך שכל'דיג » מיטוואך מארטש 27, 2019 1:22 am

עס איז א מחיה צו ליינען יעדע ווארט פון די 2 טאלאנטפולע שרייבערס "מטעמים אין טינק ענד טענק"
שכוח פאר אייער הייליגע ארבעט!
............ נישט אייביג האב איך וואס צו זאגן, נישט אייביג איז מיר וויכטיג צו ענפערן!

balkishron
שר מאה
תגובות: 229
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 04, 2011 2:05 pm
לאקאציע: ביים גמרא

תגובהדורך balkishron » מיטוואך מארטש 27, 2019 1:30 am

And what about schady???
איך בין טאקע א בעל כשרון, אבער מיינט נאך נישט אז איך פארשטיי אלעס...

לאלתר לחיים
שר האלף
תגובות: 1443
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 18, 2012 11:50 pm

תגובהדורך לאלתר לחיים » מיטוואך מארטש 27, 2019 1:35 am

קו''מ מעלדט אין נאמען פון לינזי גרעיהעם אז באר האט אים געזאגט ער וועט פארן ארויסגעבן די מוללער רעפארט צום פאבליק עס אריבערשיקן צום ווייסן הויז צו געבן דעם פרעזידענט זיין פריוועליגיע אויב ער וויל דארט עפעס פארזיגלען.
אויך זאגט ער אז 'וועט נעמען פאר באר אפאר וואכן נישט אפאר חדשים.

לייפציק
שר חמש מאות
תגובות: 500
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 5:55 pm

תגובהדורך לייפציק » מיטוואך מארטש 27, 2019 1:39 am

שכל'דיג האט געשריבן:עס איז א מחיה צו ליינען יעדע ווארט פון די 2 טאלאנטפולע שרייבערס "מטעמים אין טינק ענד טענק"
שכוח פאר אייער הייליגע ארבעט!

יאפ... לאז נישט ארויס טשאדעלע, אויך צוקאש.

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3521
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך מארטש 27, 2019 1:44 am

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאכפאלגענדיג די באריכט פון מוללער

לויט א פאול פון מאורנינג קאונסאולט:

47 פראצענט האלטן אז טראמפ האט אבסטראקטעט דזשאסטעס

14 האבן נישט קיין מיינונג

בלויז 39 פראצענט האלטן אז טראמפ האט נישט אבסטראקטעט דזשאסטעס.

איי, די 47% האבן דאך נישט געזען די באריכט? אטע דאס מיינט דער פסוק DONT CONFUSE ME WITH THE FACTS' I'VE MADE UP MY MIND.

(די איבריגע קענען האבן צוטרוי/זיין מסופק אין די בארר-ראזנשטיין באשלוס.)


די אנקעטע רעדט נישט איבער וואס זיי האבן געזען אינעם באַר באריכט אדער וואס ס'שטייט אינעם מולער באריכט נאר איבער זייערע פרעזענליכע מיינונגען (און וואס די פאקט איז ווייסט בלויז איין באשעפער).

זיי האבן עקסטער ארויסגעגעבן רעזולטאטן וואס דער עולם האלט איבער מולער'ס מסכנה און די רעזולטאטן זענען ווי פאלגענד:

15% האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט יא געשטערט יוסטיץ
27% האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט נישט געשטערט יוסטיץ
37% האלטן אז מולער האט נישט געקענט קומען צו א מסכנה
22% ווייסן נישט אדער האבן נישט קיין מיינונג

צווישן דעמאקראטן זענען דא 38% וואס האבן אנגענומען דאס וואס די טראמפ אטוירני דזשענעראל האט אריינגעלערנט אינעם מולער באריכט אז מולער האט נישט געקענט קומען צו א מסכנה, 23% וואס ווייסן נישט אדער האבן נישט קיין מיינונג, און צווישן די איבריגע 39% וואס האלטן אז מולער איז געקומען צו א מסכנה איז דא א זיבן פונקט אויבערהאנט פון די וואס האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט יא געשטערט יוסטיץ אקעגן די וואס האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט נישט געשטערט יוסטיץ.

צווישן רעפובליקאנער זענען דא 32% וואס האבן אנגענומען דאס וואס די טראמפ אטוירני דזשענעראל האט אריינגעלערנט אינעם מולער באריכט אז מולער האט נישט געקענט קומען צו א מסכנה, 14% וואס ווייסן נישט אדער האבן נישט קיין מיינונג, און צווישן די איבריגע 54% וואס האלטן אז מולער איז געקומען צו א מסכנה איז דא א 42 פונקט אויבערהאנט פון די וואס האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט נישט געשטערט יוסטיץ אקעגן די וואס האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט יא געשטערט יוסטיץ.

יעצט גיי רעד איבער די וואס זאגן "פארמיש מיך נישט מיט די פאקטן ווייל כ'האב שוין באשלאסן..."

כ'ווייס נישט פון וועם דו טרייסט חוזק צו מאכן, אבער דיינע טיפע לומדות'ן באשטעטיגן נאכמער מיינע ווערטער.

באר האט נישט 'אריינגעלערנט פשט' אין מולער, ער זאגט אז 'דאס שרייבט' מולער. און כ'גלייב שווער אז איינער איז חושד באר אין פעלשעווען עפעס וואס גייט גאר אין קורצן גיין פאבליק און קען אים קאסטן זיין דזשאב און אפשר גאר זיין פרייהייט. דאס מיינט אז די 15 פראצענט וואס זאגן אז מולער האט געטראפן אבסטראקשען לעבן בכלל נישט אויף דעם עולם, און אפגעזען וואס די פאקטן דאהי זענען זענען די 'פאקטן' אויף זייער פלאנעט שוין כתוב וחתום.

די 22% וואס ווייסן נישט/האבן נישט קיין מיינונג, ווייסן כאטש וואו זיי שטייען, אז זיי האלטן ביים 'תכלית הידיעה' (להבדיל).

די 37 % פראצענט וואס זאגן אז מולער איז נישט געקומען צו קיין מסקנה, זאגן דאך וואס באר זאגט.

די 27% וואס האלטן אז מולער האט געטראפן אז דער וואז נאו אבסטראקשען, קענען אדער לעבן אין לאלא לאנד, אדער האלטן אז אין אמעריקע אויב טרעפסטו נישט קיין קלארע באווייז איז יענער גענצליך ריין. אדער קענען זיי האלטן אזוי עטליכע האבן דא געשריבן, אז אפי' מולער האט געוואוסט אז ס'נישטא קיין אבסטראקשען נאר ער (אדער א צווייטער אויף זיין טיעם) האט נישט פארגינען פאר טראמפ א גענצליכע ריינוואשונג.



אין טאטעל, די איינציגסטע מיינונג וואס איז בהחלט א סתירה מיט די מציאות איז אז מולער איז געקומען צו די מסקנה אז טראמפ האט אבסטראקטעד דזשאסטיס.

23% דעמאקרעטס האלטן אזוי, און זעקס פראצענט רעפאבליקענס.
Innocent until proven Republican

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 21279
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מיטוואך מארטש 27, 2019 1:48 am

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
בוידעם האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
בוידעם האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאכפאלגענדיג די באריכט פון מוללער

לויט א פאול פון מאורנינג קאונסאולט:

47 פראצענט האלטן אז טראמפ האט אבסטראקטעט דזשאסטעס

14 האבן נישט קיין מיינונג

בלויז 39 פראצענט האלטן אז טראמפ האט נישט אבסטראקטעט דזשאסטעס.


עס ליגט מיר נאך גוט אין די ביינער די 12 פוינט ליעד וואס הילערי קלינטאן האט געהאט אין די אנקעטעס איבער דאנאלד טראמפ. איך בין שוין באורד פון די קראנקע מידיע מיט זייערע אויסגעזויגענע נומערן.

א באנדע שקרנים.


מיין טייער קינד זיי דא מעיין
https://www.realclearpolitics.com/epoll ... -5952.html


איך קען עס נישט עפענען, #משומר.

אבער לויט ווי איך פארשטיי ווילסטו מיר צייגן אז רקפ האט איר געשטעלט ביי א 2 % ליעד, וואס איז פאקטיש די נומער וואס האט זיך ארויס געשטעלט צו זיין קראנט.

די פראבלעם איז, איך האב נישט גערעדט פון רקפ, און איך גלייב אז דיין 47% אנקעטע קומט נישט פון רקפ.


עהה, ניין, קוק דא רוב זענען 3-4
RCP.PNG


חוץ מזה איז שוין געווען אן עלעקשאן זייט דעמאלס און אסאך פון די פאולסטערס האבן גאר אונטער-געשאצט די דעמאקראטן
RCP 18.PNG


באדעם ליין, 86 פראצענט האט א דעה צו טראמפ איז באגאנגען אבסטראקשאן, נעם די 86 און צוטייל דאס אויף פראצענט קומט אויס אז כמעט 55% פון דעם אמעריקאנעם פאלק האלט אז ער איז באגאנגען א פארברעכן פון אבסטראקשאן און 45% האלט אז נישט!



ווי לאנג צוריק האט רוב פאלק געהאלטן אז סיז געווען קעלוזשן?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 21279
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מיטוואך מארטש 27, 2019 1:59 am

מטעמים האט געשריבן:פאנטאסטישע תגובות און אנאליזען פון אלע זייטען וג, איך האב נאר פארלוירען די המשך פון אזויפיהל טענהרייען סאו איך וועל מאכען מיין קורצע סך הכל אזוי וועל איך אליין זעהן וואס איך האלט פון די מולער רעפארט.

די יסוד איז אז קאנגרעס דארף זיין א אווערסייט אויפען עקזעקיוטיוו ברענטש און נארמאלע אומשטענדען מיינט דאס אז נאך א האריקעין זאל קאנגרעס איבערקוקען צו די עקזעקיוטיוו ברענטש האט עס גוט באהאנדעלט, איבערקוקען די פרעזידענטס ספענדינג, איבערקוקען צו מען עביוזט נישט קיין פאוער, איבערקוקען אימיגרעישאן פאליסיס און מאכען געזעצען וואס העלפט די בירגער פון לאנד.

אינטער בוש איז רוב צייט געוועהן א רעפובליקאנע קאנגרעס און די לעצטע צוויי יאר איז מען געוועהן היבש פארנימען מיט די 08 קראך סאו האט מען נישט געזעהן קיין שטארקע אווערסייט, אינטער אבאמא האבען די רעפובליקאנע געהאט זעקס יאר פון אווערסייט אהער די אבאמא אדמיניסטראציע האט כמעט ווי איגנארירט קאנגרעס א חלק מיט רעכט ווייל די רעפובליקאנע האבען נישט געקענט אויספיגערן וויאזוי אראפ צו ברענגען אבאמא פאליטיש האבען זיי געניצט א גאווערמענט פאוער אויף אראפ צו ברענגען די פרעזידענט.

אבער מצד השני האט די עף בי איי געטראפען גענוג סיבות צו עפענען א אינוועסטיגעישאן אויף א מיטגליד פון די אבאמא אדמיניסטראציע וואס דאס דארף שוין זיין גענוג א רויטע לעקטער און געבן רעכט אז די רעפובליקאנע קאנגרעס האבען געטוהן זייער ארבייט בשלימות כאטש אויף איינעם פון די עקזעקיוטיוו ארדער.

די ערשטע און גרעסטע אומרעכט איז געטוהן געווארען דורעך זשעימס קאומי, ער האט אדער געדארפט ריינוואשען קלינטאן לגמרי אדער איר קלאגען אלל די וועי, איך פערזענליך האב א בליק אויף הילערי אלס איינער וואס איז נישט קלוג, נישט כאריזמאטיש, נישט קיין בר מזל, זי מיינט אז אלעס קומט זיך איר און ערווארט אז יעדער אין וואשינגטאן זאל גיין מיט זיי אין שפאן און נאכטאנצען יעדע זאך וואס זי טוהט, זי האט קיינעם נישט געלאזט לויפען אין 2016 און געוועהן זיכער אז דער צודרייטער בערני וועט איר נישט שטערן אבער מה עשה הקדוש ברוך הוא ויגדל בערני ב׳אמעריקע, א בראך אויף קאלאמבוס.

סאו איך קויף אז זי האט געטוהן אומלעגאלע שריט מיט איר סערווער, פרייועט אימעילס, בליעטשן עווידענס דאס זעהט אויס ווי א טיפיקעל קלינטאן טאג און עס וואלט געוועהן ערווארטעט א ערענסטע קלאגע אנטקעגן איר אבער דער קאומי האט נישט געהאט די גאטס צו מאכען א ריינע דעסיזשען און דאס האט געברענגט אלע שפעטערדיגע פראבלעמען.

קאומי איז א גראדער מענטש מיט א סך אינהאלט, איך האלט נישט אז ער איז קעראפטעד, איך האלט ער איז פשוט נישט גענוג א שטארקע מענטש צו מאכען באשלוסען וואס איז ריכטיג, ער האט געוואלט געפעלן די רעפובליקאנע און די דעמאקראטען און זיין גראדקייט איז די זעלבע סיבה וואס האט אים געמאכט עפענען די קלינטאן אינוועסטיגעישאן אפאר טאג פאר די עלעקשאן, נאך א הימעל שרייענדע עולה וואס וואלט נישט געטארט פאסירען.

די קלינטאן דאסיער ווערט געבוירען ביי א קלינטאן פאליטישע מיטונג און די פוינט פון די פייל איז אז טראמפ קען נישט ווערן פרעזידענט פון אמעריקע ווייל די רוסען קענען אים בלעקמעילען, אנשטאט צו נעמען די פייל פאבליק האבען זיי עס געשיקט צו די אינטעליזשענס עיזשענסיס און מקעין אזוי עס זאל ווערן ברעיקינג נייעס פון די אינטעליזשענס קאמיונעטי און נישט דירעקט פון קלינטאן.

איך האלט נישט אז די פלאן פון די קלינטאן קאמפיין איז לכתחילה געוועהן א ספעשל קאונסעל אדער בכלל א אינוועסטיגעישאן ועוד זיי האבען עס נישט געפלאנט צו ניצען ווען און אויב טראמפ ווערט פרעזידענט ווייל קיינער פון די קלינטאן קאמפיין האט נישט געחלומט אז טראמפ גייט בכלל געווינען.

איז עס ווייטער געוועהן די גראדער מעכל קאומי וואס אנשטאט נעמען די דאסיער און עס דורעכטוהן און ארויסווארפען אין גארבעדזש האט ער גענומען פייסע ווארענטס און געגראבען טיפער אין די טראמפ קאמפיין און אזוי האט זיך די אינוועסטיגעישאן אנגעפאנגען.

אינטער קאומי האט מען נישט געפארשט דעם פרעזידענט פריוואט נאר זיין קאמפיין אזוי האט קאומי אויך געזאגט פאר די פרעזידענט און ווען טראמפ האט געזעהן אז עס נעמט נישט קיין עק האט ער געווארפען קאומי, און איך מיין אז די סיבה פארוואס ראזענשטיין האט געוואלט פטור ווערן פון קאומי האט אויף צו טוהן מיט זיין אומקאמפעטענץ צו פירען די דעפארטמענט אן איבערלאזען אפדריקען פון שוואכקייט.

איך האב זייער פיינט ראזענשטיין ווייל ער האט אלעס נאכגעגעבען פאר די דעמאקראטען און ער האט זיך געבראכען פאר די מידיע מיטען שטעלן די ספעשל קאונסעל, און וואוסענדיג אז קאומי האט נאר געליעקט די מעמאוס ווייל ער איז געוועהן ברוגז פארוואס טראמפ האט אים פארשיקט האט ער געדארפט האבען שכל און נישט שטעלן קיין ספעשל קאונסעל, און וואוסענדיג אז די דאסיער האט נישט קיין באווייזען איז נאך א סיבה פארוואס ער האט נישט געדארפט נאכטאנצען די מידיע און די דעמאקראטען, און דאס איז זיכער איז קיין מענטש מיט שכל האט נאך נישט געטראפען קיין שום סיבה צו זאגען אז ראזענשטיין איז טראמפס א מענטש, ראזענשטיין האט שוין אפילו געטראכט וויאזוי עס וועט אויסזעהן טאמער מען געפינט אויס אז טראמפ האט קעלודעד מיט ראשע וויאזוי צו אנדרייען די קאבינעט צו שטיצען די 25טע אמענדמענט.

און נישט פארגעסן ווי די מידיע האט שוין פארפירט וואס מען זאל טוהן טאמער די פרעזידענט פייערט ראזענשטיין אדער מולער.

האט דאך אבער דער ״נארישע״ פרעזידענט געטוהן וואס איז ריכטיג און אויסגעווארט די מולער רעפארט און אזוי געווינען דאס יושרדיגע געוואונס וואס איז זיך אים באמת געקומען.

דאס אז די דעמאקראטישע קאנגרעס גייט פארשען אבסטראקשען איז א זשאוק, חוץ די לעכערליכע מידיע און אפאר דעמאקראטען גייט קיינער נישט קוקען וואס זיי טוהן און טראמפ גייט זיי נישט געבן קיין אינפארמעישאן גייט נישט קומען טעסטיפייען עס איז נאר נויז און טראמפ האט געהאט א גוטע רבי וויאזוי צו דיעלן מיט קאנגרעס, באראק אבאמא האט געוויזען אז מען איז קול און מען לאכט זיך אינטער א גוטס און פארטיג. קאנגרעס די זשאוק אויף די סענטשרי.

צו טראמפ האט אבסטראקטעד זשאסטיס? הו קעירס? אויב איך קען טראמפ וואלט ער געוואלט אבסטראקטען און ספעציעל ווען ער ביי זיך ווייסט אז די ראשע קעלוזשען איז א האוקס. דאס אז ראזענשטיין קען נישט זאגען פאר זיכער מיינט אז ער האט נישט געשטערט, מן הסתם איז דאס געוועהן זשוליאניס זשאב יעדן צופרי צו דערמאנען די פרעזידענט נישט צו אבסטראקטען.

דאס איז גוטע נייעס אז ראושע האט נישט קעלודעד מיט קיינעם אין אמעריקע, וואס איך וויל זעהן פון די מולער רעפארט איז אזוי:

איך בין זייער נייגעריג צו זעהן פון די רעפארט וויפיעל האט ראשע געטוהן צו מעדלען אין די עלעקשאן? ווי הויעך ארויף איז עס געגאנגען אין די רוסישע רעגירונג? וואספארא סיבה האבען זיי געהאט צו זעהן טראמפ ווי איידער קלינטאן? צו האבען זיי געהאט קראנטע קאמיוניקאציע מיט וויקי ליעקס?

יעצט איז די שאלה צו טראמפ זאל טוהן נקמה, אלס פרעזידענט באלאנגט מען דאך צו זיין איינער מיט מידות טובות סאו אין נארמאלע אומשטענדען וואלט איך ערווארטעט א נייע ערא פון פארש מיך נישט און איך פארש דיר נישט אבער טראמפ קען זיין א נוקם ונוטר און איך מיין ער גייט יא צום סוף באקומען עפעס א אינוועסטיגעישאן פון די זשאסטיס דעפארטמענט אבער עס גייט נאר גיין אויף די עף בי איי בעיקר די השתלשלות פון די דאסיער (נישט אויף הילערי דירעקט) און עס ווענד זיך א סך אין בארר אויב ער האלט אויך אז מען איז זיך באגאנגען מיטען פרעזידענט ברוטאל.

עס קומט נאך פאן אבער די דראמא איז פאריבער.


איך האב אנגעפאנגען מיטצוגיין, אבער כאמעך פארלוירן אינמיטן... אצינד איז שוין קלאר אז די סיבה פארוואס מ'האט נישט געקלאגט קלינטאן איז נישט קאומי, נאר לינטש... סאו פיקס די ליין...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 21279
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מיטוואך מארטש 27, 2019 2:14 am

צל עובר האט געשריבן:WOW @טעאריע, דאס ווייזט קלאר אז ביי רוב רעפאבליקאנער, אז עס שטייט אין גרויסן טוויטער אקאונט, נאו קאנספירענסי נאו קאלוזשען נאו אבסטראקשען טאטעל עקזאנירעישן, איז דאס די פאקט און פארטיג.

און איך האב מיר נאך געברויכט טענה'ן מיט זיי אויב עס איז דא עני מציאות מען זאל אימפיעטשן טראמפ. מאכט ניטאמאל אויס אויב עס איז געווען קאלוזשען אדער אבסטראקשען. איין זאך יא, עס איז א וויכטיגע גוטע זאך פאר טראמפ אז מולער האט אויפגעהערט אים זיצן אויפן קאפ.

איך רעד פון רעמאוון. אבער פעלאוסי וועט עניוועי נישט אימפיעטשן אויב מען קען נישט רעמאוון.

----

@מטעמים, לכאורה האט ראשע אויך נישט געטראכט אז טראמפ וועט טאקע געווינען, איך מיין אז זיי האבן בעיקר געוואלט שטארק אפשוואכן קלינטאן'ס פאטענשעל פרעזידענטשאפט.

זיי האבן אויך מסתמא געטראכט אז זיי פארדינען פון טראמפ אז א אמעיריקע פוירסט פאליסי פון האנדלען טאף מיט די עלייס האבן זיי געהאלטן איז גוט פאר זיי. אבער דא עקא פאר זיי, אז למעשה איז דאך טראמפ אנפרעדיקטעבל, וואס איז פאר זיי א מיינוס.

ווי אויך האלט איך אז קאומי האט זייער אינטערגעשאצט טראמפ ווען ער האט צוריק געעפנט די אינוועסטיגעישן פאר די וואלן, ער וואלט לכאורה נישט געוואלט אזוי מעידזשער אינטעפערן אין די עלעקשן.



עגרי מיט די לעצטע צוויי פאראגראפן...

רוסלאנד האט זיכער ענדערש געוואלט קלינטאן ווי טראמפ, זיי האבן מיט איר שוין געטוהן ביזנעס, און זי וואלט געטוהן וואס אבאמא האט געטוהן ווען רוסלאנד האט געטוהן וואס זיי האבן געוואלט, געשוויגן... אבער זיי האבן געקענט באשטיין זי זאל אריינקומען אפגעשוואכט! זיי האבן נישט גע'חלומט אז טראמפ קען געווינען...

בנוגע קאומי'ס צוריק עפענען די אינוועסטיגעישן... ער האט אויך געהאלטן אז קלינטאן געווינט, ער האט געוואלט ווייזן אז ער האט גענומען די זאך סיריעס, מ'האט איר געהעריג אינוועסטיגעיטעד און אלעס איז מסודר מיט איר...

און גראדע אז מ'קוקט מיט די גלעזער קעמען פארשטיין אסאך זאכן... סטראוק און מקקעיב, פעידזש און אלע אנדערע זענען געווען אזוי זיכער אז קלינטאן געווינט, און זייער דזשאב איז איר צו געפעלן... ברעננען קלעפער און לינטש האבן אויך אזוי געהאלטן, דעריבער האבן זיי פון גארניש מורא געהאט...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

פארווייטאגט
שר העשר
תגובות: 25
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג פאברואר 14, 2019 1:29 pm

תגובהדורך פארווייטאגט » מיטוואך מארטש 27, 2019 2:21 am

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
באדעם ליין, 86 פראצענט האט א דעה צו טראמפ איז באגאנגען אבסטראקשאן, נעם די 86 און צוטייל דאס אויף פראצענט קומט אויס אז כמעט 55% פון דעם אמעריקאנעם פאלק האלט אז ער איז באגאנגען א פארברעכן פון אבסטראקשאן און 45% האלט אז נישט!


ווואאאססססס?????
קומט אויס אז וואס? 55% האלט אז ער איז באגאנגען וואס?
אהההה נעם די 86 און צוטייל.... ווער זענען די 14% אז זיי ווערן נישט פאררעכענט אלס בירגער?
אפשר Aoc שטיצער? וואס מאכט זיי פארלירן זיין א חלק פונעם אמעריקאנער פאלק? ווייל זיי ווייסען נישט?

נעם נישט, און צוטייל נישט.
בלייבט איבער 14% וואס ווייסען אז זיי האבען נישט קיין מיינונג, און 47% וואס מיינען אז זיי האבען יא א מיינונג פאר'ן וויסען פאקטן.

כ'האב שוין כמעט געמיינט אז איך קען נישט רעכענען.

נאכאמאל קלארמאכן. נאר 47% פון דעם אמעריקאנעם פאלק האלטען אז ער איז באגאנגען פאברעכן וכו'

דאס אלעס איז נאר לויט דעם פאל, נו שוין.

שרייזשע
שר חמישים ומאתים
תגובות: 312
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 18, 2018 4:43 pm
לאקאציע: ליידער און גלות

תגובהדורך שרייזשע » מיטוואך מארטש 27, 2019 9:36 am

@מטעמים
איך האלט אז קאומי האט צוריק געעפנט די אינוועסטיגעשן אויף קלינטען ווייל ער האט געהאלטן אז זי גייט במילא געווינען און אז טראמפ האט במילא נישט קיין שאנס
איך האלט אבער אויך אז ער האט קלאר נישט געגליכען טראמפ.
(זיין בני בית האט ער דאך קלאר געזאגט האט געשטימט פאר קלינטען)
אבער מיט דעם ביזטו לכאורה גערעכט אז פון זיין זייט איז עס געווען מער טיפשות ווי קאראפשען

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלפיים
תגובות: 2918
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מיטוואך מארטש 27, 2019 10:17 am

zibala האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
zibala האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:דו ווייסט אפשר ווער עס איז אין טאפ פון די DOJ?
אבאמא איז געווען פרעזידענט נאר 8 יאר, טראמפ איז שוין פרעזידענט איבער 2 יאר וואס איז איבער 25% פון דעם, ער האט עני פראבלעם מיט DOJ איינגעשטעלטע? ער האט געהאט גענוג צייט זיי איינצוטוישן, ער האט שוין איינגעטוישט פיל פיל שווערערע פאזיציעס



אונטער וואספארא געזעץ האט טראמפ רעכט אויפצוזאגן די אלטגעזעסענע ביוקראטן אינעם יוסטיץ דעפארטמענט?

האט ער דען נישט די רעכט?

אוודאי נישט, ער קען דען אפזאגען יעדען פעדעראלען ארבעטער פאר פאליטישע סיבות? זיכער נישט.

דיסקרימענאציא.

טאפ לעוועל קאבינעט באמטע אדער דעפיוטי קאבינעט באאמטע קען ער אבער ער קענישט אפזאגען מיין לאקאלע פאסט מיניסטער ווייל ער איז א דעמאקראט

איך רעד דאך פון טאפ לעוועל.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלפיים
תגובות: 2918
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מיטוואך מארטש 27, 2019 10:34 am

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:
די מעמאוס ליקן, איך פערסענאלי האלט איך איז נישט געווען קיין ריזיגע עוולה פון זיין זייט [חוץ אויב ס׳האט טאקע געהאט קלעסיפייד אינפאו, כ׳בין אבער נישט זיכער]. ס׳איז טאקע געווען שמיץ אויף טראמפ, באָט נישט דא ליגט די הינט באגראבן, הגם דאס האט אין די ענדע געפירט צום ספעשעל קאונסיל.

ווען א FBI דירעקאטר שרייבט און ליקט מעמאוס כדי מען זאל שטעלן א ספעשיל קאנסיל אויפן פרעזידענט איז ער קארופטירט / א לאצי, וויאזוי דו ווילסט עס רופן. איך וואלט געזאגט, א 'קארופירטער לאצי'..
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3521
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך מארטש 27, 2019 10:40 am

פעיק נוז האט געשריבן:
zibala האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
zibala האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:דו ווייסט אפשר ווער עס איז אין טאפ פון די DOJ?
אבאמא איז געווען פרעזידענט נאר 8 יאר, טראמפ איז שוין פרעזידענט איבער 2 יאר וואס איז איבער 25% פון דעם, ער האט עני פראבלעם מיט DOJ איינגעשטעלטע? ער האט געהאט גענוג צייט זיי איינצוטוישן, ער האט שוין איינגעטוישט פיל פיל שווערערע פאזיציעס



אונטער וואספארא געזעץ האט טראמפ רעכט אויפצוזאגן די אלטגעזעסענע ביוקראטן אינעם יוסטיץ דעפארטמענט?

האט ער דען נישט די רעכט?

אוודאי נישט, ער קען דען אפזאגען יעדען פעדעראלען ארבעטער פאר פאליטישע סיבות? זיכער נישט.

דיסקרימענאציא.

טאפ לעוועל קאבינעט באמטע אדער דעפיוטי קאבינעט באאמטע קען ער אבער ער קענישט אפזאגען מיין לאקאלע פאסט מיניסטער ווייל ער איז א דעמאקראט

איך רעד דאך פון טאפ לעוועל.

דו האלטסט עכט אז נומער איינס און צוויי אין די ביורא קענען פייטן מיט אלע נאמבער דריי'ס (סטראק ועוד) און אראפ?
Innocent until proven Republican

הכל הבל
שר חמשת אלפים
תגובות: 5787
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מיטוואך מארטש 27, 2019 10:50 am

פאפאדאפאלוס פארציילט פאר קאנגרעס אז ער האט אנטזאגט א ביטע פון די עף בי איי אין 2017 למספרם אנצוטוהן אן אונטערהער אפאראט דורכאויס געשפרעכן וואס ער האט געהאט מיט א פראפעסער וועלכע האט געהאט רוסישע פארבינדונגען און געהאט געזאגט אז די רוסן פארמאגן שמוץ אויף קלינטאן

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלפיים
תגובות: 2918
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מיטוואך מארטש 27, 2019 10:53 am

Think and Thank האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
zibala האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
zibala האט געשריבן:

אונטער וואספארא געזעץ האט טראמפ רעכט אויפצוזאגן די אלטגעזעסענע ביוקראטן אינעם יוסטיץ דעפארטמענט?

האט ער דען נישט די רעכט?

אוודאי נישט, ער קען דען אפזאגען יעדען פעדעראלען ארבעטער פאר פאליטישע סיבות? זיכער נישט.

דיסקרימענאציא.

טאפ לעוועל קאבינעט באמטע אדער דעפיוטי קאבינעט באאמטע קען ער אבער ער קענישט אפזאגען מיין לאקאלע פאסט מיניסטער ווייל ער איז א דעמאקראט

איך רעד דאך פון טאפ לעוועל.

דו האלטסט עכט אז נומער איינס און צוויי אין די ביורא קענען פייטן מיט אלע נאמבער דריי'ס (סטראק ועוד) און אראפ?


איך מיין אז אויב זיי ווילן עכט קענען זיי, די שאלה איז צו זיי ווילן.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3521
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך מארטש 27, 2019 10:54 am

הכל הבל האט געשריבן:פאפאדאפאלוס פארציילט פאר קאנגרעס אז ער האט אנטזאגט א ביטע פון די עף בי איי אין 2017 למספרם אנצוטוהן אן אונטערהער אפאראט דורכאויס געשפרעכן וואס ער האט געהאט מיט א פראפעסער וועלכע האט געהאט רוסישע פארבינדונגען און געהאט געזאגט אז די רוסן פארמאגן שמוץ אויף קלינטאן

איז די רעדע פונ'ם פראפעסאר וועלכער האצעך שפעטער ארויסגעשטעלט צו האבן 'שייכות' מיט די אמעריקאנער אינטעל קאמיוניטי?
Innocent until proven Republican

הכל הבל
שר חמשת אלפים
תגובות: 5787
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מיטוואך מארטש 27, 2019 11:00 am

Think and Thank האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:פאפאדאפאלוס פארציילט פאר קאנגרעס אז ער האט אנטזאגט א ביטע פון די עף בי איי אין 2017 למספרם אנצוטוהן אן אונטערהער אפאראט דורכאויס געשפרעכן וואס ער האט געהאט מיט א פראפעסער וועלכע האט געהאט רוסישע פארבינדונגען און געהאט געזאגט אז די רוסן פארמאגן שמוץ אויף קלינטאן

איז די רעדע פונ'ם פראפעסאר וועלכער האצעך שפעטער ארויסגעשטעלט צו האבן 'שייכות' מיט די אמעריקאנער אינטעל קאמיוניטי?

ואנכי לא ידעתי

הכל הבל
שר חמשת אלפים
תגובות: 5787
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מיטוואך מארטש 27, 2019 11:58 am

לויט גרעהעם קוקט אויס אז די באריכט וועט זיין אינדרויסן אינמיטן אפריל אדער אין מאי למספרם

טעאריע וואס לעבט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 458
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » מיטוואך מארטש 27, 2019 12:20 pm

Think and Thank האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאכפאלגענדיג די באריכט פון מוללער

לויט א פאול פון מאורנינג קאונסאולט:

47 פראצענט האלטן אז טראמפ האט אבסטראקטעט דזשאסטעס

14 האבן נישט קיין מיינונג

בלויז 39 פראצענט האלטן אז טראמפ האט נישט אבסטראקטעט דזשאסטעס.

איי, די 47% האבן דאך נישט געזען די באריכט? אטע דאס מיינט דער פסוק DONT CONFUSE ME WITH THE FACTS' I'VE MADE UP MY MIND.

(די איבריגע קענען האבן צוטרוי/זיין מסופק אין די בארר-ראזנשטיין באשלוס.)


די אנקעטע רעדט נישט איבער וואס זיי האבן געזען אינעם באַר באריכט אדער וואס ס'שטייט אינעם מולער באריכט נאר איבער זייערע פרעזענליכע מיינונגען (און וואס די פאקט איז ווייסט בלויז איין באשעפער).

זיי האבן עקסטער ארויסגעגעבן רעזולטאטן וואס דער עולם האלט איבער מולער'ס מסכנה און די רעזולטאטן זענען ווי פאלגענד:

15% האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט יא געשטערט יוסטיץ
27% האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט נישט געשטערט יוסטיץ
37% האלטן אז מולער האט נישט געקענט קומען צו א מסכנה
22% ווייסן נישט אדער האבן נישט קיין מיינונג

צווישן דעמאקראטן זענען דא 38% וואס האבן אנגענומען דאס וואס די טראמפ אטוירני דזשענעראל האט אריינגעלערנט אינעם מולער באריכט אז מולער האט נישט געקענט קומען צו א מסכנה, 23% וואס ווייסן נישט אדער האבן נישט קיין מיינונג, און צווישן די איבריגע 39% וואס האלטן אז מולער איז געקומען צו א מסכנה איז דא א זיבן פונקט אויבערהאנט פון די וואס האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט יא געשטערט יוסטיץ אקעגן די וואס האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט נישט געשטערט יוסטיץ.

צווישן רעפובליקאנער זענען דא 32% וואס האבן אנגענומען דאס וואס די טראמפ אטוירני דזשענעראל האט אריינגעלערנט אינעם מולער באריכט אז מולער האט נישט געקענט קומען צו א מסכנה, 14% וואס ווייסן נישט אדער האבן נישט קיין מיינונג, און צווישן די איבריגע 54% וואס האלטן אז מולער איז געקומען צו א מסכנה איז דא א 42 פונקט אויבערהאנט פון די וואס האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט נישט געשטערט יוסטיץ אקעגן די וואס האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט יא געשטערט יוסטיץ.

יעצט גיי רעד איבער די וואס זאגן "פארמיש מיך נישט מיט די פאקטן ווייל כ'האב שוין באשלאסן..."

כ'ווייס נישט פון וועם דו טרייסט חוזק צו מאכן, אבער דיינע טיפע לומדות'ן באשטעטיגן נאכמער מיינע ווערטער.

באר האט נישט 'אריינגעלערנט פשט' אין מולער, ער זאגט אז 'דאס שרייבט' מולער. און כ'גלייב שווער אז איינער איז חושד באר אין פעלשעווען עפעס וואס גייט גאר אין קורצן גיין פאבליק און קען אים קאסטן זיין דזשאב און אפשר גאר זיין פרייהייט. דאס מיינט אז די 15 פראצענט וואס זאגן אז מולער האט געטראפן אבסטראקשען לעבן בכלל נישט אויף דעם עולם, און אפגעזען וואס די פאקטן דאהי זענען זענען די 'פאקטן' אויף זייער פלאנעט שוין כתוב וחתום.

די 22% וואס ווייסן נישט/האבן נישט קיין מיינונג, ווייסן כאטש וואו זיי שטייען, אז זיי האלטן ביים 'תכלית הידיעה' (להבדיל).

די 37 % פראצענט וואס זאגן אז מולער איז נישט געקומען צו קיין מסקנה, זאגן דאך וואס באר זאגט.

די 27% וואס האלטן אז מולער האט געטראפן אז דער וואז נאו אבסטראקשען, קענען אדער לעבן אין לאלא לאנד, אדער האלטן אז אין אמעריקע אויב טרעפסטו נישט קיין קלארע באווייז איז יענער גענצליך ריין. אדער קענען זיי האלטן אזוי עטליכע האבן דא געשריבן, אז אפי' מולער האט געוואוסט אז ס'נישטא קיין אבסטראקשען נאר ער (אדער א צווייטער אויף זיין טיעם) האט נישט פארגינען פאר טראמפ א גענצליכע ריינוואשונג.



אין טאטעל, די איינציגסטע מיינונג וואס איז בהחלט א סתירה מיט די מציאות איז אז מולער איז געקומען צו די מסקנה אז טראמפ האט אבסטראקטעד דזשאסטיס.

23% דעמאקרעטס האלטן אזוי, און זעקס פראצענט רעפאבליקענס.


איז לאלא לאנד אויף דעם עולם???...

וועגן די אנדערע "חילוקים" וואס דו שרייבסט, אין מציאות שרייבט באַר קלאר אז מולער האט [b]נישט[b] ריינגעוואשן טראמפ, און אין אמעריקע קען מען נישט טוישן די מציאות אין זאגן אז "ווען מ'קען נישט אויפווייזן אז איינער האט עפעס געטוהן האט ער עס נישט געטוהן" נאר מ'קען אים נישט קלאגן אינעם לעגאלן סיסטעם (כ'האף אז דו האלטסט נישט אז פארברעכער וואס דרייען זיך ארויס פונעם געזעץ זענען נישט קיין פארברעכער).

און לויט דעם לעבן ווייטער ביידע אין די זעלבע לאלא לאנד נישט אויף דעם עולם...

וועגן דיין דריטע הסבר אז מולער האט נישט פארגינען טראמפ, אודאי האבן עטליכע דא געשריבן אזוי, דא איז "אידישע וועלט"... אבער אויב דו פארשטייסט אז מענטשן לערנען אריין קאנספיראציעס (אז מולער וואס איז אפיציעל זעלבסטשטענדיג האט גענומען א זייט) ווייל ס'מאכט זייער זייט אויסקוקן גוט, פארוואס פארשטייסטו נישט אז מענטשן קענען טראכטן עפעס וואס מאכט זייער אסאך סענס אז באַר האט געמאכט זיין באריכט אויסקוקן פאר טראמפ בעסער ווי מולער'ס באריכט??? דו קומסט מיט א סברא אז באַר גייט נישט פעלשעווען עפעס וואס גייט בקרוב גיין פובליק, איך וועל אבער קומען מיט א קשיא: פארוואס אין די וועלט זאל באַר נישט אנכאפן דעם מולער באריכט און עס ארויסלייגן שוין יעצט אן קיינע צעגערענישן כדאי אז די אלע וואס זענען אים חושד אז וואס ער שרייבט איז נישט ממש פונקטליך זאלן זען אז ס'איז יא??? דו שרייבסט אז באַר וואלט מורא געהאט פאר זיין דזשאב אדער פרייהייט, אבער מ'רעדט נישט פון פעלשעווען זאכן, מ'רעדט פון בסך הכל אראפלייגן זאכן - וואס מ'קען זיכער אראפלייגן אויף הונדערט מינע וועגן - די בעסטע וואס קומט אויס פאר אים כדאי ער זאל טאקע נישט פארלירן זיין דזשאב... (איי די סאמע מולער באריכט גייט ארויסקומען בקרוב, דו און איך ווייסן אז די ערשטע פירוש אויף די מולער באריכט - באַר'ס באריכט - באקומט די מערסטע דעקונג און גייט בלייבן די נאראטיוו לעולם ועד)

און דאס איז נישט סתם א קאנספיראציע, ס'איז א פשוט'ע מציאות אז מ'קען אראפלייגן יעדע זאך אויף אסאך מינע וועגן און ס'איז א פשוט'ע מציאות אז באַר האט א נגיעה צו מאכן זאכן אויסזען בעסער פאר טראמפ, און ווען מ'נעמט אין חשבון די צווייי "פאקטן" אינאיינעם האט ער עס "בפשטות" געטוהן, וואס לויט דעם קען מען פארשטיין פארוואס 15% האלטן אז באמת האט מולער יא געטראפן אז טראמפ האט געשטערט יוסטיץ.

אבער פאר עפעס א סיבה פארשטייסטו ענדערש די 27% וואס האלטן אז באַר האט עס געמאכט אויסקוקן ערגער פאר טראָמפ ווי אין מציאות...
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3521
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך מארטש 27, 2019 1:16 pm

היער יו גאו! די קאנספיראציע טעאריעס הייבן אן אריינצופליסן מיט א שטורעם!
פארוואס האט עדעם שיף ל''ע, דער באגלויבסטער, מערסט אומפארטייאישער מענטש איפ'ן כדור הארץ, פארפירט אז מען טאר נישט ארויסגעבן די נונעז מעמא נאר די FBI דאאף עס קודם רידעקטן?! און פארואס האט דער זעלבער קלאון געשריגן אז מען טאר נישט ארויסגעבן די פייסע אפליקעישאנס אן רידעקשאנס?! ווייל עס איז דא דערויף קלעסיפייד אינפארמעישאן, אריינגערעכנט סארסעס און מעטאדס. בויעסטו דערויף הויכשטאקיגע בנינים?!

און באר ווייסט אז מולער וועט העכסט ווארשיינליך ווערן גערופן אויפצוטרעטן פאר קאנגרעס אונטער שבועה, און דארט וועט ער זאגן וואס 'ער' וויל.

און ניין, מ'רעדט נישט פון אראפלייגן זאכן וואס קענען מיינען טויזנט זאכן. מען רעדט פון שרייבן קליפ און קלאר אז מולער האט נישט געקענט מחליט זיי איבער אבסטראקשען, א זאך וואס איז אדער אמת אדער פאלש.

עניוועיז, איך האלט נישט ביים זיך טענה'ן מיט קאנספיראציע טעאריקער וואס ווען מ'שפייט זיי אין פנים זאגט ער אז ס'רעגנט, און איך שטעל דא אפ מיין זייט פון די שמועס.
Innocent until proven Republican


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: dim און 21 געסט