די מולער באריכט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

בוידעם
שר חמשת אלפים
תגובות: 5344
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 18, 2011 6:15 pm
לאקאציע: אויבן אויפן בוידעם

תגובהדורך בוידעם » דינסטאג מארטש 26, 2019 7:15 pm

צל עובר האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:דו מאכסט א סיום פאר דו הייסבסט אן צו געהעריג מבאר זיין די סאמע ערשטע קשיא פון די גמרא

מאי שנא מאטראז מקלינטאן?


זעהט אויס אז פאר א סאלדאט איז הארבער.

און פארוואס ארעסטירט מען נישט משפחת קושנער.

און חוץ מזה, דו ווייסט אויך אז מען וועט נישט ארעסטירן די געוואונער פון די פאפעלער וואויט.

פונקט ווי מען האט נישט ארעסטירט ניקסאן און מען וועט נישט ארעסטירן טראמפ נאך די 4-8 יאר אויף זיינע פינענשעל קריים'ס.


מען האט נישט ארעסטירט ניקסאן, ווייל פארד האט אים געשאנקן א גענצליכע פארדאן.
די קראך פון די טשעק. יוש!!

בוידעם
שר חמשת אלפים
תגובות: 5344
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 18, 2011 6:15 pm
לאקאציע: אויבן אויפן בוידעם

תגובהדורך בוידעם » דינסטאג מארטש 26, 2019 7:19 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאכפאלגענדיג די באריכט פון מוללער

לויט א פאול פון מאורנינג קאונסאולט:

47 פראצענט האלטן אז טראמפ האט אבסטראקטעט דזשאסטעס

14 האבן נישט קיין מיינונג

בלויז 39 פראצענט האלטן אז טראמפ האט נישט אבסטראקטעט דזשאסטעס.


עס ליגט מיר נאך גוט אין די ביינער די 12 פוינט ליעד וואס הילערי קלינטאן האט געהאט אין די אנקעטעס איבער דאנאלד טראמפ. איך בין שוין באורד פון די קראנקע מידיע מיט זייערע אויסגעזויגענע נומערן.

א באנדע שקרנים.
די קראך פון די טשעק. יוש!!

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג מארטש 26, 2019 7:22 pm

בוידעם האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:דו מאכסט א סיום פאר דו הייסבסט אן צו געהעריג מבאר זיין די סאמע ערשטע קשיא פון די גמרא

מאי שנא מאטראז מקלינטאן?


זעהט אויס אז פאר א סאלדאט איז הארבער.

און פארוואס ארעסטירט מען נישט משפחת קושנער.

און חוץ מזה, דו ווייסט אויך אז מען וועט נישט ארעסטירן די געוואונער פון די פאפעלער וואויט.

פונקט ווי מען האט נישט ארעסטירט ניקסאן און מען וועט נישט ארעסטירן טראמפ נאך די 4-8 יאר אויף זיינע פינענשעל קריים'ס.


מען האט נישט ארעסטירט ניקסאן, ווייל פארד האט אים געשאנקן א גענצליכע פארדאן.


פארוואס האט ער עס געטון?
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר האלפיים
תגובות: 2251
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דינסטאג מארטש 26, 2019 7:23 pm

אין כל חדש האט געשריבן:און לסיום, איך האב נאך זאכן אויף מיין אגענדע היינט חוץ פארטיידיגן אפאר בני נכר אויף אייוועלט
אבער נקוט האי כללא בידך די DOJ איז פולי אונטער טראמפ, און ער קען שטעלן וועם ער וויל און קען אויפזאגן וועם ער וויל
דאך ווערן די אלע זאכן נישט געקלאגט געפארשט, ווייל זיינע נאמינירטע זענען גענוג שטודירט איבער געזעץ צו וויסן אז אלע מעלה גרהדיגע באשולדיגונגען איז פונקט גענוג פאר טוויטער מעסידזשעס און טאלק שאוס, און גארניקס מער

איהר זענט ראנג!
טראמפ קען "נישט" פייערן יעדער עמפלויאי אין די יוסטיץ דעפארטמענט,

ס'דא קאבינעט אפיצירן (אין דעם איז אריינגערעכנט הויך ראנגיקע (פרינציפיל) און נידעריק ראנגיקע (אינפערירער) אפיצירן) וואס די פרעזידענט שטעלט, און סענאט דארף עס באשטעטיגן, און די אפישעלס קען טראמפ פייערן.

נאכדעם איז דא די רובא דרובא פעדעראלע ארבעטער וואס זענען ציווילע עמפלויאי'ס און זענען פראטעקטעט דורך די פעדעראלע ציווילע געזעצן וואס צוימט גאר שטארק די וועגן זיי צו אפזאגן.

שטרויזאק, פעידזש, מקקעיב, און אלע אנדערע טראבל מעיקערס, זענען פון די צווייטע סארט, און טראמפ האט זיי נישט געקענט און קען זיי נישט ווייטער ארויסווארפן!

ממילא איז עס א פלעינע שקר צו זאגן די יוסטיץ דעפארטמענט איז פולע אונטער טראמפ'ס קאנטראל!!!

https://www.nbcnews.com/think/opinion/t ... ncna871166
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

בוידעם
שר חמשת אלפים
תגובות: 5344
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 18, 2011 6:15 pm
לאקאציע: אויבן אויפן בוידעם

תגובהדורך בוידעם » דינסטאג מארטש 26, 2019 7:26 pm

צל עובר האט געשריבן:
בוידעם האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:דו מאכסט א סיום פאר דו הייסבסט אן צו געהעריג מבאר זיין די סאמע ערשטע קשיא פון די גמרא

מאי שנא מאטראז מקלינטאן?


זעהט אויס אז פאר א סאלדאט איז הארבער.

און פארוואס ארעסטירט מען נישט משפחת קושנער.

און חוץ מזה, דו ווייסט אויך אז מען וועט נישט ארעסטירן די געוואונער פון די פאפעלער וואויט.

פונקט ווי מען האט נישט ארעסטירט ניקסאן און מען וועט נישט ארעסטירן טראמפ נאך די 4-8 יאר אויף זיינע פינענשעל קריים'ס.


מען האט נישט ארעסטירט ניקסאן, ווייל פארד האט אים געשאנקן א גענצליכע פארדאן.


פארוואס האט ער עס געטון?


ווייל ער האט אזוי איינגעזעהן פאר ריכטיג (גערעכט איז ער געווען).

וואלט אבער דיין סברא אז "מען וואלט נישט איינגעזעצט עמיצער וואס האט געווינען די פאפולערע (און עלקטארעל) שטימען", געווען אמת, וואלט זיך פארד געקענט איינשפארן א פארדאן און געווינען א אייגענע טערמין קעגן קארטער.
די קראך פון די טשעק. יוש!!

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3521
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג מארטש 26, 2019 7:38 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאכפאלגענדיג די באריכט פון מוללער

לויט א פאול פון מאורנינג קאונסאולט:

47 פראצענט האלטן אז טראמפ האט אבסטראקטעט דזשאסטעס

14 האבן נישט קיין מיינונג

בלויז 39 פראצענט האלטן אז טראמפ האט נישט אבסטראקטעט דזשאסטעס.

איי, די 47% האבן דאך נישט געזען די באריכט? אטע דאס מיינט דער פסוק DONT CONFUSE ME WITH THE FACTS' I'VE MADE UP MY MIND.

(די איבריגע קענען האבן צוטרוי/זיין מסופק אין די בארר-ראזנשטיין באשלוס.)
Innocent until proven Republican

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3521
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג מארטש 26, 2019 7:41 pm

אין כל חדש האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:איך פרוביר מיך מצייר זיין ווי אזוי די וועלט וואלט אויסגעקוקט מיט אזעלכע מיסברויכן מצד טראמפ

דארפסט דיר נישט אזויפיל אנשטרענגן זוך בלויז אויף די נייעס פון יארע 2016 וויאזוי קלינטאן מיסברויכן האבן אויסגעקוקט
יא אויב קאומי און מקקעיב וועלן סאמהאו ווערן פרעזידענט וועסטו קענען זען דעם ביישפיל

אויף דיין אנפראגע אויב א ציווילע בירגער מעג פארלעצן דעם געזעץ?
הוא הדבר אשר דברתי!
עס איז דא קלארע פארלעצונגען וואס אויף דעם זעצט מען איין יעדן איינעם
עס איז דא שטארקע מיסברויכן אבער פאלט קורץ פון קריימס, וואס אויף ציווילע בירגער, אין אזא פאל מישט מען איבער דעם בלאט, אבער ביי פערזאנען אין ספאטלייט ווי פרעזידענטן אדער פרעזידענט קאנדידאטן קייט מען און קייט מען עד אשר יצא מאפם
היות פרוי קלינטאן איז היינט א ציווילע בירגער איז קיינער מער נישט אינטערסירט צו רעדן פון איר אויסער פארשטייט זיך יר"ה (צו ווייל ער קען נישט משלים זיין אז כאפצעם האלט אין איין דערמאנען אז ער האט פרלוירן די פאפולער וואוט צו איר מיט 2% צו וועגן אן אנדערע סיבה, ווייס איך נישט)

עלי ועל צאוורי אויב טראמפ פארלירט די וואלן אין 2020 וועט די מידיע אויפהערן צו קייען טראמפס מיסברויכן

פונקט קאפויער! א ציווילער בירגער וואס איז געפינען געווארן שולדיג אין מיסהענדלען קלעסיפייד אינפא האט באקומען קורמע טראץ וואס דער פראקוראר באשטעטיגט אז עס איז נישט געווען קיין אינטענט, און קלינטאן וואס איז אין ספאטלייט באקומט א פעס און אלע אירע שותפים לדבר עבירה - אריינגערעכנט די וואס האבן אבסטראקטעד דזשאסטיס אויפ'ן אלד פעשענד וועג פון דעסטרויען עווידענס - האבן באקומען אימיוניטי.
Innocent until proven Republican

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3521
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג מארטש 26, 2019 7:42 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:ווי אזוי קענען די 47% פאסן א באשלוס איידער מען זעהט די פולע מולער רעפארט?
איך נאכן הערן פון באר וועלכע האט עס שוין געזעהן מוז ווארטן אויפן באריכט צו זאגן אז עס איז נישט געווען אבער 47% מעגן דערקלערן אז עס גאר יא פארגעקומען


מענשטן האבן געזען די אלע ווילדע טוויטס, כסדר געסטראשעט, די וועג ווי אזוי ער האט געזאגט אז ער וועט אפשר פארדאנען די וואס זענען געשטאנען אויף זיין זייט משא"כ קאהן ווייל ער איז געווען קעגן, דער עולם האט געהערט ווי ער האט געבעטן קאמי צו דראפן די קעיס אנטקעגן פלין און נאך און נאך איז א בת וואונדער פארוואס נאר 47 פראצענט האלט אזוי.

איר קענט ענגליש? איר ווייסט וואס טייטש 'אבסטראקשען אף דזשאסטיס'?
Innocent until proven Republican

אוועטאר
ישוב הדעת
שר האלף
תגובות: 1540
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 4:34 pm
לאקאציע: רעקליינער

תגובהדורך ישוב הדעת » דינסטאג מארטש 26, 2019 7:51 pm

@הכל הבל , איך מיין מען דארף א פרישער אשכול פאר די קורצע ריפארטס...


[דאונט געט מי ראנג, איך גלייך צו ליינען די עפיניען׳ס פונעם עולם, אבער נישט אייביג איז דא צייט]

פאליטקלי קארעקט
שר האלפיים
תגובות: 2239
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » דינסטאג מארטש 26, 2019 8:36 pm

בוידעם האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאכפאלגענדיג די באריכט פון מוללער

לויט א פאול פון מאורנינג קאונסאולט:

47 פראצענט האלטן אז טראמפ האט אבסטראקטעט דזשאסטעס

14 האבן נישט קיין מיינונג

בלויז 39 פראצענט האלטן אז טראמפ האט נישט אבסטראקטעט דזשאסטעס.


עס ליגט מיר נאך גוט אין די ביינער די 12 פוינט ליעד וואס הילערי קלינטאן האט געהאט אין די אנקעטעס איבער דאנאלד טראמפ. איך בין שוין באורד פון די קראנקע מידיע מיט זייערע אויסגעזויגענע נומערן.

א באנדע שקרנים.


מיין טייער קינד זיי דא מעיין
https://www.realclearpolitics.com/epoll ... -5952.html

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3521
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג מארטש 26, 2019 8:58 pm

אין כל חדש האט געשריבן:ווילסט פארשטיין? קלינטאן איז ווייט נישט די איינציגסטע וואס האט דאס געטון, אבער נאר איר האט מען געסקרוט אויף דעם, און יא אזוי ווי איך האב געשריבן ווייל זי איז געלאפן פאר פרעזידענט

שקר וכזב! ווער נאך האט געשיקט קלעסיפייד אינפא אויף א פרייוועט סערווער?! דו מישסט (בכונה?) צווישן נוצן אפריוואטע סערווער פאר רעגירונג אנגעלעגנהייטן, און שיקן קלעסיפייד אינפא דערויף.דער לעצטער וועם מען האט געטראפן מיט קלעסיפייד אינפא אויף א פריוואטע דעווייס איז א מאטראז, און יענער האט באקומען א יאר טורמע אויף בלויז פינף בילדער, טראץ וואס דער פראקוראר האט מודה געווען אז ס'נישט געווען קיין אינטענט!

אין כל חדש האט געשריבן:(אפגערעדט וואס פארמעקן איר אימעיל סערווערס איז בכלל נישט קיין קריים, ווען איך הער אז די FBI וויל מיר פארשן אויף א געוויסע באנק אקאונט, און איך נעם ארויס די באנק סטעיטמענטס פון מיין דירה און גיב עס איבער פאר די אינסטאנצן און נאכדעם נעם איך א וועקים קלינער און מאך פסחדיג מיין דירה, האב איך נישט געטון קיין שום קריים)

קלינטאן איז באגאנגען מערערע פארברעכנס מיט'ן מעקן:
1)קלינטאן האט געמעקט זאכן שוין נאכדעם וואס זיי זענען געווארן סובפינעט, וואס איז געהעריג אפענע ניקסאן סארט אבסטראקשען לכל הדיעות.

2) זי האט 'נישט' איבערגעגעבן אלע ארבעטס אימעילס נאר אויסגעמעקט טויזנטער פון זיי לויט קאומי, אריינגערעכנט אסאך קלעסיפייד אינפא (וואס מען האט שפעטער געטראפן אויף ווינער'ס לעפטאפ). דאס מיינט געהעריג דיסטרויד עווידענס נוסח ניקסאן.

3) די פעדערל רעקארדס עקט זאגט בפירוש אז זי האט נישט די רעכט מחליט צו זיין וועלכע אימעיל איז ארבעט רילעיטעד נאר זי מוז איבערגעבן דעם גאנצן סערווער ווי עס שטייט און גייט, און די רעגירונג וועט מחליט זיין וועלכע אימעילס צו האלטן און וועלכע צוריקצוגעבן. די געזעץ גיבט דריי יאר טורמע פאר יעדע ארבעט אימעיל באזונדער וואס ווערט אויסגעמעקט. (אין דעם פאל רעדט זיך עס פון טויזנטער אימעילס.)

4) זי האט ליגנט געזאגט פאר קאנגרעס אז זי האט איבערגעגעבן אלע ארבעטס אימעילס.
Innocent until proven Republican

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3521
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג מארטש 26, 2019 9:12 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:זאכן גייען איצט שוין איינמאל זייער וועג דו מוזט עס נישט רופן דיעפ סטעיט רוף עס אביויז אף פאוער פון אבאמא איינגעשטעלטע אויב דו גלייכסט בעסער דעם טערמין

נישט דא קיין שום עביוז אוף פאווער נאכדעם וואס גרעהעם האט נעכטן מודה געווען אז ער איז דער וואס האט געמוטיגט דזשאן מקעין איבערצוגעבן די דאסיער. אויב דזשאן מקעין מיט די גוטהייסונג פון גרעהעם איבערגעגעבן דעם מסירה צו די עף בי איי, האט די עף בי איי א חיוב עס אויסצופארשן, פונקט ווי ווען איינער קאלט אריין די פייערלעשער אדער די פליז מוז זיי קומען, זיי דארפן אויסטשעקן זאכן וואס מ'קומט מסרן.

אויב מעקעין גיבט די דאסיער פאר די FBi גיבט עס זיי א חיוב צו פארפירן די פייסע קאורט דערוועגן?
Innocent until proven Republican

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3521
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג מארטש 26, 2019 9:16 pm

אין כל חדש האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:דו מאכסט א סיום פאר דו הייסבסט אן צו געהעריג מבאר זיין די סאמע ערשטע קשיא פון די גמרא

מאי שנא מאטראז מקלינטאן?

עכט האב איך נישט געוואלט מגיב זיין אבער לכבודך פון דיין געוואלדיגע ארבייט דא אויפן וועלטל, וועל איך מער צולייגן וואס איך האב געשריבן בקוצר
איך האב קיין געזעץ נישט שטודירט, אבער די פאקט אז וואס דער מאטראז האט געטון טוט קיינער נישט, און ווער יא ווערט אנגעקלאגט
משא"כ וואס קלינטאן האט געטון האבן צענדליגע געטון, און יעדע פאר חדשים קומט ארויס פרישע באריכטן פון אפישעלס וואס באקומען אימעילס אויף פריוואטע אימעילס, און עכ"ז איז קיין איינער נאך נישט געווארן אנגעקלאגט אויף דעם
די פאקט רעדט זייער שטארק פאר מיר

ווידער מיט דעם ליגנט! דער איינציגסטער אינדרויסן פון די קלינטאן סאמעטוכע וואס מען האט געכאפט מיסהענדלען קלעסיפייד אינפא זויווי קלינטאן איז געווען דער מאטראז. דיעלע אנדערע האבן גענוצט א פריוואטע אימעיל פאר געווערמענט אנגעלעגנהייטן, וואס דאס איז קעגן די רולס אבער נישט אומגעזעצליך. קלינטאן און דער סעילאר האבן מיסהענדלד קלעסיפייד אינפא אן קיין אינטענט, און דער סעילאר איז געגאנגען זיצן בעת וואס קלינטאן האט באקומען א פעס פון לינטש. (די FBI האט איר יא געוואלט קלאגן.)
Innocent until proven Republican

בוידעם
שר חמשת אלפים
תגובות: 5344
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 18, 2011 6:15 pm
לאקאציע: אויבן אויפן בוידעם

תגובהדורך בוידעם » דינסטאג מארטש 26, 2019 9:19 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
בוידעם האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאכפאלגענדיג די באריכט פון מוללער

לויט א פאול פון מאורנינג קאונסאולט:

47 פראצענט האלטן אז טראמפ האט אבסטראקטעט דזשאסטעס

14 האבן נישט קיין מיינונג

בלויז 39 פראצענט האלטן אז טראמפ האט נישט אבסטראקטעט דזשאסטעס.


עס ליגט מיר נאך גוט אין די ביינער די 12 פוינט ליעד וואס הילערי קלינטאן האט געהאט אין די אנקעטעס איבער דאנאלד טראמפ. איך בין שוין באורד פון די קראנקע מידיע מיט זייערע אויסגעזויגענע נומערן.

א באנדע שקרנים.


מיין טייער קינד זיי דא מעיין
https://www.realclearpolitics.com/epoll ... -5952.html


איך קען עס נישט עפענען, #משומר.

אבער לויט ווי איך פארשטיי ווילסטו מיר צייגן אז רקפ האט איר געשטעלט ביי א 2 % ליעד, וואס איז פאקטיש די נומער וואס האט זיך ארויס געשטעלט צו זיין קראנט.

די פראבלעם איז, איך האב נישט גערעדט פון רקפ, און איך גלייב אז דיין 47% אנקעטע קומט נישט פון רקפ.
די קראך פון די טשעק. יוש!!

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג מארטש 26, 2019 9:55 pm

בוידעם האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
בוידעם האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:דו מאכסט א סיום פאר דו הייסבסט אן צו געהעריג מבאר זיין די סאמע ערשטע קשיא פון די גמרא

מאי שנא מאטראז מקלינטאן?


זעהט אויס אז פאר א סאלדאט איז הארבער.

און פארוואס ארעסטירט מען נישט משפחת קושנער.

און חוץ מזה, דו ווייסט אויך אז מען וועט נישט ארעסטירן די געוואונער פון די פאפעלער וואויט.

פונקט ווי מען האט נישט ארעסטירט ניקסאן און מען וועט נישט ארעסטירן טראמפ נאך די 4-8 יאר אויף זיינע פינענשעל קריים'ס.


מען האט נישט ארעסטירט ניקסאן, ווייל פארד האט אים געשאנקן א גענצליכע פארדאן.


פארוואס האט ער עס געטון?


ווייל ער האט אזוי איינגעזעהן פאר ריכטיג (גערעכט איז ער געווען).

וואלט אבער דיין סברא אז "מען וואלט נישט איינגעזעצט עמיצער וואס האט געווינען די פאפולערע (און עלקטארעל) שטימען", געווען אמת, וואלט זיך פארד געקענט איינשפארן א פארדאן און געווינען א אייגענע טערמין קעגן קארטער.


לפענ"ד האט ער אים וועגן דעם געפארדנט. ווייל מען וואלט נישט איינגעזעצט א פרעזידענט, פונקט ווי דו ווייסט אז די סאדערן דיסטריקט וועט אים נישט אנקלאגן נאך זיינע יארן.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
Think and Thank
שר שלשת אלפים
תגובות: 3521
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג מארטש 26, 2019 10:02 pm

אויב וואלט מען אים נישט איינגעזעצט פעלט נישט אויס קיין פארדאן.

אגב, האסט נאכנישט געענטפערט אויף די פאקט אז קלינטאן האט, אנדערש ווי קושנער וכו', געשיקט קלעסיפייד אינפא אויף איר סערווער.

און ניין, די געזעץ איז נישט מחלק צווישן א סאלדאט און א ציווילער. נאכמער, אפי' דער דזשאדזש פונ'ם סעילער, וואס האט אים גע'פסק'נט טורמע ווי די געזעץ פארלאנגט, האט נישט געהאט קיין תירוץ פארוואס קלינטאן זאל זיין אנדערש.
און אזוי האבן אויך געהאלטן רוב הויכראנקיגע אין די FBI.
Innocent until proven Republican

פאליטקלי קארעקט
שר האלפיים
תגובות: 2239
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » דינסטאג מארטש 26, 2019 10:08 pm

בוידעם האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
בוידעם האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאכפאלגענדיג די באריכט פון מוללער

לויט א פאול פון מאורנינג קאונסאולט:

47 פראצענט האלטן אז טראמפ האט אבסטראקטעט דזשאסטעס

14 האבן נישט קיין מיינונג

בלויז 39 פראצענט האלטן אז טראמפ האט נישט אבסטראקטעט דזשאסטעס.


עס ליגט מיר נאך גוט אין די ביינער די 12 פוינט ליעד וואס הילערי קלינטאן האט געהאט אין די אנקעטעס איבער דאנאלד טראמפ. איך בין שוין באורד פון די קראנקע מידיע מיט זייערע אויסגעזויגענע נומערן.

א באנדע שקרנים.


מיין טייער קינד זיי דא מעיין
https://www.realclearpolitics.com/epoll ... -5952.html


איך קען עס נישט עפענען, #משומר.

אבער לויט ווי איך פארשטיי ווילסטו מיר צייגן אז רקפ האט איר געשטעלט ביי א 2 % ליעד, וואס איז פאקטיש די נומער וואס האט זיך ארויס געשטעלט צו זיין קראנט.

די פראבלעם איז, איך האב נישט גערעדט פון רקפ, און איך גלייב אז דיין 47% אנקעטע קומט נישט פון רקפ.


עהה, ניין, קוק דא רוב זענען 3-4
RCP.PNG
RCP.PNG (87.4 KiB) געזעהן 653 מאל


חוץ מזה איז שוין געווען אן עלעקשאן זייט דעמאלס און אסאך פון די פאולסטערס האבן גאר אונטער-געשאצט די דעמאקראטן
RCP 18.PNG
RCP 18.PNG (55.26 KiB) געזעהן 653 מאל


באדעם ליין, 86 פראצענט האט א דעה צו טראמפ איז באגאנגען אבסטראקשאן, נעם די 86 און צוטייל דאס אויף פראצענט קומט אויס אז כמעט 55% פון דעם אמעריקאנעם פאלק האלט אז ער איז באגאנגען א פארברעכן פון אבסטראקשאן און 45% האלט אז נישט!

אוועטאר
zibala
שר חמש מאות
תגובות: 667
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג פאברואר 15, 2010 5:19 pm

תגובהדורך zibala » דינסטאג מארטש 26, 2019 10:28 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
zibala האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:דו ווייסט אפשר ווער עס איז אין טאפ פון די DOJ?
אבאמא איז געווען פרעזידענט נאר 8 יאר, טראמפ איז שוין פרעזידענט איבער 2 יאר וואס איז איבער 25% פון דעם, ער האט עני פראבלעם מיט DOJ איינגעשטעלטע? ער האט געהאט גענוג צייט זיי איינצוטוישן, ער האט שוין איינגעטוישט פיל פיל שווערערע פאזיציעס



אונטער וואספארא געזעץ האט טראמפ רעכט אויפצוזאגן די אלטגעזעסענע ביוקראטן אינעם יוסטיץ דעפארטמענט?

האט ער דען נישט די רעכט?

אוודאי נישט, ער קען דען אפזאגען יעדען פעדעראלען ארבעטער פאר פאליטישע סיבות? זיכער נישט.

דיסקרימענאציא.

טאפ לעוועל קאבינעט באמטע אדער דעפיוטי קאבינעט באאמטע קען ער אבער ער קענישט אפזאגען מיין לאקאלע פאסט מיניסטער ווייל ער איז א דעמאקראט
שבעה מי יודע!?

אין כל חדש
שר חמש מאות
תגובות: 891
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » דינסטאג מארטש 26, 2019 10:48 pm

Think and Thank האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:ווילסט פארשטיין? קלינטאן איז ווייט נישט די איינציגסטע וואס האט דאס געטון, אבער נאר איר האט מען געסקרוט אויף דעם, און יא אזוי ווי איך האב געשריבן ווייל זי איז געלאפן פאר פרעזידענט

שקר וכזב! ווער נאך האט געשיקט קלעסיפייד אינפא אויף א פרייוועט סערווער?! דו מישסט (בכונה?) צווישן נוצן אפריוואטע סערווער פאר רעגירונג אנגעלעגנהייטן, און שיקן קלעסיפייד אינפא דערויף.דער לעצטער וועם מען האט געטראפן מיט קלעסיפייד אינפא אויף א פריוואטע דעווייס איז א מאטראז, און יענער האט באקומען א יאר טורמע אויף בלויז פינף בילדער, טראץ וואס דער פראקוראר האט מודה געווען אז ס'נישט געווען קיין אינטענט!

איך מיש?
ביי קלינטאן ווען עס איז ארויסגעקומען די אויפדעקונג האט זי געזאגט די זעלבע פון קושנער, נעה איך האב נישט געשיקט קיין אימעיל וואס איז בשעתו געווען קלעסיפייד, ביסטו אבער נישט געווען צופרידן און געשריגן אהער מיט דיין סערווער!!
ווען קושנער זאגט ער האט נישט געשיקט קיין קלעסיפייד, איז אין פוצה פה ומצפצף, ווייסט פארוואס??
ווייל ער לויפט נישט פאר פרעזידענט, זאל ער ווען מארגן מעלדן ער לויפט פאר פרעזידענט, וועט זיך גראד אנהייבן די זעלבע מהפיכה פון 2016, יעדער וועט אויך שרייען פארוואס זאל איך דיר גלייבן אהער מיט דיין סערווער!!
Think and Thank האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:(אפגערעדט וואס פארמעקן איר אימעיל סערווערס איז בכלל נישט קיין קריים, ווען איך הער אז די FBI וויל מיר פארשן אויף א געוויסע באנק אקאונט, און איך נעם ארויס די באנק סטעיטמענטס פון מיין דירה און גיב עס איבער פאר די אינסטאנצן און נאכדעם נעם איך א וועקים קלינער און מאך פסחדיג מיין דירה, האב איך נישט געטון קיין שום קריים)

קלינטאן איז באגאנגען מערערע פארברעכנס מיט'ן מעקן:
1)קלינטאן האט געמעקט זאכן שוין נאכדעם וואס זיי זענען געווארן סובפינעט, וואס איז געהעריג אפענע ניקסאן סארט אבסטראקשען לכל הדיעות.

2) זי האט 'נישט' איבערגעגעבן אלע ארבעטס אימעילס נאר אויסגעמעקט טויזנטער פון זיי לויט קאומי, אריינגערעכנט אסאך קלעסיפייד אינפא (וואס מען האט שפעטער געטראפן אויף ווינער'ס לעפטאפ). דאס מיינט געהעריג דיסטרויד עווידענס נוסח ניקסאן.

3) די פעדערל רעקארדס עקט זאגט בפירוש אז זי האט נישט די רעכט מחליט צו זיין וועלכע אימעיל איז ארבעט רילעיטעד נאר זי מוז איבערגעבן דעם גאנצן סערווער ווי עס שטייט און גייט, און די רעגירונג וועט מחליט זיין וועלכע אימעילס צו האלטן און וועלכע צוריקצוגעבן. די געזעץ גיבט דריי יאר טורמע פאר יעדע ארבעט אימעיל באזונדער וואס ווערט אויסגעמעקט. (אין דעם פאל רעדט זיך עס פון טויזנטער אימעילס.)

4) זי האט ליגנט געזאגט פאר קאנגרעס אז זי האט איבערגעגעבן אלע ארבעטס אימעילס.

אויף די אלע 4 פונקטן האמיר דאך שוין געפרעגט די הארבע קושיא
פארוואס האבן סעשאנס/בארר נישט אנגעקלאגט קלינטאן?? אלא מאי, די וואס האבן שטודירט געזעץ פארשטייען אנדערש

טעאריע וואס לעבט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 458
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » דינסטאג מארטש 26, 2019 11:02 pm

Think and Thank האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאכפאלגענדיג די באריכט פון מוללער

לויט א פאול פון מאורנינג קאונסאולט:

47 פראצענט האלטן אז טראמפ האט אבסטראקטעט דזשאסטעס

14 האבן נישט קיין מיינונג

בלויז 39 פראצענט האלטן אז טראמפ האט נישט אבסטראקטעט דזשאסטעס.

איי, די 47% האבן דאך נישט געזען די באריכט? אטע דאס מיינט דער פסוק DONT CONFUSE ME WITH THE FACTS' I'VE MADE UP MY MIND.

(די איבריגע קענען האבן צוטרוי/זיין מסופק אין די בארר-ראזנשטיין באשלוס.)


די אנקעטע רעדט נישט איבער וואס זיי האבן געזען אינעם באַר באריכט אדער וואס ס'שטייט אינעם מולער באריכט נאר איבער זייערע פרעזענליכע מיינונגען (און וואס די פאקט איז ווייסט בלויז איין באשעפער).

זיי האבן עקסטער ארויסגעגעבן רעזולטאטן וואס דער עולם האלט איבער מולער'ס מסכנה און די רעזולטאטן זענען ווי פאלגענד:

15% האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט יא געשטערט יוסטיץ
27% האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט נישט געשטערט יוסטיץ
37% האלטן אז מולער האט נישט געקענט קומען צו א מסכנה
22% ווייסן נישט אדער האבן נישט קיין מיינונג

צווישן דעמאקראטן זענען דא 38% וואס האבן אנגענומען דאס וואס די טראמפ אטוירני דזשענעראל האט אריינגעלערנט אינעם מולער באריכט אז מולער האט נישט געקענט קומען צו א מסכנה, 23% וואס ווייסן נישט אדער האבן נישט קיין מיינונג, און צווישן די איבריגע 39% וואס האלטן אז מולער איז געקומען צו א מסכנה איז דא א זיבן פונקט אויבערהאנט פון די וואס האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט יא געשטערט יוסטיץ אקעגן די וואס האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט נישט געשטערט יוסטיץ.

צווישן רעפובליקאנער זענען דא 32% וואס האבן אנגענומען דאס וואס די טראמפ אטוירני דזשענעראל האט אריינגעלערנט אינעם מולער באריכט אז מולער האט נישט געקענט קומען צו א מסכנה, 14% וואס ווייסן נישט אדער האבן נישט קיין מיינונג, און צווישן די איבריגע 54% וואס האלטן אז מולער איז געקומען צו א מסכנה איז דא א 42 פונקט אויבערהאנט פון די וואס האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט נישט געשטערט יוסטיץ אקעגן די וואס האלטן אז מולער האט געטראפן אז טראמפ האט יא געשטערט יוסטיץ.

יעצט גיי רעד איבער די וואס זאגן "פארמיש מיך נישט מיט די פאקטן ווייל כ'האב שוין באשלאסן..."
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5478
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » דינסטאג מארטש 26, 2019 11:12 pm

פאנטאסטישע תגובות און אנאליזען פון אלע זייטען וג, איך האב נאר פארלוירען די המשך פון אזויפיהל טענהרייען סאו איך וועל מאכען מיין קורצע סך הכל אזוי וועל איך אליין זעהן וואס איך האלט פון די מולער רעפארט.

די יסוד איז אז קאנגרעס דארף זיין א אווערסייט אויפען עקזעקיוטיוו ברענטש און נארמאלע אומשטענדען מיינט דאס אז נאך א האריקעין זאל קאנגרעס איבערקוקען צו די עקזעקיוטיוו ברענטש האט עס גוט באהאנדעלט, איבערקוקען די פרעזידענטס ספענדינג, איבערקוקען צו מען עביוזט נישט קיין פאוער, איבערקוקען אימיגרעישאן פאליסיס און מאכען געזעצען וואס העלפט די בירגער פון לאנד.

אינטער בוש איז רוב צייט געוועהן א רעפובליקאנע קאנגרעס און די לעצטע צוויי יאר איז מען געוועהן היבש פארנימען מיט די 08 קראך סאו האט מען נישט געזעהן קיין שטארקע אווערסייט, אינטער אבאמא האבען די רעפובליקאנע געהאט זעקס יאר פון אווערסייט אהער די אבאמא אדמיניסטראציע האט כמעט ווי איגנארירט קאנגרעס א חלק מיט רעכט ווייל די רעפובליקאנע האבען נישט געקענט אויספיגערן וויאזוי אראפ צו ברענגען אבאמא פאליטיש האבען זיי געניצט א גאווערמענט פאוער אויף אראפ צו ברענגען די פרעזידענט.

אבער מצד השני האט די עף בי איי געטראפען גענוג סיבות צו עפענען א אינוועסטיגעישאן אויף א מיטגליד פון די אבאמא אדמיניסטראציע וואס דאס דארף שוין זיין גענוג א רויטע לעקטער און געבן רעכט אז די רעפובליקאנע קאנגרעס האבען געטוהן זייער ארבייט בשלימות כאטש אויף איינעם פון די עקזעקיוטיוו ארדער.

די ערשטע און גרעסטע אומרעכט איז געטוהן געווארען דורעך זשעימס קאומי, ער האט אדער געדארפט ריינוואשען קלינטאן לגמרי אדער איר קלאגען אלל די וועי, איך פערזענליך האב א בליק אויף הילערי אלס איינער וואס איז נישט קלוג, נישט כאריזמאטיש, נישט קיין בר מזל, זי מיינט אז אלעס קומט זיך איר און ערווארט אז יעדער אין וואשינגטאן זאל גיין מיט זיי אין שפאן און נאכטאנצען יעדע זאך וואס זי טוהט, זי האט קיינעם נישט געלאזט לויפען אין 2016 און געוועהן זיכער אז דער צודרייטער בערני וועט איר נישט שטערן אבער מה עשה הקדוש ברוך הוא ויגדל בערני ב׳אמעריקע, א בראך אויף קאלאמבוס.

סאו איך קויף אז זי האט געטוהן אומלעגאלע שריט מיט איר סערווער, פרייועט אימעילס, בליעטשן עווידענס דאס זעהט אויס ווי א טיפיקעל קלינטאן טאג און עס וואלט געוועהן ערווארטעט א ערענסטע קלאגע אנטקעגן איר אבער דער קאומי האט נישט געהאט די גאטס צו מאכען א ריינע דעסיזשען און דאס האט געברענגט אלע שפעטערדיגע פראבלעמען.

קאומי איז א גראדער מענטש מיט א סך אינהאלט, איך האלט נישט אז ער איז קעראפטעד, איך האלט ער איז פשוט נישט גענוג א שטארקע מענטש צו מאכען באשלוסען וואס איז ריכטיג, ער האט געוואלט געפעלן די רעפובליקאנע און די דעמאקראטען און זיין גראדקייט איז די זעלבע סיבה וואס האט אים געמאכט עפענען די קלינטאן אינוועסטיגעישאן אפאר טאג פאר די עלעקשאן, נאך א הימעל שרייענדע עולה וואס וואלט נישט געטארט פאסירען.

די קלינטאן דאסיער ווערט געבוירען ביי א קלינטאן פאליטישע מיטונג און די פוינט פון די פייל איז אז טראמפ קען נישט ווערן פרעזידענט פון אמעריקע ווייל די רוסען קענען אים בלעקמעילען, אנשטאט צו נעמען די פייל פאבליק האבען זיי עס געשיקט צו די אינטעליזשענס עיזשענסיס און מקעין אזוי עס זאל ווערן ברעיקינג נייעס פון די אינטעליזשענס קאמיונעטי און נישט דירעקט פון קלינטאן.

איך האלט נישט אז די פלאן פון די קלינטאן קאמפיין איז לכתחילה געוועהן א ספעשל קאונסעל אדער בכלל א אינוועסטיגעישאן ועוד זיי האבען עס נישט געפלאנט צו ניצען ווען און אויב טראמפ ווערט פרעזידענט ווייל קיינער פון די קלינטאן קאמפיין האט נישט געחלומט אז טראמפ גייט בכלל געווינען.

איז עס ווייטער געוועהן די גראדער מעכל קאומי וואס אנשטאט נעמען די דאסיער און עס דורעכטוהן און ארויסווארפען אין גארבעדזש האט ער גענומען פייסע ווארענטס און געגראבען טיפער אין די טראמפ קאמפיין און אזוי האט זיך די אינוועסטיגעישאן אנגעפאנגען.

אינטער קאומי האט מען נישט געפארשט דעם פרעזידענט פריוואט נאר זיין קאמפיין אזוי האט קאומי אויך געזאגט פאר די פרעזידענט און ווען טראמפ האט געזעהן אז עס נעמט נישט קיין עק האט ער געווארפען קאומי, און איך מיין אז די סיבה פארוואס ראזענשטיין האט געוואלט פטור ווערן פון קאומי האט אויף צו טוהן מיט זיין אומקאמפעטענץ צו פירען די דעפארטמענט אן איבערלאזען אפדריקען פון שוואכקייט.

איך האב זייער פיינט ראזענשטיין ווייל ער האט אלעס נאכגעגעבען פאר די דעמאקראטען און ער האט זיך געבראכען פאר די מידיע מיטען שטעלן די ספעשל קאונסעל, און וואוסענדיג אז קאומי האט נאר געליעקט די מעמאוס ווייל ער איז געוועהן ברוגז פארוואס טראמפ האט אים פארשיקט האט ער געדארפט האבען שכל און נישט שטעלן קיין ספעשל קאונסעל, און וואוסענדיג אז די דאסיער האט נישט קיין באווייזען איז נאך א סיבה פארוואס ער האט נישט געדארפט נאכטאנצען די מידיע און די דעמאקראטען, און דאס איז זיכער איז קיין מענטש מיט שכל האט נאך נישט געטראפען קיין שום סיבה צו זאגען אז ראזענשטיין איז טראמפס א מענטש, ראזענשטיין האט שוין אפילו געטראכט וויאזוי עס וועט אויסזעהן טאמער מען געפינט אויס אז טראמפ האט קעלודעד מיט ראשע וויאזוי צו אנדרייען די קאבינעט צו שטיצען די 25טע אמענדמענט.

און נישט פארגעסן ווי די מידיע האט שוין פארפירט וואס מען זאל טוהן טאמער די פרעזידענט פייערט ראזענשטיין אדער מולער.

האט דאך אבער דער ״נארישע״ פרעזידענט געטוהן וואס איז ריכטיג און אויסגעווארט די מולער רעפארט און אזוי געווינען דאס יושרדיגע געוואונס וואס איז זיך אים באמת געקומען.

דאס אז די דעמאקראטישע קאנגרעס גייט פארשען אבסטראקשען איז א זשאוק, חוץ די לעכערליכע מידיע און אפאר דעמאקראטען גייט קיינער נישט קוקען וואס זיי טוהן און טראמפ גייט זיי נישט געבן קיין אינפארמעישאן גייט נישט קומען טעסטיפייען עס איז נאר נויז און טראמפ האט געהאט א גוטע רבי וויאזוי צו דיעלן מיט קאנגרעס, באראק אבאמא האט געוויזען אז מען איז קול און מען לאכט זיך אינטער א גוטס און פארטיג. קאנגרעס די זשאוק אויף די סענטשרי.

צו טראמפ האט אבסטראקטעד זשאסטיס? הו קעירס? אויב איך קען טראמפ וואלט ער געוואלט אבסטראקטען און ספעציעל ווען ער ביי זיך ווייסט אז די ראשע קעלוזשען איז א האוקס. דאס אז ראזענשטיין קען נישט זאגען פאר זיכער מיינט אז ער האט נישט געשטערט, מן הסתם איז דאס געוועהן זשוליאניס זשאב יעדן צופרי צו דערמאנען די פרעזידענט נישט צו אבסטראקטען.

דאס איז גוטע נייעס אז ראושע האט נישט קעלודעד מיט קיינעם אין אמעריקע, וואס איך וויל זעהן פון די מולער רעפארט איז אזוי:

איך בין זייער נייגעריג צו זעהן פון די רעפארט וויפיעל האט ראשע געטוהן צו מעדלען אין די עלעקשאן? ווי הויעך ארויף איז עס געגאנגען אין די רוסישע רעגירונג? וואספארא סיבה האבען זיי געהאט צו זעהן טראמפ ווי איידער קלינטאן? צו האבען זיי געהאט קראנטע קאמיוניקאציע מיט וויקי ליעקס?

יעצט איז די שאלה צו טראמפ זאל טוהן נקמה, אלס פרעזידענט באלאנגט מען דאך צו זיין איינער מיט מידות טובות סאו אין נארמאלע אומשטענדען וואלט איך ערווארטעט א נייע ערא פון פארש מיך נישט און איך פארש דיר נישט אבער טראמפ קען זיין א נוקם ונוטר און איך מיין ער גייט יא צום סוף באקומען עפעס א אינוועסטיגעישאן פון די זשאסטיס דעפארטמענט אבער עס גייט נאר גיין אויף די עף בי איי בעיקר די השתלשלות פון די דאסיער (נישט אויף הילערי דירעקט) און עס ווענד זיך א סך אין בארר אויב ער האלט אויך אז מען איז זיך באגאנגען מיטען פרעזידענט ברוטאל.

עס קומט נאך פאן אבער די דראמא איז פאריבער.
איך בין אויסגעלאפען פון איידיעס וואס צו שרייבען

אוועטאר
zibala
שר חמש מאות
תגובות: 667
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג פאברואר 15, 2010 5:19 pm

תגובהדורך zibala » דינסטאג מארטש 26, 2019 11:24 pm

הקב"ה יעזור אז ס'זאל ארויסקומען א טובה פאר גלל ישראל פון דעם גאנצן מאכערייקע, דהיינו מ' זאל רעפארמירן דעם גאנצן יוסטיץ דעפארטמענט, פון אויבן ביז אונטען, אנגעהויבן ביי די ריכטער וואס געבן ארויס ווארענטס ביזען גראזשניידער. אגענטן פראסעקיוטערס ביורא אף פריזען יו עס אטוירניס עפ בי איי, עי טי עף, עי בי סי וכל דשם חניכה דאית להם ימח שמם אלע ציונים,
סיז העכסט צייט פאר מענשליכע יוסטיץ אין אמעריקא, נאר סיז צום האפן אז די אזוי גערופענע שטרענגע פרא יוסטיץ קאנסעוואטיווען וועקן זיך אויף און שמעקן די קאווע
שבעה מי יודע!?

אוועטאר
ישוב הדעת
שר האלף
תגובות: 1540
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 4:34 pm
לאקאציע: רעקליינער

תגובהדורך ישוב הדעת » מיטוואך מארטש 27, 2019 12:06 am

@מטעמים, זייער שיין, אבער איין זאך גייט מיר נישט אריין אין קאפ, דאס איז דיין בליק אויף קאומי..

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר האלפיים
תגובות: 2251
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » מיטוואך מארטש 27, 2019 12:17 am

zibala האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
zibala האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:דו ווייסט אפשר ווער עס איז אין טאפ פון די DOJ?
אבאמא איז געווען פרעזידענט נאר 8 יאר, טראמפ איז שוין פרעזידענט איבער 2 יאר וואס איז איבער 25% פון דעם, ער האט עני פראבלעם מיט DOJ איינגעשטעלטע? ער האט געהאט גענוג צייט זיי איינצוטוישן, ער האט שוין איינגעטוישט פיל פיל שווערערע פאזיציעס



אונטער וואספארא געזעץ האט טראמפ רעכט אויפצוזאגן די אלטגעזעסענע ביוקראטן אינעם יוסטיץ דעפארטמענט?

האט ער דען נישט די רעכט?

אוודאי נישט, ער קען דען אפזאגען יעדען פעדעראלען ארבעטער פאר פאליטישע סיבות? זיכער נישט.

דיסקרימענאציא.

טאפ לעוועל קאבינעט באמטע אדער דעפיוטי קאבינעט באאמטע קען ער אבער ער קענישט אפזאגען מיין לאקאלע פאסט מיניסטער ווייל ער איז א דעמאקראט

viewtopic.php?p=1894633#p1894633
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5077
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » מיטוואך מארטש 27, 2019 12:21 am

מטעמים, א שיינע ארבעט געמאכט.

דאס וואס די זאגסט איבער קאומי האלטעך ביסטו נישט אינגאנצן גערעכט. ער איז יא קאראפטעט. אפשר נישט אזוי ווייט ווי מ׳קעיב און סטראזק [צוויי באנדיטן וועם איך וואלט היינט איינגעשפארט], פארט איז ער אויך א שגץ, אבער ער איז מער א נארישע קלאץ ווי א שגץ.

קודם צו די קלינטאן אינוועסטיגעשן. ער איז FBI דיירעקטאר, פון די מערסט פּאוערפול פערזאנען אין אמעריקא, קומט א שטרויזאק און דרייט אן די העכסטע אין די דעפארטמענט צו טוישן א ווארט אינעם פיינעל ריפארט, א ווארט וואס האט קלאר געמאכט די דיפרענט פון יא קרימעאל צו נישט. האלאו, די פירסט דיין דעפארטמענט ווי עס ברויך צו זיין?..

איך האלט קלאר אז קאומי זעלבס איז דירעקט ״נישט״ געווען בייעס צו קלינטאן, ווייל ווען יא וואלט ער נישט ווידער גע׳ענפענט די אינוועסטיגעשן 10 טאג פאר די וואלן. ער איז נאר - ווי געזאגט - געפירט געווארן ביי די נאז! ועוד, די דעמעקרעטס זענען אויף קאומי געווען מלא כעס, ביז די סקונדע טראמפ האט אים משלח געווען..

און לגבי די רוסלאנד אויספארשונג, די דאסיע איז נישט געוען זיינס, דזשעמס קלעפּער [אים וואלט איך גראדע אויך איינגעשפארט נאך היינט נאכט] האט אים גוט פארפירט, און קאומי האצעך געלאזט ווי א לאצי!

ווי ער איז יא קאראפט איז געווען, קודם דאס שפילן פאליטיק מיטן נישט ווילן באשטעטיגן אז טראמפ איז אינטער אינוועסטיגעשן! עפעס וואס טראמפ האט אים ספעציעל און פערזענדליך געבעטן מער ווי איינמאל. קאומי האט ביים סענאט טעסטעמאוני נישט געהאט קיין געהעריגע תירוץ פארוואס ער האצעך אזוי גע׳עקשנ׳ט.

די מעמאוס ליקן, איך פערסענאלי האלט איך איז נישט געווען קיין ריזיגע עוולה פון זיין זייט [חוץ אויב ס׳האט טאקע געהאט קלעסיפייד אינפאו, כ׳בין אבער נישט זיכער]. ס׳איז טאקע געווען שמיץ אויף טראמפ, באָט נישט דא ליגט די הינט באגראבן, הגם דאס האט אין די ענדע געפירט צום ספעשעל קאונסיל.

אויב האסטע א שאלה צו מוללער, איך האב אויך פאר מוללער א שאלה, כ׳האב עס אים געפרעגט דא.
די קראך פון די פיקל.. יוי..


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 26 געסט