די מולער באריכט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

זעהער
שר מאה
תגובות: 119
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 10, 2017 4:27 pm

תגובהדורך זעהער » פרייטאג אפריל 19, 2019 11:56 am

Think and Thank האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאך א זאך וואס שטעלט זיך ארויס אז די מידיע האט געהאט כמעט אלעס ריכטיג! א ביישפיל ווען טראמפ האט געארדערט ווייט הויז לויער צו פייערן מולער, איז עס געווען באריכטעט אין די 'ניו יארק טיימס', טראמפ האט דאס אראפגעריסן אלץ פעיק ניוז, שטעלט זיך ארויס צו זיין 100% אמת און טראמפ איז דער וואס איז פעיק!

עפעס איז דא ראנג.

כמדומה קען נישט טראמפ הייסן א לויער צו פייערן די ספעשל קאונסיל, די מאכט צו פייערן ליגט אויסשליסליך אין די הענט פונעם פרעזידענט און אין די הענט פונעם אטוירני דזשענעראל.

וואסא חילוק?! דעריקער מ'זעהט קלאר ווי גערעכט די מידיע איז געווען...

ער מיינט צו זאגן אז ס'מאכט נישט קיין סענ'ס די גאנצע מעשה דעריבער איז גאנץ מעגליך אז מוללער זוכט סתם צו האקן אויף טראמפ....

זעהער
שר מאה
תגובות: 119
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 10, 2017 4:27 pm

תגובהדורך זעהער » פרייטאג אפריל 19, 2019 11:58 am

וואס טוט זיך האט געשריבן:אקעי ערשטענס, איך האב נישט ליב געהאט אבאמא'ס פאליסיס ניין, אבער איי דיסעגרי וועט יא, אז זאגן ליגנט איבער א פאליסי -וואס בד"וו טראמפ האט דאס שוין אויך געטוען- וואס דאס איז די גרויסע ליגנט וואס פאלאטישנס זאגן, איז ערגער ווי זאגן ליגענט פארן פובליק איבער א פערסאנעל קריים, און איך מיין יעדער ווייסט וואס איך מיין מיטן פיפטן שולחן ערוך, און אויב טאקע איינער האלט אז מ'קען טוען אלעס ווי לאנג עס איז נישט אקעגן געזעץ קען איך טאקע נישט רעדן מיט אים.
און @פעיק ווי פאראינטערסירט האט שוין געזאגט, אז מען האט שוין אסאאאך מאל אז די אמעריקאנער פאלק ווייסט ווי צודרייט ער איז נאר מ'דארף דעם צודרייטער, וואס הייסט ער זאגט אביסל ליגנט און נאר אביסל צודרייט, איר גייט אין שותפות מיט איינער וואס איז 'נאר אביסל צודרייט'? וואס איז די גיידליינס ביי אייך? ביז וויפיל ליגנטס און ווי צודרייט מעג מען זיין צו זיין פרעזידענט?....

גענוג צודרייט ער זאל אויפקלינען אלע פארדארבענע fbi אגענטען....

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6065
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » פרייטאג אפריל 19, 2019 12:01 pm

דא איז מיין סאמערי,

איך גיי נישט אריינגיין אין די פאקט אז די גאנצע שטעלן א ספעשל קאונסעל איז געוועהן א נקמה אקט פון קאומי אפצוטוהן די פרעזידענט פארען אים פייערן.

איך גיי אויך נישט אריינגיין אין די פאקט אז עס איז דא גענוג צייכענעס אז עס איז אפגעטוהן געווארען אומלעגאלע אדער גאר קרימינאלע אקטען ארויף צו שמירען ראשע חשדות אויפען פרעזידענט.

איך וויל אבער יא אריינגיין איבער די עצם מולער רעפארט, אבער איך זעה נישט וואס מען קען רעדן דערפון, עס איז נישט דא קיין שום קלאגע קעגן אים! פארוואס? ווייל דאס האט די אטוירני זשענעראל געזאגט!!!!

די גאנצע רעפארט איז נישט רעלעווענט קאנסידערינג די פיינעל דעסיזשען.

טראמפ האט די פאוערפול זשאסטיס דעפארטמענט אינטער זיך אין די דעמאקראטען קענען פראמאוטען אלע קאנספירעסיס אבער די פאוער ליגט אין די הענט פון די זשאסטיס דעפארטמענט און טראמפ איז דער וואס פירט עס, פלאצען זאלען די דעמאקראטען מיט די מידיע ביזען אפגרונד.

עס איז פשוט פעי בעק טיים פאר די דעמאקראטען ווען די רעפובליקאנע זענען געוועהן אין די מינארעטי און זיי האבען געשאלטען פארוואס די זשאסטיס דעפארטמענט אינוועסטיגעיט נישט די איי אר עס, די בענגאזי סקאנדאל אדער די עף די עי און די רעפובליקאנע זענען באצייכענט געווארען ווי משוגעים פארען גלייבען יעדע קאנספירעסי, יעצט איז עס די טשענס פאר די דעמאקראטען!

וואס עס שטייט אין די רעפארט גייט נאכאלס נישט זשאסטיפייען פארוואס מען האט געספענדט דרייסיג מיליאן דאלער און אויסגערודפט א האלבע שטאט ווען די פיינעל דעסיזשען איז נאו קעלוזשען און נאו אבסטראקשעו!! צו עס גייט שאטען פאר די פרעזידענט די אינטערנעל רעפארט? קען זיין יא קען זיין נישט, אבער דאס איז די פאליטישע שאלה, טראכט אריין, די גרעסטע ליגנער אין טשיעף מיסטער קלינטאן באקומט נאכאלס די טיטעל אלס איינע פון די בעסטע פרעזידענטען אין אמעריקע....

הארעי מיסטער פרעזידענט! פיין האסטו געווינען!!

בדוו וויליאם בארר האט געטוהן פאר טראמפ וואס קענעדי האט געטוהן פאר אבאמא אין די ערשטע פריימערי, טראמפ האט יעצט באקומען פוהלע לעגיטמיטעט ביי די רעפובליקאנע פארטיי.

יויש איז דאס גוט פאר טראמפ, זאלען די רעפובליקאנע כאטש איינמאל סעלעברעיטען רואיגערהייט!!!
אבער אונז פארלאז מיר זיך אויף הרב שיף הרב נאדלער מיט הרב גאלדמאן - קרעדיט צל עובר

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2193
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » פרייטאג אפריל 19, 2019 12:01 pm

זעהער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:אקעי ערשטענס, איך האב נישט ליב געהאט אבאמא'ס פאליסיס ניין, אבער איי דיסעגרי וועט יא, אז זאגן ליגנט איבער א פאליסי -וואס בד"וו טראמפ האט דאס שוין אויך געטוען- וואס דאס איז די גרויסע ליגנט וואס פאלאטישנס זאגן, איז ערגער ווי זאגן ליגענט פארן פובליק איבער א פערסאנעל קריים, און איך מיין יעדער ווייסט וואס איך מיין מיטן פיפטן שולחן ערוך, און אויב טאקע איינער האלט אז מ'קען טוען אלעס ווי לאנג עס איז נישט אקעגן געזעץ קען איך טאקע נישט רעדן מיט אים.
און @פעיק ווי פאראינטערסירט האט שוין געזאגט, אז מען האט שוין אסאאאך מאל אז די אמעריקאנער פאלק ווייסט ווי צודרייט ער איז נאר מ'דארף דעם צודרייטער, וואס הייסט ער זאגט אביסל ליגנט און נאר אביסל צודרייט, איר גייט אין שותפות מיט איינער וואס איז 'נאר אביסל צודרייט'? וואס איז די גיידליינס ביי אייך? ביז וויפיל ליגנטס און ווי צודרייט מעג מען זיין צו זיין פרעזידענט?....

גענוג צודרייט ער זאל אויפקלינען אלע פארדארבענע fbi אגענטען....

אבער אויך שיסן אזאנא סטעיטמענטס, וואס איך וויל ענדערש הערן אז די וועלט איז באשאפן געווארן ... טויזענט יאר צוריק (וואס פארקויפט כאטשיג נישט פאר קיינעם).
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

זעהער
שר מאה
תגובות: 119
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 10, 2017 4:27 pm

תגובהדורך זעהער » פרייטאג אפריל 19, 2019 12:02 pm

יש ברירה האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:און וואס האט ער געלאזט פאר באר צו באשליסן?

איך זעה נישט ווי ער האט איבערגעלאזט צו באשליסן. דאס איז געווען בארר'ס אייגענע אויסוואל.

קיין צווייטע אפשין האט בארר נישט געהאט סייוי ווייל ער קען נישט אנקלאגען איינעם ווען ער האט נישט קיין שטארקע קעיס אזוי מוללער האט געשריבן אז ס'איז נישט דא גענוג צו בויען א קעיס

זעהער
שר מאה
תגובות: 119
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 10, 2017 4:27 pm

תגובהדורך זעהער » פרייטאג אפריל 19, 2019 12:03 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:
זעהער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:אקעי ערשטענס, איך האב נישט ליב געהאט אבאמא'ס פאליסיס ניין, אבער איי דיסעגרי וועט יא, אז זאגן ליגנט איבער א פאליסי -וואס בד"וו טראמפ האט דאס שוין אויך געטוען- וואס דאס איז די גרויסע ליגנט וואס פאלאטישנס זאגן, איז ערגער ווי זאגן ליגענט פארן פובליק איבער א פערסאנעל קריים, און איך מיין יעדער ווייסט וואס איך מיין מיטן פיפטן שולחן ערוך, און אויב טאקע איינער האלט אז מ'קען טוען אלעס ווי לאנג עס איז נישט אקעגן געזעץ קען איך טאקע נישט רעדן מיט אים.
און @פעיק ווי פאראינטערסירט האט שוין געזאגט, אז מען האט שוין אסאאאך מאל אז די אמעריקאנער פאלק ווייסט ווי צודרייט ער איז נאר מ'דארף דעם צודרייטער, וואס הייסט ער זאגט אביסל ליגנט און נאר אביסל צודרייט, איר גייט אין שותפות מיט איינער וואס איז 'נאר אביסל צודרייט'? וואס איז די גיידליינס ביי אייך? ביז וויפיל ליגנטס און ווי צודרייט מעג מען זיין צו זיין פרעזידענט?....

גענוג צודרייט ער זאל אויפקלינען אלע פארדארבענע fbi אגענטען....

אבער אויך שיסן אזאנא סטעיטמענטס, וואס איך וויל ענדערש הערן אז די וועלט איז באשאפן געווארן ... טויזענט יאר צוריק (וואס פארקויפט כאטשיג נישט פאר קיינעם).

יא! וואס גייט מיך וואספארא שטותים ער רעדט מ'דארף נאר קוקן אויף די מעשים וד''ל

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2193
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » פרייטאג אפריל 19, 2019 12:09 pm

זעהער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
זעהער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:אקעי ערשטענס, איך האב נישט ליב געהאט אבאמא'ס פאליסיס ניין, אבער איי דיסעגרי וועט יא, אז זאגן ליגנט איבער א פאליסי -וואס בד"וו טראמפ האט דאס שוין אויך געטוען- וואס דאס איז די גרויסע ליגנט וואס פאלאטישנס זאגן, איז ערגער ווי זאגן ליגענט פארן פובליק איבער א פערסאנעל קריים, און איך מיין יעדער ווייסט וואס איך מיין מיטן פיפטן שולחן ערוך, און אויב טאקע איינער האלט אז מ'קען טוען אלעס ווי לאנג עס איז נישט אקעגן געזעץ קען איך טאקע נישט רעדן מיט אים.
און @פעיק ווי פאראינטערסירט האט שוין געזאגט, אז מען האט שוין אסאאאך מאל אז די אמעריקאנער פאלק ווייסט ווי צודרייט ער איז נאר מ'דארף דעם צודרייטער, וואס הייסט ער זאגט אביסל ליגנט און נאר אביסל צודרייט, איר גייט אין שותפות מיט איינער וואס איז 'נאר אביסל צודרייט'? וואס איז די גיידליינס ביי אייך? ביז וויפיל ליגנטס און ווי צודרייט מעג מען זיין צו זיין פרעזידענט?....

גענוג צודרייט ער זאל אויפקלינען אלע פארדארבענע fbi אגענטען....

אבער אויך שיסן אזאנא סטעיטמענטס, וואס איך וויל ענדערש הערן אז די וועלט איז באשאפן געווארן ... טויזענט יאר צוריק (וואס פארקויפט כאטשיג נישט פאר קיינעם).

יא! וואס גייט מיך וואספארא שטותים ער רעדט מ'דארף נאר קוקן אויף די מעשים וד''ל

זאגסט די זעלבע ווי מ'האט פריער דא געזאגט און איך בלייב נאכאלץ פארוואס??? אבער פאר אריינגיין אין דעם איין קשיא, די פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן קען זאגן און טוען משוגנה זאכן, אבער א פלעינע גוי דארף דיסרעספעקטען א מתועב, אתממה??
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

זעהער
שר מאה
תגובות: 119
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 10, 2017 4:27 pm

תגובהדורך זעהער » פרייטאג אפריל 19, 2019 12:28 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:
זעהער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
זעהער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:אקעי ערשטענס, איך האב נישט ליב געהאט אבאמא'ס פאליסיס ניין, אבער איי דיסעגרי וועט יא, אז זאגן ליגנט איבער א פאליסי -וואס בד"וו טראמפ האט דאס שוין אויך געטוען- וואס דאס איז די גרויסע ליגנט וואס פאלאטישנס זאגן, איז ערגער ווי זאגן ליגענט פארן פובליק איבער א פערסאנעל קריים, און איך מיין יעדער ווייסט וואס איך מיין מיטן פיפטן שולחן ערוך, און אויב טאקע איינער האלט אז מ'קען טוען אלעס ווי לאנג עס איז נישט אקעגן געזעץ קען איך טאקע נישט רעדן מיט אים.
און @פעיק ווי פאראינטערסירט האט שוין געזאגט, אז מען האט שוין אסאאאך מאל אז די אמעריקאנער פאלק ווייסט ווי צודרייט ער איז נאר מ'דארף דעם צודרייטער, וואס הייסט ער זאגט אביסל ליגנט און נאר אביסל צודרייט, איר גייט אין שותפות מיט איינער וואס איז 'נאר אביסל צודרייט'? וואס איז די גיידליינס ביי אייך? ביז וויפיל ליגנטס און ווי צודרייט מעג מען זיין צו זיין פרעזידענט?....

גענוג צודרייט ער זאל אויפקלינען אלע פארדארבענע fbi אגענטען....

אבער אויך שיסן אזאנא סטעיטמענטס, וואס איך וויל ענדערש הערן אז די וועלט איז באשאפן געווארן ... טויזענט יאר צוריק (וואס פארקויפט כאטשיג נישט פאר קיינעם).

יא! וואס גייט מיך וואספארא שטותים ער רעדט מ'דארף נאר קוקן אויף די מעשים וד''ל

זאגסט די זעלבע ווי מ'האט פריער דא געזאגט און איך בלייב נאכאלץ פארוואס??? אבער פאר אריינגיין אין דעם איין קשיא, די פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן קען זאגן און טוען משוגנה זאכן, אבער א פלעינע גוי דארף דיסרעספעקטען א מתועב, אתממה??

זאגן ליגנט איז נארמאל היינט אנדערע זאכן נישט פארשטייסט נישט?

וואס טוט זיך
שר האלפיים
תגובות: 2193
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm

תגובהדורך וואס טוט זיך » פרייטאג אפריל 19, 2019 12:35 pm

זעהער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
זעהער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
זעהער האט געשריבן:גענוג צודרייט ער זאל אויפקלינען אלע פארדארבענע fbi אגענטען....

אבער אויך שיסן אזאנא סטעיטמענטס, וואס איך וויל ענדערש הערן אז די וועלט איז באשאפן געווארן ... טויזענט יאר צוריק (וואס פארקויפט כאטשיג נישט פאר קיינעם).

יא! וואס גייט מיך וואספארא שטותים ער רעדט מ'דארף נאר קוקן אויף די מעשים וד''ל

זאגסט די זעלבע ווי מ'האט פריער דא געזאגט און איך בלייב נאכאלץ פארוואס??? אבער פאר אריינגיין אין דעם איין קשיא, די פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן קען זאגן און טוען משוגנה זאכן, אבער א פלעינע גוי דארף דיסרעספעקטען א מתועב, אתממה??

זאגן ליגנט איז נארמאל היינט אנדערע זאכן נישט פארשטייסט נישט?

איך ווייס נישט פארוואס איך ענטפער אייך אבער, ניין זאגן ליגנט איז נישט נארמאל, און אויב יא איז אנדערע זאכן אויך.
אימפיטשמענט האט נישט מיט א קריים, עס איז געמאכט ווען א פרעזידענט נוצט זיין אפיס צו טוען זאכן וואס hurt מענטשן
~גרעהעם אלס מענעזשער ביים קלינטאן אימפיטשמענט טרייעל

זעהער
שר מאה
תגובות: 119
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 10, 2017 4:27 pm

תגובהדורך זעהער » פרייטאג אפריל 19, 2019 12:39 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:
זעהער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
זעהער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:אבער אויך שיסן אזאנא סטעיטמענטס, וואס איך וויל ענדערש הערן אז די וועלט איז באשאפן געווארן ... טויזענט יאר צוריק (וואס פארקויפט כאטשיג נישט פאר קיינעם).

יא! וואס גייט מיך וואספארא שטותים ער רעדט מ'דארף נאר קוקן אויף די מעשים וד''ל

זאגסט די זעלבע ווי מ'האט פריער דא געזאגט און איך בלייב נאכאלץ פארוואס??? אבער פאר אריינגיין אין דעם איין קשיא, די פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן קען זאגן און טוען משוגנה זאכן, אבער א פלעינע גוי דארף דיסרעספעקטען א מתועב, אתממה??

זאגן ליגנט איז נארמאל היינט אנדערע זאכן נישט פארשטייסט נישט?

איך ווייס נישט פארוואס איך ענטפער אייך אבער, ניין זאגן ליגנט איז נישט נארמאל, און אויב יא איז אנדערע זאכן אויך.

כ'דינג זיך ס'איז נישט קיין אלעס אדער גארנישט און דו זאלסט מיר ביטע אנשולדיגן אין די היינטיגע פאליטישע וועלט איז ליגנט נארמאל!!!!

אוועטאר
יש ברירה
שר שמונת אלפים
תגובות: 8025
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג אפריל 19, 2019 12:46 pm

Think and Thank האט געשריבן:איבערליינענדיג דיין תגובה זעה איך אז עס שטימט נישט מיט זיך אליינס. מען שטעלט די ספעשל קאונסיל צו זעהן מיט וואס מען קען אים אנקלאגן ווען ער פארלאזט אפיס, אבער ער קען נישט זאגו ס'געווען א קריים ווייל מען קען אים נישט קלאגן?

יא. איך כאפ נישט די ווינדער. די עווידענס איז צוזאמענגענומען און ווען מען קען אים אנקלאגן וועט מען זאגן וואס מען האט צו זאגן.

אוועטאר
יש ברירה
שר שמונת אלפים
תגובות: 8025
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג אפריל 19, 2019 12:49 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:די ספעשיל קאנסול רעפארט צום אטעני דזשענעראל אזוי שטייט אין די דאקומענט מיט וועלכע מען האט אים געשטעלט. קאנגרעס קען פארשטייט זיך נעמען די אינפארמאציע און מאכן אייגענע באשלוסן אבער נישט צו זיי רעדט ער.

אויב באריכט ער צום אנטורני דזשענעראל און ס'איז נישט זיין דזשאב צו קלאגן דאן איז דאך גוט ער פלעין קאנקלודן און דער אנטורני דזשענעראל וועט באשליסן צו מען זאל קלאגן נישט, פארוואס קען ער נישט פלעין קאנקלודן זיינע פיינדינג'ס פאר בארר? איך כאפ נישט וואס דו זאגסט.

ער שרייבט קלאר. ער קען נישט קאנקלאדן אז איינער האט געטון א קריים ווייל ס'איז נישט פעיר. ער איז א פראסעקיוטער אונטערגעווארפן די רולס פון די. או. דזשי.

בוידעם
שר חמשת אלפים
תגובות: 5627
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 18, 2011 6:15 pm
לאקאציע: אויבן אויפן בוידעם

תגובהדורך בוידעם » פרייטאג אפריל 19, 2019 1:34 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:
בוידעם האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:
בוידעם האט געשריבן:וויאזוי ארבעט עס ביי מענטשן, אז איך בין מסכים צו פארן מיט א גוטע קאר סערוויס דרייווער, וואס איז גראדע אויך א משוגענער, ליגענער, און אומעטישער, מיינט דאס אז איך בין אויס מכסים צו פארן מיט א מערדער?

לויט די מהלך המחשבה, שטימט זייער גוט אז 'געוויסע' מענטשן האבן 'עפעס' געטון. זינט שגעון און רציחה איז דאך איינס, און שגעון איז דאך נאר א 'עפעס', ממילא איז רציחה אויך נאר 'עפעס'.

מענטשן טראכטן עכט פאני.

וואס איך טריי ארויס צו ברענגן איז ווי לעכערליך די "מ'דארף אזא איינעם" איז, מ'ברענגט דיך ארויף נאך און נאך ליגנט צודרייטישע און אומעטישע זאכן פון אים, און אויף אלעס ענטפערט מען 'אבער ער וועט פיקסן די חייזערי', און פלוצלונג ביי מערדער בםםם שארט סטאפ?? פארשטייט מען זייער גוט די פיפטע עוועניו סטעיטמענט, אז ער קען פיקסן די "חייזערי" קען ער דאך הרגענען ניין??

איי מערדעריי איז אקעגן געזעץ, וועגן דעם זאגט מען ביי אונז #עס איז דא א פיפטע שולחן ערוך


כאפ איך נישט וואס דו זאגסט.

אגב, די סיבה פארוואס מענטשן פארטיידיגן נישט קיין מערדער, האט נישט די מינדערסטע שייכות מיט געזעץ, עס האט מיט די מדת החרמנות וואס דער אייבישטער האט אריינגעלייגט אינעם מענטש.

אגב דאגב, וואס האט טראמפ געטון אנטקעגן די געזעץ?

אוואדי אז מ'קומט אריין אינמיטן אן שמועס אן דורכליינען די גאנצע זאך ווייסט מען טאקע נישט.

אגב, הייסט מדת הרחמנות פארשטייסטו אבער עפעס מדת הנארמאלקייט איז נישטא האא??
אגב דאגב, דאס וויל איך זאגן טאקע גארנישט אקעגן געזעץ אבער מ'זאגט נישט א פאלשע סטעיטמענט פארן פובליק אפילו עס איז לעגאל, ווי ס'שטייט? אינ'ם פיפטן ש"ע.


הרב וואס טוט זיך אויף די לבנה, דו ביסט זייער קאנפיוזד, איך האב נישט קיין טענות, נאך אלעם האבן די דעמאקראטן נעכטן געכאפט ציפעדיגע קלעפ-צום צווייטן מאל, די ווילדע רעאקציע איז גענצליך פארשטענדליך.

אבער אטעם אריין טיף, קאנצערטריר זיך פאר איין מינוט, און די בלוט פון קאפ וועט אראפ קומען אומידעטלי.

איז אזוי, @פאראינטערסירט האט מסביר געווען אז כאטש וואס טראמפ האט געזאגט ליגענט, איז ער אבער די פרעזאן וואס מען דארף איצט אין אמט צו מאכן ארדענונג.

דאס האט גורם געווען אז @ וואס טוט זיך בלוט זאל ארויף אין קאפ, און מיט דעם האט ענדליך פארשטאנען די 5טע עוו. סטעטמענט.

פרעגט @ בוידעם, אר יו קרעזי? אויב פארקוק איך אויף א ליגענער, מיינט דאס אז איך בין גרייט צו פארקוקן אויף א מערדער.

ענטפער @ווטז, ליגענט איז אומלעגאל (גראדע איז עס נישט, באט עניוועי) און רציחה איז אומלעגאל, גייען מענטשן מאכן א שארט סטאפ? (מאדנע שבמאדנע קושיא, אבער נו שוין).

ענטפער @ בוידעם, דאס קעגנערשאפט צו רציחה האט גארנישט מיט'ן געזעץ, עס איז אין די טבע הבריאה, בנוסף לזה, וואס האט טראמפ געטון קעגן געזעץ.

דיין אנטווארט, וואס טוט זיך מיט מדת הנארמאלקייט? און אויך אז סאיז דא א פיפטע שו"ע. ועוד, ביסט אריין געקומען אינמיטן א שמועס, ליין איבער.

האלט מען צוריק ביי אלף, טראמפ איז א ליגענער און משוגענער, קען נישט די פיפטע שו"ע, און וויבאלד עס שטערט נישט פאר מענטשן, פארשטייסטו שוין אז עס וועט זיי אויך נישט שטערן ווען ער שיסט אויף 5טע עוו.

די מישט לכאורה אויס פיפטע שו"ע מיט פיפטע עוו....

זאג מיר, אר יו פאר ריעל?
רצונינו לעשות רצוניך.

אמביציע
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4327
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 13, 2015 9:48 pm

תגובהדורך אמביציע » פרייטאג אפריל 19, 2019 1:42 pm

זעהער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:אה איך האב פארגעסן :x :twisted: :mrgreen: , אנטשולדיגט פארן אויסברוך אבער ס'מאכט נערוועז.

האסט א ברירה סקרא''ל ווייטער!!!!

קעסט אויפהערן?!

yes yes
שר חמישים ומאתים
תגובות: 347
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 28, 2017 1:01 pm

תגובהדורך yes yes » פרייטאג אפריל 19, 2019 2:40 pm

אמביציע האט געשריבן:
זעהער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:אה איך האב פארגעסן :x :twisted: :mrgreen: , אנטשולדיגט פארן אויסברוך אבער ס'מאכט נערוועז.

האסט א ברירה סקרא''ל ווייטער!!!!

קעסט אויפהערן?!

צי וועם רעדט איר
ביטע רעדן קלארער

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4785
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » פרייטאג אפריל 19, 2019 2:53 pm

יש ברירה האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:איבערליינענדיג דיין תגובה זעה איך אז עס שטימט נישט מיט זיך אליינס. מען שטעלט די ספעשל קאונסיל צו זעהן מיט וואס מען קען אים אנקלאגן ווען ער פארלאזט אפיס, אבער ער קען נישט זאגו ס'געווען א קריים ווייל מען קען אים נישט קלאגן?

יא. איך כאפ נישט די ווינדער. די עווידענס איז צוזאמענגענומען און ווען מען קען אים אנקלאגן וועט מען זאגן וואס מען האט צו זאגן.

איז פארוואס קען ער נישט קאנקלודן אז סיז דא א קריים?

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4785
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » פרייטאג אפריל 19, 2019 2:54 pm

יש ברירה האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:די ספעשיל קאנסול רעפארט צום אטעני דזשענעראל אזוי שטייט אין די דאקומענט מיט וועלכע מען האט אים געשטעלט. קאנגרעס קען פארשטייט זיך נעמען די אינפארמאציע און מאכן אייגענע באשלוסן אבער נישט צו זיי רעדט ער.

אויב באריכט ער צום אנטורני דזשענעראל און ס'איז נישט זיין דזשאב צו קלאגן דאן איז דאך גוט ער פלעין קאנקלודן און דער אנטורני דזשענעראל וועט באשליסן צו מען זאל קלאגן נישט, פארוואס קען ער נישט פלעין קאנקלודן זיינע פיינדינג'ס פאר בארר? איך כאפ נישט וואס דו זאגסט.

ער שרייבט קלאר. ער קען נישט קאנקלאדן אז איינער האט געטון א קריים ווייל ס'איז נישט פעיר. ער איז א פראסעקיוטער אונטערגעווארפן די רולס פון די. או. דזשי.

איך כאפ נישט. ביי מענעפארט, פלין, סטאון וכו' איז ער נישט געווען אונטערגעווארפן אונטער די די או דזשעי רולס?

אוועטאר
יש ברירה
שר שמונת אלפים
תגובות: 8025
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג אפריל 19, 2019 3:10 pm

Think and Thank האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:איבערליינענדיג דיין תגובה זעה איך אז עס שטימט נישט מיט זיך אליינס. מען שטעלט די ספעשל קאונסיל צו זעהן מיט וואס מען קען אים אנקלאגן ווען ער פארלאזט אפיס, אבער ער קען נישט זאגו ס'געווען א קריים ווייל מען קען אים נישט קלאגן?

יא. איך כאפ נישט די ווינדער. די עווידענס איז צוזאמענגענומען און ווען מען קען אים אנקלאגן וועט מען זאגן וואס מען האט צו זאגן.

איז פארוואס קען ער נישט קאנקלודן אז סיז דא א קריים?

ווייל ס'איז נישט פעיר...

ווי כ'האב געשריבן אין מיין ערשטע תגובה אין די סעריע...

אוועטאר
יש ברירה
שר שמונת אלפים
תגובות: 8025
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג אפריל 19, 2019 3:11 pm

Think and Thank האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:די ספעשיל קאנסול רעפארט צום אטעני דזשענעראל אזוי שטייט אין די דאקומענט מיט וועלכע מען האט אים געשטעלט. קאנגרעס קען פארשטייט זיך נעמען די אינפארמאציע און מאכן אייגענע באשלוסן אבער נישט צו זיי רעדט ער.

אויב באריכט ער צום אנטורני דזשענעראל און ס'איז נישט זיין דזשאב צו קלאגן דאן איז דאך גוט ער פלעין קאנקלודן און דער אנטורני דזשענעראל וועט באשליסן צו מען זאל קלאגן נישט, פארוואס קען ער נישט פלעין קאנקלודן זיינע פיינדינג'ס פאר בארר? איך כאפ נישט וואס דו זאגסט.

ער שרייבט קלאר. ער קען נישט קאנקלאדן אז איינער האט געטון א קריים ווייל ס'איז נישט פעיר. ער איז א פראסעקיוטער אונטערגעווארפן די רולס פון די. או. דזשי.

איך כאפ נישט. ביי מענעפארט, פלין, סטאון וכו' איז ער נישט געווען אונטערגעווארפן אונטער די די או דזשעי רולס?

ער איז יא געווען. זיי זענען נישט קיין פרעזידענטן במילא קען ער זיי אנקלאגן במילא קענען זיי זיך דיפענדן אין געריכט.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4785
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » פרייטאג אפריל 19, 2019 3:33 pm

תמצית: אויב קען מען יענעם קלאגן, מעג מען שרייבן אז סיז געווען א קריים. אויב קען מען יענעם נישט קלאגן מעג מען נישט. איי, וואס פארשסטו? ווייל עווענטועל וועט מען אים קענען קלאגן. איי, אויב איז די גאנצע סיבה פון פארשן צוליב קלאגן לעתיד, איז דאך די גאנצע יסוד פון די אויספארשונג אז מ'קען אין עווענטועל יא קלאגן? אבער 'יעצט' קען מען נישט. איי, אויב קען מען נישט יעצט וואס פארשסטע? ווייל עווענטועל קען מען קלאגן. איי אויב קען מען עווענטועל קלאגן וכו' זיי אליינס ממשיך.

און סתם אזוי פארשטיי איך נישט, קאנקלודן אז מ'קען איינעם קלאגן אין די פיוטשער איז וויניגער יושר מפרסם צו זיין ווי יענעמ'ס ווילדע אויסברוכן און אטאקעס וואס האבן נישט קיין שייכות צו די אויספארשונג?

אוועטאר
יש ברירה
שר שמונת אלפים
תגובות: 8025
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג אפריל 19, 2019 4:42 pm

איך פארשטיי נישט די גאנצע ערשטע האלב. עס איז זײער פשוט. מען קען נישט יעצט שרייבן אז ער האט געטון עפעס קרימינאל ווייל מען קען אים נישט יעצט אנקלאגן. סימפל. מוז נישט זיין אז מען וועט אים אנקלאגן נאך זיין טערמין ענדיגט זיך, אבער אויב וואלט מולער געווען אין טשארדש דאן וואלט ער לכו' געזאגט אנצוקלאגן.

די אויסברוכן האט מולער געשריבן ווייל דאס עטאבלירט מאטיוו.

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5935
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » זונטאג אפריל 21, 2019 9:58 pm

יש ברירה האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:די ספעשיל קאנסול רעפארט צום אטעני דזשענעראל אזוי שטייט אין די דאקומענט מיט וועלכע מען האט אים געשטעלט. קאנגרעס קען פארשטייט זיך נעמען די אינפארמאציע און מאכן אייגענע באשלוסן אבער נישט צו זיי רעדט ער.

אויב באריכט ער צום אנטורני דזשענעראל און ס'איז נישט זיין דזשאב צו קלאגן דאן איז דאך גוט ער פלעין קאנקלודן און דער אנטורני דזשענעראל וועט באשליסן צו מען זאל קלאגן נישט, פארוואס קען ער נישט פלעין קאנקלודן זיינע פיינדינג'ס פאר בארר? איך כאפ נישט וואס דו זאגסט.

ער שרייבט קלאר. ער קען נישט קאנקלאדן אז איינער האט געטון א קריים ווייל ס'איז נישט פעיר. ער איז א פראסעקיוטער אונטערגעווארפן די רולס פון די. או. דזשי.

אויב די עקטשועל באשולדיגונג מאכט דער אנטורני דזשענעראל, איז אפי' לויט ווי ער שרייבט אז מען קען נישט באשולדיגן א פרעזידענט, האט עס אבער גארנישט מיטן פראסיקיוטער זעלבסט, דאס באלאנגט שוין פארן אנטורני דזשענעראל צו דעסיידן, ער אלס פראקוראר דארף אריינגעבן זיינע פיינדינגס און קאנקלוזשנ'ס.
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5935
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » זונטאג אפריל 21, 2019 10:03 pm

יש ברירה האט געשריבן:איך פארשטיי נישט די גאנצע ערשטע האלב. עס איז זײער פשוט. מען קען נישט יעצט שרייבן אז ער האט געטון עפעס קרימינאל ווייל מען קען אים נישט יעצט אנקלאגן. סימפל. מוז נישט זיין אז מען וועט אים אנקלאגן נאך זיין טערמין ענדיגט זיך, אבער אויב וואלט מולער געווען אין טשארדש דאן וואלט ער לכו' געזאגט אנצוקלאגן.

דאס האט גארנישט מיטן פראסיקיוטער, ער איז נישט דער וואס שטעלט אוועק אויף למעשה אז דער סאספעקט - אין אונזער פאל דער פרעזידענט - איז באגאנגען א קריים וואס איז ווערד אנצוקלאגן, דאס איז די דזשאב פונעם אנטורני דזשענעראל, איז פארוואס קען ער נישט איבערגעבן פאר בארר וואס ער האט געפונען און זיין חוות דעת דערויף? (אויף 'לעתיד' שטייטציך).
לעצט פאראכטן דורך פעיק נוז אום דינסטאג אפריל 30, 2019 5:15 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5935
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » זונטאג אפריל 21, 2019 10:22 pm

אמביציע האט געשריבן:
זעהער האט געשריבן:
וואס טוט זיך האט געשריבן:אה איך האב פארגעסן :x :twisted: :mrgreen: , אנטשולדיגט פארן אויסברוך אבער ס'מאכט נערוועז.

האסט א ברירה סקרא''ל ווייטער!!!!

קעסט אויפהערן?!

:roll: :roll:
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4785
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג אפריל 22, 2019 12:22 pm

יש ברירה האט געשריבן:איך פארשטיי נישט די גאנצע ערשטע האלב. עס איז זײער פשוט. מען קען נישט יעצט שרייבן אז ער האט געטון עפעס קרימינאל ווייל מען קען אים נישט יעצט אנקלאגן. סימפל. מוז נישט זיין אז מען וועט אים אנקלאגן נאך זיין טערמין ענדיגט זיך, אבער אויב וואלט מולער געווען אין טשארדש דאן וואלט ער לכו' געזאגט אנצוקלאגן.

די אויסברוכן האט מולער געשריבן ווייל דאס עטאבלירט מאטיוו.

אין איין ווארט: מען שטעלט א פראקוראר אויסצופארשן צו עס איז געווען א קריים כדי צו קענען קלאגן לעתיד, אבער ער טאר נישט אויסזאגן אויב ער האט עס געטראפן?

כעדער זאגן נאכמער. דו חזר'סט כסדר איבער אז זיין דזשאב איז נאר איבערגעבן די פאקטן פאר'ן אטוירני דזשענעראל. אויב אזוי וואס איז אנפעיר? צו דערציילן פאר'ן א.ג. אז ער האט א באזיס אויף וואס יענעם צו קלאגן? העכסטנס זאל דער א.ג. עס נישט ארויסלייגן פאר'ן פאבליק.

ועוד, דו רעדסט פון די הקדמה. וואס שרייבט אבער מולער אין די מסקנה, אז ער קען נישט עסטעבלישן אבסטראקשען באזירט אויף רולס, אדער באזירט אויף עווידענס?


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Kollel, maybeeynot, Programming, א גוטן, א מוח, וויכטיג מאכער, חזן שמילאוויטש, ליידיג גייער, פארקלאצט, שרייזשע און 60 געסט