אימפיטשמענט - דעמעקראטען קאמיטי אויספארשונגען קעגן טראמפ

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8365
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג מארטש 12, 2019 4:09 pm

זי האלט אנדערש. אדער עכ"פ, האט געזאגט אנדערש.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
פעיק נוז
שר שלשת אלפים
תגובות: 3927
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דינסטאג מארטש 12, 2019 4:11 pm

קהל עדתינו האט געשריבן:איין זאך בין איך מחולק בייפארטיזען מיינט אז א רעכטדענקיגער מענטש פארשטייט אז סאיז א אימפישטעבל קריים אפגעזעהן צו רעפובליקאנער רופן פאר אימפיטשמענט אדער יא

אויך גוט. און דאס קען נאר געשעהן ווען מען האט עכטע באווייזן אויף קריים, און איינמאל זי האט דעיס, גייט זי אימפיטשן.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
פעיק נוז
שר שלשת אלפים
תגובות: 3927
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דינסטאג מארטש 12, 2019 4:11 pm

צל עובר האט געשריבן:זי איז טאקע נישט קיין ראשון, אבער יא א קלוגע עקספיריענסד פאליטישען. וואס האט געוואלט קלאר מאכן א זאך.

איך מיין בעיקר די זאכן וואס זי זאגט אז עס פעלט זיך אויס, אירע ווערטער: unless there's something so compelling and overwhelming and bipartisan, אידיש, אנלעס עס איז דא עפעס אזוי....

1)קאמפעלינג, דהיינו קלאר בלתי שום ספק.
2)אווערוועלמינג, דהיינו א גראבע עבירה, נישט עני קריים.
אויף אזא לעוועל אז...
3) בייפארטיזען, דהיינו אסאך רעפאבליקאנער וועלן רופן פאר אימפיעטשמענט.

עס איז אזוי שווער צו פארשטיין אזאנע פשוטע זאכן וואס איך שרייב שוין צויי וואכן?

נאט ווארט איט, מיינט ער איז נישט אזויפיל ווערט, פרעג עני אנטי טראמפ, דאס איז די טייטש אין אנטי טראמפ שפראך.

אפילו סטייער פארשטייט אויך אזוי, ובלשונו בערך פון זכרון: ער איז אפשר טאקע נישט ווערט, אבער דזשאסטיץ איז נאך ווערט אימפיעטשמענט, עאאטנ"וו אבער דאס לאנד אנוו"א, און אזוי אפאר זאכן.

איך וויל דיר עפעס פרעגן, דו האלטסט אז פעלאוסי האט א פראבלעם מיט צוטיילן דאס לאנד? קאם אן! דו דארפסט קענען די שפראך, ווען זי זאגט "עס צעטיילט דאס לאנד", מיינט זי צו זאגן, אז "עס איז אומפאפולער", ווען זי זאגט אז עס מוז זיין איבערצייגנד מיינט עס פשוט אז מעשנטן זאלן פארשטיין פארוואס מיר טוען דאס, ווייל פארוואס איז עס נישט פאפולער ווייל עס איז נישט איבערצייגנד, סאו לעת עתה פעלן נאך די צוויי זאכן, עס איז נישט איבערצייגנד און ממילא איז עס אומפאפולער און עס לוינט נישט.

און ווען זי רעדט פון 'בייפארטיזען' נעם איך סתם אזוי נישט אהן אירע ווערטער.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
פעיק נוז
שר שלשת אלפים
תגובות: 3927
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דינסטאג מארטש 12, 2019 4:13 pm

צל עובר האט געשריבן:זי האלט אנדערש. אדער עכ"פ, האט געזאגט אנדערש.

זי זאגט אנדערש אבער זי האלט נישט אנדערש.
אזוי ווי @עדתנו שרייבט:
פעיק נוז האט געשריבן:
קהל עדתינו האט געשריבן:איין זאך בין איך מחולק בייפארטיזען מיינט אז א רעכטדענקיגער מענטש פארשטייט אז סאיז א אימפישטעבל קריים אפגעזעהן צו רעפובליקאנער רופן פאר אימפיטשמענט אדער יא

זייער גוט. און דאס קען נאר געשעהן ווען מען האט עכטע באווייזן אויף קריים, און איינמאל זי האט דעיס, גייט זי אימפיטשן.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8365
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג מארטש 12, 2019 4:17 pm

@פעיק ניוז, צוטיילן דאס לאנד טייטש מער ענטרענטשן די באזעס, און יא, עס לוינט זיך נישט פאר איר פאליטיק.

טראמפ האט געווינען אויף אזא מהלך, "דיווייד ענד קאנקווער" די ווייסע זענען נאך גענוג א גרויסע פראצענט פון לאנד, און די עלעקטארעל קאלידזש, אז טראמפיזם פארדינט אין אזא מצב.

בייפארטיזן ווען מען זאגט אז עס איז נאכנישט דא, און מען מיינט נישט די אייגענע זייט, מיינט יא שטיצע פון די אנדערע זייט.

למשל ווען טראמפ זאגט אז ער וויל ארבעטן מיט די דעמאקראטן אויף ריעל גרעיט העלט קעיר, פארשטיי איך אז ער וויל מאכן עפעס וואס זיי וועלן שטיצן.

-----------------

@עדותינו, מען האט מיר נאכנישט גענטפערט, וואס וועט זי האבן דערפון?
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דינסטאג מארטש 12, 2019 4:18 pm

יעצט וואס איז פאלאסיס'ס פלאן?

פאלאסי וואס ס'דא וואס רופען איר אן דער קלוגסטער דעמעקראט (צווישען די גוים, ביי אונז אידען איז דא א סאך קלוגערע), האט איין געזעהן אז דא גייט נישט זיין קיין אימפיעטשמענט, און צו זיין פארנומען מיט אימפיעטשמענט אלס דער תרופה, וועט געבען טראמפ די פרעזידענסי אין 2020 אויף א זילבערנע טאץ. האט זי 20/20 ווישען און וויל דאס פארמיידען.

איז זי ארויס געקומען נעכטען (באצייטענס דזאסט אין טיים, און פערפעקט טיימינג) מיט דער באמבשעל אז זי איז קעגען אימפיעטשמענט! עס איז געקומען ווי א דינער אין מיטען העלען טאג, קיינער האט זיך פאר דעם נישט פארגעשטעלט, נישט אויף רעכטס און נישט אויף לינקס. אבער דער סיבה פארוואס זי איז קעגען אימפיעטשמענט ווייסען מיר שוין, ווייל עס גייט נישט געעשעהו און עס וועט נאך געבען דער פרעזידענט א צווייטע טערמין. יעצט דארף זי עס פרעזענטירען אויף א אופן וואס מאכט איר גרויס און שטארק און קלוג און גוט אין די אויגען פון די מאסען און דאס איז איר סטעיטמענט וואס איז איין גרויסע עטעמפט צו פרעימען איר החלטה אין די מערסטע נאבעלע ווערטער און פאטריאטישקייט; ואידך זיך גמור, מיר וועלען אי"ה נאך אריין גין אין מער דיטאלען.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דינסטאג מארטש 12, 2019 4:21 pm

פליגל האט געשריבן:זי קוקט סך הכל אביסל רעאליסטיש, נישט ווייל זי גלייכט טראמפ'ן אדער וואס.. זי פארשטייט פאקטיש אז אנהויבן א אימפיטשמענט אויף אים ווען מ'קעניש אנצייגן אויף הארטע באווייזן און איבערצייגענדע דאקומענטן וואס זאל באוועגן דעם געזעץ אים אנידערצושטעלן, וועט נאר אנמאכן א מאראסט ווען ס'וועט שרייען באשיינפערליך אז דאס'ז א פאליטיש געצילטע נקמה אקציע און קען נאר בעקפייערן.

נישט אז די גאנצע זאך איז נישט פאליטיש, אבער צו גיבן הארטע דאקומענטירטע באווייזן אז ס'יז נישט מער ווי דאס וועט נאר פאליטיש בעקפייערן און זיי זעלבסט באגראבן.

ליינט איבער אירע ווערטער קען מען דאס זען פון דארט.

די גאנצע אימפיטשמענט ווינט איז סך הכל פון עטליכע שפארבערישע, וואס די מינוט זיי וועלן מוזן אפגיבן דין וחשבון פאר א ריכטער אלס וואס עס האט זיי איבערצייגט געזעצליך דאס צו טאהן וועלן זיי שטעקן בלייבן.

פארגעסט נישט, נישט איעדע זאך ארבייט אלס ווער עס שרייט די העכסטע דער פירט אויס. אזא זאך מוז דורכגיין ביידע הייזער און האט לכאורה קיין שאנס אויסגעפירט צו ווערן אויסער אז דאס פאלק וועט צעריסן ווערן דערפאר און דאס'ז דערווייל קיין תכלית פאר די דעמס און גייט זיי גארנישט ברענגן.

גוט געזאגט.

אבער דער חלק אז עס וועט זיין דיוויסיוו, האט זי געזאגט צו באקומען אלע אנטי טראמפערס אויף איר זייט און אויס זעהן נאבעל און פאטריאטיש.
לעצט פאראכטן דורך SPUSMN אום דינסטאג מארטש 12, 2019 4:24 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8365
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג מארטש 12, 2019 4:22 pm

SPUSMN האט געשריבן:יעצט וואס איז פאלאסיס'ס פלאן?

פאלאסי וואס ס'דא וואס רופען איר אן דער קלוגסטער דעמעקראט (צווישען די גוים, ביי אונז אידען איז דא א סאך קלוגערע), האט איין געזעהן אז דא גייט נישט זיין קיין אימפיעטשמענט, און צו זיין פארנומען מיט אימפיעטשמענט אלס דער תרופה, וועט געבען טראמפ די פרעזידענסי אין 2020 אויף א זילבערנע טאץ. האט זי 20/20 ווישען און וויל דאס פארמיידען.

איז זי ארויס געקומען נעכטען (באצייטענס דזאסט אין טיים, און פערפעקט טיימינג) מיט דער באמבשעל אז זי איז קעגען אימפיעטשמענט! עס איז געקומען ווי א דינער אין מיטען העלען טאג, קיינער האט זיך פאר דעם נישט פארגעשטעלט, נישט אויף רעכטס און נישט אויף לינקס. אבער דער סיבה פארוואס זי איז קעגען אימפיעטשמענט ווייסען מיר שוין, ווייל עס גייט נישט געעשעהו און עס וועט נאך געבען דער פרעזידענט א צווייטע טערמין. יעצט דארף זי עס פרעזענטירען אויף א אופן וואס מאכט איר גרויס און שטארק און קלוג און גוט אין די אויגען פון די מאסען און דאס איז איר סטעיטמענט וואס איז איין גרויסע עטעמפט צו פרעימען איר החלטה אין די מערסטע נאבעלע ווערטער און פאטריאטישקייט; ואידך זיך גמור, מיר וועלען אי"ה נאך אריין גין אין מער דיטאלען.


RT
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

קהל עדתינו
שר חמש מאות
תגובות: 927
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » דינסטאג מארטש 12, 2019 4:26 pm

צל עובר האט געשריבן:-----------------

@עדותינו, מען האט מיר נאכנישט גענטפערט, וואס וועט זי האבן דערפון?

דאס וואס זי האט געהאט פון אדורכפירן די פאנדינג ביל ביים שאטדאון, שטעלן די רעפובליקאנער אויף די דיפענס

דאס איז וואס פאליטיקס איז אלל עבאוט

אוועטאר
פעיק נוז
שר שלשת אלפים
תגובות: 3927
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דינסטאג מארטש 12, 2019 4:33 pm

צל עובר האט געשריבן:@פעיק ניוז, צוטיילן דאס לאנד טייטש מער ענטרענטשן די באזעס, און יא, עס לוינט זיך נישט פאר איר פאליטיק.

טראמפ האט געווינען אויף אזא מהלך, "דיווייד ענד קאנקווער" די ווייסע זענען נאך גענוג א גרויסע פראצענט פון לאנד, און די עלעקטארעל קאלידזש, אז טראמפיזם פארדינט אין אזא מצב.

זאגסט דאך וואס איך זאג, זי וויל דעם 'עולם', און היינטיגע צייטן זייט טראמפ האט אביסל געעפנט די אויגן פון אמעריקאנער נישט צו זיין בלינד און גלייבן יעדע סקאנדאל וואס די פעיק ניוז מידיא פארקויפט, גלייבט מען מער נישט אזוי שנעל יעדע שטות, מען קען מער נישט פארקויפן לאקשן פארן עולם, אז דו ווילסט קאנווינסן דאס פאלק מוזסטו קומען מיט הארטע זאכן, אזאנס וואס א דזשאדזש וואלט געזאגט אז עס איז דא דא א קריים, און פעלאוסי ווייסט עס, און דאס מיינט זי צו זאגן.

בייפארטיזן ווען מען זאגט אז עס איז נאכנישט דא, און מען מיינט נישט די אייגענע זייט, מיינט יא שטיצע פון די אנדערע זייט.

עס איז נישט נאר דא 'מיין זייט' מיט 'דיין זייט', עס איז דא נארמאלע רעכטדענקיגע מענטשן, וואס זענען נישט בלינד, נישט אהער און נישט אהין, זיי ווילן זעהן יושר און זיי דארף זי. סאו יעצט נאכאמאל, פארוואס דארף זי בייפארטיזן? ווייל זי וויל אז עס זאל נישט זיין 'אומפאפולער', עס האט גארנישט מיט עכטע בייפארטיזנשיפ. זי וויל עס זאל זיין אנערקענט ביים פאלק, און דאס קען נאר געשעהן אויב מען האט 'עכטע' זאכן נישט 'ספינעראציעס'.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דינסטאג מארטש 12, 2019 4:34 pm

צל עובר האט געשריבן:
פליגל האט געשריבן:זי קוקט סך הכל אביסל רעאליסטיש, נישט ווייל זי גלייכט טראמפ'ן אדער וואס.. זי פארשטייט פאקטיש אז אנהויבן א אימפיטשמענט אויף אים ווען מ'קעניש אנצייגן אויף הארטע באווייזן און איבערצייגענדע דאקומענטן וואס זאל באוועגן דעם געזעץ אים אנידערצושטעלן, וועט נאר אנמאכן א מאראסט ווען ס'וועט שרייען באשיינפערליך אז דאס'ז א פאליטיש געצילטע נקמה אקציע און קען נאר בעקפייערן.

נישט אז די גאנצע זאך איז נישט פאליטיש, אבער צו גיבן הארטע דאקומענטירטע באווייזן אז ס'יז נישט מער ווי דאס וועט נאר פאליטיש בעקפייערן און זיי זעלבסט באגראבן.

ליינט איבער אירע ווערטער קען מען דאס זען פון דארט.

די גאנצע אימפיטשמענט ווינט איז סך הכל פון עטליכע שפארבערישע, וואס די מינוט זיי וועלן מוזן אפגיבן דין וחשבון פאר א ריכטער אלס וואס עס האט זיי איבערצייגט געזעצליך דאס צו טאהן וועלן זיי שטעקן בלייבן.

פארגעסט נישט, נישט איעדע זאך ארבייט אלס ווער עס שרייט די העכסטע דער פירט אויס. אזא זאך מוז דורכגיין ביידע הייזער און האט לכאורה קיין שאנס אויסגעפירט צו ווערן אויסער אז דאס פאלק וועט צעריסן ווערן דערפאר און דאס'ז דערווייל קיין תכלית פאר די דעמס און גייט זיי גארנישט ברענגן.


יאך בין זיך שטארק מחולק מיט די תגובה, אפילו (אויב) עס איז דא הארטע באווייזן אויף א קריים וואס מען קען פראוון אין געריכט גרינגערהייט, נאר די רעפאבליקאנער האלטן נישט אז מען זאל פאר דעם אימפיעטשן, קען מען אים נישט רעמאוון פון אפיס, פעריאד

הארטע דאקומענטירטע באווייזן קומען נישט אזוי ווייט אריין דא, חוץ אויב מען וואלט גערעדט פון קריים וואס די GOP וואלט געזאגט אז אויב עס איז אמת, רעמאוון זיי אים, ביז דעמאלטס, דער איז נאטינג וואט טו דו.

און די אלטע רביצין ווייסט עס, און יאך האב עס שוין גראדע געשריבן דא כמה פעמים, יעצט האט זי עס די ערשטע מאל געזאגט ברבים.

------------------

@בוידעם האלט אין איין איבער שרייבן די נארישע ליגענט פוינט.

----------------------

דער טראמפ קאמפיין לייגט עס גאר אראפ ווי די ספיקער האלט אז עס קומט זיך נישט פאר טראמפ קיין אימפיעטשמענט.

Trump campaign on Pelosi saying no to impeachment: Every single Democrat running for president should be made to answer: do they agree with the Speaker who stands in opposition to baseless impeachment charges, or will they risk fracturing the country?...”

מיט איין זאך בין איך מיט אייך מחולק; זי האט למעשה געזאגט קלאר אז עס קומט זיך נישט קיין אימפיטשמענט פאר טראמפ; וואס דאס מיינט אז זי איז מודה אז דער גאנצער מוללער פראוב איז געווען א וויטשהאנט צו ארויף שמירען אויף אים א קריים און עס איז נישט געלונגען. גייט זי יעצט אין א אנדערע ריכטונג וואס זעהט אויס צו זיין א בריליאנטענעם מאוו, און וועט עס יעצט מאכען שווערער פאר טראמפ צו געווינען ריעלעקשען.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

אוועטאר
פעיק נוז
שר שלשת אלפים
תגובות: 3927
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דינסטאג מארטש 12, 2019 4:38 pm

קהל עדתינו האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:-----------------

@עדותינו, מען האט מיר נאכנישט גענטפערט, וואס וועט זי האבן דערפון?

דאס וואס זי האט געהאט פון אדורכפירן די פאנדינג ביל ביים שאטדאון, שטעלן די רעפובליקאנער אויף די דיפענס

דאס איז וואס פאליטיקס איז אלל עבאוט

אדער דאס וואס טראמפ האט געהאט מיטן פייטן פאר זיין 5.7 ביליאן דאלאר פאר זיין וואנט, ווייזן פאר איר בעיס און אזוי אויך פאר אסאך אינדיפענדענט מענטשן, אז זי האט געשוויצט צו טוהן וואס מען דארף.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

בוידעם
שר חמשת אלפים
תגובות: 5495
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 18, 2011 6:15 pm
לאקאציע: אויבן אויפן בוידעם

תגובהדורך בוידעם » דינסטאג מארטש 12, 2019 4:46 pm

צל עובר, איי דיסאגרי, עס שטומט נישט אזא אויסדרוק, "ער איז נישט ווערט א אימפיטשמענט". נאר אויב עס מיינט אז עס קומט זיך אים נישט.

בנוסף לזה, מען קען נישט זאגן "איך האלט נישט פון אימפיטשמענט עס צוטיילט דאס לאנד" און אין די זעלבע רגע תוך כדי דיבור זאגן אז עס קומט אים נישט די כבוד צו ווערן אימפיטשט.

דאז נאט מעיק עני סענס.
חוקי רציחה איז אויך ראסיזם. מען זאגט דעם וולד, גיי צוריק פון ווי דו ביסט געקומען.

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5540
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » דינסטאג מארטש 12, 2019 4:47 pm

צל עובר האט געשריבן:
SPUSMN האט געשריבן:יעצט וואס איז פאלאסיס'ס פלאן?

פאלאסי וואס ס'דא וואס רופען איר אן דער קלוגסטער דעמעקראט (צווישען די גוים, ביי אונז אידען איז דא א סאך קלוגערע), האט איין געזעהן אז דא גייט נישט זיין קיין אימפיעטשמענט, און צו זיין פארנומען מיט אימפיעטשמענט אלס דער תרופה, וועט געבען טראמפ די פרעזידענסי אין 2020 אויף א זילבערנע טאץ. האט זי 20/20 ווישען און וויל דאס פארמיידען.

איז זי ארויס געקומען נעכטען (באצייטענס דזאסט אין טיים, און פערפעקט טיימינג) מיט דער באמבשעל אז זי איז קעגען אימפיעטשמענט! עס איז געקומען ווי א דינער אין מיטען העלען טאג, קיינער האט זיך פאר דעם נישט פארגעשטעלט, נישט אויף רעכטס און נישט אויף לינקס. אבער דער סיבה פארוואס זי איז קעגען אימפיעטשמענט ווייסען מיר שוין, ווייל עס גייט נישט געעשעהו און עס וועט נאך געבען דער פרעזידענט א צווייטע טערמין. יעצט דארף זי עס פרעזענטירען אויף א אופן וואס מאכט איר גרויס און שטארק און קלוג און גוט אין די אויגען פון די מאסען און דאס איז איר סטעיטמענט וואס איז איין גרויסע עטעמפט צו פרעימען איר החלטה אין די מערסטע נאבעלע ווערטער און פאטריאטישקייט; ואידך זיך גמור, מיר וועלען אי"ה נאך אריין גין אין מער דיטאלען.


RT


פיין צולייגט.

יעך בין נאר מוסיף א זייטיגע נקודה, מיט א משל פון יענע פאליס אפיסער וואס האצעך געפטור׳ט מיט א תירוץ אז ״עכט קען איך דיר יא באשטראפן, נאר איך האב באקומען א צווייטע קאָל...״

דאס וואס פעלאוסי זאגט אז די באווייזן זענען נישט גענוג סאליד איז אויך קרעפּ! ווייל ס׳איז נישטא גארנישט!

און וואס געשעענט יעצט וואס די כאפסטס נישט אויף איז, די פאקט אז טראמפ ווערט ריינגעוואשן איז אוואו א סיסאו, די גאנצע דרעין די סוואמט סלאגאן בלייבט דארט אויף וועם ס׳איז ארויפגעגאנגען ביז איצטערט! ווייל ס׳איז נישט אז מ׳האט נישט געפונען גארנישט. נאר אז מ׳האט אביוזד פאוער צו קוקן ווי מ׳טארנישט!
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דינסטאג מארטש 12, 2019 4:59 pm

צל עובר האט געשריבן:באווייזן וועט מען לייקענען. אדער אוועקמאכן. אויך באווייזן און ווידיאו אדער טעיפ איז נישט ממש די זעלבע זאך.

לאמיר דיר פרעגן, אויב דו וואלסט געוואוסט קלאר אז טראמפ האט געווארפן קאומי וועגן ראשע, וואלטסטו געשטיצט אימפיעטשמענט? ביטע טראכט וואס עס וואלט עכט געווען, אין א פאל די ווייסט זיכער אזוי פאר א פאקט.

און יא, איך האלט אז עס וואלט ענערדזשייזט די בעיס אויב מען וואלט אים אימפיעטשט אין אזא פאל.

און אויב וואלט געווען א טעיפ ווי ער זאגט עס קלאר? וואס וואלטסטו געהאלטן?

איך נוץ די אישו, ווייל דאס איז די ערגסטע וואס איך קלער אז עס קען זיין מולער וועט זאגן. קיין ווידיאו איז גלייבעך נישט דא.

ביי מיר איז קלאר פארוואס ער האט געווארפען קאומי, און דאס איז "פאר זיין א בוגד קעגען אים" און אנפירען דער FBI'ס קאלוזען אינשורעס פאליסי איבער אים און אינטער שטעלען די סטיעל דאסיער מיט ארבעטען צוזאמען מיט די DNC און א אזוי גערופענער בריטישע שפיאן.

ביי מיר איז נאר א פלא אז טראמפ האט אים אפילו געגעבען נאך א טשענס צו בלייבען אין דער FBI אויב ער וועט צוזאגען צו זיין געטריי צו אים. דאס מיינט קלאר אז טראמפ האט נישט געהאט וואס מורא צו האבען אויב קאומי בלייבט אין דער FBI און פארשליסט דער גאנצער פאלשע אויספארשונג און קאנספיראציע.

יא, מוללער וועט לייגען דער דגוש איבער "אבסטארקשען אוו דזאסטיס" איבער דער באשולדיגונג פון קאלוזען, אבער וואס טראמפ האט געטוהן איז אבסטראקטען די דעמיקראטען מיט דער דיעפ סטעיט און זיך נישט לאזען פון די זעלבסט געקרוינטע אמעריקאנער פירער אים צו פטור ווערען אין נאמען פון א העכערע לויעלטי (לויעלטי צו זיך). ער האט פאלאנגט פון קאומי לויעלטי צו אים און נישט צו דער פארפוילטע דיעפ סטעיט. יעדער נארמאל מענטש וואלט אזוי געטוהן ווען ער איז פרעזידענט, און טראמפ איז זיכער נישט אנדערש; ער האט געהאנדעלט גאנץ נאבעל מיט קאומי.

ס'וועט זיך אויסלאזען א מוללער איז איינס מיט די "געוועזענע" פירערשאפט פון די FBI (רוף זיי די דיעפ סטעיט), און וואס ער זאל נישט ארויס קומען מיט, איז בטל ומבוטל.
לעצט פאראכטן דורך SPUSMN אום דינסטאג מארטש 12, 2019 5:02 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8365
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג מארטש 12, 2019 5:02 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:@פעיק ניוז, צוטיילן דאס לאנד טייטש מער ענטרענטשן די באזעס, און יא, עס לוינט זיך נישט פאר איר פאליטיק.

טראמפ האט געווינען אויף אזא מהלך, "דיווייד ענד קאנקווער" די ווייסע זענען נאך גענוג א גרויסע פראצענט פון לאנד, און די עלעקטארעל קאלידזש, אז טראמפיזם פארדינט אין אזא מצב.

זאגסט דאך וואס איך זאג, זי וויל דעם 'עולם', און היינטיגע צייטן זייט טראמפ האט אביסל געעפנט די אויגן פון אמעריקאנער נישט צו זיין בלינד און גלייבן יעדע סקאנדאל וואס די פעיק ניוז מידיא פארקויפט, גלייבט מען מער נישט אזוי שנעל יעדע שטות, מען קען מער נישט פארקויפן לאקשן פארן עולם, אז דו ווילסט קאנווינסן דאס פאלק מוזסטו קומען מיט הארטע זאכן, אזאנס וואס א דזשאדזש וואלט געזאגט אז עס איז דא דא א קריים, און פעלאוסי ווייסט עס, און דאס מיינט זי צו זאגן.

בייפארטיזן ווען מען זאגט אז עס איז נאכנישט דא, און מען מיינט נישט די אייגענע זייט, מיינט יא שטיצע פון די אנדערע זייט.

עס איז נישט נאר דא 'מיין זייט' מיט 'דיין זייט', עס איז דא נארמאלע רעכטדענקיגע מענטשן, וואס זענען נישט בלינד, נישט אהער און נישט אהין, זיי ווילן זעהן יושר און זיי דארף זי. סאו יעצט נאכאמאל, פארוואס דארף זי בייפארטיזן? ווייל זי וויל אז עס זאל נישט זיין 'אומפאפולער', עס האט גארנישט מיט עכטע בייפארטיזנשיפ. זי וויל עס זאל זיין אנערקענט ביים פאלק, און דאס קען נאר געשעהן אויב מען האט 'עכטע' זאכן נישט 'ספינעראציעס'.


פונקט פארקערט, טראמפ, מיט די בעקלעש, ווי אויך די אבאמע יארן וואס די תוצאה איז געווען טראמפ, האבן געמאכט אז כמעט גאנץ אמעריקע אינטרעסירט נישט אפילו קיין קלארע פאקט, אנשטאט וועט מען זאגן אויף שמש בצהרים "פעיק ניוז". וועגן דעם פארדינט טראמפ פון א צוטיילטע לאנד.

לגבי א דזשאדזש, ווען מען קלאגן א סיטינג פרעזידענט ווערט טראמפ ארעסטירט בקרוב ממש.

די דיין זייט און מיין זייט, כמעט יעדער איז אין דעם, דאס איז די צוטיילטע לאנד וואס העלפט טראמפ, און נאך מער לגבי אימפיעטשמענט.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
פעיק נוז
שר שלשת אלפים
תגובות: 3927
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דינסטאג מארטש 12, 2019 5:16 pm

צל עובר האט געשריבן:פונקט פארקערט, טראמפ, מיט די בעקלעש, ווי אויך די אבאמע יארן וואס די תוצאה איז געווען טראמפ, האבן געמאכט אז כמעט גאנץ אמעריקע אינטרעסירט נישט אפילו קיין קלארע פאקט, אנשטאט וועט מען זאגן אויף שמש בצהרים "פעיק ניוז". וועגן דעם פארדינט טראמפ פון א צוטיילטע לאנד.


נו שוין, דא ווער איך סטאק מיט דיר. דו זאגסט אז עס איז 'שמש בצהרים' און איך זאג אז עס איז פעיק ניוז ס'איז שמש בבוקר, ווערט דאך עס למפרע אויס שמש בצהרים ווייל איך זאג דאך אז עס איז פעיק ניוז, ווערט דאך דיין זאגן, אויס שמש בצהרים, בליבט א ספק צו ס'איז שמש בצהרים צו בבוקר, נו וואס זאל איך דיר טוהן?
לגבי א דזשאדזש, ווען מען קלאגן א סיטינג פרעזידענט ווערט טראמפ ארעסטירט בקרוב ממש.

ערלעידיגט...

ביי מיר האסטו געפועלט, יעצט דארפסטו נאר פועל'ן ביים דזשאדזש...
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8365
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג מארטש 12, 2019 5:20 pm

איך רעד פון א זאך וואס איז קלאר, אויב איז עס גוט פאר טראמפ, וועלן די מתנגדים נאך אלץ האלטן פעיק ניוז.

די זעלבע פארקערט מיט די חסידים.

שטייצעך אז ערגעץ האט עס א לימיט, טורמס ענד קאנדישענס אפליי.

לגבי א דזשאדזש, עס איז דא רומערס אז די סאדערן דיסטריקט קלערט אנצוקלאגן טראמפ אפילו קעגן די סטעטשו פון די דזשאסטיץ דעפארטמענט. סוי אויב אמת, וועט מען זעהן וואס א דזשאדזש זאגט.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דינסטאג מארטש 12, 2019 5:27 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:זיך איינברעכן ביי די דעמאקראטן איז לכאורה נישט גענוג היינטיגע צייטן.

פעלאוסי נוצט די איראקע מלחמה פאר א משל, ווייל דעמאלטס האבן אירע משוגעים פארלאנגט אימפיעטשמענט, און זי האט קלאר געמאכט אסז מען וועט נישט. מיט דעם איז עס אזוי ווי דעמאלטס.

זי האט אבער בכלל נישט געהאלטן אז עס וואלט געווען נארמאל, אז עס איז זיך געקומען פאר בוש, אז עס איז געווען קריים'ס, אז ער איז א שטיק קארופציע, משא"כ יעצט.



אויב די IRS האט מודה געווען צו טארגעטן קאנסערוועטיווס און מאט נישט געשטעלט קיין ספעשל קאנסיל דערויף, פארוואס זאל זיך איינברעכן זיין א קריים?

ריכטיג; אויב מען שטעלט נישט די IRS (און דער באפעל געבער אבאמא) פאר פאראנטפארלכקייט, און נישט די FBI (פירערס) פאר פאראנפארליכקייט, דענמאלט וואס וויל מען פון דער פרעזידענט וואס האט זיך נאר געוואלט שיצען פון זיי?

דאס ברעגט מיר צו א פראגע; וואס איז מיט די GOP סערווערס, און צו די DNC האט עס געהעקט, אדער נישט געדארפט ווייל דער FBI האט עס שוין געטוהן פאר זיי?
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

אוועטאר
פליגל
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4265
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג סעפטעמבער 04, 2009 1:27 pm
לאקאציע: ביים פענסטער

תגובהדורך פליגל » דינסטאג מארטש 12, 2019 6:02 pm

צל עובר האט געשריבן:
פליגל האט געשריבן:זי קוקט סך הכל אביסל רעאליסטיש, נישט ווייל זי גלייכט טראמפ'ן אדער וואס.. זי פארשטייט פאקטיש אז אנהויבן א אימפיטשמענט אויף אים ווען מ'קעניש אנצייגן אויף הארטע באווייזן און איבערצייגענדע דאקומענטן וואס זאל באוועגן דעם געזעץ אים אנידערצושטעלן, וועט נאר אנמאכן א מאראסט ווען ס'וועט שרייען באשיינפערליך אז דאס'ז א פאליטיש געצילטע נקמה אקציע און קען נאר בעקפייערן.

נישט אז די גאנצע זאך איז נישט פאליטיש, אבער צו גיבן הארטע דאקומענטירטע באווייזן אז ס'יז נישט מער ווי דאס וועט נאר פאליטיש בעקפייערן און זיי זעלבסט באגראבן.

ליינט איבער אירע ווערטער קען מען דאס זען פון דארט.

די גאנצע אימפיטשמענט ווינט איז סך הכל פון עטליכע שפארבערישע, וואס די מינוט זיי וועלן מוזן אפגיבן דין וחשבון פאר א ריכטער אלס וואס עס האט זיי איבערצייגט געזעצליך דאס צו טאהן וועלן זיי שטעקן בלייבן.

פארגעסט נישט, נישט איעדע זאך ארבייט אלס ווער עס שרייט די העכסטע דער פירט אויס. אזא זאך מוז דורכגיין ביידע הייזער און האט לכאורה קיין שאנס אויסגעפירט צו ווערן אויסער אז דאס פאלק וועט צעריסן ווערן דערפאר און דאס'ז דערווייל קיין תכלית פאר די דעמס און גייט זיי גארנישט ברענגן.


יאך בין זיך שטארק מחולק מיט די תגובה, אפילו (אויב) עס איז דא הארטע באווייזן אויף א קריים וואס מען קען פראוון אין געריכט גרינגערהייט, נאר די רעפאבליקאנער האלטן נישט אז מען זאל פאר דעם אימפיעטשן, קען מען אים נישט רעמאוון פון אפיס, פעריאד

הארטע דאקומענטירטע באווייזן קומען נישט אזוי ווייט אריין דא, חוץ אויב מען וואלט גערעדט פון קריים וואס די GOP וואלט געזאגט אז אויב עס איז אמת, רעמאוון זיי אים, ביז דעמאלטס, דער איז נאטינג וואט טו דו.

און די אלטע רביצין ווייסט עס, און יאך האב עס שוין גראדע געשריבן דא כמה פעמים, יעצט האט זי עס די ערשטע מאל געזאגט ברבים

אפשר כאפסטו נישט וואס כ'זאג?
ווילאנג הארטע באווייזן וואס זאל באוועגן דעם געזעץ אים צו קענען אראפשטעלן, קומט נישט קיין אימפיטשמענט אין באטראכט. דאס וואס זי זאגט. זי האט אזויפיל שכל צו פארשטיין אז טאמער הויבט מען אן אן אימפיטשמענט מיט אזוינע ווערק גייט דאס דעליווערן א געווינס פאר די רעפובס וואס גייען האבן דאקומענטירט אז די דעמס זענען נישטא פארן לאנד נאר פאר שווארצע פאליטיק.

איך רעד נישט פון די סיבה אז די רעפובס גייען נישט מיטארבייטן, ווייל ווען ס' יז יא דא הארטע באווייזן דאן וואלטן זיי יא אנגעהויבן און העכסטענס אנשטינקן די רעפובס אלס מיט קאנספיראטיוון פארן מיטגיין דערמיט טראץ די הארטע באווייזן.

היצט קענען אלע קעלבלעך קרייען ווי בינען און הייזעריג ווערן ווי טשערעפאכעס אז הלמאי איעדען טאג איז געווען די בעגינינג אוו די ענד און ווי א זייפן בלאז צעפאלט אלעס..
נאט אייך א גרינע...


מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5507
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » דינסטאג מארטש 12, 2019 9:11 pm

אחד הוא צל וואס איז שוין ממש הייזעריג און איז שוין באלד אויס געלאפען פון ווערטער וויאזוי נאכאמאל צו שרייבען אז טראמפ האט געטוהן קרימינאלע זאכען אלס פרעזידענט און בעפאר און איז ברור כשמש אז טראמפ דארף ווען צו ווערן אימפיעטשד ווען נישט זיינע אנהענגער זענען אזוי געטריי צו אים.

איך גיי נישט אריין אין די נושא, איך וועל שרייבען וואס איך האלט דארף געשעהן אז קאנגרעס זאל אימפיעטשען די פרעזידענט.

1. פאר אלע זאכען וואס ער האט יא אדער נישט געטוהן אומלעגאל אין די ביזנעס וועלט אדער אין זיין פערזענליכען לעבן וואלט איך נישט געהאלטען אז קאנגרעס זאל אים אימפיטשען, ער זאל אבער יא צאלען די פרייז וואס יעדער עוורידזש אמעריקאנער וואלט געצאלט פאר אזא זאך.

אויב די סאוטערן דיסטריקט אטוירני האט קראנטע באווייזען, זאל ער געהעריג דורעך גיין די קאורט סיסטעם און געוואר ווערן צו מען קען אינדייטען א סיטינג פרעזידענט און אויב נישט זאל מען אויסווארטען ביז ער ענדיגט זיין טערמין און אים קלאגען דערויף.

זיי אבער גרייט אז דאס גייט ברענגען א פרישע מהלך אין אמעריקעס פאליטיק אז אויב למשל בעטא געוואונט די דעמאקראטישע פריימערי און א לאוקעל רעפארטער אין טעקסעס גייט רעפארטען א עליגעישאן אז ער האט געטוהן עפעס אומלעגאל פאר צען יאר צוריק, ערווארט אז ער גייט ווערן פראסעקיוטעד אקוראט ווי טראמפ היינט.

2. אויב קאנגרעס וויל אים אימפיטשען איבער זיין נאטורליכע וועג פון קאמיוניקעיטען ווי למשל טעקסט מעסעדזשעס וואס ער שרייבט איבער קאהנס פאמיליע, אדער אז ער האט געזאגט אז ער האט געפייערט קאומי וועגן די ראשע עלעקשאן, דאן גייט עס נישט מצליח זיין ווייל קיינער פון זיינע שטיצער גייען נישט האלטען אז דאס איז געטוהן געווארען מיט קרימינאלע אינטענד און עס איז בכלל נישט זיכער אז דאס איז קרימינאל און מען קען זיך אויף דעם דינגען פון היינט ביז איבער מארגען אויב ער האט געטוהן עפעס ראונג אדער נישט.

3. אויב ווערט מען יא געוואר אז ער האט געוואוסט און געשטיצט אריינצוברעכן אין די די ען סי קאמפיוטערס און דאס איז אמת ״שווארץ אויף ווייס״ איז עס דאך קלאר אז ער איז באגאנגען א פארברעכן און איך און מן הסתם 99% פון זיינע שטיצער וואלטען געשטיצט קאנגרעס אים צו אימפיטשען אימידיעטלי.

די סיבה פארוואס די טראמפ שטיצער זענען ברוגז אויף מולער איז נישט ווייל ער פארשט אויס קעלוזשען, דאס האלט יעדער נארמאלע מענטש אז מען מיז טוהן, ווייל א צווייטע לאנד האט נישט קיין רעכט זיך אריינצומישען אין א יו עס עלעקשאן, די פראבלעם איז נאר אז ער איז געווארען געשטעלט בזדון דורעך קאומי אפצוטוהן טראמפ דאס מיינט אז ווען נישט די פערזענליכע מלחמה וואס קאומי האט מיט די פרעזידענט וואלט ווען נישט געוועהן קיין ספעשל קאנסעל און מען וואלט געקענט שפארען צוואנציג מיליאן דאלער פאר די יו עס גאווערמענט.

נאך א פוינט פאר איך גיי, וואלט מען ווען נישט געהערט יעדע פאר מינוט פון די דעמאקראטען ווי זיי ווילען אין דער ערד לייגען טראמפ וואלטען די דעמאקראטען אפשר געקענט האבען גענוג שטיצע צו אימפיטשען טראמפ בעיסד אויף קאהנס טעסטימאוני, אבער אזוי ווי די דעמאקראטען האבען שוין געוויזען אז ביי זיי איז אלעס וואס טראמפ טוהט אימפיטשעבל, דאן פארלירסטו די שאנס צו איבעראשען זיינע שטיצער מיט א ברעיקינג נייעס סקאנדאל וואס קען באאייינדרוקען זיינע שטיצער אז ער איז באגאנגעו א פארברעכו.

איך בין נאר דא פאר חוזר חזרה אבער צו וואס נישט ארויסגעבן מיין מיינונג איך פיהל זיך יעצט סך בעסער.



פעלאוסי סטעיטמענט איז בכלל נישט געוועהן דורעך געטראכט עס איז מער געווועהן א סטראשע פאר קארטעז דעצאלל
איך בין אויסגעלאפען פון איידיעס וואס צו שרייבען

אוועטאר
פעיק נוז
שר שלשת אלפים
תגובות: 3927
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דינסטאג מארטש 12, 2019 9:32 pm

מטעמים האט געשריבן:אחד הוא צל וואס איז שוין ממש הייזעריג און איז שוין באלד אויס געלאפען פון ווערטער וויאזוי נאכאמאל צו שרייבען אז טראמפ האט געטוהן קרימינאלע זאכען אלס פרעזידענט און בעפאר און איז ברור כשמש אז טראמפ דארף ווען צו ווערן אימפיעטשד ווען נישט זיינע אנהענגער זענען אזוי געטריי צו אים.

איך גיי נישט אריין אין די נושא, איך וועל שרייבען וואס איך האלט דארף געשעהן אז קאנגרעס זאל אימפיעטשען די פרעזידענט.

1. פאר אלע זאכען וואס ער האט יא אדער נישט געטוהן אומלעגאל אין די ביזנעס וועלט אדער אין זיין פערזענליכען לעבן וואלט איך נישט געהאלטען אז קאנגרעס זאל אים אימפיטשען, ער זאל אבער יא צאלען די פרייז וואס יעדער עוורידזש אמעריקאנער וואלט געצאלט פאר אזא זאך.

אויב די סאוטערן דיסטריקט אטוירני האט קראנטע באווייזען, זאל ער געהעריג דורעך גיין די קאורט סיסטעם און געוואר ווערן צו מען קען אינדייטען א סיטינג פרעזידענט און אויב נישט זאל מען אויסווארטען ביז ער ענדיגט זיין טערמין און אים קלאגען דערויף.

איין מינוט! פאר די גיבסט אריין דיין קלאגע, וויל איך אריינווארפן מיינע צוויי צענט. די מציאות פון אויספארשן א מענטש אויף 'אלטע' חטאים בלויז ווייל ער איז דיין פאליטישע קעגנער, איז רשעות ואכזריות. יעצט גיי ווייטער מיט דיין קלאגע...

3. אויב ווערט מען יא געוואר אז ער האט געוואוסט און געשטיצט אריינצוברעכן אין די די ען סי קאמפיוטערס און דאס איז אמת ״שווארץ אויף ווייס״ איז עס דאך קלאר אז ער איז באגאנגען א פארברעכן און איך און מן הסתם 99% פון זיינע שטיצער וואלטען געשטיצט קאנגרעס אים צו אימפיטשען אימידיעטלי.

דו רעדסט אביסל וואסעריג, וואס מיינט געוואוסט און געשטיצט? איך שטיץ טראמפ, סאו אויב טראמפ טוהט א קריים גיי איך אין דזשעיל? איך גלייב אבער אז דו רעדסט פון ארבעטן צוזאמען און טוהן למעשה אויף צו העלפן באגיין די קרימינאליטעטן.

די סיבה פארוואס די טראמפ שטיצער זענען ברוגז אויף מולער איז נישט ווייל ער פארשט אויס קעלוזשען, דאס האלט יעדער נארמאלע מענטש אז מען מיז טוהן, ווייל א צווייטע לאנד האט נישט קיין רעכט זיך אריינצומישען אין א יו עס עלעקשאן, די פראבלעם איז נאר אז ער איז געווארען געשטעלט בזדון דורעך קאומי אפצוטוהן טראמפ דאס מיינט אז ווען נישט די פערזענליכע מלחמה וואס קאומי האט מיט די פרעזידענט וואלט ווען נישט געוועהן קיין ספעשל קאנסעל און מען וואלט געקענט שפארען צוואנציג מיליאן דאלער פאר די יו עס גאווערמענט.

וואס פאלט דיר ביי אז יעדער האלט אז מען דארף אים פארשן? צו נעמען א מענטש און אהן קיין שום באווייז שפיאנירן אויף אים און אים פייניגן, ווען די בייזוויליגע כוונות שרייען ביזן סילינג איז נישט עפעס וואס איך וואלט געזאגט אז מען 'מוז' טוהן.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר האלפיים
תגובות: 2736
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דינסטאג מארטש 12, 2019 10:05 pm

מטעמים האט געשריבן:1. פאר אלע זאכען וואס ער האט יא אדער נישט געטוהן אומלעגאל אין די ביזנעס וועלט אדער אין זיין פערזענליכען לעבן וואלט איך נישט געהאלטען אז קאנגרעס זאל אים אימפיטשען, ער זאל אבער יא צאלען די פרייז וואס יעדער עוורידזש אמעריקאנער וואלט געצאלט פאר אזא זאך.

אויב די סאוטערן דיסטריקט אטוירני האט קראנטע באווייזען, זאל ער געהעריג דורעך גיין די קאורט סיסטעם און געוואר ווערן צו מען קען אינדייטען א סיטינג פרעזידענט און אויב נישט זאל מען אויסווארטען ביז ער ענדיגט זיין טערמין און אים קלאגען דערויף.

זיי אבער גרייט אז דאס גייט ברענגען א פרישע מהלך אין אמעריקעס פאליטיק אז אויב למשל בעטא געוואונט די דעמאקראטישע פריימערי און א לאוקעל רעפארטער אין טעקסעס גייט רעפארטען א עליגעישאן אז ער האט געטוהן עפעס אומלעגאל פאר צען יאר צוריק, ערווארט אז ער גייט ווערן פראסעקיוטעד אקוראט ווי טראמפ היינט.

דאכצעך מיר אז רוב קריים'ס, פראוד וכדו' בעיקר נאן-ווייעלענט קריים'ס האבן א סטעטשו אף לימיטעישענס פון צווישן 5 - 7 יאר, וואס נאכדעם קען מען שוין נישט קלאגן דערויף.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

קהל עדתינו
שר חמש מאות
תגובות: 927
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » מיטוואך מארטש 13, 2019 1:01 pm

בוידעם האט געשריבן:@צל, איך פרוביר צו טראכטן וויאזוי מען מאכט סענס פון זאגן "ער איז נישט ווערט אימפיטשמענט", אז עס זאל מיינען עס קומט זיך אים נישט די כבוד פון ווערן אימפיטשט.

ווען דו האסט א ערקלערונג, ביטע טייל עס מיט.

תודה למפרע.

האקט האקט האקט

געטראפן אן ארטיקל ווי איינער פרובירט צו לערנען פשט אין דעם שווערן שטיקל פעלאוסי..

נאכנישט געליינט
https://www.newyorker.com/news/our-colu ... t-worth-it

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8365
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מארטש 13, 2019 2:58 pm

געשטענער אויף 115 פארשטיייט אויך מיט א פשטות אז זי האט געזאגט אז טראמפ איז עס נישט ווערט, נישט אז עס קומט אים נישט.

@מטעמים, איך האלט גראדע טאקע אז מען ברויך אימפיעשטן טראמפ, אבער נישט דאס איז מיין פוינט דא, מיין פוינט דא איז אז אפילו אויב וואלט געווען קלאר אז ער אז א קרימינאל וואלט מען אים אויך נישט געקענט אימפיעטשן. און אז דאס זאגט די רביצין.

איך מיין אז מען קען עס טאקע זעהן פון וואס @וויכטיג מאכער, @פעיק ניוז, האלטן איבער זיך איינברעכן אין די DNC, און אויב דו ווילסט, קענסטו זעה אז איך האב גשריבן נאך פאר זיי האבן דאס געשריבן, אז מען וואלט נישט אימפיעטשט טראמפ אויף זיך איינברעכן ביי די דעמאקראטן, איר האלט טאקע אז יא, אבער איך מיין אז רוב פון זיינע מענטשן נישט.

בד"וו, @מטעמים, איך האלט נישט אז טראמפ ברויך גיין זיצן פאר זאכן וואס מען וואלט ארעסטירט סתם א מענטש. עס פאסט נישט אז א פרעזידענט זאל זיצן. (הגם עס וואלט מיר נישטא געבאדערט.)
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: א קאנאדער, איש האשכולות, רואיג!, שטילער און 58 געסט