פרעזידענט טראמפ דערקלערט "נאציאנאלע עמערדזשענסי" איבער'ן צושטאנד ביים גרעניץ
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
אויב מען דארף מעסטען וואס איז מער פאליטיש, טראמפס ריפען א נאציאנאל עמערזשענסי איבער בויען א וואנט אדער ריפען מייקעל קאהן טעסטיפייען אין די דעמאקראטישע קאנגרעס וואלטען די דעמאקראטען געווינען א מיליאן מאל.
די דעמאקראטען האבען געווינען שוין פיר חדשים צוריק און זיי האבען נישט געקענט ארויסקראצען קיין איין בילל צום פרעזידענט, די איין בילל וואס זיי האבען יא געברענגט האט זיי געדויערט פיר חדשים ביז זיי זענען זיך דורעכגעקומען מיטען פרעזידענט.
די דעמאקראטען גייען בעטן יעדער זאל וואוטען פאר זיי אין 2020 ווייל מיר האבען עקאמפלישד?! געסס וואט?! ״נאטינג״!!!! - דאס איז א מעכטיגע סלאגאן וואס וועט זיי זיכער ברענגען צו ריזיגע געווינסען אין קאליפארניע, די שטאט מיט די מערסטע אימיגראנטען.
די דעמאקראטען האבען געווינען שוין פיר חדשים צוריק און זיי האבען נישט געקענט ארויסקראצען קיין איין בילל צום פרעזידענט, די איין בילל וואס זיי האבען יא געברענגט האט זיי געדויערט פיר חדשים ביז זיי זענען זיך דורעכגעקומען מיטען פרעזידענט.
די דעמאקראטען גייען בעטן יעדער זאל וואוטען פאר זיי אין 2020 ווייל מיר האבען עקאמפלישד?! געסס וואט?! ״נאטינג״!!!! - דאס איז א מעכטיגע סלאגאן וואס וועט זיי זיכער ברענגען צו ריזיגע געווינסען אין קאליפארניע, די שטאט מיט די מערסטע אימיגראנטען.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
גערופן עדות האט מען אין אלע דורות, פאליטיקלי אויך, און גראדע היינט איז כהן גערופן געווארן בייפארטיזן דורך די סענאט אינטעל קאמיטי.
משא"כ א סטעיט אוו עמערדזשענסי האט מען נאכנישט גענוצט פאר פאליטיק.
אבער שטייצעך מיט איינעם וואס האלט אז א ענטרענטשט פייט פון ביידע זייטן איז גאר א געוואלדיגע גוטע זאך פאר אמעריקע האבעך נישט וואס צו טענה'ן.
משא"כ א סטעיט אוו עמערדזשענסי האט מען נאכנישט גענוצט פאר פאליטיק.
אבער שטייצעך מיט איינעם וואס האלט אז א ענטרענטשט פייט פון ביידע זייטן איז גאר א געוואלדיגע גוטע זאך פאר אמעריקע האבעך נישט וואס צו טענה'ן.
-
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3677
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am
כאפצעם האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:קודם כל, כאב הנאה אז עט ליעסט חלומסטו פון א פרעזידענט ביידן... אפשר העטער נאך טאקע זיין אמאל...
שנית, איינצוימען גאנס גייט נישט זיין אזוי פשוט, ווייל ער גייט אריינטרעטן אין די סעקאנד אמענדמענט טעריטאריע... כ'ביניש זיכער אז ער וויל ווערן אווערריטן אין סופרים קאורט...
בנוגע גלאובל ווארמינג דאפער נישט קיין נעשענאל עמערדזשענסי, ער קען פלעין ארויסלייגן רעגולעישענס אזויווי די EPA האט געטוהן אין אבאמא'ס צייטן...
פאר רעגולאציעס איז טאקע די אי פי עי גענוג אבער פאר געלט האט אבאמא געברויכט לעגעסלאציע, וואס ער האט באקומען אינעם סטימיולעס $50 ביליאן פאר גרין ענערזשי סובסעדיעס פראגראמען (וואס ביי די וועי גייט נאך אן עד היום).
ביידן וועט ניצן די עמערזשענסי דערקלעראציע צו באקומען די $5 טריליאן וואס פעלט זיך אויס צו גענצליך טראנספארמירן צו גרין ענערזשי.
מען קען נישט אינקריסן די בודזשעט אפילו מיט איין דאלער דורך א נעשאנעל עמערדזשענסי.
עס איז דא בסה עטליכע (איך מיין אז ווייניגער ווי צען) ביליאן דאלער אינעם בודזשעט וואס דער פרעזידענט קען אביסל ארומריקן דורכן נעשאנעל עמערדזשענסי.
און איך בין אויך נישט זיכער צו מען קען אפילו ארויפלייגן סיי וועלכע גאן רעגולעישאנס מיט א נעשאנעל עמערדזשענסי, נישט וועגן די סעקאנד אמענדמענט, נאר פשוט ווייל עס מוז זיין א געזעץ וואס זאגט אז דער פרעזידענט קען טון דעם ספעציפישן זאך דורך א נעשאנעל עמערדזשענסי.
פאר מער הסבר ליינט דא
לעצט פארראכטן דורך יואל שרייבער אום דינסטאג פעברואר 26, 2019 7:07 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18240
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
יואל שרייבער האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:קודם כל, כאב הנאה אז עט ליעסט חלומסטו פון א פרעזידענט ביידן... אפשר העטער נאך טאקע זיין אמאל...
שנית, איינצוימען גאנס גייט נישט זיין אזוי פשוט, ווייל ער גייט אריינטרעטן אין די סעקאנד אמענדמענט טעריטאריע... כ'ביניש זיכער אז ער וויל ווערן אווערריטן אין סופרים קאורט...
בנוגע גלאובל ווארמינג דאפער נישט קיין נעשענאל עמערדזשענסי, ער קען פלעין ארויסלייגן רעגולעישענס אזויווי די EPA האט געטוהן אין אבאמא'ס צייטן...
פאר רעגולאציעס איז טאקע די אי פי עי גענוג אבער פאר געלט האט אבאמא געברויכט לעגעסלאציע, וואס ער האט באקומען אינעם סטימיולעס $50 ביליאן פאר גרין ענערזשי סובסעדיעס פראגראמען (וואס ביי די וועי גייט נאך אן עד היום).
ביידן וועט ניצן די עמערזשענסי דערקלעראציע צו באקומען די $5 טריליאן וואס פעלט זיך אויס צו גענצליך טראנספארמירן צו גרין ענערזשי.
מען קען נישט אינקריסן די בודזשעט אפילו מיט איין דאלער דורך א נעשאנעל עמערדזשענסי.
ער ברויך נישט אינקריעסן, ער קען סתם ארויסשעפן פונעם ברייטן מיליטערי בודזשעט.. (אקעי נישט קיין 5 טריליאן אויפאמאל..)
וואס הייסט מען קען נישט, מען קען "אלעס".
טראמפ'ס היראו ענדרו דזשעקסאן האט געמאכט א גירוש אויף אינדיען אמעריקען'ס נאכדעם וואס דער סופרים קארט האט גע'פסק'עט אז מען טאר נישט.
אויב מען ווערט נישט אפגעשטעלט שטייצעך, אויב אבער א פרעזידענטס פארטיי שטיצט זיין בריעטש אף פאוער, אודאי קען מען "אלעס". נאר פשטות וואלט מען נישט געשטיצט טראמפ אויב ער פייפט אן דעם געריכט, וועגן דעם קען מען אים נאך אפשטעלן דורך קארט.
ועין ערך ניקאלאס מאדורא, די קאנסטעטוציע דארט איז גאנץ ענליך צו די אמעריקאנער, אלעס וואס מאדורא טוט און דעם פרעזידענטס פארטיי איז גרייט צו שטיצן קען מען טון.
טראמפ'ס היראו ענדרו דזשעקסאן האט געמאכט א גירוש אויף אינדיען אמעריקען'ס נאכדעם וואס דער סופרים קארט האט גע'פסק'עט אז מען טאר נישט.
אויב מען ווערט נישט אפגעשטעלט שטייצעך, אויב אבער א פרעזידענטס פארטיי שטיצט זיין בריעטש אף פאוער, אודאי קען מען "אלעס". נאר פשטות וואלט מען נישט געשטיצט טראמפ אויב ער פייפט אן דעם געריכט, וועגן דעם קען מען אים נאך אפשטעלן דורך קארט.
ועין ערך ניקאלאס מאדורא, די קאנסטעטוציע דארט איז גאנץ ענליך צו די אמעריקאנער, אלעס וואס מאדורא טוט און דעם פרעזידענטס פארטיי איז גרייט צו שטיצן קען מען טון.
די פראסיזשערל וועג פון טראכטען אז ווייל מען האט עס נישט געטוהן אמאל טאר מען עס נישט פרובירען איז אקוראט די מהלך המחשבה וואס די קעראפטעד קאנגרעס האט, יעדער דארט וויל נאר שפילעו סעיף ווייל מען דארף געווינען נאך א עלעקשאן.
עס האט דיר נאך קיינער נישט געזאגט אז מען גייט זיך נישט טענהן מיט דיר בלויז צוליב דיין חלום פון טעקסאס זאל גיין פאר די דעמאקראטען סאו עס איז נישט שיין זאלסט עס זאגען פאר א צווייטען.
עס האט דיר נאך קיינער נישט געזאגט אז מען גייט זיך נישט טענהן מיט דיר בלויז צוליב דיין חלום פון טעקסאס זאל גיין פאר די דעמאקראטען סאו עס איז נישט שיין זאלסט עס זאגען פאר א צווייטען.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
עס איז פונקט אזא בריעטש אוף פאוער ״סטופיד שפראך״ ווי אבאמאס דאקא עקזעקיוטיוו ארדער, קאנגרעס איז א מעסס און די עקזעקיוטיוו איז נאך פון די איינציגסטע פארבליבענע אקטיווע זאכען אין וואשינגטאן, די פרעזידענטען האבען אן אחריות עס אויס צו ניצען צו די מאקסימום מעגליך, אמאל איז עס דאקא און אמאל איז עס א וואנט.
די קאורט וועט פסקענען אויף ביידע ממילא, און איך מיין אז ביידען גייט נישט האבען די גאטס צו עדיטען די צאל פון די סופרים קאורט ריכטער.
און איך האב שוין געשריבען בעפאר אויב גייט אראפ די צאל טויטע פון דראגס מיט צען פראצענט נאך דעם וואס די וואנט שטייט וועט יעדער פארגעסן פון די אלע זייטיגע זאכען און עס וועט זיין א שטארקע טראמפ ווינינג אישו.
די קאורט וועט פסקענען אויף ביידע ממילא, און איך מיין אז ביידען גייט נישט האבען די גאטס צו עדיטען די צאל פון די סופרים קאורט ריכטער.
און איך האב שוין געשריבען בעפאר אויב גייט אראפ די צאל טויטע פון דראגס מיט צען פראצענט נאך דעם וואס די וואנט שטייט וועט יעדער פארגעסן פון די אלע זייטיגע זאכען און עס וועט זיין א שטארקע טראמפ ווינינג אישו.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
- וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32414
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
כאפצעם האט געשריבן:יואל שרייבער האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:קודם כל, כאב הנאה אז עט ליעסט חלומסטו פון א פרעזידענט ביידן... אפשר העטער נאך טאקע זיין אמאל...
שנית, איינצוימען גאנס גייט נישט זיין אזוי פשוט, ווייל ער גייט אריינטרעטן אין די סעקאנד אמענדמענט טעריטאריע... כ'ביניש זיכער אז ער וויל ווערן אווערריטן אין סופרים קאורט...
בנוגע גלאובל ווארמינג דאפער נישט קיין נעשענאל עמערדזשענסי, ער קען פלעין ארויסלייגן רעגולעישענס אזויווי די EPA האט געטוהן אין אבאמא'ס צייטן...
פאר רעגולאציעס איז טאקע די אי פי עי גענוג אבער פאר געלט האט אבאמא געברויכט לעגעסלאציע, וואס ער האט באקומען אינעם סטימיולעס $50 ביליאן פאר גרין ענערזשי סובסעדיעס פראגראמען (וואס ביי די וועי גייט נאך אן עד היום).
ביידן וועט ניצן די עמערזשענסי דערקלעראציע צו באקומען די $5 טריליאן וואס פעלט זיך אויס צו גענצליך טראנספארמירן צו גרין ענערזשי.
מען קען נישט אינקריסן די בודזשעט אפילו מיט איין דאלער דורך א נעשאנעל עמערדזשענסי.
ער ברויך נישט אינקריעסן, ער קען סתם ארויסשעפן פונעם ברייטן מיליטערי בודזשעט.. (אקעי נישט קיין 5 טריליאן אויפאמאל..)
וועם גייט אן די מיליטער? זאלן טשיינע און רוסלאנד קריגן די אויבערהאנט! דער עיקר איז אז די חברה פון די פודסטעמפ אפיס באקומען באצאלט פארן זיצן און משיגע מאכן די מענטשהייט...
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18240
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
וויכטיג מאכער האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:יואל שרייבער האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:קודם כל, כאב הנאה אז עט ליעסט חלומסטו פון א פרעזידענט ביידן... אפשר העטער נאך טאקע זיין אמאל...
שנית, איינצוימען גאנס גייט נישט זיין אזוי פשוט, ווייל ער גייט אריינטרעטן אין די סעקאנד אמענדמענט טעריטאריע... כ'ביניש זיכער אז ער וויל ווערן אווערריטן אין סופרים קאורט...
בנוגע גלאובל ווארמינג דאפער נישט קיין נעשענאל עמערדזשענסי, ער קען פלעין ארויסלייגן רעגולעישענס אזויווי די EPA האט געטוהן אין אבאמא'ס צייטן...
פאר רעגולאציעס איז טאקע די אי פי עי גענוג אבער פאר געלט האט אבאמא געברויכט לעגעסלאציע, וואס ער האט באקומען אינעם סטימיולעס $50 ביליאן פאר גרין ענערזשי סובסעדיעס פראגראמען (וואס ביי די וועי גייט נאך אן עד היום).
ביידן וועט ניצן די עמערזשענסי דערקלעראציע צו באקומען די $5 טריליאן וואס פעלט זיך אויס צו גענצליך טראנספארמירן צו גרין ענערזשי.
מען קען נישט אינקריסן די בודזשעט אפילו מיט איין דאלער דורך א נעשאנעל עמערדזשענסי.
ער ברויך נישט אינקריעסן, ער קען סתם ארויסשעפן פונעם ברייטן מיליטערי בודזשעט.. (אקעי נישט קיין 5 טריליאן אויפאמאל..)
וועם גייט אן די מיליטער? זאלן טשיינע און רוסלאנד קריגן די אויבערהאנט! דער עיקר איז אז די חברה פון די פודסטעמפ אפיס באקומען באצאלט פארן זיצן און משיגע מאכן די מענטשהייט...
יאפ, כ'זעה דו וויינסט שוין. ווען סוועט געשעהן זאלסטו וויסן צוריקצוקוקן אויף יעצט, ווען ס'איז געלייגט געווארן די אבן הפינה דערויף.
- Think and Thank
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5672
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יאנואר 09, 2018 11:08 pm
צל עובר האט געשריבן:וואס הייסט מען קען נישט, מען קען "אלעס".
טראמפ'ס היראו ענדרו דזשעקסאן האט געמאכט א גירוש אויף אינדיען אמעריקען'ס נאכדעם וואס דער סופרים קארט האט גע'פסק'עט אז מען טאר נישט.
אויב מען ווערט נישט אפגעשטעלט שטייצעך, אויב אבער א פרעזידענטס פארטיי שטיצט זיין בריעטש אף פאוער, אודאי קען מען "אלעס". נאר פשטות וואלט מען נישט געשטיצט טראמפ אויב ער פייפט אן דעם געריכט, וועגן דעם קען מען אים נאך אפשטעלן דורך קארט.
ועין ערך ניקאלאס מאדורא, די קאנסטעטוציע דארט איז גאנץ ענליך צו די אמעריקאנער, אלעס וואס מאדורא טוט און דעם פרעזידענטס פארטיי איז גרייט צו שטיצן קען מען טון.
דארפסט נישט גיין ביז דזשעקסאן. באראק כוסעין אבאמא האט געטיילט הונדערטער מיליאנען פאר אינשורענס קאמפעניס אן רשות פון קאנגרעס כדי אונטערצושטיצן זיין קורכגעפאלענע העלטקעיר סיסטעם.
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
- Think and Thank
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5672
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יאנואר 09, 2018 11:08 pm
כאפצעם האט געשריבן:לגבי בענען סעמי אטאמאטישע וואפן דארף אויך נישט זיין קיין פראבלעם מיטן סעקאנד אמענדמענד, ווי מ'זעהט שוין פרעצעדאנט אז די אטאמאטישע וואפן בען האט גרינג דורכגעלעבט.
איך זעה נישט פארוואס א גענצליכע וואפן פארבאט זאל זיין א פראבלעם מיט א מה מצינו פון די אויטאמאטישע געווער בען.
(די חילוק [בנוגע שעדליכקייט] צווישן א פארצייטישע ביקס, א סעמי אויטאמאטישע ביקס און א פול אויטאמאטישע ביקס איז בערך ווי די חילוק צווישן א איין יעריג קינד, א צוויי יעריג קינד און א זעכציג יעריגער.)
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
מטעמים האט געשריבן:די פראסיזשערל וועג פון טראכטען אז ווייל מען האט עס נישט געטוהן אמאל טאר מען עס נישט פרובירען איז אקוראט די מהלך המחשבה וואס די קעראפטעד קאנגרעס האט, יעדער דארט וויל נאר שפילעו סעיף ווייל מען דארף געווינען נאך א עלעקשאן.
עס האט דיר נאך קיינער נישט געזאגט אז מען גייט זיך נישט טענהן מיט דיר בלויז צוליב דיין חלום פון טעקסאס זאל גיין פאר די דעמאקראטען סאו עס איז נישט שיין זאלסט עס זאגען פאר א צווייטען.
איך האב אלעמאל אנערקענט אז טעקסאס איז נאך רעכטס פון די עוורידזש, נאר איך האב געהאלטן אז עס קען גיין בלוי.
גראדע לויט דיין מהלך אז בעטא איז א אפגעריסענער לוזער, וואס טו סאם עקסטענט האלט איך אויך אזוי, איז קלאר אז טעקסאס איז מער נישט רויט.
------------
די אויסדרוק בריעטש אף פאוער גייט בעיקר ארויף אויף דעם וואס איך שרייב פאר @יואל שרייבער אז מען קען אלעס.
@טינק ענד טענק,די חידוש מיט דזשעקסאן איז אז ער האט געהעריג עמטליך אנגעפיפען די סופרים קארט אויף א מעידזשער אישו.
-
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4040
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 29, 2011 10:41 pm
כאפצעם האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:יואל שרייבער האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:פאר רעגולאציעס איז טאקע די אי פי עי גענוג אבער פאר געלט האט אבאמא געברויכט לעגעסלאציע, וואס ער האט באקומען אינעם סטימיולעס $50 ביליאן פאר גרין ענערזשי סובסעדיעס פראגראמען (וואס ביי די וועי גייט נאך אן עד היום).
ביידן וועט ניצן די עמערזשענסי דערקלעראציע צו באקומען די $5 טריליאן וואס פעלט זיך אויס צו גענצליך טראנספארמירן צו גרין ענערזשי.
מען קען נישט אינקריסן די בודזשעט אפילו מיט איין דאלער דורך א נעשאנעל עמערדזשענסי.
ער ברויך נישט אינקריעסן, ער קען סתם ארויסשעפן פונעם ברייטן מיליטערי בודזשעט.. (אקעי נישט קיין 5 טריליאן אויפאמאל..)
וועם גייט אן די מיליטער? זאלן טשיינע און רוסלאנד קריגן די אויבערהאנט! דער עיקר איז אז די חברה פון די פודסטעמפ אפיס באקומען באצאלט פארן זיצן און משיגע מאכן די מענטשהייט...
יאפ, כ'זעה דו וויינסט שוין. ווען סוועט געשעהן זאלסטו וויסן צוריקצוקוקן אויף יעצט, ווען ס'איז געלייגט געווארן די אבן הפינה דערויף.
די אבן הפינה האט זיך שוין אנגעהויבן אונטער אבאמא אן אן עקזעקיוטיוו ארדער.
אז דער פרעזידענט וויל קען ער סתם נישט פאנדן די פעטעגאן
-
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3677
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am
בקיצור, איינער האט שוין סיי וועלכע נעשאנעל עמערדזשענסי וואס א דעמאקראטישער פרעזידענט וועט קענען דורכפירן אויף א דעמאקראטישער אישו?
אין די ליסטע וואס איך האב פריער געברענגט זעה איך אז רוב powers וואס דער פרעזידענט האט אינטער א נעשאנעל עמערדזשענסי זענען צו סוספענדן רעגולעישאנס, א זאך וואס דעמאקראטן זענען נישט אינטער.
אדער וועט ביידען קענען ספענדן צוויי אהאלב ביליאן דאלער אויף די גרין ניו דיעל, (גראדע וועט אין עס מסתמא זייער גוט זיין פאליטיש, ער וועט קענען ווייזן פאר די לינקע בעיס אז ער פייט פאר דעם, בעת וואס פאקטיש וועט עס גארנישט טון.)
אין די ליסטע וואס איך האב פריער געברענגט זעה איך אז רוב powers וואס דער פרעזידענט האט אינטער א נעשאנעל עמערדזשענסי זענען צו סוספענדן רעגולעישאנס, א זאך וואס דעמאקראטן זענען נישט אינטער.
אדער וועט ביידען קענען ספענדן צוויי אהאלב ביליאן דאלער אויף די גרין ניו דיעל, (גראדע וועט אין עס מסתמא זייער גוט זיין פאליטיש, ער וועט קענען ווייזן פאר די לינקע בעיס אז ער פייט פאר דעם, בעת וואס פאקטיש וועט עס גארנישט טון.)
-
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3677
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am
איך האב שוין געטראפן איין זאך וואס א דעמאקראט וועט קענען טון פאר די גרין ניו דיעל.
President may waive 30-day minimum comment period on proposed rules and regulations issued under the Energy and Policy Conservation Act (1975)
אבער לכאורה איז עס נאר אויף רעגולעישאנס וואס ער קען סייווי מאכן , ער וועט עס נאר קענען טון שנעלער און גרינגער.
President may waive 30-day minimum comment period on proposed rules and regulations issued under the Energy and Policy Conservation Act (1975)
אבער לכאורה איז עס נאר אויף רעגולעישאנס וואס ער קען סייווי מאכן , ער וועט עס נאר קענען טון שנעלער און גרינגער.
מארטע מעקסעלי פון אריזאנע שרייבט אויף טוויטער אז זוכט עשורענס אז מען וועט נישט נעמען קיין געלט פון אריזאנע זאכן.
יאך פארשטיי פון די טוויט
אז זי וועט שטימען מיט טראמפ אויף די נעשענעל עמערדזשענסי.
שטארקע זאך פאר טראמפ און פאר די מארק קעלי 2020 קאמפיין.
יאך פארשטיי פון די טוויט
Spoke with @VPOTUS today on the national emergency declaration – I am seeking assurances that the money will not come from Arizona military construction projects. We can & must secure our border while ensuring our armed forces have the resources and facilities they need
אז זי וועט שטימען מיט טראמפ אויף די נעשענעל עמערדזשענסי.
שטארקע זאך פאר טראמפ און פאר די מארק קעלי 2020 קאמפיין.
- פאראינטערסירט
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4331
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 30, 2016 10:49 am
יש ברירה האט געשריבן:ראנד פאול וועט שטימען פאר די רעזעלוציע.
דאס איז די פערטע און לעצטע שטימע נויטיג דאס זאל דורכגיין, אויב אלע דעמערקאטן האלטן זיך אינאיינעם.
יאפ, הכל האט עס שוין געמאלדן אין די קאנגרעס אשכול.
הכל הבל האט געשריבן:סענאטאר רענד פאול וועט שטיצן די דעמאקראטישע רעזאלוציע איבער די עמורדזשענסי דעקלעראציע פארזיכערנדיג אז די רעזאלוציע גייט אריבער אין ביידע הייזער און וועט דארפן ווערן וועטאירט
דא איז א שטארקע פאטש פאר טראמפ, הגם ער גייט עס וועטאאירן.
ס'איז נישט קיין שטארקע איבערראשונג, ווייל ראנד פאול די דזשוניער סענעטאר פון קענטאקי (די סיניער סענעטאר פון קענטאקי איז מעקאנעל) אפי' ער אין איז די לעצטע צוויי יאר געווארן זייער שטארק אויף טראמפ'ס זייט, איז ער דאך א גאר שטרענגע קאנסערוואטיוו (טיע פארטי) און ער האט שוין עטליכע מאל געשטימט אנטקעגן די אדמיניסטראציע'ס נאמינאציעס און בילס, און ער האט געזאגט היינט אז ער שטיצט זייער שטארק טראמפ'ס וואנט, אבער ער האלט אז מ'נעמט אוועק די אויטאריטעט פון קאנגרעס צו אפראפיעטען געלט.
אבער דאכצעך אז ס'נאך דא געוויסע טריקס וואס די רעפאבליקאנער קענען טוהן צו מאכן אז דאס זאל דורכפאלן, ווי למשל צולייגן פויזן אמענדמענטס וכדומה.
דארף מען פרעגן אונזער עקספערט הכל הבל צו ס'איז טאקע מעגליך צו צולייגן אן אמענדמענט.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}
- אונגארישער
- שר האלף
- תגובות: 1611
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג דעצעמבער 01, 2008 12:00 pm
- לאקאציע: אין שאראש פאטאק
- פאראינטערסירט
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4331
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 30, 2016 10:49 am
אונגארישער האט געשריבן:כבוד הרב. פאראיטערעסירט
דאכט זיך אז רענד פאול איז א ליבערטעריען און דאס גיט צי פארשטיין אסאך פון זיין אינטערעסאנט שטעלונגען און פארוואס ער איז אסאך מאל נישט איינשטימונג מיט זיין פארטיי
ריכטיג עס איז אבער נישט קיין סתירה.
ער איז א ליבערטעניען קאנסערוואטיוו.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}
אפילו אויב מען קען צולייגן פויזן, האט שוין מעקאנעל קלאר געמאלדן אז ער וועט נישט.
דאס שרייב איך אין אנדערן אשכול, איך ברענג אהער די שמועס ווייל איך קלער אז עס בעלאנגט דא.
עס פאנגט זיך אן מיט א ענטפער פארוואס פאול וועט שטימען קעגן די עמערדזשענסי.
@שפיגליצקי פרעגט,
די ענטפער,
-----------------------------
סענעטער רענד פאול פון קענטאקי זאגט היינט מאנטאג אז עס איז דא עטליעסט 10 רעפאבליקאנער שטימען אין סענאט אויף די רעזעלוציע.
דאס שרייב איך אין אנדערן אשכול, איך ברענג אהער די שמועס ווייל איך קלער אז עס בעלאנגט דא.
עס פאנגט זיך אן מיט א ענטפער פארוואס פאול וועט שטימען קעגן די עמערדזשענסי.
צל עובר האט געשריבן:ווייל ער איז זייער פאר איינגעצוימטע מאכטן.
בד"וו, ער האט געשטימט קעגן טראמפ ביי פאר די מערסטע פון אלע רעפאבליקאנער סענעטארן.
איך מיין אז יעצט ווען עס איז שוין אפן די פלאד געיטס, טראמפ קען שוין נישט האבן קיין טענות אויף קיין איין סענעטאר זינט עס איז שוין עניוועי זיכער דא די נויטיגע 51, און פון די אנדערע זייט איז ממילא אוממעגליך איבערצוקומען טראמפ'ס וועטא אין די האוז, מיין איך אז עס קען זיין אפילו צענדליגער רעפאבליקאנער סענעטארן וואס וועלן שטימען יא אויף די רעזעלוציע קעגן די נעשענעל עמערדזשענסי. דערווייל איז נאך נישט דא קיין 20 סענעטארן אפילו וואס האבן שוין געזאגט אז זיי וועלן שטימען מיט טראמפ.
@שפיגליצקי פרעגט,
שפיגליצקי האט געשריבן:דאן פארוואס איז אוממעגליך צו איבערקומען זיין וועטא, אויב צענדליגער רעפאבליקאנער וועלן שטימען דערפאר?
די ענטפער,
צל עובר האט געשריבן:ווייל אין די האוז, ווי דער עולם איז סאך מער אונטער טראמפ'ס קאנטראל, און בכלל מער פארטיזען, ברויך מען אויך צוויי דריטל. און עס איז דאך געווארן ארויפגעברענגט פאריגע וואך, בלויז 13 רעפאבליקאנער פון די נויטיגע 53 איבערצודרייען א וועטאו האבן געשטימט מיט אלע דעמאקראטן.
-----------------------------
סענעטער רענד פאול פון קענטאקי זאגט היינט מאנטאג אז עס איז דא עטליעסט 10 רעפאבליקאנער שטימען אין סענאט אויף די רעזעלוציע.
סענאט לידער מעקאנעל האט היינט געזאגט אז די רעזעלוציע וועט דורכגיין אין סענאט, דער פרעזידענט וועט עס וועטאירן, און די וועטא וועט האלטן אין די "האוז".
פשט איז אז ער ווייסט אויך וואס איך זאג אז עס קען נאך זיין צענדליגער רעפאבליקאנער סענעטארן זאלן שטימען יא, און עס קען אפילו זיין 67, אבער עס וועט זיכער נישט זיין די נויטגע צוויי דריטל אין די האוז.
פשט איז אז ער ווייסט אויך וואס איך זאג אז עס קען נאך זיין צענדליגער רעפאבליקאנער סענעטארן זאלן שטימען יא, און עס קען אפילו זיין 67, אבער עס וועט זיכער נישט זיין די נויטגע צוויי דריטל אין די האוז.
- האאאטשו
- שר חמישים
- תגובות: 62
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך פעברואר 20, 2019 1:17 pm
- לאקאציע: וואו נישט
צל עובר האט געשריבן:סענאט לידער מעקאנעל האט היינט געזאגט אז די רעזעלוציע וועט דורכגיין אין סענאט, דער פרעזידענט וועט עס וועטאירן, און די וועטא וועט האלטן אין די "האוז".
פשט איז אז ער ווייסט אויך וואס איך זאג אז עס קען נאך זיין צענדליגער רעפאבליקאנער סענעטארן זאלן שטימען יא, און עס קען אפילו זיין 67, אבער עס וועט זיכער נישט זיין די נויטגע צוויי דריטל אין די האוז.
לאמיר האפן
ווער עס ווייסט זאגט נישט, און ווער עס זאגט ווייסט נישט