די וואנט שאטדאון

[אין כל חדש]

און דאס איז שוין אז פאליטיש גערעדט לוינט זיך נישט פאר דעמאקראטן אז א רעפובליקאנער פרעזידענט זאל די מערסטע דעליווערן פאר די היספאנישע
אבער שוין דאס איז דאך סודות פון חדר

[יש ברירה]

אבער דאס וואס דו זאגסט אז די דעמאקראטן ווילן געבן דאק"א פאר די וואנט איז שוין היינט אנדערש, אזוי איז געווען פאר נאוועמבער, היינט וויל שוין אפילו די דאק"א רעסיפיענט נעכטן ביי די טאון האלן נישט געבן דאק"א פאר די וואנט.

דיסאגרי, לעגאלעזירן דאקא מיט סיטינזשיפ אין אויסטויש פאר נארישע 300 מייל צוים עקסטענשאן איז א דיעל וואס מ'מוז כאפן. אפילו פאליטיש איז עס נישט אזוי צום הארצן איז עס ממש א וואנס אין עי סענטרי געלעגנהייט.

נאר וואס דען, סטעיבל זשיניעס וועט קיינמאל מסכים זיין אויף דאקא. (וואס ברויכסטו מער ווי אפילו אין הארץ פונעם שאודאון ווען די הויט האטעם שוין געברענט האט ער ס"ה מסכים געווען אויף א 3 יאר דאקא און נאך צוגעלייגט עטליכע אנטי אסיילעם פויזן פילס זיכער צו מאכן אין קעיס ס'דא עני ריעל טשענס זאל דער שאנס אויך פארשווינדן ווערן ...)

לוינט זיך דען נישט צו ווארטן צוויי יאר צו זען וואס וועט פאסירן ביי די עלעקשין?

די דאקא חברה זענען נישט עפעס אין באלדיגע געפאר צו ווערן פארשיקט. אויב זאל אזא מצב אונטערקומען וועט מען דעמאלטס געבן די וואנט.

[כאפצעם]

אבער דאס וואס דו זאגסט אז די דעמאקראטן ווילן געבן דאק"א פאר די וואנט איז שוין היינט אנדערש, אזוי איז געווען פאר נאוועמבער, היינט וויל שוין אפילו די דאק"א רעסיפיענט נעכטן ביי די טאון האלן נישט געבן דאק"א פאר די וואנט.

דיסאגרי, לעגאלעזירן דאקא מיט סיטינזשיפ אין אויסטויש פאר נארישע 300 מייל צוים עקסטענשאן איז א דיעל וואס מ'מוז כאפן. אפילו פאליטיש איז עס נישט אזוי צום הארצן איז עס ממש א וואנס אין עי סענטרי געלעגנהייט.

נאר וואס דען, סטעיבל זשיניעס וועט קיינמאל מסכים זיין אויף דאקא. (וואס ברויכסטו מער ווי אפילו אין הארץ פונעם שאודאון ווען די הויט האטעם שוין געברענט האט ער ס"ה מסכים געווען אויף א 3 יאר דאקא און נאך צוגעלייגט עטליכע אנטי אסיילעם פויזן פילס זיכער צו מאכן אין קעיס ס'דא עני ריעל טשענס זאל דער שאנס אויך פארשווינדן ווערן ...)

לוינט זיך דען נישט צו ווארטן צוויי יאר צו זען וואס וועט פאסירן ביי די עלעקשין?

די דאקא חברה זענען נישט עפעס אין באלדיגע געפאר צו ווערן פארשיקט. אויב זאל אזא מצב אונטערקומען וועט מען דעמאלטס געבן די וואנט.

עס גייט קיינמאל מער נישט זיין בדרך הטבע קיין 60 דעמאקראטן. און אינהכ"נ א דעמאקראט פרעזידענט וועט זיי ווייטער פראטעקטן אבער זיי בלייבן ווייטער אומזיכער פון עני רעפובליקען וואס וועט נאכפאלגן. און, והוא העיקר, סיטיזינשיפ קען דער פרעזידענט נישט געבן.

און עטץ כאפטס נישט איך רעד נישט פון קיין וואנט, כ'רעד פון 5,4 ביליאן פאר עטליכע צוימעלעך. די קריטיק וואס ער וועט אריינכאפן פון די רעכטע פארן געבן דאקא (פאר אזא נארישע אויסטויש) וועט אויסקענסלן עני פאליטישע פוינט וואס ער העט פרובירן קלעימען איבער א וואנט.

נאכאלץ האלטיך שטייצעך אז אפילו אזוי זאל מען אים נישט געבן א ניקל ווייל מ'טאר נישט ריווארדן קיין בעד ביהעיוויער. כ'רעד נאר ווען מ'קוקט גראד אויף די גיוו ענד טעיקס פון אזא דיעל..

[וויכטיג מאכער]

כאפצעם, דו ארבייסט אווערטיים... סיז אביסל צו אבוויעס וואס דו טרייסט צו טוהן, אין קעיס טראמפ קריגט א דיעל זאלסטו קענען זאגן אז דאס איז נישט די וואנט, נאר עפעס א וואנטעלע... סעט דיר אבער גארניש העלפן, סיי וואסערע סארט וואנט, אפילו א פיצי וואנט דיעל איז א געווינס פאר טראמפ, און טאקע פארדעם ווילן די דעמעקראטן נישט הערן דערפון...

[פעיק ניוז]

כאפצעם, דו ארבייסט אווערטיים... סיז אביסל צו אבוויעס וואס דו טרייסט צו טוהן, אין קעיס טראמפ קריגט א דיעל זאלסטו קענען זאגן אז דאס איז נישט די וואנט, נאר עפעס א וואנטעלע... סעט דיר אבער גארניש העלפן, סיי וואסערע סארט וואנט, אפילו א פיצי וואנט דיעל איז א געווינס פאר טראמפ, און טאקע פארדעם ווילן די דעמעקראטן נישט הערן דערפון...

איך האלט גראדע נישט אז א פיצי וואנט איז א געווינס פאר אים, אפשר איז עס נאר אזוי אין מיינע אויגן אבער נישט אין די אויגן וואס קוקן בלויז מיט פאליטישע פוינט'ס ברילן, אבער טראמפ האט קאמפיינט פאר א פעסטע מעכטיגע וואנט, און דאס דארף איך, און איך גלייב אז אזוי אויך אסאך פון זיינע שטיצער.

[כאפצעם]

מארגן גייט זיך די בייפארטיזען באורדער סעקיורעטי קאמיטע צוזאמזעצן איבער א דיעל.

פאליטיקאו באריכטעט אז דעמאקראטן האבן אויסגעשלאסן דאקא פון די געשפרעכן און רעפובליקענס שימפן אויף דעם שריט. הויפטזעכטליך קומט עס ווייל די דעמס ווילן נישט האבן קיין אבליגעישאן צו טרעידן עפעס וואנט דערפאר..

טראמפ איז געווארן אויסגעשלאסן פון די פארהאנדלונגען אבער די באריכט זאגט אז פעלאוסי האלט א קאנטראל אויף אירע חברה..

[יש ברירה]

עס גייט קיינמאל מער נישט זיין בדרך הטבע קיין 60 דעמאקראטן. און אינהכ"נ א דעמאקראט פרעזידענט וועט זיי ווייטער פראטעקטן אבער זיי בלייבן ווייטער אומזיכער פון עני רעפובליקען וואס וועט נאכפאלגן. און, והוא העיקר, סיטיזינשיפ קען דער פרעזידענט נישט געבן.

און עטץ כאפטס נישט איך רעד נישט פון קיין וואנט, כ'רעד פון 5,4 ביליאן פאר עטליכע צוימעלעך. די קריטיק וואס ער וועט אריינכאפן פון די רעכטע פארן געבן דאקא (פאר אזא נארישע אויסטויש) וועט אויסקענסלן עני פאליטישע פוינט וואס ער העט פרובירן קלעימען איבער א וואנט.

נאכאלץ האלטיך שטייצעך אז אפילו אזוי זאל מען אים נישט געבן א ניקל ווייל מ'טאר נישט ריווארדן קיין בעד ביהעיוויער. כ'רעד נאר ווען מ'קוקט גראד אויף די גיוו ענד טעיקס פון אזא דיעל..

קודם כל דאס וועט קיינמאל נישט פאסירן. כ'האב נישט געכאפט אז דו רעדסט פון בלויז 5.7 ביליאן.

אבער יעדנספאל, מען דארף נישט זעכציג סענעטארן. א דעמעקראטישע פרעזידענט, א דעמעקראטישע קאנגרעס, העכסטענס וועט מען דאן עפעס ציווארפן פאר די רעפאבליקאנער אז עטליכע זאלן זיך צושטעלן צו די רוב.

וואטס דע ראש?!

[כאפצעם]

עס גייט קיינמאל מער נישט זיין בדרך הטבע קיין 60 דעמאקראטן. און אינהכ"נ א דעמאקראט פרעזידענט וועט זיי ווייטער פראטעקטן אבער זיי בלייבן ווייטער אומזיכער פון עני רעפובליקען וואס וועט נאכפאלגן. און, והוא העיקר, סיטיזינשיפ קען דער פרעזידענט נישט געבן.

און עטץ כאפטס נישט איך רעד נישט פון קיין וואנט, כ'רעד פון 5,4 ביליאן פאר עטליכע צוימעלעך. די קריטיק וואס ער וועט אריינכאפן פון די רעכטע פארן געבן דאקא (פאר אזא נארישע אויסטויש) וועט אויסקענסלן עני פאליטישע פוינט וואס ער העט פרובירן קלעימען איבער א וואנט.

נאכאלץ האלטיך שטייצעך אז אפילו אזוי זאל מען אים נישט געבן א ניקל ווייל מ'טאר נישט ריווארדן קיין בעד ביהעיוויער. כ'רעד נאר ווען מ'קוקט גראד אויף די גיוו ענד טעיקס פון אזא דיעל..

קודם כל דאס וועט קיינמאל נישט פאסירן. כ'האב נישט געכאפט אז דו רעדסט פון בלויז 5.7 ביליאן.

אבער יעדנספאל, מען דארף נישט זעכציג סענעטארן. א דעמעקראטישע פרעזידענט, א דעמעקראטישע קאנגרעס, העכסטענס וועט מען דאן עפעס ציווארפן פאר די רעפאבליקאנער אז עטליכע זאלן זיך צושטעלן צו די רוב.

וואטס דע ראש?!

אוודאי דארף מען 60. דערמאן דיר 2013.

[יש ברירה]

דעמאלטס האט מען נישט געהאט קאנגרעס אויך נישט, און מען רעדט דאך אז מען וועט זיי עפעס דארפן געבן דערפאר.

פארוואס געבן יעצט אויף אזא וויכטיגע זאך פאר טראמפ'ס ריעלעקשין.

[cookies]

WATCH: In today's Armed Services hearing, Under Secretary of Defense for Policy John Rood confirmed that existing federal law (10 U.S.C. 284) permits President Trump to direct the military to build a wall without declaring a national emergency. Read that again, Donald.

-theReelofNews

[משה11]

WATCH: In today's Armed Services hearing, Under Secretary of Defense for Policy John Rood confirmed that existing federal law (10 U.S.C. 284) permits President Trump to direct the military to build a wall without declaring a national emergency. Read that again, Donald.

-theReelofNews

לאמיר זעהן אויב וועט עפעס ווערן דערפון

[shimon7323]

אויב אמת גייט וואקסן בילס און ביידע הייזער עס צי בלאקען ווי שנעלער מעגליך

[eller]

פעלאוסי ציפערן געפאלן פון שאטדאון
וואשינגטאן – א פרישע אנקעטע דורכ'ן "וואל סטריט זשורנאל" צייגט, אז די דעמאקראטישע קאנגרעס ספיקער נענסי פעלאוסי, און נישט פרעזידענט טראמפ, האט געליטן פאליטישע שאדנס אלס רעזולטאט פונעם פארצויגענעם רעגירונג שאטדאון. די נייע אנקעטע צייגט אז ספיקער פעלאוסי האט פארלוירן 6 פראצענט פון איר פאפולאריטעט אין לויף פונעם שאטדאון, ווען בלויז 28 פראצענט אמעריקאנער האבן א פאזיטיוון בליק אויף איר, און בעפאר'ן שאטדאון האבן 34 פראצענט געהאט א פאזיטיוון בליק אויף איר. אזויפיל ווי 47 פראצענט אמעריקאנער האבן אצינד א נעגאטיוון בליק אויף איר, לויט די נייע אנקעטע.

[יש ברירה]

פעלאוסי איבער די קאנפרענץ געשפרעכן: "עס וועט נישט זיין קיין שום וואנט געלט אין די לעגיסלאציע"

[abeg]

פעלאוסי איבער די קאנפרענץ געשפרעכן: "עס וועט נישט זיין קיין שום וואנט געלט אין די לעגיסלאציע"

אין ענגליש איבערזעצאנג: "We are negotiating in "Good Faith

[כאפצעם]

פעלאוסי איבער די קאנפרענץ געשפרעכן: "עס וועט נישט זיין קיין שום וואנט געלט אין די לעגיסלאציע"

פעלאוסי פאר פרעזידענט.

[shimon7323]

פון מיין זייט שוין איינגעשווארן. איך גלייב אז אפילו די דעמאקראטן וואלטן איר נישט ערוועלט

[יש ברירה]

אין אנדערע נייעס האט די באורדער פעטראל אנדעקט די גרעסטע שמאגל פרואוו אין זייער היסטאריע! אזויפיל ווי 254 פונט פון פענטאנעל (די הויפט שולדיגער אין די אויפיאויד קריזיס) ווי אויך א גרויסע מאס פון מעטה און אנדערע דראגס.

נ.ב. די אגענטן האבן עס געכאפט ביי די נאגאלעס אריזאנע פוינט אוו ענטרי, ווערענדיג געפירט אין א טראק וואס האט געטראגן קיוקאמבערס.

[פארשער]

WATCH: In today's Armed Services hearing, Under Secretary of Defense for Policy John Rood confirmed that existing federal law (10 U.S.C. 284) permits President Trump to direct the military to build a wall without declaring a national emergency. Read that again, Donald.

-theReelofNews

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/10/284

Chapter 15. MILITARY SUPPORT FOR CIVILIAN LAW ENFORCEMENT AGENCIES

10 U.S. Code § 284 - Support for counterdrug activities and activities to counter transnational organized crime
(a)Support to Other Agencies.—The Secretary of Defense may provide support for the counterdrug activities or activities to counter transnational organized crime of any other department or agency of the Federal Government or of any State, local, tribal, or foreign law enforcement agency for any of the purposes set forth in subsection (b) or (c), as applicable, if—
(1) in the case of support described in subsection (b), such support is requested—
(A) by the official who has responsibility for the counterdrug activities or activities to counter transnational organized crime of the department or agency of the Federal Government, in the case of support for other departments or agencies of the Federal Government; or
(B) by the appropriate official of a State, local, or tribal government, in the case of support for State, local, or tribal law enforcement agencies; or
(2) in the case of support described in subsection (c), such support is requested by an appropriate official of a department or agency of the Federal Government, in coordination with the Secretary of State, that has counterdrug responsibilities or responsibilities for countering transnational organized crime.
(b)Types of Support for Agencies of United States.—The purposes for which the Secretary may provide support under subsection (a) for other departments or agencies of the Federal Government or a State, local, or tribal law enforcement agencies, are the following:

(7) Construction of roads and fences and installation of lighting to block drug smuggling corridors across international boundaries of the United States.

[טשאדעלע באדעלע]

אלץ שטעלן זיי אויף די קאנפעסקירטע סחורה אויף שיינע געדעקטע טישן, ענדליך צו די סעט_אפּס פון די ווערדפולע ראפלען ביי די דינער׳ס.

וואסע פשט?

[כאפצעם]

פעלאוסי איבער די קאנפרענץ געשפרעכן: "עס וועט נישט זיין קיין שום וואנט געלט אין די לעגיסלאציע"

אוט אוו קאנטעקסד.

יעצט זעה איך איר סטעיטמענט, זי זאגט ס'גייט נישט זיין קיין וואנט אבער האט נישט קיין פראבלעם מיט צוימען. "אז טראמפ וויל עס רופן וואנט קען ער עס רופן".

ער זאל נאך האלטן די שאמפעין אין פרידזש דערווייל אבער ס'קוקט אויס ווי ס'צאלט זיך אים יא אויס, נאך אלעם קריגט ער עס.

[פעיק ניוז]

פעלאוסי איבער די קאנפרענץ געשפרעכן: "עס וועט נישט זיין קיין שום וואנט געלט אין די לעגיסלאציע"

אוט אוו קאנטעקסד.

יעצט זעה איך איר סטעיטמענט, זי זאגט ס'גייט נישט זיין קיין וואנט אבער האט נישט קיין פראבלעם מיט צוימען. "אז טראמפ וויל עס רופן וואנט קען ער עס רופן".

ער זאל נאך האלטן די שאמפעין אין פרידזש דערווייל אבער ס'קוקט אויס ווי ס'צאלט זיך אים יא אויס, נאך אלעם קריגט ער עס.

זי נעמט זיין טאלקינג פוינט און נוצט עס קעגן אים, ער איז ביזי צו זאגן "איך דארף א וואנט קענסט עס רופן א צוים אז דו ווילסט אבער מיר דארפן דאס האבן", יעצט קומט זי און זי זאגט "איך בין מסכים צו לייגן א צוים קענסט עס רופן א וואנט אז דו ווילסט".

נאט בעד ..

[פארשער]

יעצט דרייט ער שוין אבער צוריק און שרייבט:

Donald J. Trump (@realDonaldTrump)

Lets just call them WALLS from now on and stop playing political games! A WALL is a WALL!

[הכל הבל]

פעלאוסי איבער די קאנפרענץ געשפרעכן: "עס וועט נישט זיין קיין שום וואנט געלט אין די לעגיסלאציע"

אוט אוו קאנטעקסד.

יעצט זעה איך איר סטעיטמענט, זי זאגט ס'גייט נישט זיין קיין וואנט אבער האט נישט קיין פראבלעם מיט צוימען. "אז טראמפ וויל עס רופן וואנט קען ער עס רופן".

ער זאל נאך האלטן די שאמפעין אין פרידזש דערווייל אבער ס'קוקט אויס ווי ס'צאלט זיך אים יא אויס, נאך אלעם קריגט ער עס.

דוכט זיך אז זי רעדט פון נידריגע קאר בלאקירער און LEVEE WALLS

[כאפצעם]

פעלאוסי איבער די קאנפרענץ געשפרעכן: "עס וועט נישט זיין קיין שום וואנט געלט אין די לעגיסלאציע"

אוט אוו קאנטעקסד.

יעצט זעה איך איר סטעיטמענט, זי זאגט ס'גייט נישט זיין קיין וואנט אבער האט נישט קיין פראבלעם מיט צוימען. "אז טראמפ וויל עס רופן וואנט קען ער עס רופן".

ער זאל נאך האלטן די שאמפעין אין פרידזש דערווייל אבער ס'קוקט אויס ווי ס'צאלט זיך אים יא אויס, נאך אלעם קריגט ער עס.

דוכט זיך אז זי רעדט פון נידריגע קאר בלאקירער און LEVEE WALLS

וואס מאכט דיר דאס טראכטן?