די וואנט שאטדאון

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

הענדימען
שר האלפיים
תגובות: 2145
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוקטובער 27, 2017 11:14 am

תגובהדורך הענדימען » דינסטאג ינואר 29, 2019 1:41 am

צל עובר האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:פארשטייט זיך אויסער אויב ער קאמפיינט צו בויען די גרעסטע בריק אין די וועלט, אויף א ארט וואו עס איז נישט וויכטיג, און וואו רוב איינוואוינער ווילן עס נישט...


גענאגעלט.

נאופס!

אויב זאל טראמפ פארשלאגן עפעס וואס ער גייט באמת קענען רייטן דערויף. מעג עס זיין די בעסטע איידיע אין די וועלט, וועלן די דעמאקראטען עס שטערן

ווי זאגט ר' אביגדור מילער. נאו קוועסטשן אבאוט דעט
"מען טאר נישט זיין נארמאל, נארמאל מאכט משוגע"
קרעדיט @בבל בשם אלעזר לאנדא

The truth is the truth, even if no one believes it.
A lie is a lie, even if everyone believes it.

קרעדיט: ממש אזוי אינספערעישאנאל quotes

שליו ודגים
שר חמישים ומאתים
תגובות: 495
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » דינסטאג ינואר 29, 2019 3:20 am

הענדימען האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:פארשטייט זיך אויסער אויב ער קאמפיינט צו בויען די גרעסטע בריק אין די וועלט, אויף א ארט וואו עס איז נישט וויכטיג, און וואו רוב איינוואוינער ווילן עס נישט...


גענאגעלט.

נאופס!

אויב זאל טראמפ פארשלאגן עפעס וואס ער גייט באמת קענען רייטן דערויף. מעג עס זיין די בעסטע איידיע אין די וועלט, וועלן די דעמאקראטען עס שטערן

ווי זאגט ר' אביגדור מילער. נאו קוועסטשן אבאוט דעט


גענוגעלט

פאקטיש לעבט מען דעס מיט יעצט אנבעליוועבעל

אזעלכע נאנסענס די לעצטע בלאט תגובות

נאכנישט געזען אינערגעץ איינער א גרויסע ביזנעס אונער מיט ריזיגע ווערהאוזעס אנעפאקט מיט סחורה זאל לאזן אפען אפי' איין אינטש און זיך פארלאזן אויף סענסערס מיט סעקיוריטי קוקט ווי אזוי די קאנסטראקשען סייטס פלאגן זיך ס'איז דא סעקיוריטי וויפיל דו ווילסט העלפט א מכה

סתם געהאקט טראמפ סימבאל טראמפ קאמפעין וועקט אייך אויף מ'מוז נישט ווערן אזוי רעדקעל מיינדעד כדאי צו זיין אנטי טראמפ

אוועטאר
להגדיל שמו
שר האלפיים
תגובות: 2001
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 03, 2013 8:40 pm
לאקאציע: אין פלאץ

תגובהדורך להגדיל שמו » דינסטאג ינואר 29, 2019 7:42 am

עס איז זייער שווער זיך צו טענה'ן אויף א העטיך פעטיך סיטיאעשאן, ווייל די טענות גייט לויט ווי מען וויל עס זאל געשען. אבער אויב מען קען ברענגען א ריאה פון די מציאות, איז די וואנט א שטארקע ריאה אז זיי וואלטען אים יא געשטערט.
והא ריאה אז פאר ער איז געלאפען אויף די אישא איז א וואנט געווען מער ווייניגער א בייפארטיזעם אישא אבער אין די מינוט וואס ער האט עס געמאכט פאר זיין מעין אישא איז געשען אזא רעזיסטענס.
און פארשטייט זיך אז איך רעדט ווען ער מאכט ווען אינפאסטראקער פאר זיין קי אישא אויף די קאמפיין.
אויב האב איך עפעס געטיען wראנג ברבים מוסר מיך דארט, שיק מיך נישט אין אישי

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 10852
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דינסטאג ינואר 29, 2019 9:09 am

להגדיל שמו האט געשריבן:פאר ער איז געלאפען אויף די אישא איז א וואנט געווען מער ווייניגער א בייפארטיזעם אישא אבער אין די מינוט וואס ער האט עס געמאכט פאר זיין מעין אישא איז געשען אזא רעזיסטענס

דאס אז ס'איז געווען ביז היינט א בייפארטיזען אישו פראווד פוינט #1 אז דעמאקראטן זענען אייביג געווען פרא באורדער סעקיורעטי, ודלא פון די אלע טאלקינג פוינטס דא אז זיי זיכן אפענע גרעניצן און גארן נאך יעדע אומלעגאלע שטימע..

דאס אז זיי זענען אין 2016 געווארן אנטקעגן פראווד פוינט #2 -ווי צל האט שיין ארויסגעברענגט- אז ווי נאר טראמפ איז ארויסגעקומען און פארוואנדעלט דעם וואנט אין א סעמי ראסיסטישע סטאטוע זאגענדיג "מיר ברויכן א וואנט אפצוהאלטן די מעקסיקאנע מערדערערס, פאברעכערס, שווינדלער" וואס מיט דעם האט ער עס פארוואנדעלט אין א האסליכע סימבאל וואס דעמאקראטן קענען בשו"א נישט שטיצן.

דאס אז דעמאקראטן האבן נישט קיין פראבלעם מיט שטיצן א נארמאלע טראמפ פארשפרעך קען מען זעהן סיי פון זייער שטיצע אויף אינפרעסטרוקטור, סיי זייער שטיצע אויף די טרעיד מלחמה, און סיי זייער שטיצע אויף פריזען רעפארם.

און מיט דעם אלעם זענען דעמאקראטן גרייט צו שטיצן א וואנט, אין אויסטויש פאר דאקא! זיי האבן שוין פאקטיש געשטימט פאר גאנצע $25 ביליאן כאטש ס'גייט פארן אומאפעטיטליכן וואנט, אלס אויסטויש פאר דאקא. זיי זענען דא פאר דיעלס ווי אומבאקוועם ס'זאל נישט זיין.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 21631
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דינסטאג ינואר 29, 2019 9:45 am

צל עובר האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:די טראמפ קאמפיין איז איבערצייגט אז דער פרעזידענט איז געווארן געשטארקט פון די שאטדאון
דורכאויס די ךעצטע טעג פונעם שאטדאון האבן זיי געלאזט דורכפירן א רייע אנקעטעס וועלכע זיי וועלן היינט נאכט פרעזענטירן פארן פרעזידענט און מאכן די קעיס אז עס שטארקט אים גאר


זילבער שרייבט אז אויב טראמפ וויל געווינען ריעלעקשן זאל ער פייערן יעדן וואס פארקויפט אים אזאנע שטותים.

----------------------

@קהל עדתינו, אלע יארן האט טראמפ נישט געהאט קיין פראבלעם מיט איליגעל אימיגראציע, און ער האט געהייערט מאסן פון זיי.

אנדערש ווי אסאך אנדערע זאכן אויף וואס טראמפ שטעלט זיך וואס ער פלעגט אלעמאל שרייען.


זאג פאר דיין זילבער אז די מענטשן האבן אים געהאלפן געווינען די ערשטע מאל, און אויב דער פרעזידענט פאלגט זילבער וואלט ער יעצט געוועהן א ציווילער בירגער...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 21631
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דינסטאג ינואר 29, 2019 9:48 am

אין כל חדש האט געשריבן:אויב טראמפ זאל ווען האבן א פראבלעם מיט בארדער סיקיוריטי, זאל ער אויך קאמפיינען פאר מער אגענטן מער סענסארס וכדו'
יעדער איז פארנומען אז תפיסות האבן ווענט, תפיסות האבן פונקט אזוי אגענטן און סענסארס.

נאר וואסזשע דען? א וואנט איז זיין קאמפיין סלאגאן און דאס וויל ער דורכפירן, און טאקע דאס ווילן די דעמאקראטן נישט!



דאס איז פארט פון זיין פלאן, דו הערסט נאר בעיקר די ווארט וואנט ווייל אויף דעם שלאגט מען זיך...

און יא, צו די מידיע ווילעס אנערקענען צו נישט, האט טראמפ כאטש אזויפיהל אויפגעטוהן אז יעדער עגריט יעצט אז מ'דארף פאררעכטן די בארדער, און נישט עבאלישן אייס...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 21631
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דינסטאג ינואר 29, 2019 9:50 am

אין כל חדש האט געשריבן:
עציץ נקוב האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:אויב טראמפ זאל ווען האבן א פראבלעם מיט בארדער סיקיוריטי, זאל ער אויך קאמפיינען פאר מער אגענטן מער סענסארס וכדו'
יעדער איז פארנומען אז תפיסות האבן ווענט, תפיסות האבן פונקט אזוי אגענטן און סענסארס.

ער בעט עס טאקע נאר מען הערט די עיקר וועגן די וואנט ווייל אויף דעם איז די פייט

ס'הייסט ער בעט?
האסט פארגעסן אז ער איז נאומאור א קאנדידאט..
אויב ער וויל עס זאל ער עס באשטעטיגן, עס איז נישט דא קיין התנגדות דערצו

דאס איז בבחינת לא שמענו אינו ראי', דהיינו, אפילו איך וועל אננעמען אז דאס וואס איך הער נישט אז ער פארלאנגט עס, איז אינו ראי' זע איך אבער פון זיין גאווערנינג ווי ערנסט ער איז דערביי



וואו ביסטו? כ'מיין... דו האלטסט טאקע אז אזוי גייטעס? שרייב אונטער און שוין...

הער אויס זיינע לעצטע צוויי ספיעטשעס, ער רעדט פון דראונס און נאך עידזשענטס...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

הכל הבל
שר ששת אלפים
תגובות: 6217
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דינסטאג ינואר 29, 2019 12:14 pm

גרעהעם מוטיגט דעם פרעזידענט צוצובינדן צו סיי וועלכע מעגליכע ביל צו ווייטער האלטן די רעגירונג אפן א העכערונג פארן בארגן דאך
גרעהעם דערמאנט אז מען וועט גרייכן די בארגן לימיט אום מערץ למספרם און עס איז א שאד עס נישט צו אדרעסירן גענוג פרי זיך איינצושפארן קאפוויי די לעצטע מינוט

אין כל חדש
שר חמש מאות
תגובות: 990
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » דינסטאג ינואר 29, 2019 12:52 pm

עס וואונדערט מיר אסאך מאל אז מענטשן האבן אסאך מאל זייער א קורצער זכרון

ווער עס האט נאר מיטגעהאלטן 2016 קאמפיין, ווייסט אז טראמפ'ס צוזאג פאר א וואנט איז געווען די געלעכטער פון שטאט ביי יעדען איינעם אריינגערעכענט זיינע רעפובליקאנער פריימערי קעגנער, (פארשטייט זיך אויסער ביי די עקסטרעמער פליגל אין די רעפובליקאנער פארטיי, וועמען'ס שטיצע ער האט געוואלט באקומען)

פלוצלינג היינט 2-3 יאר שפעטער, שרייט מען שוין עס איז א ביי-פארטיזען געדאנק, און עס איז אייביג געווען, נאר דעמאקראטן זענען פארעקשנט ווייל זיי זענען אבסטראקשעניסטס

איך האב נישט געווענליך די געדולד צו סוירטשן אלטע נייעס ביי דברים ידועים לכל, אבער וואס דארף מען מער אז טראמפ'ס טשיף אף סטעף מולוועיני האט אנגערופן די וואנט קינדעריש אין 2015

abeg
שר האלפיים
תגובות: 2670
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג סעפטעמבער 20, 2016 3:43 pm

תגובהדורך abeg » דינסטאג ינואר 29, 2019 1:00 pm

קימט נישטא ארײן קײנמ׳ס אפיניען לגבי די װאנט כ׳װעל נאכאמאל איבערשרײבען:
טראמפ זאגט אז אױב מ׳װיל זײן חתומה דארף ער געלט פאר די װאנט בס״ה האט ער דימענדס װי יעדע אנדערע פאליטישען,
פינקט װי יעדע קאנגריסמאן אין סענאטאר זאגט צי גאלדענע גליקען פאר זײער דיסטריקט/שטאט אין זײ װאוטען נאר פאר א בודזשעט װאס האט די אלע זאכן מעג די פרעזידענט אױך פארלאנגען זאכן אױב זײ װילן זײן שטיצע פאר די ביל.
די אלע פאליטישענס װאס פארפירן אזױ אױף די שוטדאון זענען בלױז סעלפיש, די בודשזעט איז אנגעפאקט מיט אלע זײערע פארלאנגען אין װען די פרעזידענט פארלאנגט עפעס שפײען זײ אים אין פונים אין דאס איז טאקע די סיבה פ״װ א בודזשעט גײט געװענדליך אריבער מיט כמעט 100% הױז אין סענאט שטיצע װעגען יעדער איז צופרידען מיט זײער בעלױנעס

אוועטאר
Come and go
שר מאה
תגובות: 123
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 05, 2018 7:39 pm

תגובהדורך Come and go » דינסטאג ינואר 29, 2019 1:05 pm

אין כל חדש האט געשריבן:עס וואונדערט מיר אסאך מאל אז מענטשן האבן אסאך מאל זייער א קורצער זכרון

ווער עס האט נאר מיטגעהאלטן 2016 קאמפיין, ווייסט אז טראמפ'ס צוזאג פאר א וואנט איז געווען די געלעכטער פון שטאט ביי יעדען איינעם אריינגערעכענט זיינע רעפובליקאנער פריימערי קעגנער, (פארשטייט זיך אויסער ביי די עקסטרעמער פליגל אין די רעפובליקאנער פארטיי, וועמען'ס שטיצע ער האט געוואלט באקומען)

פלוצלינג היינט 2-3 יאר שפעטער, שרייט מען שוין עס איז א ביי-פארטיזען געדאנק, און עס איז אייביג געווען, נאר דעמאקראטן זענען פארעקשנט ווייל זיי זענען אבסטראקשעניסטס

איך האב נישט געווענליך די געדולד צו סוירטשן אלטע נייעס ביי דברים ידועים לכל, אבער וואס דארף מען מער אז טראמפ'ס טשיף אף סטעף מולוועיני האט אנגערופן די וואנט קינדעריש אין 2015

אז די דעמאקראטן וואס האבען גשטיצט א וואנט 2006
האלטן היינט אז סאיז אומאפאקטיוו קענען די רעפ. אויך טוישען מיינוג
אז די קענסט מער נישט נאכמאכן יענעם קענסטו פראבירן צי זיין דיך!

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 10852
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דינסטאג ינואר 29, 2019 1:31 pm

אין כל חדש האט געשריבן:עס וואונדערט מיר אסאך מאל אז מענטשן האבן אסאך מאל זייער א קורצער זכרון

ווער עס האט נאר מיטגעהאלטן 2016 קאמפיין, ווייסט אז טראמפ'ס צוזאג פאר א וואנט איז געווען די געלעכטער פון שטאט ביי יעדען איינעם אריינגערעכענט זיינע רעפובליקאנער פריימערי קעגנער, (פארשטייט זיך אויסער ביי די עקסטרעמער פליגל אין די רעפובליקאנער פארטיי, וועמען'ס שטיצע ער האט געוואלט באקומען)

פלוצלינג היינט 2-3 יאר שפעטער, שרייט מען שוין עס איז א ביי-פארטיזען געדאנק, און עס איז אייביג געווען, נאר דעמאקראטן זענען פארעקשנט ווייל זיי זענען אבסטראקשעניסטס

איך האב נישט געווענליך די געדולד צו סוירטשן אלטע נייעס ביי דברים ידועים לכל, אבער וואס דארף מען מער אז טראמפ'ס טשיף אף סטעף מולוועיני האט אנגערופן די וואנט קינדעריש אין 2015

ס'איז צוויי אנדערע זאכן, ביי די קאמפיין האט מען גערעדט פון א וואנט (נישט קיין צוים, וואס איז דאך שוין דא), און דורכאויס די 2000 מייל גרעניץ. +מעקסיקאו וועט באצאלן.

יעצט רעדט מען ס"ה פון א צוים, אויף עטליכע קליינע אפענע פלעצער.

אין כל חדש
שר חמש מאות
תגובות: 990
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » דינסטאג ינואר 29, 2019 1:43 pm

כאפצעם האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:עס וואונדערט מיר אסאך מאל אז מענטשן האבן אסאך מאל זייער א קורצער זכרון

ווער עס האט נאר מיטגעהאלטן 2016 קאמפיין, ווייסט אז טראמפ'ס צוזאג פאר א וואנט איז געווען די געלעכטער פון שטאט ביי יעדען איינעם אריינגערעכענט זיינע רעפובליקאנער פריימערי קעגנער, (פארשטייט זיך אויסער ביי די עקסטרעמער פליגל אין די רעפובליקאנער פארטיי, וועמען'ס שטיצע ער האט געוואלט באקומען)

פלוצלינג היינט 2-3 יאר שפעטער, שרייט מען שוין עס איז א ביי-פארטיזען געדאנק, און עס איז אייביג געווען, נאר דעמאקראטן זענען פארעקשנט ווייל זיי זענען אבסטראקשעניסטס

איך האב נישט געווענליך די געדולד צו סוירטשן אלטע נייעס ביי דברים ידועים לכל, אבער וואס דארף מען מער אז טראמפ'ס טשיף אף סטעף מולוועיני האט אנגערופן די וואנט קינדעריש אין 2015

ס'איז צוויי אנדערע זאכן, ביי די קאמפיין האט מען גערעדט פון א וואנט (נישט קיין צוים, וואס איז דאך שוין דא), און דורכאויס די 2000 מייל גרעניץ. +מעקסיקאו וועט באצאלן.

יעצט רעדט מען ס"ה פון א צוים, אויף עטליכע קליינע אפענע פלעצער.

איך האלט אין איין שרייבן אז די ארגינעלע ביל איז קינדעריש, אוודאי יעצט איז עס שוין געווארן א פארטייאישער פייט.

אין כל חדש
שר חמש מאות
תגובות: 990
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » דינסטאג ינואר 29, 2019 1:47 pm

Come and go האט געשריבן:אז די דעמאקראטן וואס האבען גשטיצט א וואנט 2006
האלטן היינט אז סאיז אומאפאקטיוו קענען די רעפ. אויך טוישען מיינוג

די חילוק איז זייער פשוט
ארגינעל האבן דעמאקראטן געשטיצט פארשטענדליכע בארדער סיקיוריטי, און טאקע א וואנט/צוים ווי די DHS האט געהאלטן פאר וויכטיג, און אפילו יעצט שטיצן זיי אנדערע מיטלען פאר בארדער סיקיוריטי
אבער א 10 פיסיגע קאנקריט וואנט דזשאסט וויל טראמפ וויל געווינען די וואלן איז נישט וויכטיג, און נאכאמאל, נאכדעם וואס עז איז פארמישט געווארן אין פערזענליכע פארטייאישע קאמפן שטעלן זיך שוין די דעמאקראטן אויף א יעדער משהו וואנט

שליו ודגים
שר חמישים ומאתים
תגובות: 495
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

תגובהדורך שליו ודגים » דינסטאג ינואר 29, 2019 2:28 pm

דעמאקראטן פראבירן זייער שטארק צו מאכן די קעיס כאילו די גאנצע וואנט איז עפעס א בייזע חלום פון עפעס א משוגענעם און מ'דארף זיך מיט דעם נישט רעכענען וואלט ווען דער וואנט טאקע געווען עפעס 'עכטע זאך' זענען זיי היינט גערן מסכים

האלא די וואנט איז נישט דא דער פראבלעים פיריעד די פראבלעים איז א הפקרדיגע באורדער וע"ז לא פליג חדא קיינער האלט נישט אז מ'קען לאזן די בארדער לויפן אפילו די גרעסטער אימעגראנט סופערטער האלט ניט אזוי סאו די הפקירות איז די פראבלעים די וואנט איז א סעלושען צווישן אנדערע סעלושענס, א סעלושען וואס מ'נוצט שוין 1000ער יארן און עד היום פונקט דא איז עס געווארן אינעפעקטיוו

ווי וויכטיג ס'איז דער סעלושען ווי גרויס דער פראבלעים 'קען זיך מען דינגען און פארשטייט זיך יעדער גייט ברענגען א פאליטיקעל מאוטיוועיטעט סאטיסטיק וואס שטארקט זיין צד יעדער גייט ברענגען פון דעם אקטיוויסט פון זיין זייט און דעטס איט פאליטיק עס יוזעל

סוף פסוק טראמפ שרייט דער פראבלעים איז גרויס און דער סעלושען איז וויכטיג דער דעמאקראט ביז יעצט אויך אזוי געהאלטן און לכבוד טראמפ איז מען מחדש חידושים ווי כאילו די וואנט איז דא דער פראבלעים

הכל הבל
שר ששת אלפים
תגובות: 6217
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דינסטאג ינואר 29, 2019 2:34 pm

שומער: טראמפ האט צוגערירט צו א הייסע הייסע אויוון
האפנטליך וועט ער עס נישט נאכאמאל פרובירן

שואלכענין
שר האלף
תגובות: 1032
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 13, 2012 2:04 pm

תגובהדורך שואלכענין » דינסטאג ינואר 29, 2019 3:25 pm

מעגליך, האבן די דעמאקראטן דעמאלט נישט געוואוסט מיט וועמען זיי רעדן.
ווי נישט ווי, טראמפ איז א חידוש עצום בעולם הפאליטיקע.
די אלע אלטגעזעצענע פאליטישאנס, ווייסן דאך לכתחילה, אז ווען זיי זאגן עפעס צו ביים קאמפיין, איז עס סתם דאמירן בעלמא.
האבן זיי נישט געקענט אנדערש טראכטן אויף דעם צעדרייטן טראמפ.
אצינד ווערן זיי געוואויר אז דער בחור איז גאר עפעס אנדערש. יעדע צוזאג איז ערנסט, און ער גייט אדורך די ליסטע פון הבטחות און מאכט א טשעק איינס ביי איינס.
דאס איז עפעס ניי, וואס זיי ווייסן נישט וויאזוי צו עסן דאס.
פון יעצט און ווייטער, וועלן זיי שוין ערנסטער נעמען ווען ער זאגט עפעס, וואוסנדיג אז דער בחור רעדט ערנסט.

אוועטאר
שפיגליצקי
שר חמישים ומאתים
תגובות: 387
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 19, 2018 1:23 pm
לאקאציע: אין ספרים/דזשודעיקא געשעפט

תגובהדורך שפיגליצקי » דינסטאג ינואר 29, 2019 3:31 pm

דערווייל דערשטיקט ער זיך מיט זיינע הבטחות וואס ער האט געמיינט ערנסט.
כל הנגעים אדם רואה חוץ מנגעי עצמו (נגעים פ"ב מ"ה)
כל הנגעים אדם רואה חוץ - יעדע פעלער/עולה וואס א מענטש זעהט ביי א צווייטן, מנגעי עצמו - איז א סימן אז ער אליינס האט אויך פון דעם פעלער, אביסל אדער אסאך (בעשה"ק זי"ע)

א גולם
שר האלף
תגובות: 1135
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 06, 2014 10:32 pm
לאקאציע: אין מיין שיך!

תגובהדורך א גולם » דינסטאג ינואר 29, 2019 4:52 pm

WASHINGTON: A new NBC News/WSJ poll shows Speaker Pelosi, not President Trump, plummeted most in popularity during the 35-day Government shutdown.

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג ינואר 29, 2019 5:02 pm

NBC WSJ איז אלעמאל פון די בעסטע אנקעטעס פאר טראמפ.

און געשטעטנער זאגט נאך איבער די אנקעטע אז עס האט פיר פראצענט מער דעמאקראטן ווי רעפאבליקאנער, ער וויל נישט אנערקענען די פאקט אז די דעמאקראטן זענען גרעסער פון די רעפאבליקאנער מיט מער ווי דעם.

----------------------------

@כאפצעם דו ברענגסט זייער שיין ארויס די וואנט, ישר כח.

איך קלער אז די ברענגסט זייער גוט ארויס פאר @אין כל חדש אז די וואנט פון וואס מען רעדט יעצט איז דאך בכלל נישט די 2,000 מייל קאנקריט פון וואס מען האט גערעדט אין 2016 ביז אפאר חדשים צוריק, היינט רעדט מען דאך שוין פון בלויז 230 מייל צוימען ווי די עקספערטן האלטן אז מען ברויך, און טראמפ האט נאך אפילו צוגעלייגט אלע וויכטיגע זאכן - וואס זיינע שטיצער דא ווייזן נישט מיט רעכט אן אז ער פארלאנגט, זינט ער האט עס בלויז צוגעלייגט נאך די דעמאקראטישע פוינטס, און איז בכלל נישט געווען אינטרעסירט אין די זאכן - ווי טעכנאלאגיע דהיינו סקענערס מיט דראונס, ווי אויך מער ריכטער וכדומה. און מאנכע זאגן אז טאקע וועגן דעם איז די שטיצע פאר די וואנט ארויף צו די מיטעלע פערציגער און די אפאזיציע אראפ צו די נידעריגע פופציגער, פשוט ווייל עס איז בכלל נישט יענע וואנט.

אבער דאס וואס דו זאגסט אז די דעמאקראטן ווילן געבן דאק"א פאר די וואנט איז שוין היינט אנדערש, אזוי איז געווען פאר נאוועמבער, היינט וויל שוין אפילו די דאק"א רעסיפיענט נעכטן ביי די טאון האלן נישט געבן דאק"א פאר די וואנט.

------------------------

@וויטיג מאכער, זילבער האט גראדע געהאלטן אין 2016 - איך רעד ביי די גענעראלע, ביי די פריימערי איז ער ווי יעדן חוץ געשטעטנער געווען א דיזעסטער - אז דער טראמפ קאמפיין טוט זייער גוט, און דער קלינטאן קאמפיין נישט. "פארקערט ווי די קאמען מידיא נערעטיוו."

און ברעד פארסקעל איז יעמאלט נישט געווען קאמפיין מענעדזשער.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5307
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » דינסטאג ינואר 29, 2019 5:55 pm

צל עובר האט געשריבן:און געשטעטנער זאגט נאך איבער די אנקעטע אז עס האט פיר פראצענט מער דעמאקראטן ווי רעפאבליקאנער, ער וויל נישט אנערקענען די פאקט אז די דעמאקראטן זענען גרעסער פון די רעפאבליקאנער מיט מער ווי דעם.


ער ווייסטעס אויך, ער פוינט עס אבער ארויס צו צייגן, אז זייער אסאך מאל איז די דיפרענס אין פראצענטידזש פון וואס די אנקעטע ווייזט [למשל די עפראוועל רעיטינג] די זעלבע, אדער כמעט די זעלבע ווי די דיפרענס וויפיל די דעמעקרעטס זענען מער אינעם אנקעטע ווי ריפאבליקענס.

א ביישפיל, די אנקעטע ווייזט טראמפ׳ס עפראוועל שטייט ביים 45%, און 55% דיס עפראוועל, זייער אסאך מאל האט די אנקעטע צווישן 5 און 10% מער דעמעקרעטס ווי ריפאבליקענס. [בערך].

ווי מ׳קען עס פראווען בעסער איז, די זעלבע אנקעטע צווישן אינדעפענדענס.
!!!...Jobs, Jobs, Jobs

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג ינואר 29, 2019 6:04 pm

ניין, ווייל די דעמאקראטן ברויכן נישט געווינען אינדעפענדענטס, נאר אלע וויילער אינאיינעם, עין ערך אבאמע.

ניין ווייל יאסי זאגט קלאר נאכן זאגן אז די וואנט איז אנדערוואטער 45-52 אז דאס איז א אנקעטע מיט פיר פראצענט מער דעמאקאטן.

זיי נישט בייז, עס איז קלאר אז טראמפ'ס עפראוועל איז אנדערוואטער ביי אינדעפענדענטס.

--------------------

אז די ווילסט דווקא, דא האסטו א אנקעטע פון קווינפיעק, בינעך נייגעריג צו יאסי וועט עס מעלדן אדער ספינען.
American voters trust House Speaker Nancy Pelosi more than President Donald Trump, 49 - 42 percent "on issues that are important to you," according to a Quinnipiac University National Poll released today. Independent voters trust Pelosi more than President Trump 49 - 36 percent


נאך זאכן פון די אנקעטע,
American voters trust Democrats in Congress more than President Trump "on the issue of border security" 50 - 41 percent. Independent voters trust Democrats more 50 - 37 percent


Democrats in Congress have a negative 38 - 57 percent job approval rating, their best grade since a negative 38 - 50 percent approval rating in a July 2, 2009 survey. Republicans in Congress get a negative 30 - 65 percent job approval rating, little changed from recent surveys


Trump gets a negative 38 - 57 percent job approval rating, compared to a negative 41 - 55 percent score January 15.

Trump gets negative grades for handling key issues:
46 percent approve his handling of the economy and 51 percent disapprove;
37 - 58 percent for handling foreign policy;
38 - 59 percent for handling immigration.
The Wall

American voters oppose 55 - 41 percent building a wall along the border with Mexico, compared to 55 - 43 percent opposition January 14.


A wall would not significantly reduce violent crime in the U.S., voters say 64 - 33 percent, and would not significantly decrease the amount of illegal drugs in the U.S., voters say 60 - 37 percent.

Voters support 61 - 33 percent a bill that funds new border security measures, but does not fund a wall along the Mexican border. Republicans oppose this "no wall" idea 62 - 32 percent, but all other party, gender, age and racial groups support it.

Voters disapprove 66 - 31 percent of the president using emergency powers to fund a wall along the border.

American voters also oppose 68 - 26 percent shutting down the government to get funding for a wall.

Shutting down the government for leverage in policy disagreements is "inappropriate," voters say 79 - 16 percent
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום דינסטאג ינואר 29, 2019 7:36 pm, פאראכטן געווארן 2 מאל סך הכל.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

יואל שרייבער
שר חמש מאות
תגובות: 796
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » דינסטאג ינואר 29, 2019 6:27 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:אויב טראמפ זאל ווען האבן א פראבלעם מיט בארדער סיקיוריטי, זאל ער אויך קאמפיינען פאר מער אגענטן מער סענסארס וכדו'
יעדער איז פארנומען אז תפיסות האבן ווענט, תפיסות האבן פונקט אזוי אגענטן און סענסארס.

נאר וואסזשע דען? א וואנט איז זיין קאמפיין סלאגאן און דאס וויל ער דורכפירן, און טאקע דאס ווילן די דעמאקראטן נישט!



דאס איז פארט פון זיין פלאן, דו הערסט נאר בעיקר די ווארט וואנט ווייל אויף דעם שלאגט מען זיך...

און יא, צו די מידיע ווילעס אנערקענען צו נישט, האט טראמפ כאטש אזויפיהל אויפגעטוהן אז יעדער עגריט יעצט אז מ'דארף פאררעכטן די בארדער, און נישט עבאלישן אייס...


איך געדענק נישט קיינעם מחולק זיין דערמיט פאר 2016.

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 10852
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דינסטאג ינואר 29, 2019 7:11 pm

צל עובר האט געשריבן:אבער דאס וואס דו זאגסט אז די דעמאקראטן ווילן געבן דאק"א פאר די וואנט איז שוין היינט אנדערש, אזוי איז געווען פאר נאוועמבער, היינט וויל שוין אפילו די דאק"א רעסיפיענט נעכטן ביי די טאון האלן נישט געבן דאק"א פאר די וואנט.

דיסאגרי, לעגאלעזירן דאקא מיט סיטינזשיפ אין אויסטויש פאר נארישע 300 מייל צוים עקסטענשאן איז א דיעל וואס מ'מוז כאפן. אפילו פאליטיש איז עס נישט אזוי צום הארצן איז עס ממש א וואנס אין עי סענטרי געלעגנהייט.

נאר וואס דען, סטעיבל זשיניעס וועט קיינמאל מסכים זיין אויף דאקא. (וואס ברויכסטו מער ווי אפילו אין הארץ פונעם שאודאון ווען די הויט האטעם שוין געברענט האט ער ס"ה מסכים געווען אויף א 3 יאר דאקא און נאך צוגעלייגט עטליכע אנטי אסיילעם פויזן פילס זיכער צו מאכן אין קעיס ס'דא עני ריעל טשענס זאל דער שאנס אויך פארשווינדן ווערן ...)

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג ינואר 29, 2019 7:14 pm

אה, סוי ווען דו זאגסט דעמאקראטן מיינסטו @כאפצעם, האבעך נישט געוואוסט.

אבער העריס מיטן עולם אין אייאווע אפילו די דאק"א רעסיפיענט וואס האט געפרעגט א קשי' בנוגע דאק"א זענען נישט מסכים.

קאן זיין אז דו ביזט גערעכט אז עס לוינט.

איך ווייס נישט אויב טראמפ איז דער וואס איז נישט מסכים, אדער סטיווען מילער ודיכוותי' פון אין די ווייט האוז און פונדרויסן אין קאנסערוואטיוו מידיא.

מעקאנעל האט היינט געזאגט אז ער וואלט מסכים געווען צו אזא דיעל.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום דינסטאג ינואר 29, 2019 7:39 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 22 געסט