דער ריכטער אין די סי ען ען אקאסטע קעיס האט זיך פרייטאאג געענדיגט מיט א טעפארערי ריסטרעיניג ארדער אונטער וועלכע די ווייסע הויז מוז צוריקגיבן פאר אקאסטע זיין צוטריט אין ווייסן הויז
די צייטווייליגע ארדער לויפט אויס אין 12 טאג
אויף דעמאלץ מוזן די צוויי זייטן זיך דורכקומען צווישן זיך אדער אמווייניגסטנס איבער דעם אז די ווייסע הויז גייט איין אז די ארדער זאל פארלענגערט ווערן
אויב עס פאסירט נישט גייען ביידע זייטן זיך ווידער שטעלן פארנט פונעם ריכטער וועלכע וועט באשליסן אויב ער וויל גיבן פאר אקאסטע א פערלימינערי אינדזשאנקשען
ווער איז גערעכט טראמפ אדער CNN [פון א לעגאלע שטאנדפונקט]?
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
- טעאריע וואס לעבט
- שר האלף
- תגובות: 1175
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אקטאבער 08, 2017 11:41 pm
ס'איז ממש א שאד אז די ווייסע הויז נעמט נישט איינע פון די היזיגע לויערס צו פארטיידיגן זייערע אינטערעסן.
אידישקייט איז וואס די תורה זאגט אז אידישקייט איז, און לויט די תורה איז א מיינונג אין דעם ענין ווערד כקליפת השום ווילאנג מ'האט נישט קיין דעת תורה.
די צדדים אין די מחלוקות פון די גוי'אישע פאליטיק בכדי אז מגיבי תגובותינו בנושא זאלן וויסן וואס זיי זענען.
די צדדים אין די מחלוקות פון די גוי'אישע פאליטיק בכדי אז מגיבי תגובותינו בנושא זאלן וויסן וואס זיי זענען.
- יידישע קהילות
- שר שמונת אלפים
- תגובות: 8684
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אוגוסט 28, 2014 4:03 pm
איך האב א קלאץ-קאשע
מעג דער יר"ה געבן א אינטערוויו פאר, לאמיר זאגן איין געוויסע צייטונג, פאר "דער איד" אדער פאר די "ני טיימס"? יא. קען "דער בלאט" קומען מיט טענות פ"וו זיי האבן נישט באקומען די אינטערוויו? ניין.
מעג דער פרעזידענט שמועסן מיט צוויי צייטונגען און נישט דעם דריטן? יא.
אאז"וו.
נו, פארוואס קען נישט דער יר"ה לרפו"ש זאגן אז ער וויל היינט זיך לאזן אינטערזוכן, כ'מיין אינטערוויוען ביי זיבן-און-צוואנציג סטאנציעס אבער נישט ביי CNN? וואס פאר א רעכט האט דא CNN צו קענען נייטן דעם יר"ה זאל זיי אריינלאזן?
איך רעד שוין נישט אז דא איז עס בסך הכל איין געוויסער מענטש, בעצם לאזט מען דאך יא CNN אריין!
קען אפשר איינער שיקן מיין שאלה צום דזשאדזש אדער צו דעם לאיער פון ווייסן הויז?
מעג דער יר"ה געבן א אינטערוויו פאר, לאמיר זאגן איין געוויסע צייטונג, פאר "דער איד" אדער פאר די "ני טיימס"? יא. קען "דער בלאט" קומען מיט טענות פ"וו זיי האבן נישט באקומען די אינטערוויו? ניין.
מעג דער פרעזידענט שמועסן מיט צוויי צייטונגען און נישט דעם דריטן? יא.
אאז"וו.
נו, פארוואס קען נישט דער יר"ה לרפו"ש זאגן אז ער וויל היינט זיך לאזן אינטערזוכן, כ'מיין אינטערוויוען ביי זיבן-און-צוואנציג סטאנציעס אבער נישט ביי CNN? וואס פאר א רעכט האט דא CNN צו קענען נייטן דעם יר"ה זאל זיי אריינלאזן?
איך רעד שוין נישט אז דא איז עס בסך הכל איין געוויסער מענטש, בעצם לאזט מען דאך יא CNN אריין!
קען אפשר איינער שיקן מיין שאלה צום דזשאדזש אדער צו דעם לאיער פון ווייסן הויז?
משנכנס אדר מרבין בשמחה
הל'א דו'ד מסתת'ר עמנו
הל'א דו'ד מסתת'ר עמנו
דער דשאדש האט טאקע קלארגעשטעלט אין זיין פסק אז אפילו ער זאגט אז די ווייסע הויז ברויך "צייטווייליג" צוריק אריינלאזן דשים אקאוסטע, ווילאנג דער שופט באטראכט די שאלה אויב די ווייסע הויז קען אים ארויסווארפן. וועט די ווייסע הויז נישט זיין מחיוב צו ענטפערן דשים אקאסטא'ס פראגען. זיי קענען אים פשוט און גראד איגנארירען!
עדיטערס נאוט: שמאטע איז דער האוסט פונעם בצל כוואפאפעיכו שאו. די אויסגעקוועטשטע אפיניען איז זיין אייגענע.
-
- אנשי שלומינו
- תגובות: 8
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג נאוועמבער 19, 2018 1:35 am