CNN זשורנאליסט פארשיקט פון ווייסן הויז

[וואוילע שעפעלע]

אמביציע, גאנץ אייוועלט ווארט אויף דיין ענטפער..

--

בדו, געבאבערט אז מ'שפיילט איבער די עיקר שטיקל? זייט ווען הייסט דאס געבאבערט?

עפעס אנדערש? אויב יא קום אריין קלאר.. מיט דיינע מחשבות קען איך זיך נישט דינגען

[פעטער שמואל]

usa today האט צוזאמגעשטעלט א ווידיא ווי זיי ווייזן אויף קלאר שווארץ אויף ווייס אז די ווידיא איז געבאבערט, זיי צייגן אפילו ווי

ס'לאזט זיך נישט גלייבן וואס דא קומט פאר

'צאמגעשטעלט' א ווידיא. זאגסט דאך קלאר אז זייער אייגענע ווידיאו איז צאמגעשטעלט.

[עולם האמת]

אמביציע, וואס זאגסטע צו די שרעקליכע קליפ פון אבאמא ווי ער זאגט אז עס איז זיין הויז און מען טאר זיך נישט חוצפה'נען (א חוצפה!) און שיקט יענעם ארויס מיט סעקיוריטי? ביסטו אויך אזוי אויפגעשוידערט ווי נאך אקאסטע?

1. Obama handled it much better

2. Obama warned him a few times

3. the reporter by obama was much more aggressive

[שמואל אלצווייסער]

אמביציע, וואס זאגסטע צו די שרעקליכע קליפ פון אבאמא ווי ער זאגט אז עס איז זיין הויז און מען טאר זיך נישט חוצפה'נען (א חוצפה!) און שיקט יענעם ארויס מיט סעקיוריטי? ביסטו אויך אזוי אויפגעשוידערט ווי נאך אקאסטע?

1. Obama handled it much better

2. Obama warned him a few times

3. the reporter by obama was much more aggressive

1. מיט וואס האט עס אבאמא באהאנדעלט בעסער? מיטן זאגן אז אויב ביסטו נישט שטיל טראגט מען דיר ארויס פון דא, משא״כ טראמפ וואס האט אים יא געענטפערט 4 שאלות?

2. מיט א ווארענונג מעג מען יא ארויסטראגן פון ווייסן הויז? אפשר ביסטו מסביר פארוואס דאס הייסט נישט ״אן אטאקע אויף מידיא פרייהייט?

3. מער אגרעסיוו ווי פיזיש אוועקשטופן א ווייסע הויז איינגעשטעלטער?

[וואוילע שעפעלע]

און אקאוסטע האט מען נישט [כאטש מ'וואלט געדארפט] ארויס געטראגן.. נאר קומענדיגע מאל נישט צוריק געלאזט

[הענדימען]

איך האב אויך נישט פארשטאנען פארוואס די פרעס סעקרעטאר האט געשריבן כאילו די עיקר סיבה פאר פארשיקן אקאסטע איז ווייל ער האט אטאקירט די אינטרן. זי וואלט געדארפט שרייבן אז מ'פארשיקט אים ווייל ער האלט זיך נישט מיט די רולס און דערנאך קען מען צולייגן אז ער האט אויך אטאקירט

ווייל דאן וואלטן אזעלכע מענטשן ווי מיר קיינמאל נישט געוויסט פונקטליך וואס ס'איז דארט פארגעקומען

ווען איינער פאלגט נישט די רולס קען עס מיינען אסאך זאכן אבער אטאקירן אן אינטרן איז אן אנדערע קאטעגאריע פארברעך

#מידיא דזשיניעס

[הענדימען]

בד"וו

טראמפ זאגט אים דארט אז סננ דארף זיך שעמען מיט אים

איך אויף זיין פלאץ (בבחינת ווען מיין באבע וואלט געהאט רעדער) וואלט געזאגט אז ער איז די פנים פון סננ און אריינגעכאפט א געלעגנהייט אריינצופליקן אין זיי אביסל

[וויכטיג מאכער]

און נישט פארגעסן אז אקאסטע האטעס נישט געטוהן די ערשטע מאל, ער טוטעס נאן-סטאפ! ביי יעדע געלעגענהייט, סיי מיט טראמפ און סיי מיט האקאבו סענדערס!

און נאכאמאל, טראמפ האטעם נישט געסטראשעט, נישט ארויסגעווארפן, נאר נאך די בריפינג האט מען אים געזאגט ערעב איד, איר פיהרט זי' נישט אויף ווי א דזשורנאליסט, איר באלאנגט נישט דא!

ואגב, איך האלט אז די סיבה פארן אוועקנעמען זיין פעסס איז כדי צו קריעיטן נייעס, און דער עולם זאל איבערקוקן די פרעסס קאנפרענץ! ער גייטעס צוריקבאקומען...

[נאך פונדערהיים]

באריכטן אז סננ האט געפיילט א לאוסוט קעגן די טראמפ אדמיניסטראציע.

[הענדימען]

באריכטן אז סננ האט געפיילט א לאוסוט קעגן די טראמפ אדמיניסטראציע.

הלוואי

[אויסגערעכנט]

און די דעמאקראטן זאגן אז זיי גייען עפענען א אויספארשונג איבער טראמפס רעטאריק קעגן סי ען ען און די וואשינגטאן פאוסט, ווי אויך דאס אז טראמפ סטראשעט אז ער גייט סטאפן די דיל צווישן עמעזאן און יו עס פאסטעל סערוויס... צו ער טוט דאס נישט כדי צו שאדן מאכן פארן בעל הבית פון די וואשינגטאן פאסט... איי די פאסטעל סערוויס דערלייגט אויף יעדע עמעזאן פעקל... זאגסט גוט!!

[קאנסילמאן]

די עמזאן פעקלך זענענן א אינקאם, זיי דערלייגען נישט דערויף.

[יש ברירה]

ברעיקינג: סננ פיילט א לאו סוט קעגן די ווייסע הויז.

[קאנסילמאן]

ברעיקינג: סננ פיילט א לאו סוט קעגן די ווייסע הויז.

וואס איז זייער ליגל טענה?
יעדער ריפארטער בכל מקום שהוא האט רעכטן פאר א הארד פעס?

[נאך פונדערהיים]

איך האף אז סענדערס וועט האבן שכל און מאכן אזא איינס צוויי פרעס קאנפרענסעס בעפאר מיט אקאסטע אינדרויסן, דאן וועט ער צוריק קומען ווי א אינגל וואס די טאטע האט געקאלט די מנהל אז ער זאל הייסן פארן מלמד אים אריין נעמען...

[abeg]

די װײט הױז ענטפערט אז אקאסטע מיט זײן אױפפיראנג האט געשטערט די אנדערע ריפארטערס אין די צימער פין פרעגן קשיות סא ער האט געשערט די פערסט אמענדמענט פין בערך 150 ריפארטערס

[יש ברירה]

וואלטן זיי געהאט שכל וואלט דאס געווען די טענה פון אנפאנג...

וואלטן זיי געהאט נאכמער שכל וואלטן זיי אנגערופן סננ און זיי געזאגט די טענה בעטענדיג אז זיי זאלן ברענגן א צווייטן אדער שטעלן אקאסטא אין פלאץ, און אויב דאס העלפט נישט ערשט דאן אים פארשיקן.

[יש ברירה]

אופפסס

די קעיס גייט בעפאר א טראמפ עפוינטעד דשאדש...

[יש ברירה]

פאקס גיבט ארויס סטעיטמענט אין שטיצע פון סננ'ס לאו סוט!

[עכט היימיש]

פאקס גיבט ארויס סטעיטמענט אין שטיצע פון סננ'ס לאו סוט!

דאס לעצטע פארבליבענע ערליכע האבן זיך שוין אויך געבראכן....
די איינציגסטע ארט ווי מען קען היינט נאך הערן דעם אמת, איז אויף יר"ה טוויטער אקאונט

[כתמר יפרח]

אדער אויף אלעקס דג'אונס....
דאס האבן זיי לכאורה געטוען אביסל צו באלאנצירן נאך וואס העניטי האט געראליט פאר טראמפ

ס'הערשט א שטיקל בילבול המוחין ביי די טראמפ חסידים, וועלן זיי אויסווארטן אז אונזער ירום הודו זאל זיך אנרופען צו פאקס איז געווארן פעיק ניוז איבערנאכט צו נישט, דערנאך וועלן עס אלע נאכזאגן.

[דערבארומדיג'ער]

א שנעלע בליק אויף נייעס העדליינס ווייזט מיר אז די מידיע נעמט זיך נישט אן פאר אקאוסטע.

דאס איז אנדערש פון געווענטליך ווי די מידיע נעמט זיך אן פאר אנדערע זשורנאליסטן אפגעזען פון פארטיי.

פעיק ניוז.

ווי שוין געמאלדן דא וועט פאקס ניוז ארויסהעלפן מיטן געריכטליכע קלאגע פון CNN

[גאפל]

@KolHaolam: WASHINGTON: A federal judge in has ruled that the White House must immediately reinstate the press credentials of CNN reporter Jim Acosta.

[וויכטיג מאכער]

וווואאאףף! טראמפ האט שוין לאנג נישט געכאפט אזא זעץ, און דאס איז פון זיין דזשאדזש...

[גארנישט מיט נישט]

וווואאאףף! טראמפ האט שוין לאנג נישט געכאפט אזא זעץ, און דאס איז פון זיין דזשאדזש...

פסק איז נאר אויף דערווייל ביז די עכטע פסק.