וואל רעזולטאטן - Nov 6 2018 Election
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
-
- שר האלף
- תגובות: 1225
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג נאוועמבער 22, 2016 6:46 pm
ב.ד.וו.
רעדנדיג פון אווערפערפארמענס אדער אנדערפערפארמענס פון די דעמאקראטן
קען מען נישט ברענגן פון איין שרייבער
איך קען דיר ברענגן פון פולע אנאליסטן אז עס איז געווען א "בלויע כוואליע" עקטשועלי מיין איך אז אלע אנאליסטן אויסער שאן טרענד פון RCP עגריען עס איז געווען א בלויע כוואליע (זילבער, רעקיטש, ענטען, וואסערמאן ועוד) דאך האסטו דיין אייגענע מיינונג, און עס איז פולשטענדיג רעספעקטעד
איך בין נישט דורכגעגאנגען לאקאלע רעיסעס אבער אויף די נעשינאל פראנט איז אזוי
דזשענעריק בעללאט = ספאט-אן (ווי עס שיינט מאמענטאל)
סענאט = א קליין ביסל אנדערפערפארמד (לאו סייד פון עקספעטעישאן'ס אבער נישט לאו ענד)
קאנגרעס = אביסל אווערפערפארמד (היי ענד פון עקספעטעישאן'ס)
גאווערנאר = אנדערפערפארמד
רעדנדיג פון אווערפערפארמענס אדער אנדערפערפארמענס פון די דעמאקראטן
קען מען נישט ברענגן פון איין שרייבער
איך קען דיר ברענגן פון פולע אנאליסטן אז עס איז געווען א "בלויע כוואליע" עקטשועלי מיין איך אז אלע אנאליסטן אויסער שאן טרענד פון RCP עגריען עס איז געווען א בלויע כוואליע (זילבער, רעקיטש, ענטען, וואסערמאן ועוד) דאך האסטו דיין אייגענע מיינונג, און עס איז פולשטענדיג רעספעקטעד
איך בין נישט דורכגעגאנגען לאקאלע רעיסעס אבער אויף די נעשינאל פראנט איז אזוי
דזשענעריק בעללאט = ספאט-אן (ווי עס שיינט מאמענטאל)
סענאט = א קליין ביסל אנדערפערפארמד (לאו סייד פון עקספעטעישאן'ס אבער נישט לאו ענד)
קאנגרעס = אביסל אווערפערפארמד (היי ענד פון עקספעטעישאן'ס)
גאווערנאר = אנדערפערפארמד
זאגן זיי אבער אז דאס אלעס איז קעגן די עקספעקטעישענס, אבער מען פארגעסט אז די עקספעקטעישען איז דאך געווען א בלוי וועיוו.
בד"וו די דזשעריק בעלאט האלט שוין ביי 7.2 מיט נאך מיליאנען שטימען אוטסטענדינג.
בערך פיר פינעף מיליאן דאכציך.
קרוב צו דריי מיליאן אין קאליפארניע און מעסעטשוטשעס.
בד"וו די דזשעריק בעלאט האלט שוין ביי 7.2 מיט נאך מיליאנען שטימען אוטסטענדינג.
בערך פיר פינעף מיליאן דאכציך.
קרוב צו דריי מיליאן אין קאליפארניע און מעסעטשוטשעס.
לעצט פארראכטן דורך צל עובר אום דאנערשטאג נאוועמבער 15, 2018 3:40 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
אין די סענאט פאפעלער וואויט, [לויט רעסמוסען איז דאס אריינגערעכנט אין די דזשעריק בעלאט] זענען שוין די דעמאקרעטס פאראויס מיט 17.6%, איבער 15 מיליאן שטימען!
דאס איז לויט די טיימס וואס איז נאך זייער צוריק געשטאנען.
די פארמעסטן זע נען געווען אין אכצן סטעיטס וואס טראמפ האט געווינען, און 17 וואס הילערי האט געווינען.
דאס איז לויט די טיימס וואס איז נאך זייער צוריק געשטאנען.
די פארמעסטן זע נען געווען אין אכצן סטעיטס וואס טראמפ האט געווינען, און 17 וואס הילערי האט געווינען.
-
- שר האלף
- תגובות: 1225
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג נאוועמבער 22, 2016 6:46 pm
אז מען רעדט פון סענאט, זאגט ענטען אן אינטערסאנטער פונקט
Lots of talk about how Dems in the Senate hit a red wall of sorts given a 2 net seat loss... but keep in mind they won 69% of seats. 5th best of 27 for them in any midterm since 1914. They won a slightly higher % of seats this year than GOP in 2010 or 2014
-
- שר האלף
- תגובות: 1225
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג נאוועמבער 22, 2016 6:46 pm
צל עובר האט געשריבן:זאגן זיי אבער אז דאס אלעס איז קעגן די עקספעקטעישענס, אבער מען פארגעסט אז די עקספעגטעישען איז דאך א בלוי וועיוו.
בד"וו די דזשעריק בעלאט האלט שוין ביי 7.2 מיט נאך מיליאנען שטימען אוטסטענדינג.
בערך פיר פינעף מיליאן דאכציך.
קרוב צו דריי מיליאן אין קאליפארניע און מעסעטשוטשעס.
538 האט געהאט דזשענעריק בעלאט עוורידזש ביי 8.7%
אין כל חדש האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:זאגן זיי אבער אז דאס אלעס איז קעגן די עקספעקטעישענס, אבער מען פארגעסט אז די עקספעגטעישען איז דאך א בלוי וועיוו.
בד"וו די דזשעריק בעלאט האלט שוין ביי 7.2 מיט נאך מיליאנען שטימען אוטסטענדינג.
בערך פיר פינעף מיליאן דאכציך.
קרוב צו דריי מיליאן אין קאליפארניע און מעסעטשוטשעס.
538 האט געהאט דזשענעריק בעלאט עוורידזש ביי 8.7%
קודם עס מוז נישט זיין אז עס וועט נישט אנקומען אהין, און בכלל, ברויכסט געדענקן אז אין א סאך סטעיטס ווען מען האט נישט קיין קעגנער איז פשוט נישט דא קיין וואלן, און עס איז געווען א שיינע פאר אזאנע זיצן, למשל גאנצע פיר אין פלארידע, איינס אין נארט קארעליינע, עקסטער אין די פארזיכערטע אדער היספאנישע קאליפארניע זיצן זעה איך פיצי נאמבערס, סוי צו פארגלייכן קעגן די אנקעטעס מוז מען בערך אויסרעכענען די אלע זאכן, וויפיל עס וואלט געווען, און נאכדעם פארגלייכן די אנקעטעס.
למשל דאס וואס מען רעכנט אז די דעמאקרעטס האבן געווינען די פאפעלער וואויט אין פלאריידע איז נאר מיט דעם חשבון, די זעלבע נארט קארעליינע, אבער בפועל ציילט וואסערמאן נישט קיין שטימען פון יענע זיצן.
- שלמה הילדעסהיימער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 13354
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 14, 2014 8:38 pm
וויכטיג מאכער האט געשריבן:מ'העמער שוין גערעדט פון קאנגרעסס און סענאט און אפילו גאווערנערס... יעצט האבעך פיינעלי געטראפן עפעס בנוגע לאקאלע פארמעסטן...
https://thehill.com/homenews/campaign/4 ... wave-hopes
ער זאגט אז דעמעקראטן האבן "אנדערפרעפארמד"...
סיז זיכער דא נאך, העמער ווארטן ביז אנדערע העלן שרייבן...
מעגליך אז דאס זענען פארמעסטן, אבער נישט קיין דעמאקראטישע פארמעסטן.
דריי ביישפילן;
אהייאו: רעפובליקאנער אין אהייאו האבן פארלוירן די פאפולער וואוט אין סטעיט רעיסעס אבער האלטן אן סופערמעדזשאריטיס אין ביידע סטעיט הייזער.
נארט קאראליינע: (שוין דערמאנט דא א וואך צוריק) דעמאקראטן האבן געוואנען סטעיט פארמעסטן מיט צוויי פונקטן, אבער רעפובליקאנער האבן 29 סענאט זיצן צו 21 פאר די דעמאקראטן און 66 פון די 120 סטעיט האוז זיצן.
https://www.wral.com/editorial-voters-l ... ssion=true
און וויסקאנסין: viewtopic.php?p=1801841#p1801841
דאס זענען נאר די דריי מערסט עקסטרעמע ביישפילן ווען מען רעדט פון סטעיט פארמעסטן. (די זעלבע אומדעמאקראטישע מאפעס אין אהייאו און נארט קאראליינע האבן געגעבן פאר רעפובליקאנער אין וואשינגטאן דריי פערטל אהייאו קאנגרעס זיצן און 10/13 זיצן אין נארט קאראליינע פאר קנאפע האלב 50% שטימען אין ביידע סטעיטס).
די גוטע נייעס פאר דעמאקראטן און דעמאקראטיע איז אז א געריכט אורטייל אין נארט קאראליינע צווינגט איבערצומאכן די ארטיגע מאפע. אין אהייאו האבן וויילער באשטעטיגט רידיסטריקטינג רעפארם און וויסקאנסין האט א ערוויילט א דעמאקראטישע גאווערנאר וואס וועט דארפן באשטעטיגן נייע מאפעס.
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2313
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am
בלוי וועיוו איז אלעמאל געווען און ס'וועט אלעמאל זיין א ווארט צום ספינען א כוואליע וואס ספינט.........
אנעסטלי גערעדט ווען מ'נעמט אין חשבון די פאקטארן פון מידטוירםס, א פרעזידענט וואס מ'האקט און זעצט אויף אים ערב ובוקר וצהרים, א פרעזידענט וואס האט באמת עפעס וואס קיין איין פרעזידענט האט נישט געהאט נעמליך שטארק נישט ליב האבן זיין רעטאריק, (און דאס איז אפי' ביי א חלק פון זיינע סופורטערס) די מאסן ריטייערמענטס, די דיסטריקט רוקן, און פונדעסטוועגן האבן סוקסעס נאר אין קאנגרעס און אפילו ביי די סוקסעס איז עס נישט אזא סוקסעס ווי אבאמא א -באליבטע - פרעזידענט האט געהאט אין 2010........
נעמענדיג דאס אלעס אין באטראכט אויב דעס הייסט א וועיוו דעמאלט שטייען די רעפאבליקענס צו טראמפ גאנץ גוט
אנעסטלי גערעדט ווען מ'נעמט אין חשבון די פאקטארן פון מידטוירםס, א פרעזידענט וואס מ'האקט און זעצט אויף אים ערב ובוקר וצהרים, א פרעזידענט וואס האט באמת עפעס וואס קיין איין פרעזידענט האט נישט געהאט נעמליך שטארק נישט ליב האבן זיין רעטאריק, (און דאס איז אפי' ביי א חלק פון זיינע סופורטערס) די מאסן ריטייערמענטס, די דיסטריקט רוקן, און פונדעסטוועגן האבן סוקסעס נאר אין קאנגרעס און אפילו ביי די סוקסעס איז עס נישט אזא סוקסעס ווי אבאמא א -באליבטע - פרעזידענט האט געהאט אין 2010........
נעמענדיג דאס אלעס אין באטראכט אויב דעס הייסט א וועיוו דעמאלט שטייען די רעפאבליקענס צו טראמפ גאנץ גוט
-
- שר האלף
- תגובות: 1225
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג נאוועמבער 22, 2016 6:46 pm
שליו ודגים האט געשריבן:בלוי וועיוו איז אלעמאל געווען און ס'וועט אלעמאל זיין א ווארט צום ספינען א כוואליע וואס ספינט.........
אנעסטלי גערעדט ווען מ'נעמט אין חשבון די פאקטארן פון מידטוירםס, א פרעזידענט וואס מ'האקט און זעצט אויף אים ערב ובוקר וצהרים, א פרעזידענט וואס האט באמת עפעס וואס קיין איין פרעזידענט האט נישט געהאט נעמליך שטארק נישט ליב האבן זיין רעטאריק, (און דאס איז אפי' ביי א חלק פון זיינע סופורטערס) די מאסן ריטייערמענטס, די דיסטריקט רוקן, און פונדעסטוועגן האבן סוקסעס נאר אין קאנגרעס און אפילו ביי די סוקסעס איז עס נישט אזא סוקסעס ווי אבאמא א -באליבטע - פרעזידענט האט געהאט אין 2010........
נעמענדיג דאס אלעס אין באטראכט אויב דעס הייסט א וועיוו דעמאלט שטייען די רעפאבליקענס צו טראמפ גאנץ גוט
גראדע די ארגומענט, פארשטיי איך די ווייניגסטע, וועיוו איז די נארם אין א מידטורם, און עס האט פאסירט אין 1994 2010 און 2018, (לבי אומר לי, אז נאך אלע טענהרייען, גייט עס למעשה די היסטארי אננעמען ווי א וועיוו) א חלק פון די וועיוו איז טאקע ריטייערמענטס, און הוי איז געווען ריטייערמענטס אין 2010,
- שלמה הילדעסהיימער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 13354
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 14, 2014 8:38 pm
מעין-2 פארלירער וויל נישט קאנסידן
.@BrucePoliquin: "It is now officially clear I won the constitutional 'one-person, one-vote' first choice election on Election Day that has been used in Maine for more than one hundred years. We will proceed with our constitutional concerns about the rank vote algorithm." #ME02
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2313
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:מעין-2 פארלירער וויל נישט קאנסידן.@BrucePoliquin: "It is now officially clear I won the constitutional 'one-person, one-vote' first choice election on Election Day that has been used in Maine for more than one hundred years. We will proceed with our constitutional concerns about the rank vote algorithm." #ME02
עס איז זייער נוגע אין 2020, לגבי קאלינס סענאט זיץ, און מעין 2 עלעקטארעל.
קאלינס איז לכאורה די צווייט גרינגסטע דעמאקראטישע טארגעט אין 2020, איינס נאך גארדנער פון די היינט שוין בלויע קאלעראדא.
-
- שר האלף
- תגובות: 1225
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג נאוועמבער 22, 2016 6:46 pm
צל עובר האט געשריבן:שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:מעין-2 פארלירער וויל נישט קאנסידן.@BrucePoliquin: "It is now officially clear I won the constitutional 'one-person, one-vote' first choice election on Election Day that has been used in Maine for more than one hundred years. We will proceed with our constitutional concerns about the rank vote algorithm." #ME02
עס איז זייער נוגע אין 2020, לגבי קאלינס סענאט זיץ, און מעין 2 עלעקטארעל.
קאלינס איז לכאורה די צווייט גרינגסטע דעמאקראטישע טארגעט אין 2020, איינס נאך גארדנער פון די היינט שוין בלויע קאלעראדא.
סאמהאו גלייב איך נישט אז קאלינס איז א גרינגע טארגעט, זי האט געווינען מיט איבער 20% אין א שטארק דעמאקראטישע יאר 2008 (די שטערקסטע געווינס אויפן דזשענעריק בעללאט אין די מאדערן היסטארי דעמאקראטן +10.7), זי איז א מעסיגע סענאטאר אלע יארן, און פארשטייט זיך מיט איר סטעיט,
- שלמה הילדעסהיימער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 13354
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 14, 2014 8:38 pm
- טשאדעלע באדעלע
- שר תשעת אלפים
- תגובות: 9083
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
- לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.
-
- שר האלף
- תגובות: 1418
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm
כאפצעם האט געשריבן:געווינען מיט 20 פוינטס מיינט גארנישט, רוב אינקאמבענט קאנגרעסלייט וואס זענען לעצטע וואך געפלויגן האבן לעצטע מאל געווינען מיט 10/20/30 פוינטס...
עס מיינט זיכער יא! נאר פארדעם קען העלפן א מאסיווע דעמאקראטידע טוירנאוט אדער ווי מאנכע רופן עס אן א וועיוו... אדרבה ברענג צו גי רעפובליראנער וואס האבן געוועונען מיט 20% און געפלויגן און לאמיר עס צוזאמען אנאליזירן
בכל אופן איז שווער צו גלייבן אז קאלינס זאל פארלירן אין מעין
-
- שר האלף
- תגובות: 1418
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18240
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
קהל עדתינו האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:געווינען מיט 20 פוינטס מיינט גארנישט, רוב אינקאמבענט קאנגרעסלייט וואס זענען לעצטע וואך געפלויגן האבן לעצטע מאל געווינען מיט 10/20/30 פוינטס...
עס מיינט זיכער יא! נאר פארדעם קען העלפן א מאסיווע דעמאקראטידע טוירנאוט אדער ווי מאנכע רופן עס אן א וועיוו... אדרבה ברענג צו גי רעפובליראנער וואס האבן געוועונען מיט 20% און געפלויגן און לאמיר עס צוזאמען אנאליזירן
מ'רעטעך פון א וועיוו.
-
- שר האלף
- תגובות: 1225
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג נאוועמבער 22, 2016 6:46 pm