וואל רעזולטאטן - Nov 6 2018 Election

[אין כל חדש]

די פאפעלער וואויט האלט שוין ביי 7.1% מער פאר די דעמאקרעטס, 45.6%-52.6%.

ווי קען מען דאס זעהן?

פאלאו וואסערמאן...

[אין כל חדש]

עי. פי. רופט ניו דשורסי 3 פארן דעמעקראט.

זיץ נומער 34.

פון מיינע בעסטע געווינסן די זיץ. טאם מעקארטער!!

כאפצעם
איך ווארט אויף אלע זיצן צו ווערן געקאלט, נאכדעם וועל מיר אפירקראצן דיין אנאליז פון קאליפארניע פריימעריס, וואס עס זאגט אויף דזשענערעל
און אזוי אויך דיין ליסט פון קאנגרעס פארמעסטן פונעם פרעדיקשען אשכול

[צל עובר]

וואסערמאן האט א שיעט, איך בין אנגעקומען אהין פון זיינס א טוויט.

[פאראינטערסירט]

וואסערמאן האט א שיעט, איך בין אנגעקומען אהין פון זיינס א טוויט.

די ניו יארק טיימס האט די דיפרענץ ביי 4.9

[קהל עדתינו]

וואסערמאן האט א שיעט, איך בין אנגעקומען אהין פון זיינס א טוויט.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0

[צל עובר]

וואסערמאן האט א שיעט, איך בין אנגעקומען אהין פון זיינס א טוויט.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0

וואסערמאן האט א שיעט, איך בין אנגעקומען אהין פון זיינס א טוויט.

די ניו יארק טיימס האט די דיפרענץ ביי 4.9

ישר כח @קהל עדתינו.

ער האט שוין מיליאנען שטימען מער אויף ביידע זייטן ווי דער טיימס.

[אין כל חדש]

וואסערמאן האט א שיעט, איך בין אנגעקומען אהין פון זיינס א טוויט.

די ניו יארק טיימס האט די דיפרענץ ביי 4.9

וויאזוי האמיר געזאגט, פאלאו וואסערמאן..
ער האט עס אדרעסירט אין א טוויט נעכטן נאכט

Because my life's passion is tracking up-to-the-minute election returns down to the county level for weeks after the AP/NYT/WaPo have packed up & gone home

[אין כל חדש]

און אויב איך מעג צולייגן, ער פאלאוט, אפילו אלע רעיסעס זענען געקאולט, ער פאלאוט עס ביז אלע סטעיטס האבן שוין סערטיפייד זייערע ריזאלטס, (עט ליעסט אזוי האט ער געטון אין 2012 און אין 2016, לפי זכרוני)

[דממה דקה]

יעצט ווייסטו שוין אז זיי האבן יא אריינגעברענגט א פראסיקיוטער...

BREAKING: Federal prosecutors reviewing altered election documents tied to Florida Democrats
https://www.politico.com/states/florida ... ats-695299

וואס זענען די אנדערע דריי קאונטי'ס?

כ'ווייס נישט, אבער פון די אימעילס וואס זיי ברענגען איז נאר דא צו די דעמעקראטישע פארטיי...

מיינט נישט אז ס'איז נישטא אנדערע אימעילס, עס מיינט אז דער שרייבער גיבט סעלעקטירטע אינפארמאציע, כדרכם של פעיק ניוז.

[יודל מענדלזאהן]

און, דאס ווארט 'אומלעגאלע' איז אויך פארפירעריש.
נישט געווען קיין אומלעגאלע שטימען דארט, נאר אומ'וואליד'ע שטימען.
ס'איז דא א חילוק צווישן די צוויי און דו ווייסט דאס אויך.

The illegal votes were part of a batch of 205 provisional ballots that were reviewed by the Broward canvassing board Friday evening.

קענסט אלעמאל נוצן "אומדאקומענטירטע", אויב דאס ווארעמט דיין הארץ...

[יודל מענדלזאהן]

די יוסטיץ דעפארטמענט זאל אויספארשן די עלעקשאן גניבות!
וואס? ווער זענען די גנבים? דעמאקראטן?
ניין! וואס פאלט אייך ביי?!
די רעפובליקאנער זענען גנבים!
זינט די וואל טאג, ווען רעפובליקאנער זענען אהיים און דעמאקראטן האבן אנגעהויבן צו ציילן, און ציילן, און ציילן נאך אלץ, האבן דעמאקראטן "געווינען" נאך א דאזען קאנגרעס זיצן און צוויי סענאט זיצן. ביז אהער זענען מיר אויפ'ן זעלבן בלאט, יא?
אבער אויב דעמאקראטן דערלייגן די דזשארדזשיע סענאט בענקל, דאן מוז דאס זיין ווייל רעפובליקאנער האבן עס גע'גנב'ט. "עס איז קלאר! איך זאג דאס בפירוש. עס איז קלאר!"
די טראמפ DOJ מוז עס אויספארשן!
אזוי זאגן סענאטארן בראון און בוקער, ביידע דעמאקראטן וועלכע פאנטאזירן אויפ'ן פרעזידענטליכן בענקל אין 2020.
פון די פרי ביקען:

Sens. Cory Booker (D., N.J.) and Sherrod Brown (D., Ohio.) have made such remarks in the past two days as Abrams and progressive groups have filed multiple lawsuits seeking certification delays and the counting of previously rejected provisional and absentee ballots. Republican Brian Kemp has declared victory in the race and called on Abrams, who trails by nearly 60,000 votes, to concede.

The race has been marked by accusations against Kemp of voter suppression, although they aren't necessarily borne out by the facts.

"I think that Stacey Abrams’ election is being stolen from her, using what I think are insidious measures to disenfranchise certain groups of people," Booker said at Yahoo Finance's All Markets Summit on Tuesday.

Booker called for a Justice Department investigation into the Georgia race; the DOJ did not comment on whether it would.

"The Trump Justice Department should conduct an investigation into what happened," Booker said. "That’s not just appearance of impropriety. To me, it’s the appearance of voter fraud, voter disenfranchisement, voter suppression."

Brown spoke in front of the left-wing National Action Network on Wednesday and declared that Republicans "stole it" if Abrams doesn't win.
"If Stacey Abrams doesn't win in Georgia, they stole it," Brown said. "It's clear. I say that publicly. It's clear."

--
יעצט באמערקט אז דאס איז א רעזולטאטן אשכול. (שוין לאנג נישט באזוכט אין אייוועלט...). אויב איז מיין תגובה שלא במקומו, בעט איך די חשובע מנהלים עס צו טרענספערן אנדערשוואו. יישר כחכם.

[טשאדעלע באדעלע]

יודעלע.. ס׳איז פיין אין פלאץ. תרתי משמע

[שלמה הילדעסהיימער]

און, דאס ווארט 'אומלעגאלע' איז אויך פארפירעריש.
נישט געווען קיין אומלעגאלע שטימען דארט, נאר אומ'וואליד'ע שטימען.
ס'איז דא א חילוק צווישן די צוויי און דו ווייסט דאס אויך.

The illegal votes were part of a batch of 205 provisional ballots that were reviewed by the Broward canvassing board Friday evening.

קענסט אלעמאל נוצן "אומדאקומענטירטע", אויב דאס ווארעמט דיין הארץ...

איך פארשטיי אז דו ציסט א ספעציעלע באפרידיגונג אנצורופן מענטשן וואס דו גלייכסט נישט 'איליגעלס,' יו געט ען עקסטרע קיק אוט אוו איט. דאס טוישט אבער נישט די פאקט אז דאס זענען געווען לעגאלע בירגער וואס האבן געשטימט לעגאל. די פראבלעם מיט בערך צען פראצענט פון די בערך צוויי הונדערט פראוויזשאנעל שטימען איז געווען אז די אונטערשריפטן זענען נישט געווען גענצליך אייניג מיט די אונטערשריפט אן פייל, hence invalid. גארנישט אויסערארדענטליך דערמיט און גארנישט אומלעגאל.

[אין כל חדש]

די יוסטיץ דעפארטמענט זאל אויספארשן די עלעקשאן גניבות!
וואס? ווער זענען די גנבים? דעמאקראטן?
ניין! וואס פאלט אייך ביי?!
די רעפובליקאנער זענען גנבים!
זינט די וואל טאג, ווען רעפובליקאנער זענען אהיים און דעמאקראטן האבן אנגעהויבן צו ציילן, און ציילן, און ציילן נאך אלץ, האבן דעמאקראטן "געווינען" נאך א דאזען קאנגרעס זיצן און צוויי סענאט זיצן. ביז אהער זענען מיר אויפ'ן זעלבן בלאט, יא?
אבער אויב דעמאקראטן דערלייגן די דזשארדזשיע סענאט בענקל, דאן מוז דאס זיין ווייל רעפובליקאנער האבן עס גע'גנב'ט. "עס איז קלאר! איך זאג דאס בפירוש. עס איז קלאר!"
די טראמפ DOJ מוז עס אויספארשן!
אזוי זאגן סענאטארן בראון און בוקער, ביידע דעמאקראטן וועלכע פאנטאזירן אויפ'ן פרעזידענטליכן בענקל אין 2020.
פון די פרי ביקען:

Sens. Cory Booker (D., N.J.) and Sherrod Brown (D., Ohio.) have made such remarks in the past two days as Abrams and progressive groups have filed multiple lawsuits seeking certification delays and the counting of previously rejected provisional and absentee ballots. Republican Brian Kemp has declared victory in the race and called on Abrams, who trails by nearly 60,000 votes, to concede.

The race has been marked by accusations against Kemp of voter suppression, although they aren't necessarily borne out by the facts.

"I think that Stacey Abrams’ election is being stolen from her, using what I think are insidious measures to disenfranchise certain groups of people," Booker said at Yahoo Finance's All Markets Summit on Tuesday.

Booker called for a Justice Department investigation into the Georgia race; the DOJ did not comment on whether it would.

"The Trump Justice Department should conduct an investigation into what happened," Booker said. "That’s not just appearance of impropriety. To me, it’s the appearance of voter fraud, voter disenfranchisement, voter suppression."

Brown spoke in front of the left-wing National Action Network on Wednesday and declared that Republicans "stole it" if Abrams doesn't win.
"If Stacey Abrams doesn't win in Georgia, they stole it," Brown said. "It's clear. I say that publicly. It's clear."

--
יעצט באמערקט אז דאס איז א רעזולטאטן אשכול. (שוין לאנג נישט באזוכט אין אייוועלט...). אויב איז מיין תגובה שלא במקומו, בעט איך די חשובע מנהלים עס צו טרענספערן אנדערשוואו. יישר כחכם.

עס איז באמת א פלא, וואס יעדע שטיק צייט קומט אריין א נייער אין רום און חזר'ט איבער אלע אלטע טענות, על אף מען האט שוין לאנג אויפגעוויזן די פאלשקייט, און ניטאמאל נעמט ער די מיה, צו פרובירן אויפצוווייזן אנדערש, דזשאסט נאכאמאל איבערחזר'ן די אפגעוואנדענע טענות,
1) איבער די טענה אז נאך וואס רעפובליקאנער זענען אהיים, האבן דעמאקראטן אנגעהויבן צו ציילן שטימען און "געווינען" נאך א דאזען קאנגרעס זיצן און צוויי סענאט זיצן. גיי מיר פשוט בעטן חבירינו ר' יודל שיינערהייט איבערצוקוקן די לעצטע פאר עמודים אינעם אשכול
2) איבער דזשארדזשיע, איך בין נישט געלאפן דארט און איך וואוין נישט דארט, סאו עס גייט מיר נישט אן, אבער אויב יא, וואלט איך זייער גוט פארשטאנען עיברעמס' טענות, איר קעגנער וואס איז געלאפן קעגן איר, האט אנגעפירט מיט די עלעקשאן'ס און אז זאכן זענען געווארן איינגעצוימט, דורך נישט קיין צווייטער ווי איר קעגנער (יא איר האט גוט געהערט, נישט א דרויסענדיגער פערזאן, נאר דער רעפובליקאנער גאווערנאר קאנדידאט ברייען קעמפ, האט אנגעפירט מיט די עלעקשאנס זייענדיג דער סעקרעטערי אף סטעיט פון דזשארדזשיע) , איז עס א טענה וואס מען דארף אריינקוקן

[יודל מענדלזאהן]

פול דיסקלעימער: איך ארבעט נישט פאר די מיאמי העראלד. איך האב בלויז איבערזעצט וואס זיי האבן געשריבן.
אויב געפעלט דיר נישט מיין "ווארט ביי ווארט" איבערזעצונג ווייל ס'איז נישט גענוג "פאליטיקלי קארעקט" פאר דיין ליבעראלע נאז, אדרבה, טייטש עס אויס אנדערש. אבער זאג נישט אז מיין איבערזעצונג איז "פארפירעריש."
2, עס איז נישט קיין פראגע פון "גלייכן", נאר פון געזעץ. לויט די געזעץ - מענטשן וואס געפינען זיך אומלעגאל אין לאנד זענען "אומלעגאלע." קענסט עס דרייען ווי אזוי דו ווילסט, אבער אזוי לאנג ווי דו טוישסט נישט די געזעץ קענסטו נישט פאדערן מען זאל זיי אנרופן עפעס אנדערש, טראץ דעם וואס די לינקע פרעסע טוט עס יא "ענד יו אבוויעסלי געט ען עקסטרע קיק אוט אוו איט"...

[יודל מענדלזאהן]

עס איז באמת א פלא, וואס יעדע שטיק צייט קומט אריין א נייער אין רום און חזר'ט איבער אלע אלטע טענות, על אף מען האט שוין לאנג אויפגעוויזן די פאלשקייט, און ניטאמאל נעמט ער די מיה, צו פרובירן אויפצוווייזן אנדערש, דזשאסט נאכאמאל איבערחזר'ן די אפגעוואנדענע טענות,
1) איבער די טענה אז נאך וואס רעפובליקאנער זענען אהיים, האבן דעמאקראטן אנגעהויבן צו ציילן שטימען און "געווינען" נאך א דאזען קאנגרעס זיצן און צוויי סענאט זיצן. גיי מיר פשוט בעטן חבירינו ר' יודל שיינערהייט איבערצוקוקן די לעצטע פאר עמודים אינעם אשכול
2) איבער דזשארדזשיע, איך בין נישט געלאפן דארט און איך וואוין נישט דארט, סאו עס גייט מיר נישט אן, אבער אויב יא, וואלט איך זייער גוט פארשטאנען עיברעמס' טענות, איר קעגנער וואס איז געלאפן קעגן איר, האט אנגעפירט מיט די עלעקשאן'ס און אז זאכן זענען געווארן איינגעצוימט, דורך נישט קיין צווייטער ווי איר קעגנער (יא איר האט גוט געהערט, נישט א דרויסענדיגער פערזאן, נאר דער רעפובליקאנער גאווערנאר קאנדידאט ברייען קעמפ, האט אנגעפירט מיט די עלעקשאנס זייענדיג דער סעקרעטערי אף סטעיט פון דזשארדזשיע) , איז עס א טענה וואס מען דארף אריינקוקן

אפגעוואנדן האסטו גאנץ קנאפ, און יא, איך האב געלייענט די לעצטע פאר עמודים. פלא זיך ווייניגער...
1) איך האב נישט געטענה'ט גארנישט, בלויז געלופטערט מיין פערזענליכע אבזערוואציע. און קענסט זאגן וואס דו ווילסט, ס'קוקט אויס זייער מאדנע, אויב נישט פארדעכטיגט.
2) קעמפ מעג זיין גאוו און אויך SOS. דאס איז אויסגעהאלטן לויט די דזשארדזשיע קאנסטיטוציע. ער איז צוויי מאל געלאפן אזוי, און קיינער האט נישט געהאט קיין פראבלעם דערמיט.
2-ב) שטימען ווערן געציילט אויפ'ן לאקאלע שטאפל, נישט דורך דער SOS. ד.ה. אז אפילו אויב ער וואלט געוואלט, קען ער נישט טוישן די רעזולטאטן.

[שלמה הילדעסהיימער]

די יוסטיץ דעפארטמענט זאל אויספארשן די עלעקשאן גניבות!
וואס? ווער זענען די גנבים? דעמאקראטן?
ניין! וואס פאלט אייך ביי?!
די רעפובליקאנער זענען גנבים!
זינט די וואל טאג, ווען רעפובליקאנער זענען אהיים און דעמאקראטן האבן אנגעהויבן צו ציילן, און ציילן, און ציילן נאך אלץ, האבן דעמאקראטן "געווינען" נאך א דאזען קאנגרעס זיצן און צוויי סענאט זיצן. ביז אהער זענען מיר אויפ'ן זעלבן בלאט, יא?
אבער אויב דעמאקראטן דערלייגן די דזשארדזשיע סענאט בענקל, דאן מוז דאס זיין ווייל רעפובליקאנער האבן עס גע'גנב'ט. "עס איז קלאר! איך זאג דאס בפירוש. עס איז קלאר!"
די טראמפ DOJ מוז עס אויספארשן!
אזוי זאגן סענאטארן בראון און בוקער, ביידע דעמאקראטן וועלכע פאנטאזירן אויפ'ן פרעזידענטליכן בענקל אין 2020.
פון די פרי ביקען:

Sens. Cory Booker (D., N.J.) and Sherrod Brown (D., Ohio.) have made such remarks in the past two days as Abrams and progressive groups have filed multiple lawsuits seeking certification delays and the counting of previously rejected provisional and absentee ballots. Republican Brian Kemp has declared victory in the race and called on Abrams, who trails by nearly 60,000 votes, to concede.

The race has been marked by accusations against Kemp of voter suppression, although they aren't necessarily borne out by the facts.

"I think that Stacey Abrams’ election is being stolen from her, using what I think are insidious measures to disenfranchise certain groups of people," Booker said at Yahoo Finance's All Markets Summit on Tuesday.

Booker called for a Justice Department investigation into the Georgia race; the DOJ did not comment on whether it would.

"The Trump Justice Department should conduct an investigation into what happened," Booker said. "That’s not just appearance of impropriety. To me, it’s the appearance of voter fraud, voter disenfranchisement, voter suppression."

Brown spoke in front of the left-wing National Action Network on Wednesday and declared that Republicans "stole it" if Abrams doesn't win.
"If Stacey Abrams doesn't win in Georgia, they stole it," Brown said. "It's clear. I say that publicly. It's clear."

--
יעצט באמערקט אז דאס איז א רעזולטאטן אשכול. (שוין לאנג נישט באזוכט אין אייוועלט...). אויב איז מיין תגובה שלא במקומו, בעט איך די חשובע מנהלים עס צו טרענספערן אנדערשוואו. יישר כחכם.

ווען דיר שטערט געג'נבט'טע וואלן מער ווי דער פאקט אז געוויסע סטעיטס, וואו קנאפע האלב פון די עלעקטאראט שטימט דורך פאסט, ציילן נאך, ווי אלע יארן, 100% לעגעטימע שטימען וואס העלפט דעמאקראטן, וואלסטו געהאט א שיינע, לאנגע באריכט איבער די אומגלויבליכע, ברייט באריכטעטע וויילער אונטערדריקונג פון דער דזשארדזשיער סעקרעטערי אוו סטעיט און יעצטיגע גאווערנאר עלעקט ברייען קעמפ.
אנדערש ווי פלארידע וואו די אומקאמפעטענץ און פארשלעפטקייט פון די ארטיגע בראווערד קאונטי וואל באאמטע, גייט, ווארשיינליך, סיי ווי נישט העלפן דעם דעמאקראט געווינען, איז די שמאלע געווינס פון קעמפ אונטער פראגע צייכן אן זיין אראפווארפן צענדליגע טויזנטער וואל-בארעכטיגטע אין די סטעיט און פארפעלן צוצולייגן נאך צענדליגע טויזנטער פריש איינגעשריבענע וויילער צו די וויילער-ליסטעס. (און זיין אומפארשעמטע פאפעריי צוויי טעג פאר די וואלן מיטן באשולדיגן דעמאקראטן אין די סטעיט אז זיי פראבירן צו 'העק'ן' די ארטיגן וואל סיסטעם).

[שלמה הילדעסהיימער]

און קיינער האט קיינעם נישט אויפגעפאדערט צו רופן קיינעם סיי וואס. ניטאמאל האט מען גערעדט פון נישט-בירגער. עס איז פשוט געווען אן אבזערוואציע.

[אין כל חדש]

אפגעוואנדן האסטו גאנץ קנאפ, און יא, איך האב געלייענט די לעצטע פאר עמודים. פלא זיך ווייניגער...
1) איך האב נישט געטענה'ט גארנישט, בלויז געלופטערט מיין פערזענליכע אבזערוואציע. און קענסט זאגן וואס דו ווילסט, ס'קוקט אויס זייער מאדנע, אויב נישט פארדעכטיגט.
2) קעמפ מעג זיין גאוו און אויך SOS. דאס איז אויסגעהאלטן לויט די דזשארדזשיע קאנסטיטוציע. ער איז צוויי מאל געלאפן אזוי, און קיינער האט נישט געהאט קיין פראבלעם דערמיט.
2-ב) שטימען ווערן געציילט אויפ'ן לאקאלע שטאפל, נישט דורך דער SOS. ד.ה. אז אפילו אויב ער וואלט געוואלט, קען ער נישט טוישן די רעזולטאטן.

לאמיר נאך איינמאל פרובירן למען השלום וירא הקהל וישפוט

טענה:זינט די וואל טאג, ווען רעפובליקאנער זענען אהיים און דעמאקראטן האבן אנגעהויבן צו ציילן, און ציילן, און ציילן נאך אלץ, האבן דעמאקראטן "געווינען" נאך א דאזען קאנגרעס זיצן און צוויי סענאט זיצן.
תשובה: 1) ניט האט די גאנצע צייט געשאצט אז בראוערד האט ארום 130,000 שטימען אינדרויסן, און ווען איך זאג די גאנצע צייט, מיין איך טאקע די גאנצע, אפילו ווען געוויסע באריכטן האבן געוויסט צו באריכטן אז נעלסאן גיבט אויף
2) אין אריזאנע, האט דער SOS געהאט "דינסטאג צופרי" געוויזן אז 1.6 מיליאן בעללטאס זענען שוין אריינגגעקומען דורך די פאסט (סקרינשאט עטעטשד), און יעדער האט פארשטאנען אז אפאר הונדערט טויזענט שטימען אויף עלעקשאן דעי, אין די באריכט שאצט דער SOS אז די 1.6 מיליאן איז ארום 75% פון אלע וויילער, סאו לאמיר האלטן חשבון, דינסטאג צופרי, האט מען שוין געוויסט אז מען רעדט פון א טורנאוט פון אריבער 2.1 מיליאן וויילער (75% פון 2.1 מיליאן איז 1.575 מיליאן), יעצט וויפיל איז געווען באריכטעט מיטוואך צופרי? 1.7 מיליאן, סא לאמיר נאכאמאל הערן אז שטימען זענען אויסגעוואקסן אין אריזאנע
און נאך
א, מ'האמיר עס ב"ה זייער קלאר ארויסגעברענגט, יצחק קלאר קומט מיט א נערעטיוו און מיט דעם גייט ער דעם גאנצן שמועס, אז קיינער האט נישט גע'חלומ'ט אז עס זענען פארבליבן נאך שטימען צו ציילן, און פלוצלינג "אוט אף נאו ווהיר" האבן ארויסגעשפראצט שווערע טויזענטער וואוטס
אויף דעם האמיר אנגעוויזן, אז עס איז בכלל נישט "אוט אף נאו ווהיר"
און דו ווילסט מער?, דא האסטו א לינק פון א תגובה וואס איך האב געשריבן מיטוואך מיטאג 1:58, קען זיין קלאר איז געווען אומוויסנד, אבער עס איז נאך אלס נישט "אוט אף נאו ווהיר"
viewtopic.php?p=1799527#p1799527

[יודל מענדלזאהן]

די אומגלויבליכע, ברייט באריכטעטע וויילער אונטערדריקונג פון דער דזשארדזשיער סעקרעטערי אוו סטעיט און יעצטיגע גאווערנאר עלעקט ברייען קעמפ.

להד"ם.

אנדערש ווי פלארידע וואו די אומקאמפעטענץ און פארשלעפטקייט פון די ארטיגע בראווערד קאונטי וואל באאמטע

איין מאל אדער צוויי קענסטו נאך מלמד זכות זיין. די פרוי האט א לאנג-יעריגע היסטאריע פון פעלשן און פארניכטן בעלאטס. גוגל קענסטו נוצן?

די שמאלע געווינס פון קעמפ אונטער פראגע צייכן אן זיין אראפווארפן צענדליגע טויזנטער וואל-בארעכטיגטע אין די סטעיט און פארפעלן צוצולייגן נאך צענדליגע טויזנטער פריש איינגעשריבענע וויילער צו די וויילער-ליסטעס.

זעה מיין פריערדיגע תגובה.
איך וועל צולייגן נאך א ווארט. אויב דו מיינסט די "נוץ עס אדער פארליר עס" געזעץ פון דזשארדזשיע, די געזעץ איז היבש ליבעראל. ראה להלן.

If you don’t vote in an election for three years, you get notices and if you don’t reply to them, the process starts. If you don’t vote in the next two federal elections, you are taken off the rolls. A similar rule in Ohio was upheld by the Supreme Court. A little more than 100,000 people were taken off the rolls in Georgia under the rule. They can always re-register, assuming they are still in the state and eligible.

(און זיין אומפארשעמטע פאפעריי צוויי טעג פאר די וואלן מיטן באשולדיגן דעמאקראטן אין די סטעיט אז זיי פראבירן צו 'העק'ן' די ארטיגן וואל סיסטעם).

אומפארשעמט ווייל ער איז א רעפובליקאנער. ווען א דעמאקראט שרייט "פראוד" איז עס הונדערט פראצענט לעגיטים. כה'פארשטאנען... עיין ערך הילערי קלינטאן'ס באשולדיגן טראמפ אין פאל ער נעמט נישט אן די וואל אויסגאנג אין "שטעלן אין געפאר אונזער דעמאקראטיע", משא"כ ווען זי האט עס נישט אנגענומען עד היום.

[יודל מענדלזאהן]

און קיינער האט קיינעם נישט אויפגעפאדערט צו רופן קיינעם סיי וואס. ניטאמאל האט מען גערעדט פון נישט-בירגער. עס איז פשוט געווען אן אבזערוואציע.

טענו בחיטין והודו לזכר קדשו.

[צל עובר]

ער ארבעט שווער צוריק אוועקצישיקן @שלמה הילדעסהיימער, הי' לא תהי'.

[שלמה הילדעסהיימער]

אומפארשעמט ווייל ער איז סעקרעטערי אוו סטעיט און אומפארשעמט ווייל ער האט געמאכט א קאנקרעטע באשולדיגונג קעגן זיין אפאנענט צוויי טעג פאר די וואלן אן צושטעלן סיי וועלכע באווייזן.

[אין כל חדש]

טענה
2) קעמפ מעג זיין גאוו און אויך SOS. דאס איז אויסגעהאלטן לויט די דזשארדזשיע קאנסטיטוציע. ער איז צוויי מאל געלאפן אזוי, און קיינער האט נישט געהאט קיין פראבלעם דערמיט.
2-ב) שטימען ווערן געציילט אויפ'ן לאקאלע שטאפל, נישט דורך דער SOS. ד.ה. אז אפילו אויב ער וואלט געוואלט, קען ער נישט טוישן די רעזולטאטן.
תשובה
אויף דעם האב איך נישט געשריבן, וועל איך פרובירן צו ענטפערן, אבער אויב זאכן וועלן זיך נישט האלטן אין קאנטעקסט, וועל איך לאזן די לעצטע ווארט פאר אנדערע
1) ווער האט געזאגט ער טאר נישט
2) ווער האט געזאגט מען האט געטוישט רעזולטאטן

מען זאגט אז ער האט גע'פסל'ט שווערע טויזענטע עקזיסטירנדע וויילער, און ער האט נישט ערלויבט פילע זיך צו רעגיסטרירן פון פריש, מיט די טענה אז זיי האבן פארפעלט נאכצוקומען די פארלאנגטע פארשריפטן
דאס איז פולי אונטער זיין אויפזיכט, און ער האט דאס געטון, קעמפ שרייט, ער האט געהאנדעלט לויטן געזעץ, דעמאקראטן שרייען אז נישט, בעטן זיי DOJ זאל אריינקוקן

נאכדעם איז דא נאך א טענה, אז אין פולע אפריקאנע אמעריקאנע געגנטער, האט מען פארמאכט שטים לאקאציעס און נישט צוגעשטעלט גענוג שטים מאשינען
אויף דעם שרייט קעמפ, אז דאס באלאנגט צו די קאונטיס און נישט צו זיין אפיס, אויף דעם בין איך נישט מגיב, ווייל איך בין נישט באקאנט אין די פאקטן, (יתכן אויך אז עס איז נישט דירעקט אונטער זיין אפיס, אבער זיין אפיס איז די שירעם אפיס פאר אלע קאונטיס אנבאלאנגט עלעקשאן נושאים, אבער נאכאמל, איך בין נישט באקאנט) אפשר אנדערע ניקים זענען מער באקאנט

[שלמה הילדעסהיימער]

אגב, איז להד"ם איז א לחש וואס באשאפט גוגל?