באריכטן און אפדעיטס איבער שיסערייען אין אמעריקע

[טעאריע וואס לעבט]

@וואס טוט זיך

די אלע זאכן וואס דו רעכנסט דא אויס אז מען האט געטוישט זענען זאכן וואס זענען געשטאנען אין די קאנסטיטוציע?

וואו דען איז עס געשטאנען?

[טעאריע וואס לעבט]

Amazing Second Amendment Speech worth to watch

https://www.dropbox.com/s/294iy674yn7vq ... M.mov?dl=0

!!!AMAAAAAAZING

[צל עובר]

ווער עס וויל רעדן וועגן לאנדאן.

און בד"וו, שיקאגא, וועלכע איז תיכף נעבן אינדיענע, מאטערט זיך די מערסטע, (גערי אינדיענע, תיכף נעבן שיקאגו, איז אסאך ערגער ווי שיקאגו, אבער נישט אזא גרויסע שטאט צו מאכן די ליסטע,) סאן דיעגא, וועלכע איז די ווייטסטע גרויסע שטאט פון א צווייטע אמעריקאנער סטעיט, אבער די נענטסטע גרויסע שטאט צו מעקסיקא, און פול מיט אומלעגאלע אימיגראנטן, און סתם לאטינאוס, א סענקטשוערי סיטי, איז די בעסטע, ניו יארק סיטי איז אויך זייער ווייט פון גאן סטעיטס, און אויך א סענקטשוערי סיטי זייער פול מיט אומלעגאלע און לעגאלע אימיגראנטן.

IMG_20191230_173836.jpg (79.02 KiB) געזען 2028 מאל

[פעיק ניוז]

קיינער זאגט נישט אז פאליציי זאל נישט האבן געווער

אויב נישט היינט גייט עס נאך אזוי זיין איין טאג. בעליוו מי.

איי דאנט בעליוו יו...

האסט ניטאמאל אנגעגעבן א סיבה פארוואס דו האלטסט אז ס'גייט איין טאג זיין אזוי, און אויב ס'איז ווייל דו גלייבסט אין די טעאריע אז די רעגירונג איז אויסן צו צונעמען ווי מער רעכטן פון די מענטשהייט (צוביסלעך...) און נאר א דאנק די צווייטע אמענדמענט קענען זיי נישט אסר'ן ביקסן לגמרי, איז עס מופרך מעיקרא ווייל קאַרס (וואס האבן שוין אויך גע'הרג'עט אומצאליגע מענטשן) זענען בכלל נישט באשיצט לויט די קאנסטיטוציע...

גלייב מיר אז דיר וואלט איך קיינמאל נישט געבעטן מיר צו גלייבן...

די רעגירונג איז נישט אויסן צוצונעמען מער רעכטן, די פאליטישנ'ס זענען אויסן צו זיין "פראגרעסיוו", ווייל אז נישט וועל איך דאך זיין דער טרוקענער אפגעריסענע "אמאליגער" רעפובליקאנער, סיי פון א 'פאליטישער' שטאנדפונקט און סיי פון א 'פסיכאלאגישער' שטאנדפונקט, וואס איך האב נישט יעצט קיין כח מאריך צו זיין דערין. ממילא מוזן זיי דאך האלטן אין איין אויפקומען מיט פרישע פראבלעמען וואס די רעגינרונג מוז דרינגענד נעמען אין די הענט אריין, וואס דאס ברענגט אויטאמאטיש דערצו אז די רעגירונג זאל זיך וועלן אריינמישן אין יעדע צווייטע זאך וואס די ציוויליזאציע האט.

און דיין ראי' פון קארס איז כמובן מופרך מעיקרא ווייל קארס איז זייער שווער צו בענען פשוט ווייל אויב דו בענסט קארס קומט א רעוואלוציע, קיינער וועט דאס נישט צולאזן.

[פעיק ניוז]

@וואס טוט זיך

די אלע זאכן וואס דו רעכנסט דא אויס אז מען האט געטוישט זענען זאכן וואס זענען געשטאנען אין די קאנסטיטוציע?

וואו דען איז עס געשטאנען?

אויב דו קענסט נישט ענטפערן ביזסטו פטור. סאו וועלכע פון זיינע זאכן שטייט אין די קאנסטיטוציע? און וואס פונקטליך שטייט? און וואס האט מען אמענדעד?

אגב, האסט אויך געליינט מיין צווייטע חלק תגובה?

[טעאריע וואס לעבט]

קיינער זאגט נישט אז פאליציי זאל נישט האבן געווער

אויב נישט היינט גייט עס נאך אזוי זיין איין טאג. בעליוו מי.

איי דאנט בעליוו יו...

האסט ניטאמאל אנגעגעבן א סיבה פארוואס דו האלטסט אז ס'גייט איין טאג זיין אזוי, און אויב ס'איז ווייל דו גלייבסט אין די טעאריע אז די רעגירונג איז אויסן צו צונעמען ווי מער רעכטן פון די מענטשהייט (צוביסלעך...) און נאר א דאנק די צווייטע אמענדמענט קענען זיי נישט אסר'ן ביקסן לגמרי, איז עס מופרך מעיקרא ווייל קאַרס (וואס האבן שוין אויך גע'הרג'עט אומצאליגע מענטשן) זענען בכלל נישט באשיצט לויט די קאנסטיטוציע...

קארס איז זייער שווער צו בענען פשוט ווייל אויב דו בענסט קארס קומט א רעוואלוציע, קיינער וועט דאס נישט צולאזן.

ווער רעדט פון בענען? דו האלטסט אז ס'איז איין טראפ שווערער צו באקומען א דרייווער'ס לייסענס ווי ס'וואלט געדארפט זיין?

[טעאריע וואס לעבט]

@וואס טוט זיך

די אלע זאכן וואס דו רעכנסט דא אויס אז מען האט געטוישט זענען זאכן וואס זענען געשטאנען אין די קאנסטיטוציע?

וואו דען איז עס געשטאנען?

אויב דו קענסט נישט ענטפערן ביזסטו פטור. סאו וועלכע פון זיינע זאכן שטייט אין די קאנסטיטוציע? און וואס פונקטליך שטייט? און וואס האט מען אמענדעד?

יא ס'איז געשטאנען אין די קאנסטיטוציע. העפי?
-
אה איך דארף דיר יעצט געבן א פונקטליכע ברעכאראפ וואס ווען וואו בלא בלא בלא, זוך עס אליינס נאך אויב דו ווילסט.

[טעאריע וואס לעבט]

ווער עס וויל רעדן וועגן לאנדאן.

און בד"וו, שיקאגא, וועלכע איז תיכף נעבן אינדיענע, מאטערט זיך די מערסטע, (גערי אינדיענע, תיכף נעבן שיקאגו, איז אסאך ערגער ווי שיקאגו, אבער נישט אזא גרויסע שטאט צו מאכן די ליסטע,) סאן דיעגא, וועלכע איז די ווייטסטע גרויסע שטאט פון א צווייטע אמעריקאנער סטעיט, אבער די נענטסטע גרויסע שטאט צו מעקסיקא, און פול מיט אומלעגאלע אימיגראנטן, און סתם לאטינאוס, א סענקטשוערי סיטי, איז די בעסטע, ניו יארק סיטי איז אויך זייער ווייט פון גאן סטעיטס, און אויך א סענקטשוערי סיטי זייער פול מיט אומלעגאלע און לעגאלע אימיגראנטן.

IMG_20191230_173836.jpg

נאציאנאל איז געווען אין 2018 ווי פאלגענד:

די פאראייניגטע שטאַטן: 5.0
די פאראייניגטע קעניגרייך: 1.1

ווען די פאראייניגטע שטאַטן זאל ווען האבן די פאראייניגטע קעניגרייך'ס ראטע וואלטן 12,644 אומשולגדיע לעבנ'ס פארשוינט געווארן אין 2018 אליינס, דאס איז 35 לעבנ'ס א טאג!.

[פעיק ניוז]

@וואס טוט זיך

די אלע זאכן וואס דו רעכנסט דא אויס אז מען האט געטוישט זענען זאכן וואס זענען געשטאנען אין די קאנסטיטוציע?

וואו דען איז עס געשטאנען?

אויב דו קענסט נישט ענטפערן ביזסטו פטור. סאו וועלכע פון זיינע זאכן שטייט אין די קאנסטיטוציע? און וואס פונקטליך שטייט? און וואס האט מען אמענדעד?

יא ס'איז געשטאנען אין די קאנסטיטוציע. העפי?
-
אה איך דארף דיר יעצט געבן א פונקטליכע ברעכאראפ וואס ווען וואו בלא בלא בלא, זוך עס אליינס נאך אויב דו ווילסט.

דו דארפסט נישט, איך האב בכלל נישט געשריבן צו דיר. סטע געהערט אזאנס, איך פרעג איינעם עפעס און פלוצלינג ווער איך אטאקירט פון די אנדערע זייט. ווילסט נישט ענטפערן? פטור.

[מחשב]

מ'דארף אויך אריינעמען אין חשבון די סארטן מענטשן וואס וואוינען אין איטליכע געגנט. א פלאץ מיט מער קרימינאלן וועט האבן מער מארדן. לאמיר קאמפערן אנדערע פארברעכנ'ס ווי גניבות וכדו' אין לאנדאן און אין אמעריקא.

[דממה דקה]

מ'דארף אויך אריינעמען אין חשבון די סארטן מענטשן וואס וואוינען אין איטליכע געגנט. א פלאץ מיט מער קרימינאלן וועט האבן מער מארדן. לאמיר קאמפערן אנדערע פארברעכנ'ס ווי גניבות וכדו' אין לאנדאן און אין אמעריקא.

אבער דארפסט אויך נעמען אין באטראכט אז אסאך גניבות קומען אויך נאר פאר צוליב וואס דער פארברעכער האט א גאן און פילט זיך פארזיכערט, סא מען דארף דאס אויך נעמען אין חשבון.

[ארגינעלע יוד]

קיינער זאגט נישט אז פאליציי זאל נישט האבן געווער

אויב נישט היינט גייט עס נאך אזוי זיין איין טאג. בעליוו מי.

איי דאנט בעליוו יו...

האסט ניטאמאל אנגעגעבן א סיבה פארוואס דו האלטסט אז ס'גייט איין טאג זיין אזוי, און אויב ס'איז ווייל דו גלייבסט אין די טעאריע אז די רעגירונג איז אויסן צו צונעמען ווי מער רעכטן פון די מענטשהייט (צוביסלעך...) און נאר א דאנק די צווייטע אמענדמענט קענען זיי נישט אסר'ן ביקסן לגמרי, איז עס מופרך מעיקרא ווייל קאַרס (וואס האבן שוין אויך גע'הרג'עט אומצאליגע מענטשן) זענען בכלל נישט באשיצט לויט די קאנסטיטוציע...

גלייב מיר אז דיר וואלט איך קיינמאל נישט געבעטן מיר צו גלייבן...

די רעגירונג איז נישט אויסן צוצונעמען מער רעכטן, די פאליטישנ'ס זענען אויסן צו זיין "פראגרעסיוו", ווייל אז נישט וועל איך דאך זיין דער טרוקענער אפגעריסענע "אמאליגער" רעפובליקאנער, סיי פון א 'פאליטישער' שטאנדפונקט און סיי פון א 'פסיכאלאגישער' שטאנדפונקט, וואס איך האב נישט יעצט קיין כח מאריך צו זיין דערין. ממילא מוזן זיי דאך האלטן אין איין אויפקומען מיט פרישע פראבלעמען וואס די רעגינרונג מוז דרינגענד נעמען אין די הענט אריין, וואס דאס ברענגט אויטאמאטיש דערצו אז די רעגירונג זאל זיך וועלן אריינמישן אין יעדע צווייטע זאך וואס די ציוויליזאציע האט.

און דיין ראי' פון קארס איז כמובן מופרך מעיקרא ווייל קארס איז זייער שווער צו בענען פשוט ווייל אויב דו בענסט קארס קומט א רעוואלוציע, קיינער וועט דאס נישט צולאזן.

אונז זעמיר מיט פעיק, די דעמאקראטן גלייבן אז כדי צו מאכן די וועלט א בעסערע פלאטץ דארף די רעגירונג אלעס קאנטראלירן. און איך האלט פונקט פארקערט.

[ארגינעלע יוד]

וואו זענען אלע גוד גייס מיט גאנס פארשוואונדן....?

וואס האט זיך געטוישט זינט די ניינציגער יארן אינעם געזעץ? און מיט וויפיל איז די פאפולאציע געשטיגן? פארשטייסט?

[שאהן הענניטי]

@וואס טוט זיך

די אלע זאכן וואס דו רעכנסט דא אויס אז מען האט געטוישט זענען זאכן וואס זענען געשטאנען אין די קאנסטיטוציע?

וואו דען איז עס געשטאנען?

דא האסטו איינס:

The Senate of the United States shall be composed of two Senators from each State, chosen by the Legislature thereof, for six Years; and each Senator shall have one Vote.

[טעאריע וואס לעבט]

קיינער זאגט נישט אז פאליציי זאל נישט האבן געווער

אויב נישט היינט גייט עס נאך אזוי זיין איין טאג. בעליוו מי.

איי דאנט בעליוו יו...

האסט ניטאמאל אנגעגעבן א סיבה פארוואס דו האלטסט אז ס'גייט איין טאג זיין אזוי, און אויב ס'איז ווייל דו גלייבסט אין די טעאריע אז די רעגירונג איז אויסן צו צונעמען ווי מער רעכטן פון די מענטשהייט (צוביסלעך...) און נאר א דאנק די צווייטע אמענדמענט קענען זיי נישט אסר'ן ביקסן לגמרי, איז עס מופרך מעיקרא ווייל קאַרס (וואס האבן שוין אויך גע'הרג'עט אומצאליגע מענטשן) זענען בכלל נישט באשיצט לויט די קאנסטיטוציע...

גלייב מיר אז דיר וואלט איך קיינמאל נישט געבעטן מיר צו גלייבן...

די רעגירונג איז נישט אויסן צוצונעמען מער רעכטן, די פאליטישנ'ס זענען אויסן צו זיין "פראגרעסיוו", ווייל אז נישט וועל איך דאך זיין דער טרוקענער אפגעריסענע "אמאליגער" רעפובליקאנער, סיי פון א 'פאליטישער' שטאנדפונקט און סיי פון א 'פסיכאלאגישער' שטאנדפונקט, וואס איך האב נישט יעצט קיין כח מאריך צו זיין דערין. ממילא מוזן זיי דאך האלטן אין איין אויפקומען מיט פרישע פראבלעמען וואס די רעגינרונג מוז דרינגענד נעמען אין די הענט אריין, וואס דאס ברענגט אויטאמאטיש דערצו אז די רעגירונג זאל זיך וועלן אריינמישן אין יעדע צווייטע זאך וואס די ציוויליזאציע האט.

און דיין ראי' פון קארס איז כמובן מופרך מעיקרא ווייל קארס איז זייער שווער צו בענען פשוט ווייל אויב דו בענסט קארס קומט א רעוואלוציע, קיינער וועט דאס נישט צולאזן.

אונז זעמיר מיט פעיק, די דעמאקראטן גלייבן אז כדי צו מאכן די וועלט א בעסערע פלאטץ דארף די רעגירונג אלעס קאנטראלירן. און איך האלט פונקט פארקערט.

זיי מסביר וויאזוי דיין טעאריע ארבעט, אז די וועלט ווערט א בעסערע פלאטץ דורכ'ן גארנישט קאנטראלירן?

[דריידל]

מיט א קאר/טראק/באס קען מען פונקט אזוי הרגנ'ן.
נישט לאנג צוריק האט איינער גענוצט זיין וויהעקיל אלץ וואפן צו ערמארדן פיס גייער אין ניו יארק, און אין אר"י איז עס שוין געשען א סאך מאל

האלסט טאקע מען זאל פארבאטן אלע טראנספארטאציע מיטלען?
וועט עס האבן די זעלבע אימפעקט אויפן לעבן ווי שטרענגער מאכן דאס באקומען געווער?
האט מען געמאכט שווערער דאס פארן אויפן ערעפלאן נאך 9/11, כאטש מען באגרעניצט געהעריג פרייהייט און עס איז למעשה א זיג פאר טעראר אז מיר אלע דארפן זיך מוטשענען?

איך זאג נישט וואס מ'זאל פארבאטן. די פאינט איז אז ס'דא אסאך וועגן ווי א רוצח קען אויסגעבן זיין רציחה. דאס אז אין אמעריקא ווערן געהרגעט מער מענטשן ווי ענגלאנד האט נישט צוטון ווייל גאנס זענען לעגאל, נאר פשוט ווייל ס'דא מער רוצחים (ווי די גמרא אין מס' מכות זאגט אויף געוויסע פלעצער "דנפישי רוצחים"). והא ראי' ווייל אין ענגלאנד הערט מען נישט ס' זאל זיין מער מערדערייען דורך וויהיקעלס. לשיטתם פון די וואס זאגן אז שטרענגע גאן קאנטראל האלט אפ רוצחים פון אויספירן זייערע פלענער וואלט דאך די אוצח געדארפט נעמען א גרויסע טראק אין אריינפארן אין די מאסן, אזויווי יענער האט געטון אין פאריז

[KMW]

װירגיניע פלאנט ראוד בלאקס צו אינפארסירן גאן קאנטראל און קאנפיסקירן גאנס

https://www.naturalnews.com/2019-12-19- ... locks.html

[ארגינעלע יוד]

אויב נישט היינט גייט עס נאך אזוי זיין איין טאג. בעליוו מי.

איי דאנט בעליוו יו...

האסט ניטאמאל אנגעגעבן א סיבה פארוואס דו האלטסט אז ס'גייט איין טאג זיין אזוי, און אויב ס'איז ווייל דו גלייבסט אין די טעאריע אז די רעגירונג איז אויסן צו צונעמען ווי מער רעכטן פון די מענטשהייט (צוביסלעך...) און נאר א דאנק די צווייטע אמענדמענט קענען זיי נישט אסר'ן ביקסן לגמרי, איז עס מופרך מעיקרא ווייל קאַרס (וואס האבן שוין אויך גע'הרג'עט אומצאליגע מענטשן) זענען בכלל נישט באשיצט לויט די קאנסטיטוציע...

גלייב מיר אז דיר וואלט איך קיינמאל נישט געבעטן מיר צו גלייבן...

די רעגירונג איז נישט אויסן צוצונעמען מער רעכטן, די פאליטישנ'ס זענען אויסן צו זיין "פראגרעסיוו", ווייל אז נישט וועל איך דאך זיין דער טרוקענער אפגעריסענע "אמאליגער" רעפובליקאנער, סיי פון א 'פאליטישער' שטאנדפונקט און סיי פון א 'פסיכאלאגישער' שטאנדפונקט, וואס איך האב נישט יעצט קיין כח מאריך צו זיין דערין. ממילא מוזן זיי דאך האלטן אין איין אויפקומען מיט פרישע פראבלעמען וואס די רעגינרונג מוז דרינגענד נעמען אין די הענט אריין, וואס דאס ברענגט אויטאמאטיש דערצו אז די רעגירונג זאל זיך וועלן אריינמישן אין יעדע צווייטע זאך וואס די ציוויליזאציע האט.

און דיין ראי' פון קארס איז כמובן מופרך מעיקרא ווייל קארס איז זייער שווער צו בענען פשוט ווייל אויב דו בענסט קארס קומט א רעוואלוציע, קיינער וועט דאס נישט צולאזן.

אונז זעמיר מיט פעיק, די דעמאקראטן גלייבן אז כדי צו מאכן די וועלט א בעסערע פלאטץ דארף די רעגירונג אלעס קאנטראלירן. און איך האלט פונקט פארקערט.

זיי מסביר וויאזוי דיין טעאריע ארבעט, אז די וועלט ווערט א בעסערע פלאטץ דורכ'ן גארנישט קאנטראלירן?

יעצט פארשטייסטו שוין יא? אדער ס'נישטא קיין אינטערעסע?

[פעיק ניוז]

@וואס טוט זיך

די אלע זאכן וואס דו רעכנסט דא אויס אז מען האט געטוישט זענען זאכן וואס זענען געשטאנען אין די קאנסטיטוציע?

דא האסטו איינס:

The Senate of the United States shall be composed of two Senators from each State, chosen by the Legislature thereof, for six Years; and each Senator shall have one Vote.

שטייט דאס אין די ארגינעלע ווערסיע פון די קאנסטיטוציע? אויב דו קענסט, געב מיר די מראי מקום.

[וואס טוט זיך]

@פעיק.. איר זאלט מיר קענען גלייבן...
אין די ערשטע זיבן ארטיקלען אין די קאנסטיטוציע איז געשטאנען אז די סטעיט לעיגיסלאטורן זאלן וואטן פאר די סענעטארן, און די 17צנטע אמענדמענט האט דאס געטוישט צו א דירעקט עלעקשען.

ווי אויך האט די 14צנטע אמענדמענט געמאכט אז די סטעיטס זאלן מוזן לאזן שווארצע מענער וואטן.
און די 19צנטע אמענדמענט האט געמאכט אז די סטעיטס זאלן מוזן לאזן פרויען וואטן.

בנוגע ווייסע מענער אן פראפערטי, איז טאקע נישט געווען קיין אמענדמענט, נאר אין א צייט אפשניט פון אביסל מער פון 50 יאר, האבן אלע סטעיטס צוביסלעך ערלויבט אז אלע ווייסע מענער זאלן מעגן וואטן.

------
בנוגע דיין צווייטע חלק תגובה...
איך האב געזען ווי מען שרייבט אז מ'איז "פראו סעקאנד אמענדמענט", האב איך דאס געשריבן.

[צל עובר]

פעיק, דאס אלעס שטייט אין די קאנסטעטושען עד היום, און דו קענסט דאס גרינג טרעפן דורך גוגל.

---------------------------

קאמפליעט נאנסענס אז אמעריקאנער זענען בטבע גרעסערע רוצחים ווי ענגלישע, און בכלל, שיקאגאוער און היוסטענער זענען בטבע גרעסערע רוצחים ווי ניו יארקער און סאן דיעגואער?

לייג איך נאכאמאל די פאקטן.
סען דיעגאו ביי די מעקסיקאנער גרעניץ, אבער ווייט פון די גאן ליבנדע רויטע סטעיטס, איז די זיכערסטע.
לאנדאן, ווי אפילו די פאליציי האט נישט געהעריג קיין געווער, איז נאך בעסער.

IMG_20191230_173836.jpg (79.02 KiB) געזען 1414 מאל

[לעיקוואד]

מיינע צוויי סענט
עס איז דא עטליכע מדריגות רציחה
1. א רציחה למשל אין א באר, מען פארברענגט, שיכורט,עס ברעכט אויס א פייט, אויב איז נישט דא קיין גאנס וועט עס זיין עטליכע צובראכענע ביינער, וזהו. אויב האט איינער א גאן, איז זייער אסאך מאל געענדיגט מיט 1 אדער 2 טויטע, און דאס איז נישט פאררעכענט רוב מאל ווי פוירסט דעגרי מארדער, ווייל עס איז נישט געווען אויסגערעכנט, און להבדיל ביי דיני תורה איז עס אויך גרינגער, וויילעס פעלט רוב מאל התראה.
2. סיריעל מערדער, אזא איינער וואס איז געבוירן מיט די תאווה פון רציחה/אדער עס האט זיך אים געמאכט שפעטער, און ער הרגעט געווענליך נישט מער ווי איינעם אויפאמאל און ער רעדט זיך איין אז מען וועט אים נישט כאפן. אזא איינער וועט עכט נישט העלפן גאן קאנטראל, פשוט ווייל ער קען טרעפן אנדערע וועגן צו הארגענען זיינע קרבנות, אבער פארשטייט זיך עס וועט אים זיין שווערער, און מער טשענסעס ער זאל ווערן געכאפט שנעלער. און אפילו היינט נוצט געווענליך נישט א סיריעל מערדער קיין גאן.
3.איינער וואס סנעפט/אדער ווערט עקסטרעמירט פון זיין רעליגיע וכדו' און ער גייט ארויס אויף א רציחה טריפ, אזא איינער קען טאקע נעמען א קאר, אבער גיין מיט א מאשין גאן אין א פולע שאפינג מאל וועט זיין מער קרבות ווי מיט א קאר אדער מעסער.
4.רויבעריי, געווענליך וועט ביי א רויבעריי היינט נישט צוקומען צו מערדעריי, חוץ אויב עפעס גייט ראנג פאר רויבער און ער פארלירט זיך. אבער א רויבער פילט זיך מער פארזיכערט דורכצופירן רויבעריי מיט א גאן.
דאס גרינג קענען קויפן א גאן הלפט איינעם וואס סנעפט אדער טעראריסט דורכפירן א מאסן שחיטה.

[רואיג!]

אויב ווילסטו וויסן די נאמבערס.

טעראריזם, מעסס שוטינגס, און געהארגעטע פאליציי. זענען אלע צוזאמען אפילו נישט איין פראצענט.
אומגעברענגט דורך פאליציי, איז בערך 3 פראצענט.
סוסייד איז קרוב צו צוויי דריטל. און נאך א דריטל פון אנדערע רציחות.

לגבי סוסייד זאגט ענדרו יענג. שטעל דיך פאר יעדער ווערט געבוירן מיט א קנעפל וואס מען קען דרוקן, און מען ווערט א גל של עצמות. וויפיל מענטשן וואלטן עס געדרוקט אין א שווערע מינוט? ווען זיי האבן עטליכע מינוט צו טראכטן, וואלטן זיי עס נישט געטון. "א מענטש מיט א ביקס אין שטוב, האט אזא קנעפל".

[Think and Thank]

קאמפליעט נאנסענס אז אמעריקאנער זענען בטבע גרעסערע רוצחים ווי ענגלישע, און בכלל, שיקאגאוער און היוסטענער זענען בטבע גרעסערע רוצחים ווי ניו יארקער און סאן דיעגואער?

ניין, אבער מענטשן וואס זענען אויפגעוואקסן אין קריים אינפעסטעד קאמיוניטיס האבן בדרך הטבע פיל א גרעסערע שאנס צו ווערן אריינגעשלעפט אין קריימס ביז מארד, און פון דעם איז דא פיל מער אין שיקאגא ווי אין ניו יארק.

[lebediger berel]

פעיק, דאס אלעס שטייט אין די קאנסטעטושען עד היום, און דו קענסט דאס גרינג טרעפן דורך גוגל.

---------------------------

קאמפליעט נאנסענס אז אמעריקאנער זענען בטבע גרעסערע רוצחים ווי ענגלישע, און בכלל, שיקאגאוער און היוסטענער זענען בטבע גרעסערע רוצחים ווי ניו יארקער און סאן דיעגואער?

לייג איך נאכאמאל די פאקטן.
סען דיעגאו ביי די מעקסיקאנער גרעניץ, אבער ווייט פון די גאן ליבנדע רויטע סטעיטס, איז די זיכערסטע.
לאנדאן, ווי אפילו די פאליציי האט נישט געהעריג קיין געווער, איז נאך בעסער.

IMG_20191230_173836.jpg

סאן דיעגא איז 65 פראצענט ווייס
דאלאס נאר פופציג פראצענט ווייס