TRUMP vs. GOOGLE

[וויכטיג מאכער]

קען איינער לייגן די גוגל מיטונג אויב דראפבאקס?

פון די קוואוטס דארט זעהט מען קלאר אז די חברה ווילן א פלאן אפצושטעלן די פאפעליזם... זאל מיר איינער פארקויפן די ברוקלין ברידזש אז זיי זענען נוטראל און די זאכן וואס געשעהן זענען מיסטעיקס...

[Think and Thank]

יש ברירה, טוויטער האט אמאל פארמעקט טראמפ'ס אקאונט. קודם האבן זיי גע'טענה'ט אז עס איז געווען א טעות (דא לאכט מען), דערנאך האבן זיי מודה געווען אז זייערס אנארבעטער האט עס געטון מחמת שנאה צו טראמפ.

(אינטערעסאנט טאקע אז אין אזא נייטראלע אטמאספער ווי דאס וואס הערשט אין די טוויטער אפיסעס האצעך נישט געמאכט פארקערט, אז אן אבאמא האסער זאל בטעות אויסמעקן אבאמא'ס אקאונט.)

[יעך'בין שוין גרויס]

קען איינער לייגן די גוגל מיטונג אויב דראפבאקס?

פון די קוואוטס דארט זעהט מען קלאר אז די חברה ווילן א פלאן אפצושטעלן די פאפעליזם... זאל מיר איינער פארקויפן די ברוקלין ברידזש אז זיי זענען נוטראל און די זאכן וואס געשעהן זענען מיסטעיקס...

איך קען נישט ברענגען דראפבאקס, אבער דא איז די לינק

https://www.breitbart.com/tech/2018/09/ ... -election/

אז מען זעהט עס קען מען גלייך זעהן ווי דיסקאנעקטעט די Silicon Valley היפיס זענען פון די מעין סטרים גאס. זיי רעדן כאילו די וועלט גייט אונטער, מ׳איז זיך מחזק, מ׳וויינט

[יואל שרייבער]

אפגעזען צו גוגל מאניפולירן יא אדער נישט זייערע רעזולטאטן, איז אינטערעסאנט צו זעהן ווי בלויז עטליכע וואכן צוריק איז טראמפ געווען זיכער אז די אי.יו. זוכט בלויז צו באשטראפן גוגל ווייל זיי זענען אן אמעריקאנער קאמפאני, און עס קען נישט זיין אז זיי טוען טאקע עוולות, און דא פלוצלינג באשולדיגט ער זיי אליינס אין די זעלבע זאך, מאניפולירן סערטש רעזולטאטן.

[נאך פונדערהיים]

וואל סטריט דזשורנאל האט אויפגעדעקט אימעילס פון גוגל פון די טעג נאך וואס פרעזידענט טראמפ האט ארויסגעגעבן זיין ערשטן טרעוול בען, אוואו גוגל ארבעטער דיסקוסירן צווישן זיך וויאזוי צו דרייען דעם סירטש ענדזשין עס זאל ארויפקומען פרא אימיגראציע סייטס.

[Think and Thank]

אויפדעקונג: טראמפ גערעכט איבער "גוגעל"

וואשינגטאן – א פרישער "וואל סטריט זשורנאל" באריכט דעקט אויף, אז אין יאנואר יאר 17', נאכדעם וואס טראמפ האט ארויסגעשטעלט זיין קאנטראווערסיאלע "טראוועל פארבאט", האבן איינגעשטעלטע אין "גוגעל" דיסקוסירט א פלאן וויאזוי זיי קענען זיך מעגליך ארומשפילן מיט די "זוך רעזולטאטן", אז ווען מענטשן זוכן אינפארמאציע איבער אימיגראציע, זאל עס צייגן מער פרא-אימיגראציע וועבסייטס און ארגאניזאציעס, און וועגן וויאזוי צו קאנטאקטן פאליטישאנס און רעגירונג אגענטורן צו רעדן איבער אימיגראציע. דער פלאן איז קיינמאל נישט אריינגעשטעלט געווארן אין אפעקט, אבער עס טוט פאקטיש צייגן אז גוגעל האט געקלערט פון זיך ארומשפילן מיט די "זוך רעזולטאטן" לטובת די דעמאקראטן – א זאך וואס טראמפ האט באשולדיגט עטליכע וואכן צוריק און יעדער האט דאן געלאכט פון אים.

דא"ד

[וואוילע שעפעלע]

WOW

דאס מאל האב איך אים נישט געגלייבט...

[וואוילע שעפעלע]

ס'נישט ווער ס'זאל לאכן.

לאכן לאכט דער לעצטער

[Think and Thank]

WOW

דאס מאל האב איך אים נישט געגלייבט...

איך אויך נישט.

[נאך פונדערהיים]

הויז רעפאבליקאנער האבן זיך אראפגעזעצט מיט גוגל סי אי או צו דיסקוסירן די טעמע.

[דערבארומדיג'ער]

אויפדעקונג: טראמפ גערעכט איבער "גוגעל"

וואשינגטאן – א פרישער "וואל סטריט זשורנאל" באריכט דעקט אויף, אז אין יאנואר יאר 17', נאכדעם וואס טראמפ האט ארויסגעשטעלט זיין קאנטראווערסיאלע "טראוועל פארבאט", האבן איינגעשטעלטע אין "גוגעל" דיסקוסירט א פלאן וויאזוי זיי קענען זיך מעגליך ארומשפילן מיט די "זוך רעזולטאטן", אז ווען מענטשן זוכן אינפארמאציע איבער אימיגראציע, זאל עס צייגן מער פרא-אימיגראציע וועבסייטס און ארגאניזאציעס, און וועגן וויאזוי צו קאנטאקטן פאליטישאנס און רעגירונג אגענטורן צו רעדן איבער אימיגראציע. דער פלאן איז קיינמאל נישט אריינגעשטעלט געווארן אין אפעקט, אבער עס טוט פאקטיש צייגן אז גוגעל האט געקלערט פון זיך ארומשפילן מיט די "זוך רעזולטאטן" לטובת די דעמאקראטן – א זאך וואס טראמפ האט באשולדיגט עטליכע וואכן צוריק און יעדער האט דאן געלאכט פון אים.

דא"ד

לויט די היינטיגע שפראך וואלט איך דאס אנגערופן פעיק ניוז
all technology companies discussed publicly their opposing opinion to trumps stiff immigrant rules
its a simple business issues they highly relied on some immigration rules to bring in talent from around the world for their research and development

they stated this issues in public at hat time they warned that they will have a problem to get work done without those immigrants

not related to the broad political debates over immigrants from mexico

[צוקער וואסער]

Part1.png (20.14 KiB) געזען 2233 מאל

[קאמפיוטער עקספערט]

זייער לעצטע טוויט גלייך פאר די בען איז געווען:
Sen. Elizabeth warren admits in secret recording that Democrats' demand for FBI investigation was just "opening" to blocking Judge Brett Kavanaugh from Supreme Court

[Think and Thank]

אויפדעקונג: טראמפ גערעכט איבער "גוגעל"

וואשינגטאן – א פרישער "וואל סטריט זשורנאל" באריכט דעקט אויף, אז אין יאנואר יאר 17', נאכדעם וואס טראמפ האט ארויסגעשטעלט זיין קאנטראווערסיאלע "טראוועל פארבאט", האבן איינגעשטעלטע אין "גוגעל" דיסקוסירט א פלאן וויאזוי זיי קענען זיך מעגליך ארומשפילן מיט די "זוך רעזולטאטן", אז ווען מענטשן זוכן אינפארמאציע איבער אימיגראציע, זאל עס צייגן מער פרא-אימיגראציע וועבסייטס און ארגאניזאציעס, און וועגן וויאזוי צו קאנטאקטן פאליטישאנס און רעגירונג אגענטורן צו רעדן איבער אימיגראציע. דער פלאן איז קיינמאל נישט אריינגעשטעלט געווארן אין אפעקט, אבער עס טוט פאקטיש צייגן אז גוגעל האט געקלערט פון זיך ארומשפילן מיט די "זוך רעזולטאטן" לטובת די דעמאקראטן – א זאך וואס טראמפ האט באשולדיגט עטליכע וואכן צוריק און יעדער האט דאן געלאכט פון אים.

דא"ד

לויט די היינטיגע שפראך וואלט איך דאס אנגערופן פעיק ניוז
all technology companies discussed publicly their opposing opinion to trumps stiff immigrant rules
its a simple business issues they highly relied on some immigration rules to bring in talent from around the world for their research and development

they stated this issues in public at hat time they warned that they will have a problem to get work done without those immigrants

not related to the broad political debates over immigrants from mexico

איך וואלט זייער געקענט באשטיין צו וויסן פון וואו דו נעמסט אז עס איז פעיק ניוז. דאס אז זיי האבן אויך געטון אנדערע זאכן דארף צו זיין א ראי' אז זיי האבן דאס נישט געטון?
דא האסטו פון סי ען ען ווי זיי באריכטן די נייעס אז גוגל ארבעטער האבן דיסקאסט פלענער צו ארויסשטעלן פרא אימיגראציע רעזרלטס ביי די סיערטש רעזאלטס:
https://money.cnn.com/2018/09/21/techno ... index.html

[דערבארומדיג'ער]

טינק טאנק. איך האב נישט קיין עקסעס צי סננ, קענסטו מיר קאפי פעיסטען?

בעיקר דארף איך דאטומס

[Think and Thank]

דא האסטו די ארטיקל (אגב, זיי האבן אויך געוואלט טוישן סיערטש רעזאלטס איבער איסלאם, און זיי ברענגען אויך דוגמאות ווען גוגל האט פאקטיש געטוישט רעזאלטס)

Google discussed promoting pro-immigration search results

By Jordan Valinsky September 21, 2018: 11:19 AM ET
Google employees last year considered displaying pro-immigration information when people searched terms related to the Trump administration's controversial travel ban.
In emails obtained by The Wall Street Journal, employees suggested ways to show different results for "Islam," "Muslim," terms related to "Mexico," "HIspanic" and "Latino," and terms that the search algorithm deemed prejudiced or Islamophobic.
Employees wanted to respond to the Trump administration's January 27, 2017, executive order banning entry for 90 days by citizens from Iraq, Syria, Iran, Libya, Somalia, Sudan and Yemen. The order also indefinitely halted refugees from Syria. The order sparked mass protests and legal challenges. The Supreme Court ultimately upheld a revised version of the order in June 2018.

"These emails were just a brainstorm of ideas, none of which were ever implemented," a Google spokesman told CNN in a statement. "Google has never manipulated its search results or modified any of its products to promote a particular political ideology — not in the current campaign season, not during the 2016 election, and not in the aftermath of President Trump's executive order on immigration."
Google has promoted or downplayed certain perspectives in its search results in the past. For example, in December 2016, it surfaced Holocaust denial websites much lower in the results when users searched whether the event happened. It has also advocated net neutrality and changed results for hate speech.
President Donald Trump and other conservative lawmakers have recently claimed Big Tech companies, including Google, Facebook and Twitter, are prejudiced against their viewpoints. Last week, an hourlong video was leaked of top Google brass being very angry a day after Trump won the 2016 US presidential election.

[דערבארומדיג'ער]

מיינע ווערטער זענען טאקע נישט ריכטיג.

אבער עס איז נישט נאנט צו באשטעטיגן אז טראמפ איז גערעכט איבער גוגל, ביסט הינדערט פראצענט גערעכט געווען ווען האסט נישט געגלייבט טראמפאין ערשטן פלאץ, אזוינע באריכטן ווערן נאכאנאנד אנגערופן פעיק ניוז ( ווי איין קליגער איד האט עס צולייגט אינעם דעלטא עירליינס קראך)

קוק איבער נאכאמאל וואס טראמפ האט געשריבן און וואס די נייעס פארציילט אונז.

[Think and Thank]

צו טראמפ'ס ווערטער זענען איבערגעוויזן הונדערט פראצענט? ניין. אבער מעיקרא האב איך געהאלפן אז ער דראפעט זיך אויף די גלייכע ווענט ווייל 'גוגל' (אויף אנדערע האב איך עס יא געגלייבט, אבער נישט אויף גוגל) וואלט זיך נישט געטרויט צו טשעפענען מיט די סיערטש רעזאלטס נישט וויסנדיג איינשטעלן איר פאזיציע אין די דידזשיטעל אינפא וועלט.

די דאזיגע באריכט פראווט מיר אז איך בין געווען ראנג.

[דערבארומדיג'ער]

צו טראמפ'ס ווערטער זענען איבערגעוויזן הונדערט פראצענט? ניין. אבער מעיקרא האב איך געהאלפן אז ער דראפעט זיך אויף די גלייכע ווענט ווייל 'גוגל' (אויף אנדערע האב איך עס יא געגלייבט, אבער נישט אויף גוגל) וואלט זיך נישט געטרויט צו טשעפענען מיט די סיערטש רעזאלטס נישט וויסנדיג איינשטעלן איר פאזיציע אין די דידזשיטעל אינפא וועלט.

די דאזיגע באריכט פראווט מיר אז איך בין געווען ראנג.

ניין, גוגל האט קיין רעזולטס נישט געטשעפעט, און די ווייסט נאכנישט די ראנק פון יענע ארבעטער וואס האבן עס ארויפגעברענגט און א ברענסטארם.

אגב אויב האט מען געמאכט א ברעינסטארם סעסיע, דאן איז עס העכסט נארמאל, די קאנצעפט פון ברעינסטארם איז אז מען נעמט א גרופע מענטשען און מען בעט אז יעדער זאל ארויפברענגן אלע געדאנקען וואס קומט ארויף אין זיין מח אפגעזען צו עס איז ריעליסטיש אדער נישט, און דערנאך וועט מען עס באטראכטן. עס דארף צו העלפן פאר קרעיטיוו טראכטן.

[Think and Thank]

עטליכע נקודות.
1) גוגל האט שוין יא געטשעפעט רעזאלטס אין פארגאנגענהייט, ווי די ארטיקל ברענגט דוגמאות.
2) דאס ווייזט אז די גוגל ארבעטער זענען גאר שטארק בייעסט קעגן טראמפ און זיינע פאליסיס.
3) טוישן סיערטש רעזאלטס דארף זיין אזוי הארב ווי הרג'ענען א מענטש, עס דארף זיין א זאך וואס איז מער טריפה ווי חזיר. אויב האט מען געקענט אויפברענגן אזא געדאנק, זאל עס זיין ביי א ברעינסטארם סעסיע, ווייזט עס אז די פירמע פאליסיס און איידיעס איז נישט אזוי שארף קעגן דעם, וואס דאס נעמט אוועק מיין זיכערקייט אז גוגל וואלט זיך נישט געטרויעט צו טון אזאנס.
4) דאס אז עס איז געווען ברעינסטארם איידיעס קומט פון גוגל'ס סטעיטמענט - די זעלבע סטעיטמענט וואס זאגט אז זיי האבן קיינמאל מאניפולירט די רעזאלטס, עפעס וואס איז זיכער ליגנט.
5) איך האב נאכנישט געליינט די וואלן סטריט דזשורנאל באריכט, אבער איך גלייב אז ווען מען רעדט פון דזשעניטערס אין גוגל'ס סטארעדזש וואלט עס נישט געווארן באריכטעט אלל אווער אלס סיריעס ניוז.

[דערבארומדיג'ער]

האט זיך געטומעלט א פאר וואכן צוריק איבער א ווארענונג פון מייקראסאפט צי א אלט רייט וועבזייטל אז מייקראסאפט גייט זיי אראפווארפן פון זייער קלאוד סערוויס אויב זיי מעקן נישט אויס אנטיסעמיטישע באמערקונגען ביז 48 שעה.

די בלאג האט בלית ברירה געפאלגט זאגענדיג אז אויב מייקראסאפט ווארפט זיי אראפ וועלן זיי נישט קענען אנגיין פאר 2-3 חדשים.

היינט האט דער פרעזידענט פון מייקראסאפט געזאגט אז זיי זענען געוויר געווארן איבער די גאנצע זאך דורך די מידיע.

ומעשה שהיה כך היה, א ארבעטער אין אינדיע האט געקריגן א אימעיל פון א אנדערעם וואס האט געקריגן א אימעין פון א אנדערעם (אזוי פארציילט ער עס!) אז אויף יענער בלאג איז דא אנטיסעמיטישע אינהאלט.

דער אינדיער ארבעטער האט עס איבערגעקוקט און מדעת עצמו געשיקט א שארפע אימעיל צי יענעם בלאג אז זיי פארלעצן מייקראסאפט פאליסי'ס און אויב וועלן זיי נישט תשובה טוען ביז 48 שעה וועט מען זיי אראפווארפן, די אימעיל איז געשיקט געווארן ווען אין אמעריקע איז מען פיין געשלאפן אינמיטן די נאכט.

צומארגענס נאכן ליינען די נייעס אין די מידיע, האבן עקזעקיוטיווס איבערגעקוקט די באהאנדלונג, און געטראפן אז דער ארבעטער האט געהאנדעלט גענוי לויט די פארשריפטן, במילא האבן זיי גארנישט אריינגערעדט.

עס געט א שטיקל בליק ווי אזוי די קאמפאניס ארבעטן מיט אויספלאנירטע פארשריפטן אז איינער פון אינדיע וואס האט מן הסתם קיין איד נישט געזען און זיין לעבן זאל אויך קענען סטאפן אנטיסעמעטיזם

דער אלט רייט וועבזייטל פון וואס איך האב דאן גערעדט איז דער וועבזייטל GAB.COM.
געווען באריכטעט https://www.theverge.com/2018/8/9/17671 ... deplatform

היינט איז דער זייטל גענצליך פארשלאסן געווארן ווען GO DADDY האט אויפגעהערט צו געבן סערוויס פאר די דאומעין צוליב די שיסעריי אין פיטסבורג. דער שיסער האט עטליכע מאל געפאוסט אנטיסעמעטישע סטעיטמענטס אויף דער זייטל.

פעיפאל אין אנדערע טעכנאלאגישע קאמפאניס האבן אויך אפגעהאקט אלע סערוויסעס פאר די זייטל.

[Think and Thank]

די קאמפיין פון פרוי בלעקבוירן, א רעפובליקאנע קאנגרעספרוי פון טענעסי, האט באקומען א מעלדונג פון גוגל אז זיי קענען נישט לייגן זייערס א דידזשיטל עד אויף גוגל'ס פלאטפארמעס וויבאלד עס פארמאגט "שאקינג קאנטענט".

עס רעדט זיך פון א קליפ פון א ראלי וואו בלעקבוירן האט געהאלטן א 'מאמענט פון שטילקייט' אין אנדענק פון די קרבנות פון די שיסעריי אין פיטסבורג הי"ד, און עטליכע פראטעסטירער האבן אריינגעשריגן.

קאמענטארן זענען איבריג.

[פארשער]

https://images.google.com

לייגט אריין idiot

קאנגרעס האט אויסגעפרעגט גוגל דערוועגן.

[פארשער]

In a House Judiciary Committee hearing today, Google CEO Sundar Pichai was asked to explain why a Google image search for “idiot” turned up pictures of Donald Trump — and whether that was a case of intentional bias.
The question came from Rep. Zoe Lofgren (D-CA), who was trying to refute the idea that Google is politically manipulating search results. “Right now, if you google the word ‘idiot’ under images, a picture of Donald Trump comes up. I just did that,” she said. “How would that happen?”

Pichai offered a long, general explanation of how Google search works:

Any time you type in a keyword, as Google we have gone out and crawled and stored copies of billions of [websites’] pages in our index. And we take the keyword and match it against their pages and rank them based on over 200 signals — things like relevance, freshness, popularity, how other people are using it. And based on that, at any given time, we try to rank and find the best search results for that query. And then we evaluate them with external raters, and they evaluate it to objective guidelines. And that’s how we make sure the process is working.

“So it’s not some little man sitting behind the curtain figuring out what we’re going to show the user?” Lofgren asked sarcastically.

“This is working at scale, and we don’t manually intervene on any particular search result,” replied Pichai.

News outlets reported on the Trump “idiot” results earlier this year. If you search the term now, in fact, you’ll mostly get pictures from stories explaining why it happened. It appeared to be the result of outside parties gaming Google’s search results, a well-known tactic known as “Google bombing.”

Trump isn’t the first president to get Google-bombed: in the mid-2000s, searches for “miserable failure” famously returned results about President George W. Bush. It can be a politicized (or just funny) extension of normal search engine optimization tactics. In this case, it’s convincing Google that a Trump picture is what most people want when they search for “idiot,” by upvoting or linking to posts with that combination of words and images.

Lofgren’s question came after a long, factually sketchy grilling from Rep. Lamar Smith (R-TX), who claimed to have “irrefutable” evidence of Google suppressing conservative search results. That included an actual research project from Google critic Robert Epstein, author of a controversial study about whether Google results are politically slanted. But he also repeatedly cited a blog post from conservative site PJ Media, which the writer explicitly described as “not scientific.” (It’s also the post that got President Donald Trump tweeting about Google’s “rigged” search results.)

Pichai’s answer probably won’t really alter the debate over whether Google is biased, but it officially puts an internet stunt into the congressional record.