גאן קאנטראל דעבאטע

[abeg]

?If you wanna ban guns y are u against a travel ban

[יש ברירה]

איך וויל מען זאל טוישן די קאנסטיטוציע!

[בעריש'ל]

איך וויל מען זאל טוישן די קאנסטיטוציע!

[שלמה הילדעסהיימער]

?If you wanna ban guns y are u against a travel ban

דרייסיג טויזנט אמעריקאנער שטארבן יערליך פון אומרעגלירטע וואפנס. איבער צען טויזנט דערפון דורך גאן מארדן.
0 אמעריקאנער זענען געשטארבן פון אימיגראנטן/פליטים/טוריסטן פון איינע פון די זיבן מוסלעמענער לענדער זינט 1776.

איך וויל מען זאל טוישן די קאנסטיטוציע!

צווישן A well regulated Militia, being necessary to the security of" a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." און די היינטיגע צושטאנד פון וואפן אייגנטום אין אמעריקע איז דא ווייטער וועג. אדער ווי דער פרעזידענט זאגט "Big water, ocean water."

דא זעה איך אז ס'נישט אזוי פשוט צו קויפן א מאשין גאן. הגם סאיז לעגאל איז עס אבער זייער רעגולירט

http://thefederalist.com/2017/10/02/act ... -guns-u-s/

ער רעדט פון פולקאם אטאמאטישע מאשין ביקסן.

[צווייפעל]

אלס א איד וויל איך גאן פארבאט, אבער איך פארשטיי פארוואס א גוי זאל זיין פאר גאנס.

שטארקע גאן קאנטראל איז ערגעץ אין מיטן

[יש ברירה]

איך וויל מען זאל טוישן די קאנסטיטוציע!

צווישן A well regulated Militia, being necessary to the security of" a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." און די היינטיגע צושטאנד פון וואפן אייגנטום אין אמעריקע איז דא ווייטער וועג. אדער ווי דער פרעזידענט זאגט "Big water, ocean water."

די סופרים קארט דיסעגריט מיט אייך, מען ברויך טוישן די קאנסטיטוציע און פערטיג.

דאכציך אוסטראליע האט עס געטון, און עפעקטיוולי אפגעשטעלט די פענאמענאנען פון מעס שוטינג אין זייער לאנד

[שעפעריש]

אבער מ'גייט זיך נישט קענען פראטעקטן אויב וועט מען נישט מעגן האבן גאנס. א רוצח וועט סייווי האבן א גאן, אפגעזען צו ס'איז לעגאל צו נישט.

[קליינטשיגער]

די גאנצע היתר פון די קאסטעטוציע איז צו זיך קענען פראטעקטן פון די גאווערמענט אויב עס פעלט אויס, איך מיין אז עס איז שוין נישט שייך, ווייל אפילו מיט מאשין גאנס קען מען זיך נישט פראטעקטן פון די אמעריקאנע מיליטער.

דערפאר מיין איך אז אטאמאטישע גאנס דארפן טאקע זיין איליגעל, אבער פשוטע גאנס וואס איז נישט געמאכט פאר א מאסן שיסעריי, נאר ענדערש פאר פראטעקשאן, זאל יא בלייבן ליגעל, די וויי געשריי פון די לינקע אויף אלע גאנס איז נעריש, יעדער פארשטייט אז א קרימענעל האלט נישט איין די געזעצן, און מען דארף זיך קענען פראטעקטן פון זיי, א מאשין גאן פעלט נישט אויס ביים זיך פראטעקטן, און א פשוטע גאן פעלט יא אויס.

הילערי קלינטאן זאל זיך צוריקגיין צו איר הייק און אויפהערן פאליטעזירען אין יעדע געלעגענהייט, אבער גראדע דא איז זי גערעכט, פארוואס פינקטלעך זאל א סיילענסער זיין ליגעל ווען עס האט נישט קיין שום פארדינסט פארן נארמאלן בירגער.

[abeg]

די גאנצע היתר פון די קאסטעטוציע איז צו זיך קענען פראטעקטן פון די גאווערמענט אויב עס פעלט אויס, איך מיין אז עס איז שוין נישט שייך, ווייל אפילו מיט מאשין גאנס קען מען זיך נישט פראטעקטן פון די אמעריקאנע מיליטער.

דערפאר מיין איך אז אטאמאטישע גאנס דארפן טאקע זיין איליגעל, אבער פשוטע גאנס וואס איז נישט געמאכט פאר א מאסן שיסעריי, נאר ענדערש פאר פראטעקשאן, זאל יא בלייבן ליגעל, די וויי געשריי פון די לינקע אויף אלע גאנס איז נעריש, יעדער פארשטייט אז א קרימענעל האלט נישט איין די געזעצן, און מען דארף זיך קענען פראטעקטן פון זיי, א מאשין גאן פעלט נישט אויס ביים זיך פראטעקטן, און א פשוטע גאן פעלט יא אויס.

הילערי קלינטאן זאל זיך צוריקגיין צו איר הייק און אויפהערן פאליטעזירען אין יעדע געלעגענהייט, אבער גראדע דא איז זי גערעכט, פארוואס פינקטלעך זאל א סיילענסער זיין ליגעל ווען עס האט נישט קיין שום פארדינסט פארן נארמאלן בירגער.

אױך איז די שטרענגסטע גאן געזעצען דא אין שיקאגא אין דארט זענען דא די מערסטע שיסערײען

[SPUSMN]

אלס א איד וויל איך גאן פארבאט, אבער איך פארשטיי פארוואס א גוי זאל זיין פאר גאנס.

שטארקע גאן קאנטראל איז ערגעץ אין מיטן

מיט וואספארע גאן'ס (רייפעלס) האט ער געשאסען; און צו גאן קאנטראל וואלט צוריק געהאלטען דער גביר דער שיסער Stephen Paddock פון האבען די גאן'ס. דאס איז מיין ערשטע קשיא.

פאר מען גייט באשליסען צו דאס גייט טוישען אונזער מיינונג אויף דער נושא, דארף מען קודם ארויס האבען די מציאות הדברים.

(אוודאי בין איך נוטה אויף צוימען גאן'ס; די שאלה איז ווי צווייפעל האט געשריבען; מיט וויפיל.)

[וואוילע שעפעלע]

?If you wanna ban guns y are u against a travel ban

דא זעה איך אז ס'נישט אזוי פשוט צו קויפן א מאשין גאן. הגם סאיז לעגאל איז עס אבער זייער רעגולירט

http://thefederalist.com/2017/10/02/act ... -guns-u-s/

ער רעדט פון פולקאם אטאמאטישע מאשין ביקסן.

נישט דאס האט דער משוגענער גענוצט?

[מצב כללי]

אין מיין אפיניאן, איז דא צוויי הויפט פונקטן ווען עס קומט צו גאן קאנטראל

1)עס זאל זיין גענצליך אומלעגאל צו קויפן סיי וועלכע אטאמטישע מאשין געווער אפילו סעמי אטאמאטיש - עס איז נישט דא קיין שום סיבה פארוואס א מענטש זאל דארפן א רעוואלווער וואס איז געמאכט צו שיסן מערערע מענטשן אויף איין מאל, זיך צו פראטעקעטן איז פונקט גענוג א שאט גאן.

2)יעדער איינער וואס וויל קויפן סיי וועלכע ביקס דארף דורכגיין א גרינטליכע בעקגראונד טשעק און עס דארף זיין רעגיסטרירט.

איך מיין אז דאס איז קאממאן סענס גאן קאנטראל, איך זעה נישט קיין שום סיבה פארוואס עמיצער זאל נישט מסכים זיין צו אזא געזעץ.

[מייזל]

דרייסיג טויזנט אמעריקאנער שטארבן יערליך פון אומרעגלירטע וואפנס. איבער צען טויזנט דערפון דורך גאן מארדן.
0 אמעריקאנער זענען געשטארבן פון אימיגראנטן/פליטים/טוריסטן פון איינע פון די זיבן מוסלעמענער לענדער זינט 1776.

זאל איך לאכן אדער וויינען
פארוואס נישט זינט 1676 ?

Tessa Tranchant, 16, was killed on March 30, 2007 in Virginia Beach by Alfredo Ramos, an illegal alien from Mexico
Sarah Root, 21, from Omaha, Nebraska was killed on January 31, 2016. by Eswin Mejia, an illegal alien from Honduras
Grant Ronnebeck was murdered in Mesa, Arizona on January 22, 2015 by Apolinar Altamirano, an illegal alien from Mexico
Joshua Wilkerson, 18, Beaten & Burned to on Nov. 16, 2010 By Hermilio Moralez a illegal immigrant
Kathryn Steinle 32 was shot dead On July 1, 2015,by Juan Francisco an illegal alien
Nisa Mickens(15) and Kayla Cuevas(16) was shot and killed on September 2016, defendants we're in the country illegally

[abeg]

ס׳איז זײער אראניש אז די זעלבע חברה װאס פארפירען אז מ׳דארף גאן קאנטראל האבן אנגעפירט די שאדערליכע Fast & Furious gun program װאס האט געגעבען טאקע די זעלבע װאפען װאס זיי האלטען אז ס׳טאר נישט זײן אױף די גאס פאר די ערגסטע פארברעכער(אין װעל נישט זײן Suprised צי הערן אז די װאפן װאס די מאנסטער האט געניצט קימט טאקע פין די פראגראם)

[וויכטיג מאכער]

אין מיין אפיניאן, איז דא צוויי הויפט פונקטן ווען עס קומט צו גאן קאנטראל

1)עס זאל זיין גענצליך אומלעגאל צו קויפן סיי וועלכע אטאמטישע מאשין געווער אפילו סעמי אטאמאטיש - עס איז נישט דא קיין שום סיבה פארוואס א מענטש זאל דארפן א רעוואלווער וואס איז געמאכט צו שיסן מערערע מענטשן אויף איין מאל, זיך צו פראטעקעטן איז פונקט גענוג א שאט גאן.

2)יעדער איינער וואס וויל קויפן סיי וועלכע ביקס דארף דורכגיין א גרינטליכע בעקגראונד טשעק און עס דארף זיין רעגיסטרירט.

איך מיין אז דאס איז קאממאן סענס גאן קאנטראל, איך זעה נישט קיין שום סיבה פארוואס עמיצער זאל נישט מסכים זיין צו אזא געזעץ.

ווען ס'זאל ווען זיין בלויז דאס אדער ענדליך וואלטן אסאך ריפאבליקענס מיטגעגאנגן, הגם ס'האט פראבלעמען, כ'מיין יעדער פארשטייט אז דער מיט א קרימינאלע בעקראונד וועט נישט בלייבן אן קיין וואפן, סעט ווערן א שווארצע מארקעט פאר זיי... סאו סיז נישט אזוי פשוט... אבער אפילו בלויז פארבאטן אוטאמאטישע וואפן איז דא אסאך וואס עגריען... אבער ווי די וועלט זאגט, מיט א נאר שרייבט מען נישט אונטער אפילו אויף די עשרת הדברות... מיט די ליבעראלן קעמען נישט גיין צום טיש... און דאס איז א גרויסע פראבלעם... די NRA נוצט דאס גוט אויס...

אויב איז דא א סענעטאר וואס וויל עכט עפעס אויפטוהן, זאלער ארויסקומען מיט א בילל וואס האט גארנישט, בלויז א פארבאט אויף אטאמאטישע וואפן, ער וועט טרעפן גענוג שטיצע...

[ראפאט קראמפלי]

איך גלייב אז די שווארצע מארקעט וועט זיין פיהל קלענער אויב וועט זיין שטארקע גאן קאנטראל, ניין?

[וויכטיג מאכער]

אזויווי דראגס איז נישטא קיין שווארצע מארקעט ווייל סיז איליגעל, רייט?

[באלזאם]

בלויז א פארבאט אויף אטאמאטישע וואפן איז א זאך וואס די NRA וועט אויך נישט מסכים זיין. די פראגע איז, וויפיל רעפאבליקאנע זענען דא וואס זענען גרייט צו גיין קעגן די NRA... אויב בכלל.
קען זיין מיט טראמפ איז בעסער ווייל ער האט צוגעזאגט זיך נישט צו לאזן פון לאביאיסטן... הא קנאוס...

[יואב בן צרויה]

אין מיין אפיניאן, איז דא צוויי הויפט פונקטן ווען עס קומט צו גאן קאנטראל

1)עס זאל זיין גענצליך אומלעגאל צו קויפן סיי וועלכע אטאמטישע מאשין געווער אפילו סעמי אטאמאטיש - עס איז נישט דא קיין שום סיבה פארוואס א מענטש זאל דארפן א רעוואלווער וואס איז געמאכט צו שיסן מערערע מענטשן אויף איין מאל, זיך צו פראטעקעטן איז פונקט גענוג א שאט גאן.

אויטאמאטישע מאשין געווער זענען שוין גענצליך פארבאטן פון 1986.

און אוודאי איז דא א גוטע סיבה פאר סעמי אויטאמאטיש. וואס טו איך טאמער עס זענען דא צוויי אדער דריי אריינדרינגער? איך דארף שיסן, געדענקן צוריקצושלעפן, נאכאמאל שיסן, אלעס אונטער די פרעשור פון די אריינברעכער??

די פאליציי פארשטייסטו אז זיי זאלן נישט דארפן נאכלויפן רוצחים צו וואס מיט שאטגאנס. מאי שנה דער אלגעמיינע בירגער וואס וויל פראטעקטן זיין הויז און קינדער?

2)יעדער איינער וואס וויל קויפן סיי וועלכע ביקס דארף דורכגיין א גרינטליכע בעקגראונד טשעק און עס דארף זיין רעגיסטרירט.

עס איז שוין דא.

איך מיין אז דאס איז קאממאן סענס גאן קאנטראל, איך זעה נישט קיין שום סיבה פארוואס עמיצער זאל נישט מסכים זיין צו אזא געזעץ.

[אלד וויליאמסבורג]

ס׳איז זײער אראניש אז די זעלבע חברה װאס פארפירען אז מ׳דארף גאן קאנטראל האבן אנגעפירט די שאדערליכע Fast & Furious gun program װאס האט געגעבען טאקע די זעלבע װאפען װאס זיי האלטען אז ס׳טאר נישט זײן אױף די גאס פאר די ערגסטע פארברעכער(אין װעל נישט זײן Suprised צי הערן אז די װאפן װאס די מאנסטער האט געניצט קימט טאקע פין די פראגראם)

בכלל נישט איראניש, די ציהל פון פעסט ענד פיוריוס איז נישט געווען צו טיילן גאנס פאר דראג קארטעלס, סך הכל געווען א פראגראם וואס האט געפלאפט.

[abeg]

ס׳איז זײער אראניש אז די זעלבע חברה װאס פארפירען אז מ׳דארף גאן קאנטראל האבן אנגעפירט די שאדערליכע Fast & Furious gun program װאס האט געגעבען טאקע די זעלבע װאפען װאס זיי האלטען אז ס׳טאר נישט זײן אױף די גאס פאר די ערגסטע פארברעכער(אין װעל נישט זײן Suprised צי הערן אז די װאפן װאס די מאנסטער האט געניצט קימט טאקע פין די פראגראם)

בכלל נישט איראניש, די ציהל פון פעסט ענד פיוריוס איז נישט געווען צו טיילן גאנס פאר דראג קארטעלס, סך הכל געווען א פראגראם וואס האט געפלאפט.

דײן ענטפער איז מסביר די איראנישקײט

[ראפאט קראמפלי]

אזויווי דראגס איז נישטא קיין שווארצע מארקעט ווייל סיז איליגעל, רייט?

#1 יתכן אז ס'וואלט געווען פיהל מער מענטשן אויף דראגס ווען עס וואלט ווען געווען ליגעל,
#2 געווער קען מען נישט פלאנצן אין די בעקיארד.

[מונאוויטש]

אין אמעריקא, און אין פילע אנדערע מדינות, איז פארהאן א געזעץ אז יעדע קעש טראנזאקציע פון העכער א געוויסע סכום (דא אין אמעריקע איז עס 10 אלפים) מוז ווערן באריכטעטע פאר די IRS. און וואס פאסירט אויב א פארשוין וויל אויסמיידן די דאזיגע רעגולאציע און מאכט קלענערע דיפאזיטס פון לאמיר זאגן 8-7 טויזנט טאלער א שטיק? גראטעס!! איי מה כל הרעש, ער האט דאך דיפאזיטעט ווינציגער ווי די 10K טרעשאלד? זאגט אבער די געזעץ אז על אף מען מוז נישט באריכטן איינצעלע קלענערע טראנזאקציעס, אבער אויב מען זעהט א פעטטערן פון אויסמיידן דעם IRS RULE, דאס אליין איז אויך אן חטא. לעגאל הייסט עס "סטראקטשערינג".

לענינינו, דא אין לאס וועיגעס האט א געפארפולער פארשוין איינגעקויפט צענדליגע שטיקער פון אוטאמאטישע און סעמי-אוטאמעטישע רייפעלס, ואין פוצה פה!! נניח אז איז קיין פראבלעם אז קליינע מענטשעלעך מיט א זויבערע עבר האנדלען זיך איין אוטאמאטישע וואפן, אבער פארוואס האלט נישט די רעגירונג קיין חשבון אויף די אלע וואפן טראנזאקציעס?! פארוואס צינדן זיך נישט אן קיין צענדליגע רויטע לעמפלעך ווען א מאן לאזט זיך ארויס אויף א רעוואלווערישע שאפינג ספרי?!!

[SPUSMN]

דער רעגירונג האט נישט דער מען-פאוער פאר דעם. זיי קענען האבען אלע אינפארמאציע, און יעדער טרענזעקשען, ממש אלעס; אבער אויב א מענטש מאניטערט עס נישט, און גייט עס נישט נאך, איז די אינפארמאציע גארנישט ווערט, נאר פאר נאך טרעגליך; אדער פאר וועם מען באשליסט צו פייניגען.

ס'קען זיך אנצינדען מיליאנען רויטע לעמפלעך א גאנצע טאג און א גאנצע נאכט, אבער אויב מען האט נישט דער מען-פאוער און די ריכטיגע ארבעטערס וואס פארשטייען וואס זיי האבען צו טוהן, איז עס גארנישט ווערט.

די לינקע ווילען גרעסער גאווערנמענט, די רעכטע ווילען קלענער גאווערמענט; איז דער פשרה, גרויסע גאווערנמענט וואס האט אזוי פיל קאנטראל ווי ס'וואלט געווען א קליינע גאווערנמענט.

און ס'גייט ווערען ערגער.

ביז מענטעשן וועלען קומען צום שכל; און דענמאלט האב איך מורא אז עס וועט שוין זיין צו שפעט צו האבען עהני קאנטראל. רעכטע און לינקע: שלאגץ ענק ווייטער; ענקער הייזער ברענען, ענקער לאנד ברענט און גייט אינטער; אבער קיינער קוקט נישט ווייטער וויי דער נאז און אלע זיהכען נאר א יעצטיגע געווינס.

[מטעמים]

עס זעהט נישט אויס ווי א סעלושען צו גאן קאנטראל גייט קומען אזוי שנעל, יא, וואשינגטאן איז פארפוילט און 50 טויטע איז די קאנסקעוועץ דערפון.