טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:ס'פאסט נישט פאר אן עם חכם ונבון.
עמיר זען די רעזולטאטן, וועל מיר וויסן ווער ס'איז דער עם נבון וחכם.... איך גלייב אז 2016 ביי טראמפ האבן די אייוועלט אנקעטעס פיין צוגעטראפן!!
אה... ענדליך האמיר איינער ווואס איז דא צו בעקן די אנגעגעבענע פראדיקשענס, הרב אסדר לסעודתא, איר זענט מכובד מסביר צו זיין וואס דאס דארף צו מיינען.
איך פרעדיקט נישט גארנישט, אבער אויב דו ווילסט פארשטיין מער אין דיטעלס גיי אריבער צום מידטורם אשכול.
איך קום הערשט פון דארט און כ'האב נישט געזען אפי' פון איין ניק אז די דזשענעריק בעלאט זיין אף אין פעיוואר פון די רעפובליקענס, די אלע וואס פרעדיקטן די בעסט קעיסינעריאו פאר די רעפובליקענס טוען עס דורך אנקעטעס אין אינדעווידיועל רעיסעס, וועגן דעם בין איך ערשטוינט געווארן אריינקומענדיג דא.
ביזט גערעכט איך האב פארשטאנען אז מען רעדט פון געוואונען און נישט פון די דזשענעריק בעלאט.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
סיז נישט קיין מעסיוו פרעדיקשן, סיז ענדערש א בליק אויפן מצב וויזוי זאכן זעהען אויס פון מיין קוק ווינקל...
שטייצעך אז איין זאך קען וואשן די צווייטע, למשל דעמעקראטן פיקן אויף 30 זיצן, אבער פארלירן 3 אין די סענאט איזעס א גוטע אבער שלעכטע נאכט, ווידער אויפפיקן 30 זיצן און פארלירן 1 סענאט זיץ איז טאקע נישט מעסיוו, אבער א סאליד נאכט איזעס... אבער איך גלייב אז רוב זאכן גייען אינאיינעם... אויב איז עכט דא א דעמעקראטישע וועיוו וועט מקעטסקיל געווינען, סינעמע געווינען, נעלסאן געווינען און העלער פארלירן.. סיז שווער צו זעהן אז ריפאבליקענס געווינען די 4 זיצן און דעמעקראטן געווינען 30 זיצן אין קאנגרעסס...
האסט א שטיקל טעות.
ווייל די קאנגרעס גייט לויט דיסטריקטס, און דארט האבן די דעמאקראטן מער טשענסעס צו געווינען א טייל צוליב די גרויסע טוירנאוט. אבער די סענאט וואס איז באזירט אויף די גאנצע סטעיט, איז בכלל נישט די זעלבע זאך.
סיז נישט קיין מעסיוו פרעדיקשן, סיז ענדערש א בליק אויפן מצב וויזוי זאכן זעהען אויס פון מיין קוק ווינקל...
שטייצעך אז איין זאך קען וואשן די צווייטע, למשל דעמעקראטן פיקן אויף 30 זיצן, אבער פארלירן 3 אין די סענאט איזעס א גוטע אבער שלעכטע נאכט, ווידער אויפפיקן 30 זיצן און פארלירן 1 סענאט זיץ איז טאקע נישט מעסיוו, אבער א סאליד נאכט איזעס... אבער איך גלייב אז רוב זאכן גייען אינאיינעם... אויב איז עכט דא א דעמעקראטישע וועיוו וועט מקעטסקיל געווינען, סינעמע געווינען, נעלסאן געווינען און העלער פארלירן.. סיז שווער צו זעהן אז ריפאבליקענס געווינען די 4 זיצן און דעמעקראטן געווינען 30 זיצן אין קאנגרעסס...
האסט א שטיקל טעות.
ווייל די קאנגרעס גייט לויט דיסטריקטס, און דארט האבן די דעמאקראטן מער טשענסעס צו געווינען א טייל צוליב די גרויסע טוירנאוט. אבער די סענאט וואס איז באזירט אויף די גאנצע סטעיט, איז בכלל נישט די זעלבע זאך.
כ'האב נישט קיין טעות, איך ווייס אז סיז צוויי אנדערע רעיסעס, ווען נישט וואלטעך נישט גערעדט דערפון אלס פאסעבילעטי... איך האלט אבער אז די אנדעסיידעד אין אלע פארמעסטן גייען ווארשיינליך גיין אויף די זעלבע זייט! אויב גייען זיי צו ריפאבליקענס גייען ריפאבליקענס אויפפיקן זיצן אין סענאט, און מינימייזן לאססעס אין קאנגרעסס, אויב גייען זיי דעמעקראטן גייען זיי מעקסימייזן קאנגרעסס פאר דעמעקראטן און שוואך מאכן ריפאבליקענס אין סענאט...
יש ברירה האט געשריבן:דו רעדסט פון רעאליסיש איך רעד פון ערווארטונגען. דו קענסט ערווארטן אז די דעמעקראטן זאלן געווינען א נעט פון צוויי זיצן און נאכאלץ הייסן "רעאליסטיש"
די נעשנעל קאנסענצעס איז, אז די רעפאבליקאנער פיקן אויף איין זיץ.
סארי, ראנג פערסאן! איך האב געשריבן אז איך רעד פון מיין קוק ווינקל וויזוי איך קוק אן די מצב און וואס איך ערווארט, אויב דו ווילסט שפיהלן די עקספעקטעישענס געים אז עלעקשן נאכט זאלסטו קענען פייערן זיג ריגארדלעסס וואס ס'איז געשעהן, ענדזשוי!
איך זעה נישט די מעכטיגע טשענסעס מער ווי 50-50 אז ריפאבליקענס זאלן אויפפיקן א זיץ ווי דעמעקראטן אויפפיקן א זיץ...
