אלעקס דזשאונס פארבאטן אויף רוב סאציאלער מידיע

[Goodmorning]

אויב גייסטו אזוי האט דזשאונס וחבריו געפירט צו א שיסעריי אין א די.סי. רעסטאראנט (פיצאגעיט)

[יצחק ראזענפעלד]

איך גיי?! די האסט געשריבען אז עלעקס דזשאונס האט געצוואונגען דו עלטערן צו מופן זיבען מאל!

[Goodmorning]

א פאליטישאן וואס לייגט זיך אריין אין פאליטיק, נאכדערצו אזא איינער ווי טראמפ וואס האט פארפירט מיט קעניע און בורט סערטיפיקאט, דארף ערווארטן אסאך נעגעטיווע דעקונג. If you can't take the heat, get out of the kitchen.

פריוואטע מענטשן וואס פארלירן זייער קליין קינד קומען נישט צו ווערן אראפגעריסן.

אויב דו פילסט שלעכט פאר דזשאונס, און האסט מורא זיינע סעילס פאר די משוגעים וועלן פאלן, שיק אים א נדבה. עס איז זייער אנדערש ווי געהעריגע מידיע.

[יצחק ראזענפעלד]

קימט יא, קימט נישט, דא איז נישט ראסלאנד און יעדער מעג זאגן וואס ער וויל. און אמעריקע מעיג מען פראטעסטירן ביי לויות פון אימגעקימענע סאלדאטען, אין די לינקע פלעיגען טאקע אזוי טין אין די מאסען. זייערע משפחות קימט זיך זיכער נישט אזאנס ווען זייערע קינדער האבען זיך מקריב געוועין פארען לאנד (אין נישט זיי זענען געוועין די וואס האבען דיסיידעד אז מען זאל אריינגיין און איראק).

אין וואס האט אראפרייסען מיט העיט?

[Goodmorning]

סארי סאיז געווען די אולטרא רעכטע וועסטבארא קירכע וואס האט פראטעסטירט ביי לוי'

[יצחק ראזענפעלד]

סאו מיין פאונט אין אפגעפרעגט?

[Goodmorning]

איך ווייס נישט וואס דיין פוינט איז. איך האב פשוט אויסגעקלארט היסטאריע.

[Goodmorning]

סארי איך מיין נישט דיר פערזענליך. איך ליין איבער זע איך אז עס זעט אויס אביסל צו שארף.

[יצחק ראזענפעלד]

וועל איך איבערזאגן מיין פאונט. דא איז אמעריקע נישט ראסלאנד, אין יעדער מעיג זאגען וואס ער וויל אין אראפרייסכן וועים ער וויל. די איינציגע זאך וואס איז געאסרט געזעצלעך איז העצען צי וויילענס און דאס האט עלעקס נישט געטין אין די מודיע האט עס יא געטין קעיגן טראמפ אין די ריפאבליקאנע.

[Goodmorning]

אקעי. זעט אויס ער האט געבראכן זייערע פלעטפארם רולס אז מען מ'האט אים אראפגעווארפן. וויאזוי הענט די מידיע מער פון אים פארשטיי איך נאכנישט.

עס איז דא פוינט אז צוליב פרי ספיטש מעג יעדער אויסדרוקן זייערע קראנקע מיינונגען, אבער דאס מאכט נישט זיינע מיינונגען ווייניגער קראנק און נאך אלץ אסאך אסאך מער עקסטרעם ווי די מידיע

[יצחק ראזענפעלד]

און יעידע תגובה פארסטי אנדערש ווי און איין תגובה פאר דעים.
זיי מאזביר וויאזוי דזשאונס מיינונגען זענען העיט, וועל איך דיך מאזביר זיין וועיגן די מודיע.

[Goodmorning]

איך האב נישט קיין געדולד צו בלייבן סטאק און טענה'ן אויף יעדן קנייטש אין מיינע ווערטער ווי להבדיל א שטיקל גמרא. אקעי נישט העיט אויב די ווארט שטערט דיר, איך מיין איך האב שוין פריער ארויסגענומען די ווארט. העצט מיט וואנזיניגע קאנספיראציעס.

[Goodmorning]

א קאנסערוואטיווער דזשורנאליסט דעיוויס פרענטש שרייבט און נ.י.ט. פארוואס טאקע מען זאל עס נישט רופן העיט ספיטש כאטש דזשאונס האט אזוי גערעדט, א טערמין וואס קען גרינג ווערן אביוזד, נאר לייבעל און סלענדער, בלבולים און פארלוימדונג, ווייל דאס איז א שטארקע פאליסי וואס מען קען גרינג אויפצופיקן.

https://www.nytimes.com/2018/08/07/opin ... ebook.html

[יצחק ראזענפעלד]

על שארפטען פרעידיגט העיט?

[Goodmorning]

יעצט, ווייס איך נישט. פלעגט, יא.

[קאמפיוטער עקספערט]

יעצט, ווייס איך נישט. פלעגט, יא.

און איך גערינטיר דיך אז מען וואלט אים נישט אראפגעווארפען אזוי ווי מען ווארפט נישט אראפ די האלאקאוסט לייקענער און אזוי ווי מען ווארפט נישט אראפ מוסעלמענר וואס העצען צו הארגענען אידן אבער יא איזרעיליס וואס רעדען אויף איסלאם אבער העצען נישט היינטיגע צייטען איז אלעס פאליטיק

[Goodmorning]

ביי די וועי די ארטיקל וואס איך האב געלינקט ברענגט ארויס די סכנה פון קלעימען העיט ספיטש, איך מיין אז דאס פרובירסטו ארויסצוברענגן, ניין?

[Goodmorning]

רוב האלאקאוסט לייקענערס זענען וויסט רעכט. אבער פעיסבוק וכדומה ווארפן אראפ צוליב די קאורט קעיסעס און אטענשאן אויף דזשאונס וואס זיי זוכן זיך נישט צרות.

[טעאריע וואס לעבט]

צו ער איז מער צורידערט וואו Louis Farrakhan און Al Sharpton צו נישט קען מען דעבאטירן,
(דרך אגב עס איז שוין געווען פיהל מער violence געטריבן דורך black lives matter ווער רעדט נאך פון antifa, וואו אלעקס דשאוינס און kkk און די לעצטע תקופה אין כ'האב נישט געהערט מזאל איינעם אראפווארפן פין social media)

וויפיל זענען גע'הרג'עט געווארן פון each זייט?

[טעאריע וואס לעבט]

פאר אבזשעקטיווע נייעס קענט עטץ הערן אויף 115 פון יוסי געשטעטנער, דארט דערמאנט מען אודאי נישט אז אלעקס דזשאונס זאגט אז סענדי האק קינדער זענען געווען אקטיארן, און אלץ רעזולטאט פון דעם רעטאריק באקומען די עלטערן פון פארלוירענע קינדער סטראשונקעס פון אלעקס דזשואנס גלייבערס.

אנשטאט דעם איז שוין ווייטער סננ שולדיג.

און נאכדעם איז בכלל נישט קיין וואונדער אז מ'הערט היימישע אידן נעמען זיך אן פאר א נאצי סימפאטיקער.

[טעאריע וואס לעבט]

אויב וויל איך היינט ווערן א טראמפ שטיצער, דארף איך מיר שטעלן אויף די זייט פון אלעקס דזשואנס?

די וואס פרעגען ווי איז פרידאם אוו ספיעטש, מיינט דאס אז זיי סופארטען אים און זענען אויף זיין זייט? אוודאי נישט.

דערובער קענסטו רואיגעהייט ווערען א טראמפ שטיצער; און דארפסט נישט מורא האבען אז וועסט מיט דעם זיך שטעלען אויף די זייט פון אלעקס דזשואנס.

וואס פאלט דיר אז מ'דארף ווערן א טראמפ שטיצער צו פרעגן וואו פרידאם אוו ספיטש איז? אה, הייסט עס אז דעפענדן מטורפים איז יא א טראמפיסטישע זאך...

[מטעמים]

פאר אבזשעקטיווע נייעס קענט עטץ הערן אויף 115 פון יוסי געשטעטנער, דארט דערמאנט מען אודאי נישט אז אלעקס דזשאונס זאגט אז סענדי האק קינדער זענען געווען אקטיארן, און אלץ רעזולטאט פון דעם רעטאריק באקומען די עלטערן פון פארלוירענע קינדער סטראשונקעס פון אלעקס דזשואנס גלייבערס.

אנשטאט דעם איז שוין ווייטער סננ שולדיג.

און נאכדעם איז בכלל נישט קיין וואונדער אז מ'הערט היימישע אידן נעמען זיך אן פאר א נאצי סימפאטיקער.

ווי זעהסטו היימישע אידען נעמען זיך אן פאר נאצי סימפאטיקער?

[SPUSMN]

פאר אבזשעקטיווע נייעס קענט עטץ הערן אויף 115 פון יוסי געשטעטנער, דארט דערמאנט מען אודאי נישט אז אלעקס דזשאונס זאגט אז סענדי האק קינדער זענען געווען אקטיארן, און אלץ רעזולטאט פון דעם רעטאריק באקומען די עלטערן פון פארלוירענע קינדער סטראשונקעס פון אלעקס דזשואנס גלייבערס.

אנשטאט דעם איז שוין ווייטער סננ שולדיג.

און נאכדעם איז בכלל נישט קיין וואונדער אז מ'הערט היימישע אידן נעמען זיך אן פאר א נאצי סימפאטיקער.

ווער נעמט זיך אן פאר אים (פון מיין זייט זאל ער איין נעמען א מיתה משונה מיט אלע שונאי ישראל צוזאמען, ולא ע"י אדם); דער מדובר איז פרי ספיעטש; פארשטייסט נישט דער חילוק?

פאשטייסט טאקע נישט דער קאנסעפט אז אויב קענען זיי פאר מאכען די מויל פון א משוגענער, קענען זיי טוהן דער זעלבע צו דיר?

און צו באשאפען סיבות פאר דעם וועלען זיי קיינמאל נישט האבען א פראבלעם; דערפאר דארף מען עס סניפען-אין-דע-באד.

#קאט איט אוט

[SPUSMN]

פאר אבזשעקטיווע נייעס קענט עטץ הערן אויף 115 פון יוסי געשטעטנער, דארט דערמאנט מען אודאי נישט אז אלעקס דזשאונס זאגט אז סענדי האק קינדער זענען געווען אקטיארן, און אלץ רעזולטאט פון דעם רעטאריק באקומען די עלטערן פון פארלוירענע קינדער סטראשונקעס פון אלעקס דזשואנס גלייבערס.

אנשטאט דעם איז שוין ווייטער סננ שולדיג.

און נאכדעם איז בכלל נישט קיין וואונדער אז מ'הערט היימישע אידן נעמען זיך אן פאר א נאצי סימפאטיקער.

ווי זעהסטו היימישע אידען נעמען זיך אן פאר נאצי סימפאטיקער?

ער וויל אזוי גלייבען. וויל זיך שלאגען מיט קאנספיראציעס מיט א אייגענע קאנספיראציע אויף היימישע אידען.

[Goodmorning]

א קאנסערוואטיווער דזשורנאליסט דעיוויס פרענטש שרייבט און נ.י.ט. פארוואס טאקע מען זאל עס נישט רופן העיט ספיטש כאטש דזשאונס האט אזוי גערעדט, א טערמין וואס קען גרינג ווערן אביוזד, נאר לייבעל און סלענדער, בלבולים און פארלוימדונג, ווייל דאס איז א שטארקע פאליסי וואס מען קען גרינג אויפצופיקן.

https://www.nytimes.com/2018/08/07/opin ... ebook.html

ר ספוסמן דא זעט איר די נקודה פון א נעשאנעל ריוויו שרייבער אין ניט, אבער ער שטיצט נאכאלץ אים אראפווארפן אבער מיט אן אנדערע תירוץ